Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • LEGIS - PE Cese de La Prisión Preventiva Alcances Del Art. 283 CPP Casación 1021 2016 San Martín PDF

    Uploaded by

    MARINA
    27 views12 pages

    Original Title

    LEGIS.PE-Cese-de-la-prisión-preventiva-alcances-del-art.-283-CPP-Casación-1021-2016-San-Martín.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    27 views12 pages

    LEGIS - PE Cese de La Prisión Preventiva Alcances Del Art. 283 CPP Casación 1021 2016 San Martín PDF

    Uploaded by

    MARINA

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    Ly 4 | cone sureeua 4 rei DE LA REPUBLICA SAN MARTIN, c repens, ‘Sumi. Cesacién de prisién preventive. Articule Sac Fp lena to ive el omte de prion prevent. ming races elaenfos Ge once" ous Se hase. mancin on ol { cris dvi arene ya C390 supe fos et pesvpueiosprevscr en et ‘fica doscenos serento y ocho ds CScigo Procesal Penal quo el suzgato ao mveigocien elements air para. lo Imposcen dal ‘ancato do psn) Glan poste a pesto ‘Se coroclén' ce pit oxo indomentor encrtemerio quo aguny 0 vo de. lot Prowpuesorempleader pore. ator ol Imorwoto e itn yon coneuren SENTENCIA DE CASACION Lime, catorce de febrero de dos mil dleciocho VISIOS y OfD0: el recuse de casacién Interpuesto por ol sefior Fiscal de la Segunda Fiscal Superior Penal de San MarlinTarapoto conka el auto de visio expedido el ss de sepliombre de dos mil ciecisés por los integrantes de la Solo Superior \ Penal de Apelaciones de Son MatinTarapota de la Carte Supatior de: \ Justicia de Son Mastin, que! |. DECLARO FUNDADO el recurso de apelacién interpuesto por Manuel Vilostada Tryjlano: y, en consecuencia, revocaron el auto expedido ‘en primera instoncia que declaré improcedente lo solciud de cesaciin de prsién preventive fermulada por Manuel Vlodada Trullono, en el proceso seguide en su contra por la prasunta comisién del dolito conta Ia indemnidad semal en grado de tentaiva: yy, REFORMANDOLA, DECLARARON FUNDADA la solcitud de cose de prisién preventiva. DICTARON el mondato de comporecencia con resticciones conta el precitado Imputade per lo presunta comiién del deste de actos Contra el pudor, en agravio de la menor de niciales C.K La vista de Io couse se llevé a cabo en sesién orc! el rarado siele de febrero de dos mil dleciocho, oportunidad en la que se delibers y vols: YW S% | come sumrema AVA PENAL PenuaNenTE 44 | oe wsicia EmSACION no nan-2016 DE LA REPUBLICA. SAN MARTIN, lege de lo cual se progamé la lectura para el da de hoy, ntervino como ponente 6! sefor Juez Supreme Sequetros Vargas. ‘CONSIDERANDO PRIMERO. AMBITO DE PRONUNCIAMIENTO Flevada la causa a este Supreme Tribunal y cumplido con el tite de froslado @ las partes procesales con interés y legitimidad pora obrar, se exidié el auto de coliicacién el lez de marzo de dos mil cfeciiete~fotos feito y uno @ teins y cincom, que declaré bien concedfdo el recuse de Casacién pare el desorrolo de la doctrin jursprudencial por el motivo Drevisto en os incisos UNO a i renfencia © auto hon ido expecios con brobiervancia de clguna de los goronos cortucionoles de caricer pocese! © ‘ter. © con unc indebide © exénea apicacién de cchas garanar~ y dos =i sentence o outo incre © dava de una inbsewancia doles neta legals de concer Proceso sencionodas con nuldod- del arficulo cuattocientot veintiueve del Codigo Procesal Penal, Recurso cuyo Gmbito se halla en la denominacia casacion excepcional, previa en ol incio cuato del atticulo cuatrocientos veintsite del menclonado cécigo. los temas @ desarroior via jursorudencial se hollon eslablecidos en el cconsiderando cinco punto tes del auto de calficacién supremo, los 1. eRevocar una prisién preventiva inveconde causes distnias a las sefladas en el orticuio doscientos achenta y tes del Cédigo Procesal Penal estaria desnatvralzande cfcho institute proceso? . gla cesacién de prisién preventive procede cuardo los hechos materia de imputacién hon sido materia de recalficaciin readecuaciéne :GUNDO. FUNDAMENTOS DE IMPUGNACION Fl sefior Fsco! Superior Penal de Son MastinTarapoto, Ismael Elis Cueva Vilenueva, fundamenta su recuse sesteniendo que desnaturtea a bsién preventiva el esponer su cese sobre la base de cousos que no se 22. “SS | conte surREMA SALA PEIAL PERMANENTE DE JUSTICIA |CASACION N.° 1021-2018 DE LA REPUBLICA SAN MARTIN, lencventron contempladas en el aricule doscientos ochenta y tes del Cédigo Procesal Penal, como es en el presente caso, er el que se dspuso. ‘61 cose de la pision preventiva en funcién de su requeimiento mikto —o sebreseimentoy ecusacén- en el qUe se produ la recolficacién juice del hecho, precisanco que fal vatiacién no puede ser consderada como un nuevo elemento de conviccién para disponer el cese de prién, porque fl Juez de Ia Investigacion Preparatoria ne emilié dsposicién alguna recalficando 0 readecuando los hechos materia de investigecion, més, la declaré Improcedente. Por elo, debe tenerse como no presentada, por lo que no puede inflir en el segundo presupveslo de prognosis de la pena, Para elo clta la Casacién némero tescientos noventa y uno-dos mil once-Piura, del dleclocho de julio de dos mi trece, sobre supuestos que deben amparar unc cesacién de lo priién preventive TERCERO. SITUACION PROCESAL DE LA CAUSA 3.1. REQUERIMIENTO DE CESACION H dieciocho de julo de dos mil dieciséis ot defersor de Vilotada Tryjllano fornuls ta solcitud de cese de prin preventha y su ‘modificacién por la de comparecencia. Fundamenté su pretensién sefialande que tomé conocimiento oficioso de que el Ministerio Publico decicié sobreseer Ia investigacién seguida an su conte por la presunia comision del delito de violacién y, modificéndola, formatizs su acusacién por el delto de actos conta el puder, Por tonto, raténdose de un delto con una pena meno: por debojo cle los cinco ates, aunade @ una eventual contesién seera, os come {21 sometimiento a la conclsién anticisada, la pene resutafa ser menor alos cuatro ches, y su ejecucién se suspend, 2. IMPROCEDENCIA DE LA CESACION Mediante cuto expedido el veintés de jullo de dos mi dies, el sefior Juez del Juzgade de Investigacién Preporatoria de Lamas . C \ \ CeSFE | CORTE SUPREMA |SALA PENAL PERMANENTE Taf) | De wusticia CCASACION N= 1021-2016 DELA REPUBLICA [SAN MARTIN declaré improcedente la sofcitud de cesacién, cfimando que el verbo rector de la cesacién de prsién preventiva son los elementos de conviecién que genere un feexamen de [os motives que generaron que el Juez de Invesligacién Preporaiora olergara la pisién proventiva. Dichos elementos de convicsién deben ser legiimamente aportados por ia parte solicitante y deben ser de tal naturoleza que eneren los primigenios elementos de conviccién, exigencia que ne concunié en el presente caso, oues la delensa técnica del imputado funcamenté su pretension en el requefiriento rmixto exterorizado por el sefior Fiscal Pena! de Lomas, no fundamentado {sustentado) en audiencia solve los nuevos elementos de conviecién que deben ser andlizades por el espace. Sibion e! sefor Fiscal solicité el sobreseimionto respecio al detio de Violacién sexual en grado de tentativa, también es cierto que elo no puede ser valorade como nuevo elemento de convicciin para ‘dsponer un cese de pysién preventiva, mésime s sl requetnientoy rmixto esté en una etapa meramente postulatora, yseré swslentaco por 6! efor Fiscal en la audiencia correspondiente, con la oikiencia de los partes procesaiss. para posteriormente emitr la resalucién pertinente, Y, en el supuesto caso de consider fundado el requetimiento fscal, podria dictar auto de sobreserrientc: sino Io considera procedente, expedié un auto elevando las actuaciones 1 Fiscal Superior para que calique 0 rectique la scictud del Fiscal Provincial. Por tal motive, fa cesacién de pisién preventva es evidentemente improcedente. IMPUGNACION CONTRA LA DENEGACION DE CESACION DE PRISON E veintisiele de julo de dos mil dleckéis el detensor de Vilodada ‘Tullano interpuso recurso de apelacién contra i denegacién de su solctud de cesacién, afrmande que, cuando las mimas evidencias {Ue iniciolmente dieron apariencia de un defo, una ver concluicc ‘CORTE SUPREMA |SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA ICASACION N° 1021-2016 DELA REPUBLICA [SAN MaatiN lo investigacién, determinan la existencia de ole delto de menor ‘gravedad, no estamos trente 0 nuevas evidenclas, sino anle una nueva forma de interpretor los mismos elementos de conviccién por Parle del illo de 1a accién penal ! En ese sentido, el requerimiento mixto es el vehiculo por el cual el representante del Ministerio PUblico exprese la forma como ha interpretado las evidencias que lo levaron al convencimiento de la existencia de otro hecho licito, en ese caso, de actos contra el .pudor. Por tanto, nadia impide al Juez. onfe una nueva ealfcacién Penal, volorar dicho proceder como un nuevo elemento. de cconviecién cuando contiene un nuevo andisis de evidencias e Interpretacion de estas, 3.4. PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL DE LA SALA PENAL SUPEROR (Cuando el sefor Fical efectus la recolficacién de los hechos, solo Imencioné que el acusado se encontraba con medida de prisién Preventiva en el penal de Torapoto, pero dicho mandato ve dicté teniendo como base la imputactén por e! delto de violackin sexual de menor, el cual fue variads. ¥ no se pronuncié por el (ontenimiento o diciado de medida de coercién alguna respecto ae nueva caliicacién jricica de los hechos, consstente en actos Epnira el pudor, lo que implica que, at no haber sido reqverido Pxpresomente por el Fscol Provincial, en interpretaciin extensva del foriculo séptimo del ilo preliminary el erticulo doscientos ochente Y Seis del Cécigo Procesal Penal, comesponde dictar el mandato de Comparecencia. 6 mandate de prsién solo se dicte o solid del Fscol,y para el presente caso dicha pretensién no se formulé. JARTO. PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL 41, Las cousas para declarar la cesacién preventive, por mondato legal, se hotlan estipuladas en el orticulo doscientos ochenta y tres {del Cédigo Penal. Su procedencia se declarard cuando nuevos h "KES gy | CORTE SUPREMA |SALA PENAL PERMANENTE ! DE JUSTICIA JCASACION N° 1021-2018 DE LA REPUBLICA SAN MARTIN | ementos de conviccién demvesren que no concur fs motos Cc!) que determinaron sy impesicién y resuite necesaie stitute or lo medida de comporecenca. 42. A part de la imposicion del mondato de piision, el debate -paterom ira Gnicamente en tomo o los fundamentos que ol Juez de Investigacién Preparatexia empleé para su declaracién, 43. el coso juzgado, la pisién preventva fue requeiida en el marco ‘de un proceso por la presunte comisién del defto de violacién semval agravada, en peruiclo de menor de edad, en godo de tentativa: mediando previomente un requetimiento de incoacién ol proceso Inmedioto que fue deciarado improcedente, y rlficaco fen la eisposicin de Foimalzacién y continuacién de invesigacién preporatoria del quince de enero de dos mil dieciss, expedide por (- ‘el sefior Fiscal del Primer Despacho de Investigaciin de la Fiscalia ( Provincial Penal Corpoctiva de Lames. \ 444, Los principales fundomentos qe invocé el uzgado para deleminar NY la pision fueron: Ia capacidad econémica de Vlosoda Tjllono, ‘ve le concede lat condiciones para eludir la acciin de la usticio. ‘Asimismo, resaita la eercania de! imputado con los famiiates de la menor agraviada, vinculaclin que harla inerables sus declareciones durante el juicio oro. Como se aprecia, el fundamento para su imposicién no fue la prognosis de pena c imponer, sino extictamente el surgimiente de peligro procesal fanto de fuga como de obstaculzacién, Eto titimo es inportanie, dado que el Jurgado no sustenté su pecido en funcién del temor de lo pena que s@ imponeta al ahora procesado. La Solo Superior, ol emir el pronunciomiento objeto de casacién, efectué una errénea interpretacién del erticule doscienios echenta ¥ tres del Cédigo Procesal Pens y osigné a lo nueva calicacién juvicica efectvada por el Fiscal la categoria de nuevo elemento de Cconviecién, ccunstancia que el sefior Fiscal Superior que concurtié “6. S ea gy | CORTE SUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE De JUSTICIA CASACIEN Ne 1021-2016 DE LA REPUBLICA SAN MAATIN «@ Ia audiencia de vista advirié como enténea, confoirne corsta en elregisto de audio, en donde hizo notor @ los integrentes dela Sala Superior que la pretensién de lo defensa no contabe con la propesiclén de ningin elemento de conviccién pora cesar el mandate de psn ‘44, El ténmino “nuevos elementos de conviccién" al que se hace mencién en el articulo descientos ochenta y hes del Cédigo Procesal Penal se refiere o fundamentos que superen los tres presupvestos provstos en el ariculo doscientos sesenta y ocho del Cédigo Procesal Penal que el Juzgado de Investigacion niciomente ‘voloré para la impescién de! mandato de prisién, que son: @) que ‘vistan fundades y graves elementos de conviccén para estimar razonablemente Ja comisién de un delito que vincule al imputado como autor 0 portcipe de este; b) que la soncién a imponese sea superior @ cuatro aftos de pena privativa de libertad: y ¢) que el Imputodo, en razén de sus antecedentes y otras cicunstancios del caso particuler, permita colegir rozonablemente que trolad de eludir la accién de la justicia -pelge de tuge- uv obstacuizar fa ‘everiguacién de la verdad pete de ebstacuancléo 47. Quien postule el pedido de cesacién de prison deboré fundamentar concretemente que alguno © varios de los presupusstos empleadios pore dictar el mandato de prsién ya no concuren, La defensa ‘técnica del imputade debié enfocarse en demostror a inesstencio Ge los peligtos de obstaculzacién y/o fuga, extremos sobre cuya bose se dicté el mandato de pion (\ a "Coma antacedante se Hana lo Carociin nim teclentor novia ¥ woot mt ence fra ono que te erabiecs que: "Le eeussn del pian previa reqlere tho nueva evavarin, pero sobre la base de i prewencle de mucves lamer Gu bern se logimomente opcrades po la parte solctanla,slmrtos aie debon fd en is mosticacen dea svactn preetentey con elo postr su axicacin, Porton, sno se ocloan muses eamenles © os gue se acluren no eten de Mer Sulclerte pa equal propel, na posts case le pn preverien. Bo seamen imple que a evcucckn a debarh stacy trian an carta stesso gorees poral procadancia de eve mediaa ce cercon psn, lemparale mse” ot Np consis sare mae X& 1 DE JUSTICIA |CASACION N.° 1021-2016 | DE LA REPUBLICA, SAN MARTIN, ae! | 4.8. Sin embargo. Viloslada Tryjllano, en su solicitud de cese de prisién, C) Soe ee sexual de menor de edad en grade de tentativa « actos contra el pudor en agravio de menor de edad, como un motivo suiciente para cesar et mandato de prisién Iniciolmente dctade. Dicha recalticacién juridica, pore el caso cancrela, na traxciende nireleve los motivos por los que inicioimente se dicté ol mandato de prion, como en efecto afimé el sefior Juez de Primera Instancia: ol denegar el pedide de cesacién. dado que Unicamente cersituye un acto postulstoro sometido o la aprobacién del wer de Investigacién Preporatoria, confoime al procedimiento estcblecico fen el inciso uno del articuo trescientos cuarenta y seis del Cédigo Procesal Penal. Siconere hndade eleqvermions fick, cctun ovo de sobressiniento nol conte procednto, ercedé un auto elvando las ‘ctuociones a ical Supetor pora ve rffgue 0 recsique bo sled el Fscal Provincia Los elementos de corwicckén @ los que se rfiere eliteral «, ¥ el peligro proceso! del feral ¢ del arficulo doscienios sesento. y ‘ocho no variaron, Solo es materia de evaluacién el fers! b del mencionade articuo, 49. Por ello, es importante evalvar ol titulo | -receptee generser de lo secci6n segund -tos medi do coerién process, que establece los ciilerios de interpretacién a emplecr pare la imposicién o vaticién de las medidas de coercién proceso. Especiicamente, a! incko tres

    You might also like