Professional Documents
Culture Documents
پورنوگرافی و وقاحت نگاری PDF
پورنوگرافی و وقاحت نگاری PDF
ﻣﻌﻨﻲ ِ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻛﻠﻤﻪ ﻛﺎﻣﻼً ﺑﺴﺘﮕﻲ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .ﭼﻴﺰﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭼﺸﻢ ﻳﻚ ﺁﺩﻡ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻣﻲ
ﺁﻳﺪ ﺩﺭ ﮔﻮﺵ ِ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻗﻬﻘﻬﻪ ﻱ ِ ﻧﺒﻮﻍ ﺍﺳﺖ .ﺧﻮﺩ ِ ﻛﻠﻤﻪ ﻱ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ " ﭼﻴﺰﻫﺎﻱ ِ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ
ﻓﻮﺍﺣﺶ ﻳﺎ ﻓﺤﺸﺎ ﻧﮕﺎﺭﻱ " ﻣﻌﻨﻲ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ .ﺍﻣﺎ ﺁﻳﺎ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ " ﻓﺎﺣﺸﻪ " ﺑﻪ ﻛﻪ ﻣﻲ
ﮔﻮﻳﻨﺪ ؟ ﺍﮔﺮ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﻓﺎﺣﺸﻪ ﺑﻪ ﻛﺴﻲ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﺯﺍء ﺗﺴﻠﻴﻢ ﺗﻨﺶ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺩﺳﺘﻤﺰﺩ ﻣﻲ
ﮔﻴﺮﺩ ،ﺧﻴﻠﻲ ﺯﻥ ﻫﺎ ﺩﺭ ﻗﺪﻳﻢ ﺧﻮﺩﻓﺮﻭﺵ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺧﻮﺩﻓﺮﻭﺷﺎﻥ ،ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﻭﻱ
ﺗﻤﻨﺎ ﻭ ﺍﺷﺘﻴﺎﻕ ﺩﺭ ﺍﺯﺍﻱ ِ ﻫﻴﭻ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﺍﮔﺮ ﺯﻧﻲ ﻫﻴﭻ ﺭﮔﻪ ﺍﻱ ﺍﺯ " ﺧﻮﺩﻓﺮﻭﺷﺎﻧﻪ
ﮔﻲ " ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻮﺏ ِ ﺧﺸﻜﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺴﺖ .ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﻫﻢ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯ
ﺧﻮﺩﻓﺮﻭﺷﺎﻥ ،ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺍﺯ ﻧﺠﺎﺑﺖ ِ ﺯﻧﺎﻧﮕﻲ ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﭘﺲ ﭼﺮﺍ ﻣﺘﻪ ﺑﻪ ﺧﺸﺨﺎﺵ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﻢ ؟
ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺧﻴﻠﻲ ﺧﺸﻚ ﻭ ﺑﻲ ﺭﻭﺡ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺣﻜﺎﻣﺶ ﺭﺑﻄﻲ ﺑﺎ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ .
ﻭﺍﮊﻩ ﻱ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ .ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﻣﻌﻨﻲ ِ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺍﺵ ﺭﺍ ﻧﻤﻲ ﺩﺍﻧﺪ .ﺑﻌﻀﻲ
ﻫﺎ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ Obsceneﺍﺯ Obscenaﻭ ﻛﻠﻤﻪ ﻱ ﺍﺧﻴﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻱ ﭼﺒﺰﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺩﺭ
ﻣﻼء ﻋﺎﻡ ﻋﺮﺿﻪ ﺷﻮﺩ .ﻛﺠﺎﻱ ِ ﻛﺎﺭﻳﺪ ؟! ...ﭼﻴﺰﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ " ﺯﻳﺪ " ﻭﻗﻴﺢ ﻣﻲ ﺁﻳﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ "
ﻋﻤﺮﻭ " ﻭ " ﺑﻜﺮ " ﻭﻗﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩ ﻱ ِ ﺍﺟﻤﺎﻉ ﺧﻠﻖ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﺭﻩ ﻱ ِ ﺣﺪﻭﺩ ِ
ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﺍﻳﻦ ﻛﻠﻤﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﮕﻴﺮﺩ .ﺍﮔﺮ ﻧﻤﺎﻳﺸﻨﺎﻣﻪ ﺍﻱ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﺩﻩ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺗﻤﺎﺷﺎﮔﺮﺍﻥ ﺗﻜﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ
ﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﭘﺎﻧﺼﺪ ﻧﻔﺮ ِ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﺁﻥ ﻧﻤﺎﻳﺸﻨﺎﻣﻪ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ
ﻭﻗﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ .
" ﻫﺎﻣﻠﺖ " ﺑﺮﺍﻱ ِ ﺗﻤﺎﻡ ِ ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪﺳﺎﻥ ِ ﻋﻬﺪ ِ ﻛﺮﺍﻣﻮﻝ ﺗﻜﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻭﻟﻲ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﻫﻴﭻ
ﻛﺲ ﻧﻴﺴﺖ ؛ ﻭ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺑﻌﻀﻲ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ِ ﺁﺭﻳﺴﺘﻮﻓﺎﻥ ﺣﺎﻻ ﺗﻜﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺎﻥ ِ
ﻣﻌﺎﺻﺮﺵ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺟﺎﻧﻮﺭﻱ ﺍﺳﺖ ﻣﺘﺤﻮﻝ ﻭ ﻟﻐﺎﺕ ﻧﻴﺰ ﭘﺎ ﺑﻪ ﭘﺎﻱ ِ ﺍﻭ ﭘﻮﺳﺖ ﻋﻮﺽ ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ .ﻭ ﺍﺷﻴﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﺩﻗﻴﻘﺎً ﻫﻤﺎﻥ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﺁﻥ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ِ ﺣﺎﺿﺮ
ﻓﻼﻥ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ ﻳﻚ ﻟﺤﻈﻪ ﻱ ِ ﺩﻳﮕﺮ ﻫﻤﺎﻥ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺛﺒﺎﺕ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ
ﻛﻪ ﺩﺍﺋﻤﺎً ﻭ ﺳﺮﻳﻌﺎً ﺗﻐﻴﻴﺮ ِ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻲ ﺩﻫﻴﻢ .ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩ ﻱ ِ ﺟﻤﻊ ﻭ ﺟﻤﺎﻋﺖ
ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﻢ .ﺑﻠﻪ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩ ﻱ ِ ﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ .ﻋﻮﺍﻡ ﻭ ﻋﻤﻮﻡ ﺧﻮﺏ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﻭﻗﻴﺢ ﻫﺴﺖ
ﻭ ﭼﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﻧﻴﺴﺖ .ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﺩﻩ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻱ ﺩﻩ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺧﺎﺻﺎﻥ ﻭ
ﺧﺎﺻﮕﺎﻥ ﻧﻔﻬﻤﻨﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ،ﻛﻤﻴﺖ ِ ﺭﻳﺎﺿﻴﺎﺕ ﻟﻨﮓ ﺍﺳﺖ .ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ " :ﺻﺪﺍﻱ ِ ﻣﺮﺩﻡ
ﺻﺪﺍﻱ ِ ﺧﺪﺍﺳﺖ " .ﭘﺲ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﺎ ﻣﻲ ﺭﺳﻴﻢ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺭﻭﻱ ِ ﺳﺨﻦ ِ ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﻋﻮﺍﻡ ﺍﺳﺖ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ
ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻌﻨﻲ ِ ﻛﻠﻤﺎﺕ ِ ﺷﻤﺎ ﻋﻮﺍﻣﺎﻧﻪ ﻭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ؛ ﻳﻌﻨﻲ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ
ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺍﺗﻔﺎﻕ ِ ﻛﻠﻤﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻧﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﻲ ﮔﻔﺖ :
ﻣﻮﺍﺩﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ِ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ﺍﺳﺖ ﺳﺎﺩﻩ ﻭ ﺳﺒﻚ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺣﻀﺮﺍﺕ ﺩﺭ
ﺻﺪﺩ ِ ﺗﻘﻮﻳﺖ ِ ﺁﻥ ﺑﺮ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﻧﺪ .ﺟﺎﻥ ِ ﻣﻦ ! ﻫﻴﭻ ﻻﺯﻡ ﻧﻴﺴﺖ ﺣﺮﺹ ﻭ ﺟﻮﺵ ﺑﻪ ﺧﺮﺝ ﺑﺪﻫﻴﺪ .
ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺏ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ﻳﻌﻨﻲ ﭼﻪ .ﻭﺍﮊﻩ ﻫﺎﻱ ِ ﻛﻮﭼﻚ ﻭ ﺑﻲ ﺁﺯﺍﺭﻱ ﻛﻪ ﺑﺎ " ﺗﻦ "
ﻳﺎ " ﺧﻮﻥ " ﻗﺎﻓﻴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﺍﻭﺝ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺗﺼﻮﺭﺵ ﺭﺍ ﺑﻜﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺣﺮﻭﻑ ﭼﻴﻨﻲ
ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﺎً ﺩﺭ ﻛﻠﻤﻪ ﻱ ِ " ﺗﻦ " ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ِ " ﺕ" " ،ﻉ " ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻮﺭ ﻫﻤﻪ ﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺷﺴﺖ ﺷﺎﻥ
ﺧﺒﺮﺩﺍﺭ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻠﻪ ...ﺣﺮﻭﻑ ﭼﻴﻦ ﻣﺮﺗﻜﺐ ِ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻋﻤﻞ ِ ﻧﺎﺳﺰﺍ ﻭ
ﻧﺎﺷﺎﻳﺴﺘﻲ ﺍﺯ ﺍﻭ ﺳﺮ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻛﺎﺭ ِ ﺍﻭ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﺍﺳﺖ .ﺑﻠﻪ ﺩﻫﺎﻥ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﺑﺴﺖ
ﺣﺎﻻ ﭼﻪ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﭼﻪ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻲ ؛ ﻭ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ " ﺻﺪﺍﻱ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺻﺪﺍﻱ ﺧﺪﺍﺳﺖ " .ﺍﮔﺮ
ﺗﺎ ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻜﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩﻳﺪ ﺍﺯ ﺣﺎﻻ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻜﻨﻴﺪ .ﺍﻳﻦ " ﺻﺪﺍﻱ ِ ﺧﺪﺍ " ﮔﺎﻫﻲ ﺑﺎ ﻟﺤﻨﻲ
ﺭﺳﺎ ،ﺑﻌﻀﻲ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎ ﻭ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﻭ ﺭﭘﺮﺗﺎﮊﻫﺎﻱ ِ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﺭﺍ ـ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺯﻋﻢ ِ ﮔﻨﺎﻫﻜﺎﺭﺍﻧﻲ ﭼﻮﻥ ﻣﻦ
،ﺳﺨﺖ ﻭﻗﻴﺢ ﻭ ﻧﻔﺮﺕ ﺁﻭﺭ ﺍﺳﺖ ـ ﺗﺤﺴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻭﻟﻲ ﻻﺯﻡ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﭼﺸﻢ ِ ﻳﻚ ﺧﺸﻜﻪ
ﻣﻘﺪﺱ ِ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎ
ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﮕﺎﻩ ﻛﻨﻴﻢ .
ﻣﻦ ﻭﻗﺘﻲ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ،ﺳﻮﺯﻧﺎﻙ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻳﻌﻨﻲ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﻮﻗﻌﻲ ﻛﻪ ﺩﻧﺪﺍﻥ ﮔﻴﺮ ِ ﺧﻼﻳﻖ ﻣﻲ
ﺷﻮﺩ ،ﻭﻗﺘﻲ ﻛﻪ " ﺻﺪﺍﻱ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﻛﻪ ﺻﺪﺍﻱ ِ ﺧﺪﺍﺳﺖ " ﻟﺤﻦ ِ ﺑﻲ ﺷﺮﻣﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺎﻧﺘﺎﻝ ﺑﻪ
ﺧﻮﺩ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ ،ﻣﺜﻞ ِ ﻭﺳﻮﺍﺳﻴﺎﻥ ،ﺍﺯ ﺑﻴﻢ ِ ﺳﺮﺍﻳﺖ ِ ﻧﺠﺎﺳﺖ ﻣﻲ ﮔﺮﻳﺰﻡ ﻭ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﻡ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﻠﻪ ﻧﻤﻲ
ﺩﻫﻢ .ﺑﺎﺭﻱ ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﻳﻢ ﺑﻪ ﺳﺮ ِ ﻣﻄﻠﺐ :ﻳﺎ ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻱ ﻭ ﺑﻪ
ﻗﻀﺎﻭﺕ ﻫﺎﻳﺸﺎﻥ ﮔﺮﺩﻥ ﻣﻲ ﮔﺬﺍﺭﻱ ﻳﺎ ﻧﻪ .ﻳﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ِ " ﺻﺪﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﻛﻪ ﺻﺪﺍﻱ ﺧﺪﺍﺳﺖ " ﺳﺮ
ﺗﻌﻈﻴﻢ ﻓﺮﻭﺩ ﻣﻲ ﺁﻭﺭﻱ ﻳﺎ ﮔﻮﺵ ﻫﺎﻳﺖ ﺭﺍ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻱ ﻛﻪ ﺑﺎﻧﮓ ﻭ ﺷﻐﺐ ِ ﻭﻗﻴﺢ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻧﺸﻨﻮﻱ .ﻳﺎ
ﺩﺭ ﭘﻮﺳﺖ ِ ﺷﻴﺮ ﻣﻲ ﺭﻭﻱ ﻭ ﻓﺮﺷﺘﻪ ﻱ ِ ﻧﺠﺎﺕِ ﺧﻠﻖ ﻣﻲ ﺷﻮﻱ ﻳﺎ ﺍﺻﻮﻻً ﺳﻨﮓ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻴﻨﻪ
ﻧﻤﻲ ﺯﻧﻲ ﻭ ﻓﻘﻂ ﮔﻬﮕﺎﻫﻲ ﺩﺳﺖ ِ ﭼﺮﺑﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﺷﺎﻥ ﻣﻲ ﻛﺸﻲ .ﻣﻮﻗﻊ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﺮﺩﻥ ﻭ ﺗﻌﺮﻳﻒ
ﻛﺮﺩﻥ ِ ﻳﻚ ﭼﻴﺰ ،ﺣﺘﺎ ﺳﺎﺩﻩ ﺗﺮﻳﻦ ﻟﻐﺖ ،ﺑﺎﻳﺪ ﺗﺎﻣﻞ ﻛﻨﻲ .ﺯﻳﺮﺍ ﺩﻭ ﺟﻮﺭ ﻭ ﺩﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﻣﻌﻨﺎ ﺩﺍﺭﻳﻢ
ﻛﻪ ﺍﻟﻲ ﺍﻻﺑﺪ ﺍﺯ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﺟﺪﺍ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻳﻚ ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﻋﻮﺍﻣﺎﻧﻪ ﻭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻭ ﻳﻚ ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ
ﺷﺨﺼﻲ ﻭ ﺧﺼﻮﺻﻲ .ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ِ ﻣﺜﺎﻝ ﻟﻔﻆ ِ " ﻧﺎﻥ " ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .ﻣﻌﻨﻲ ِ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﻋﻤﻮﻣﻲ
ﺍﺵ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﺎﺩﻩ ﺍﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺁﺭﺩ ﺗﻬﻴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻫﻤﻪ ﻣﻲ ﺧﻮﺭﻳﻢ .ﺍﻣﺎ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻭ ﻣﺼﺎﺩﻳﻖ ِ
ﻓﺮﺩﻱ ﻭ ﺷﺨﺼﻲ ﺍﺵ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺍﺳﺖ :ﻧﺎﻥ ِ ﺳﻔﻴﺪ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺑﺮﺷﺘﻪ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺑﺮﺑﺮﻱ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺧﺎﻧﮕﻲ ،ﻧﺎﻥ ِ
ﺧﻮﺵ ﻋﻄﺮ ِ ﺗﺎﺯﻩ ﺍﺯ ﺗﻨﻮﺭ ﺩﺭ ﺁﻣﺪﻩ ،ﺧﺮﺩﻩ ﻧﺎﻥ ،ﻧﺎﻥ ِ ﻭﺭﻧﻴﺎﻣﺪﻩ ،ﻓﻄﻴﺮ ِ ﻣﻘﺪﺱ ،ﺑﺮﻛﺖ ِ ﺧﺪﺍ ،ﻧﺎﻥ ِ
ﺗﺮﺷﻪ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺩﻫﺎﺗﻲ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺳﻨﮕﻚ ،ﻧﺎﻥ ِ ﻟﻮﺍﺵ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺳﻴﺎﻩ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺟﻮ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺷﺐ ﻣﺎﻧﺪﻩ ،ﻧﺎﻥ ِ ﺫﺭﺕ
ﻭ ...ﺍﻟﻲ ﻣﺎﺷﺎﺍﷲ .ﻭﺍﮊﻩ ﻱ ﻧﺎﻥ ﺁﺩﻡ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺑﻲ ﺧﻮﺩ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺗﺎ ﺩﻭﺭﺩﺳﺖ ﻫﺎﻱ ِ ﺧﺎﻃﺮﻩ ﻣﻲ
ﺑﺮﺩ ؛ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﻓﺮﺩﻱ ﻭ ﺷﺨﺼﻲ ﺍﺳﺖ .ﻭﺍﮊﻩ ﻱ ِ ﻧﺎﻥ ﻫﺮﻛﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻔﺮ ِ ﻭﻳﮋﻩ ﺍﻱ ﻣﻲ ﺑﺮﺩ ﻭ
ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻫﺮﻛﺲ ﺑﻪ ﺁﻥ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ ﻭﺍﻛﻨﺶ ِ ﺍﺻﻴﻞ ِ ﺗﺨﻴﻞ ِ ﺧﻮﺩ ِ ﺍﻭﺳﺖ .ﻭﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻭﺍﮊﻩ ﺍﻱ
ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻪ ﻱ ِ ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﻭﻳﮋﻩ ﺍﺵ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ِ ﻣﺎ ﻣﻲ ﺧﺮﺍﻣﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻣﺎ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﺨﺼﻮﺹ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ِ ﻣﺎ
ﺍﺳﺖ ﺑﺮ ﻣﻲ ﺍﻧﮕﻴﺰﺩ ،ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺩﻟﭙﺬﻳﺮ ﺍﺳﺖ .ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ﭼﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺁﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﻓﻬﻤﻴﺪﻩ
ﺍﻧﺪ ﻭ ﻣﻘﺪﺍﺭﻱ ﺍﺯ ﻇﺮﺍﻳﻒ ِ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ِ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺜﻼً ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ِ " ﭘﻮﺩﺭ ِ ﺭﺧﺘﺸﻮﻳﻲ " ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ
ﻳﺎﻓﺖ ! ﺍﻳﻦ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺕ ،ﺷﻌﺮ ﺳﭙﻴﺪﻧﺪ ﻭ ﭼﻨﺎﻥ ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﻭﻳﮋﻩ ﻭ ﭘﺮ ﺯﺭﻕ ﻭ ﺑﺮﻕ ﻭ ﺩﻟﻔﺮﻳﺒﻲ ﺑﻪ ﭘﻮﺩﺭ
ﺭﺧﺘﺸﻮﻳﻲ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻣﻼً ﺷﺎﻋﺮﺍﻧﻪ ﻭ ﻣﺎﻫﺮﺍﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺷﺎﻋﺮﺍﻧﮕﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺁﺩﻡ ﻳﺎﺩﺵ
ﻣﻲ ﺭﻭﺩ ﻛﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺳﺮﺵ ﺭﺍ ﺷﻴﺮﻩ ﻣﻲ ﻣﺎﻟﻨﺪ !
ﺑﺎﺯﺍﺭ ﻭ ﺗﺠﺎﺭﺕ ،ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﻭﻳﮋﻩ ﻭ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻚ ِ ﻭﺍﮊﻩ ﻫﺎ ﺭﺍ ﻛﺸﻒ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﻲ ﺷﻌﺮ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﺩﺳﺖ ﻧﻬﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺷﻌﺮ ﻣﻲ ﻛﻮﺷﻨﺪ ﻟﻐﺎﺕ ﻭ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻫﺮﭼﻪ ﺩﻭﺭ ﺍﺯ ﺫﻫﻦ ﺗﺮ ﺑﻴﺎﻭﺭﻧﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﺍﺯ
ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ِ ﺑﺎﻡ ﻣﻲ ﺍﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺎ ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ِ ﻭﺍﮊﻩ ﻫﺎ ﺭﻭﻳﺎﺭﻭﻱ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ
ﻣﺴﻠﻤﺎً ﻓﻘﻂ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﺮ ﺁﺩﻡ ﺩﺍﺭﺩ .ﻫﺮ ﺁﺩﻣﻴﺰﺍﺩﻱ ﻳﻚ " ﻣﻦ ِ" ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻭ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ ﻭ
ﻳﻚ " ﻣﻦ " ﺷﺨﺼﻲ ﺩﺍﺭﺩ .ﺑﻌﻀﻲ ﺍﺯ ﺁﺩﻡ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺳﺮﺍﭘﺎ ﻣﻦ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻓﺎﻗﺪ ِ
ﻭﺍﻛﻨﺶ ﻫﺎﻱ ِ ﻓﺮﺩﻱ ﻭ ﺷﺨﺼﻲ ﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﻫﺎﻱ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﺸﺎﻏﻠﻲ ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ِ
ﻭﻛﺎﻟﺖ ﻭ ﻗﻀﺎﻭﺕ ﻭ ﺍﺳﺘﺎﺩﻱ ِ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻭ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ِ ﻣﺬﻫﺒﻲ ﻭ ﻧﻈﺎﻳﺮ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺳﺮﺍﻍ ﮔﺮﻓﺖ .
ﻛﺎﺳﺐ ﻛﺎﺭﻫﺎ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻗﺪﺭ ﺍﺯﺷﺎﻥ ﺑﺪﮔﻮﻳﻲ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ" ،ﻣﻦ " ﻫﺎﻱ ِ ﺯﻣﺨﺖ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻭ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﮔﺮﺍ
ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻳﻚ ﻣﻦ ِ ﻫﺮﺍﺳﺎﻥ ﻭ ﺩﺳﺖ ﻭ ﭘﺎ ﺯﻧﻨﺪﻩ ﻭ ﻧﻴﻤﻪ ﺟﺎﻥ ِ ﺷﺨﺼﻲ .ﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻛﻪ ﺍﺯ
ﻳﻚ ﺁﺩﻡ ﮔﻴﺞ ﻫﻢ ﺳﺎﺩﻩ ﺩﻝ ﺗﺮﻧﺪ ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﻭﺍﻛﻨﺶ ﻫﺎﻱ ِ ﺷﺨﺼﻲ ﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ِ ﺩﻭﺯ
ﻭ ﻛﻠﻚ ﻫﺎﻱ ِ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎﻥ ﺩﻓﺎﻉ ﻛﻨﻨﺪ .ﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ
.ﻓﻘﻂ ﺷﻴﻮﻩ ﻫﺎﻱ ِ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﻕ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﻭﺍﺩﺍﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﺨﻢ ِ
ﺩﻭﺯﺭﺩﻩ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ .ﺑﻪ ﺿﺮﺏ ِ ﻫﻤﺎﻥ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﻇﺮﻳﻒ ﻭ ﺧﻮﺵ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻭ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻭﻳﮋﻩ ،ﺧﻼﻳﻖ ﺭﺍ
ﻣﺜﻞ ِ ﻣﺮﻍ ﻛﺮﭺ ﺑﻪ ﻗﺪﻗﺪ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻪ ﺍﻧﺪ !
" ﺻﺪﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺻﺪﺍﻱ ﺧﺪﺍﺳﺖ " ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﭼﻨﻴﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻮﺩ .ﻭﻟﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﻳﺪ
ﭼﺮﺍ ؟ ...ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺑﻴﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻭ ﺷﺨﺼﻲ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺑﮕﺬﺍﺭﻧﺪ .
ﺍﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﻋﻮﺍﻡ ﻛﺎﻻﻧﻌﺎﻡ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﺍﺻﻴﻞ ﻭ ﺍﺻﻠﻲ ِ ﺧﻮﺩﺵ
ﺭﺍ ﺍﺯ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭﮔﺮ ﺑﻪ ﺍﻭ ﺣﻘﻨﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺗﻤﻴﺰ ﺑﺪﻫﺪ .ﻋﺎﻣﻪ ﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﻳﻦ ﻭ ﺍﻳﻤﺎﻥ ِ ﺩﺭﺳﺖ
ﻭ ﺣﺴﺎﺑﻲ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺍﺯ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﻭ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ِ ﺯﻳﺮﻙ ﺳﺎﺭﺍﻥ ﺭﻫﺒﺮﻱ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻭ
ﻫﺮﮔﺰ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﻭ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﻓﺖِ ﺻﻤﻴﻤﻴﺖ ِ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍﻩ ﻧﻤﻲ ﺍﻓﺘﻨﺪ .ﻣﺮﺩﻡ ﻋﺎﻣﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﻪ ﻭﻗﺎﺣﺖ
ﮔﺮﺍﻳﺶ ﺩﺍﺭﻧﺪ .
ﻭ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺎ ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﻳﻢ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ ِ ﺍﻭﻟﻴﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻱ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻭ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ
ﺩﺍﺷﺘﻴﻢ .ﺩﺭ ﻫﺮ ﻓﺮﺩﻱ ،ﻭﺍﻛﻨﺶ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ِ ﻫﺮ ﻭﺍﮊﻩ ﺍﻱ ﻳﺎ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻭ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ ﻳﺎ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﻭ
ﺷﺨﺼﻲ .ﺍﻳﻦ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻋﻬﺪﻩ ﻱ ِ ﺧﻮﺩ ِ ﺁﺩﻡ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﭙﺮﺳﺪ :ﺁﻳﺎ ﻭﺍﻛﻨﺶ ِ ﻣﻦ
ﺷﺨﺼﻲ ﺍﺳﺖ ﻳﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭﻱ ﻭ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ ؟ ﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺣﺮﻑ ﺍﺯ ﻭﺍﮊﻩ ﻱ ِ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ "
ﻭﻗﻴﺢ " ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﻛﻪ ﺣﺘﺎ ﻳﻚ ﺩﺭ ﻣﻴﻠﻴﻮﻥ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺍﺯ ﺷﺮ
ﻭﺍﻛﻨﺶ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ ﻭ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ ﻓﺮﺍﺭ ﻛﻨﻨﺪ .ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻭﺍﻛﻨﺶ ِ ﺁﺩﻡ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻭﺍﻛﻨﺶ ِ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ
ﺍﺳﺖ .ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﺍﻫﺎﻧﺘﺶ ﻫﻢ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ ﺍﺳﺖ .ﻣﺤﻜﻮﻡ ﻛﺮﺩﻧﺶ ﻫﻢ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ ﻭ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ
ﺍﺳﺖ .ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺣﺪ ﭘﺎ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﻧﻤﻲ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ .ﻭﻟﻲ " ﻣﻦ " ﻫﺎﻱ ِ ﺭﺍﺳﺘﻴﻦ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻪ
ﻧﻔﺲ ِ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺟﻮﻉ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﻣﻲ ﭘﺮﺳﻨﺪ :ﺁﻳﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺷﻮﻛﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﻡ ؟ ﺁﻳﺎ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺍﺯ ﻛﻮﺭﻩ ﺩﺭ
ﺭﻓﺘﻪ ﺍﻡ ﻭ ﺟﺮﻳﺤﻪ ﺩﺍﺭ ﺷﺪﻩ ﺍﻡ ؟ ﻭ ﭘﺎﺳﺦ ِ ﻫﺮ ﺁﺩﻡ ِ ﺭﺍﺳﺘﻴﻨﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻨﻔﻲ ﺑﺎﺷﺪ :ﻧﻪ ﺷﻮﻛﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﻡ ،ﻧﻪ
ﺍﺯ ﻛﻮﺭﻩ ﺩﺭ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﻡ ﻧﻪ ﺟﺮﻳﺤﻪ ﺩﺍﺭﻡ ؛ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻲ ِ ﺍﻳﻦ ﻟﻐﺖ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻢ ﻭ ﺧﻴﻠﻲ ﺭﺍﺣﺖ ﻣﻲ ﭘﺬﻳﺮﻡ ﻭ
ﺣﻖ ﻧﺪﺍﺭﻡ ﻗﺸﻘﺮﻕ ﺑﻪ ﭘﺎ ﻛﻨﻢ ﻭ ﺣﺘﺎ ﺑﺮﺍﻱ ﺗﻤﺎﻡ ِ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ِ ﻋﺎﻟﻢ ﻫﻢ ﻛﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﻛﺎﻩ ،ﻛﻮﻩ ﺑﺴﺎﺯﻡ .
ﺣﺎﻻ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﺑﺮﺩﻥ ِ ﭼﻨﺪ ﻭﺍﮊﻩ ﻱ ِ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ " ﻭﻗﻴﺢ " ،ﻣﺮﺩ ﻭ ﺯﻥ ﺭﺍ ﺗﻜﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺑﻪ
ﺳﻮﻱ ِ ﺣﺎﻟﺖ ِ ﻓﺮﺩﻱ ﻭ ﺷﺨﺼﻲ ِ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻣﻲ ﺭﺍﻧﺪ ،ﺯﻫــﻲ ﺳﻌـــﺎﺩﺕ ! ﻭ ﻛﻠﻤﻪ ﻱ " ﻋﻔﺎﻑ "
ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺟﻬﺎﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ِ " ﻋﺎﺩﺕ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ " ﺷﺪﻩ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻄﺎﻳﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻟﻘﺎﻳﺶ ﺑﺨﺸﻴﺪ .ﺗﺎ
ﺍﻳﻦ ﺟﺎ ﻫﺮﭼﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﻳﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻱ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺣﺘﺎ ﺍﺯ
ﺁﻥ ﺩﻗﻴﻖ ﺗﺮ ﻭ ﻋﻤﻴﻖ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ .ﻣﻮﻗﻌﻲ ﻛﻪ ﺁﺩﻣﻲ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ِ " ﻣﻦ ِ " ﺷﺨﺼﻲ ﺍﺵ ﺭﺍﻧﺪﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ،
ﺩﺭ ﺧﻠﻮﺕ ِ ﺩﻝ ِ ﺧﻮﺩﺵ ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﺁﻳﺎ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ " ﺭﺍﺑﻠﻪ " ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﻫﺴﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ ؟
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ِ " ﺁﺭﻩ ﺗﻴﻨﻮ " ﻭ " ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ " ﻫﻢ ﺑﻴﻬﻮﺩﻩ ﺩﭼﺎﺭ ﺷﻚ ﻭ ﺷﺒﻬﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﺳﻴﺮ
ﭼﻨﮕﺎﻝ ِ ﻋﻮﺍﻃﻒ ِ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ .
ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺗﻼﺵ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﺮﺩﻥ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺑﻪ ﺧﺮﺝ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺭﺳﻴﺪﻩ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺩﺭ ﻫﻨﺮ ﺁﻥ ﭼﻨﺎﻥ ﭼﻴﺰﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻗﺼﺪ ِ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻦ ِ ﻣﻴﻞ ﻳﺎ ﺗﺤﺮﻳﻚ
ﺟﻨﺴﻲ ،ﺗﻌﺒﻴﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻪ ﻱ ِ ﺗﺎﻛﻴﺪﺵ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻧﻬﺎﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻳﺎ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ "
ﻗﺼﺪ ِ " ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻦ ِ ﺍﻣﻴﺎﻝ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ ؟ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﻳﮕﺮ ﭘﻨﺒﻪ ﻱ ِ ﺍﻳﻦ " ﻗﺼﺪ ِ " ﻣﻮﺫﻱ ﻭ
ﻣﺰﺍﺣﻢ ﺭﺍ ﺯﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻴﻢ ﻛﻪ ﻗﺼﺪ ﻫﺎﻱ ِ ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﻣﺎﻥ ﺗﺎ ﭼﻪ ﭘﺎﻳﻪ ﻗﻮﻱ ﻭ ﺭﻳﺸﻪ ﺩﺍﺭ
ﺍﺳﺖ .ﻭ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻗﺼﺪ ﻫﺎﻱ ِ ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﻣﺎﻥ ﺑﺮ ﻗﺼﺪ ﻫﺎ ﻭ ﻧﻴﺎﺕ ِ ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﻣﺎﻥ ﻣﻲ ﭼﺮﺑﺪ
ﻧﻤﻲ ﺩﺍﻧﻢ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻠﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺁﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﻴﺎﺕ ِ ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﺶ ،ﺑﻲ ﮔﻨﺎﻩ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻧﻴﺎﺕ ﻭ
ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﺶ ﮔﻨﺎﻩ ﻛﺎﺭ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ؟ ﻣﻦ ﻫﻤﺎﻧﻢ ﻛﻪ ﻫﺴﺘﻢ ،ﻧﻪ ﺁﻥ ﭼﻴﺰﻱ ﻛﻪ ﻓﻜﺮ
ﻣﻲ ﻛﻨﻢ ﻫﺴﺘﻢ .
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ ﺷﺒﻬﻪ ﺭﺍ ﻗﻮﻱ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻡ ﻭ ﻗﺎﺋﻞ ﻣﻲ ﺷﻮﻡ ﻛﻪ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﭘﻠﺸﺖ ﻭ ﭘﻠﻴﺪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺎ
ﺩﻭﺳﺘﺶ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ .ﺍﻣﺎ ﭼﺮﺍ ﺩﻭﺳﺘﺶ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ ؟ ﺁﻳﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﻛﻪ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺎ
ﺑﻴﺪﺍﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ؟ ﮔﻤﺎﻥ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻢ .ﻫﺮﻗﺪﺭ ﻫﻢ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺣﺎﺷﺎ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﺑﺒﺮﻳﻢ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻏﻠﺐ ِ ﻣﺎ ﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻦ ِ
ﻣﻼﻳﻢ ِ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪ ﺍﺳﺖ .ﻣﺜﻞ ِ ﺁﻓﺘﺎﺏ ِ ﻣﻄﺒﻮﻉ ِ ﺯﻣﺴﺘﺎﻥ ﮔﺮﻣﻤﺎﻥ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ
ﻭ ﺑﻪ ﺣﺲ ﻭ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻲ ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ .ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﻳﻚ ﺩ ﻭ ﻗﺮﻥ ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪﺱ ﺑﻮﺩﻥ ﻭ ﺟﺎﻧﻤﺎﺯ ﺁﺏ
ﻛﺸﻴﺪﻥ ،ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ِ ﻣﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﺣﺴﺎﺳﻲ ﺩﺍﺭﻳﻢ .ﻓﻘﻂ ﻋﺎﺩﺕ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻭ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ ِ ﻣﺤﻜﻮﻡ ﻛﺮﺩﻥ
ِ ﺟﻨﺴﻴﺎﺕ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﮔﺬﺍﺭﺩ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻛﺖ ﮔﺮﺩﻥ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﻢ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻣﺤﺾ ِ ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ِ ﻃﺒﻴﻌﻲ ِ ﺟﻨﺴﻲ ،ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺯﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺁﺩﻡ ﻫﺎ ،ﻣﻨﺤﺮﻓﺎﻧﻲ
ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻨﻮﻋﺎﻧﺸﺎﻥ ﺩﺷﻤﻨﻲ ﻣﻲ ﻭﺭﺯﻧﺪ .ﻣﺮﺩﻣﻲ ﻋﺎﺟﺰ ﻭ ﺳﺮﺧﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﺍﺭﺿﺎ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ
ﺩﺳﺖ ﭘﺮﻭﺭﺩﻩ ﻫﺎﻱ ِ ﺑﻲ ﺷﻤﺎﺭ ِ ﺗﻤﺪﻥ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯﻧﺪ ؛ ﻭ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻥ ﺍﺯ ﺗﺤﺮﻳﻜﺎﺕ ِ ﻏﻴﺮ ِ ﺳﺎﺩﻩ
ﻭ ﻏﻴﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﻟﺬﺕ ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ .
ﺣﺘﺎ ﻧﺎﻗﺪﺍﻥ ِ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﻱ ِ ﻫﻨﺮﻱ ﻣﻲ ﻛﻮﺷﻨﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺑﻘﺒﻮﻻﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺘﺎﺏ ﻳﺎ ﺗﺎﺑﻠﻮﻳﻲ ﻛﻪ " ﺳﻜﺲ
ﺍﭘﻴﻞ " ﺩﺍﺭﺩ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺪ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺭﻳﺎﻛﺎﺭﻱ ﺧﻴﻠﻲ ﻻﻃﺎﺋﻞ ﺍﺳﺖ .ﻧﺼﻒ ِ
ﺷﻌﺮﻫﺎ ﻭ ﻧﻘﺎﺷﻲ ﻫﺎ ﻭ ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺧﻮﺏ ِ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ِ ﻫﻤﻴﻦ " ﺳﻜﺲ ﺍﭘﻴﻞ " ﺩﻝ ﺍﻧﮕﻴﺰﺷﺎﻥ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻮﺏ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ .ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ " ﺗﻴﺴﺎﻥ " ﻳﺎ " ﺭﻧﻮﺍﺭ " ،ﺩﺭ " ﻏﺰﻝ ﻫﺎﻱ ﺳﻠﻴﻤﺎﻥ" " ،
ﺟﻴﻦ ﺍﻳﺮ " " ،ﻣﻮﺯﺍﺭ " ﻳﺎ " ﺍﻧﻲ ﻟﻮﺭﻱ " ،ﺗﻨـــﻬــــــﺎﻳﻲ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺎ ﺳﻜﺲ ﺍﭘﻴﻞ ﻳﺎ ﺍﻧﮕﻴﺰﻧﺪﻩ ﻫﺎﻱ ِ
ﺟﻨﺴﻲ ـ ﻳﺎ ﺍﺳﻤﺶ ﺭﺍ ﻫﺮﭼﻪ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﻴﺪ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﺪ ـ ﺁﻏﺸﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺣﺘﺎ ﻣﻴﻜﻞ ﺁﻧﮋ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺪﻱ ﻫﻢ
ﺍﺯ ﺳﻜﺲ ﺑﻴﺰﺍﺭ ﺑﻮﺩ " ،ﺷﺎﺥ ِ ﻭﻓﻮﺭ ﻧﻌﻤﺖ" ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻴﺎﺕ ِ ﺍﺣﻠﻴﻞ ﺁﺭﺍﺳﺘﻪ ﺍﺳﺖ .
ﺳﻜﺲ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﺑﺸﺮ ،ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﺍﻱ ﻧﻴﺮﻭﻣﻨﺪ ﻭ ﺳﻮﺩﻣﻨﺪ ﻭ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﺍﺳﺖ .ﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﮔﺮﻣﺎﻳﺶ ﺭﺍ ـ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺁﻓﺘﺎﺏ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ ـ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﺍﺯ ﻓﻴﻀﺶ ﺳﺮﺷﺎﺭ ﻣﻲ ﺷﻮﻳﻢ ،ﻋﻤﻴﻘﺎً ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ
ﺭﺿﺎﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺩﺳﺖ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﺑﺮ ﻣﻲ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻛﻪ ﺳﻜﺲ ﺍﭘﻴﻞ ،ﻋﺎﻣﻞ ِ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺷﺪﻥ ِ ﺁﺛﺎﺭ ﺍﺳﺖ .ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪﺳﺎﻥ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻥ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻑ ﺍﻧﺪ ﻭﻟﻲ ﺍﻳﻦ
ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺟﺴﻤﺎً ﻭ ﺭﻭﺣﺎً ﺑﻴﻤﺎﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﺻﻼً ﭼﺮﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺗﻮﻫﻤﺎﺕ ِ ﺑﻴﻤﺎﺭﮔﻮﻧﻪ ﺷﺎﻥ ﺍﻋﺘﻨﺎ ﻛﻨﻴﻢ ؟ ﺳﻜﺲ
ﺍﭘﻴﻞ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﻧﻮﺍﻉ ِ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﻭ ﺑﻲ ﭘﺎﻳﺎﻧﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻫﺮ ﻧﻮﻋﺶ ﻫﻢ ﺩﺭﺟﺎﺕ ِ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ ﺩﺍﺭﺩ .ﺷﺎﻳﺪ
ﺑﻌﻀﻲ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﺩﺭﺟﻪ ﻱ ِ ﺧﻔﻴﻒ ِ ﺳﻜﺲ ﺍﭘﻴﻞ ﻋﺎﻣﻞ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻭﻟﻲ ﺩﺭﺟﻪ ﻱ ِ ﺷﺪﻳﺪ ِ
ﺁﻥ ﻫﺴﺖ .ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻑ ﻣﻐﺎﻟﻄﻪ ﺁﻣﻴﺰ ﺍﺳﺖ .ﺍﻭﺝ ِ ﺁﺛﺎﺭ ِ " ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ " ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺍﺯ " ﭘﺎﻣﻼ " ﻳﺎ "
ﻛﻼﺭﻳﺴﺎ ﻫﺎﺭﻟﻮ " ﻳﺎ ﺣﺘﺎ " ﺟﻴﻦ ﺍﻳﺮ " ﻳﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﻭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺑﺪﻭﻥ ِ ﺳﺎﻧﺴﻮﺭ
ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻤﺘﺮ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ " ﺗﺮﻳﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﺍﻳﺰﻭﻟﺪﻩ " ﻱ ِ
ﻭﺍﮔﻨﺮ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺧﻴﻠﻲ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺑﻪ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺍﺳﺖ .ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻫﺎﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺴﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻫﻢ
ﺑﺪﺗﺮ ﺍﺳﺖ .
ﭘﺲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺻﺮﻓﺎً ﺑﻪ ﺳﻜﺲ ﺍﭘﻴﻞ ﻫﻢ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺣﺘﺎ ﺑﻪ
ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻱ ِ ﻗﺼﺪ ﻭ ﻧﻴﺖ ِ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻳﺎ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻦ ِ ﺗﻤﺎﻳﻞ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺭﺑﻄﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ " .ﺭﺍﺑﻠﻪ "
ﺍﻏﻠﺐ ﺗﻌﻤﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ﺩﺍﺭﺩ " .ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ" ﻫﻢ ﺑﻪ ﻃﺮﻳﻖ ﺩﻳﮕﺮ ،ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ ؛ ﻭ ﻣﻦ ﻣﻄﻤﺌﻨﻢ
ﻛﻪ " ﺷﺎﺭﻟﻮﺕ ﺑﺮﻭﻧﺘﻪ" ﻱ ِ ﺑﻴﭽﺎﺭﻩ ﻭ ﻳﺎ ﺯﻧﻲ ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻱ ِ " ﺷﻴﺦ " ﺍﺳﺖ ﻗﺼﺪ ﻭ ﻋﻤﺪﻱ ﺩﺭ
ﺗﺤﺮﻳﻚ ِ ﻣﻴﻞ ِ ﺟﻨﺴﻲ ِ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻥ ِ ﺧﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ .ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ :ﺟﻴﻦ ﺍﻳﺮ " ﺗﺎ
ﻣﺮﺯﻫﺎﻱ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﭘﻴﺶ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﻲ " ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ " ﺑﺮﺍﻱ ِ ﻣﻦ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻃﺮﺍﻭﺕ ﻭ ﻛﻤﺎﻝ ﺩﺍﺭﺩ
.
ﻣﻌﺎﻭﻥ ِ ﺳﺎﺑﻖ ِ ﻭﺯﺍﺭﺕ ِ ﻛﺸﻮﺭ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻤﺎﻝ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪﺱ ِ ﻣﻮﻣﻨﻲ ﻣﻲ
ﺷﻤﺎﺭﺩ ،ﺩﺭ ﻧﻬﺎﻳﺖ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﻲ ،ﺑﺎ ﺍﻧﺪﻭﻫﻲ ﺣﺎﻛﻲ ﺍﺯ ﺭﻧﺠﺶ ِ ﺧﺎﻃﺮ ،ﺩﺭ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺳﺮ ﻭ ﺻﺪﺍﻫﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻱ ِ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ِ ﺁﻥ ﭼﻨﺎﻧﻲ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺖ ﭼﻨﻴﻦ ﮔﻔﺖ ... " :ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺟﻮﺍﻥ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺁﻥ
ﺭﻭﺯ ﭘﺎﻙ ﻭ ﭘﺎﻛﻴﺰﻩ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺭﻓﺘﻨﺪ ﻭ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﺁﻣﻴﺨﺘﻨﺪ " .ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺟﻮﺍﺑﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ
ﺣﻀﺮﺕ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺩﺍﺩ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﻢ ﺧﻮﺏ ﻛﺎﺭﻱ ﻛﺮﺩﻧﺪ ! ﻭﻟﻲ ﺍﻳﻦ ﭘﺎﺳﺪﺍﺭ ِ ﺍﺧﻼﻗﻴﺎﺕ ِ
ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻓﻜﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺍﮔﺮ ﻗﺼﺪ ِ ﺟﺎﻥ ِ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻳﺎ ﺍﺯ ﻓﺮﻁِ ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ ِ ﻋﺼﺒﻲ ﺑﻪ
ﺧﺪﺍ ﻣﻲ ﺭﺳﻴﺪﻧﺪ ،ﺻﺪ ﺩﺭﺟﻪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻮﺩ ! ﺍﻳﻦ ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ،ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ .
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﭘﺮﺣﺮﻓﻲ ﻫﺎ ،ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﻣﻌﻠـــﻮﻡ ﺷــــﺪ ﻛــــــــﻪ
ﺳــﻜــﺲ ﺍﭘﻴـــﻞ ﻳﺎ ﺍﻧﮕــﻴـــــﺰﺵ ِ ﺟﻨـﺴــﻲ ﻳﻲ ﻛـــﻪ ﺩﺭ ﺁﺛـــــﺎﺭ ﻫـــﻨـــــــﺮﻱ ﻫﺴــــﺖ ،
ﻧﻴـــﺴــــــــﺖ .ﺣﺘﺎ ﺗﻌﻤﺪ ِ ﻫﻨﺮﻣﻨﺪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﻧﮕﻴﺨﺘﻦ ِ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﻧﻴﺰ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺑﻪ ﺑﺎﺭ ﻧﻤﻲ
ﺁﻭﺭﺩ .ﺍﺟﺴﺎﺳﺎﺕ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎﺩﺍﻡ ﻛﻪ ﻣﻮﺫﻳﺎﻧﻪ ﻭ ﺩﺯﺩﺍﻧﻪ ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ ،ﻋﻴﺐ ﻭ ﻋﻠﺘﻲ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ .ﺗﺎﺛﻴﺮ ِ
ﺍﻧﮕﻴﺰﺵ ِ ﺳﻜﺴﻲ ﺩﺭﺳﺖ ﻭ ﺣﺴﺎﺑﻲ ،ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﺭﻭﺯﻣﺮﻩ ﻱ ِ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻲ ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺍﺳﺖ .ﺑﺪﻭﻥ ِ
ﺳﻜﺲ ﺩﻧﻴﺎ ﺳﻮﺕ ﻭ ﻛﻮﺭ ﺍﺳﺖ .ﺩﻟﻢ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﻫﻤﻪ ﻱ ِ ﻣﺮﺩﻡ ِ ﺩﻧﻴﺎ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎﻱ ِ ﺷﺎﺩ ﻭ ﺷﺎﺩﺍﺏ ِ
ﻋﻬﺪ ِ ﺭﻧﺴﺎﻧﺲ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎ ﺟﻠﻮﻱ ِ ﻏﺒﻐﺐ ﮔﺮﻓﺘﻦ ِ ﺁﺩﻡ ﺭﺍ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺑﻲ
ﺟﻬﺖ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﻫﺎ ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ِ ﻣﺪﺭﻥ ِ ﺗﻤﺪﻥ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻣﺎ ﺣﺘﺎ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺩﻟﻢ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﻗﻮﺍ ﺳﺎﻧﺴﻮﺭ ﻛﻨﻢ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ِ ﭼﻨﺪﺍﻥ
ﻣﺸﻜﻠﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﺯﻳﺮﺍ ﻛﻪ ﺍﻭﻻً ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺯﻳﺮﺯﻣﻴﻨﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺧﻮﺩﺵ ﺧﻮﺩﺑﻪ ﺧﻮﺩ
ﺁﻓﺘﺎﺑﻲ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﺛﺎﻧﻲ ﺧﻴﻠﻲ ﺁﺳﺎﻥ ،ﺑﺎ ﺍﻫﺎﻧﺖ ﻫﺎﻱ ِ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﻨﺴﻴﺖ ﻭ ﻧﻔﺲ ِ ﺍﻧﺴﺎﻥ
ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ،ﻗﺎﺑﻞ ِ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺍﺳﺖ .ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺗﺤﻘﻴﺮ ِ ﺳﻜﺲ ﻭ ﺑﻪ ﻟﺠﻦ ﻛﺸﻴﺪﻥ ِ
ﺁﻥ .ﺍﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻭ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﻧﺎﺑﺨﺸﻮﺩﻧﻲ ﺍﺳﺖ .ﺟﺰﻳﻲ ﺗﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﺵ ﺭﺍ ﺑﮕﻮﻳﻢ ،ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺎﺭﺕ
ﭘﺴﺘﺎﻝ ﻫﺎﻳﻲ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻏﻠﺐ ِ ﺷﻬﺮﻫﺎ ،ﺯﻳﺮ ﺯﻣﻴﻨﻲ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺧﺮﻳﺪ ﻭ ﻓﺮﻭﺵ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ
ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎ ﻳﺎ ﭼﻨﺎﻥ ﭘﻠﻴﺪ ﻭ ﻛﺜﻴﻒ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺁﺩﻡ ﻋﻘﺶ ﻣﻲ ﻧﺸﻴﻨﺪ ﻳﺎ ﭼﻨﺎﻥ ﺍﺑﻠﻬﺎﻧﻪ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ
ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺗﺼﻮﺭ ﻛﺮﺩ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺟﺰ ﻣﺨﺒﻄﺎﻥ ﻭ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﮔﺎﻥ ِ ﺫﻫﻨﻲ ﺁﻥ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻧﻨﺪ ﻳﺎ
ﺑﻨﻮﻳﺴﻨﺪ .ﻟﻄﻴﻔﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﻫﻢ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺷﺎﻡ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻭ ﺧﺰﻋﺒﻼﺗﻲ ﻫﻢ ﻛﻪ
ﻣﺴﺎﻓﺮﺍﻥ ِ ﻛﺸﺘﻲ ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻦ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﺑﺎﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﺳﺖ ﺍﺳﺖ .ﺧﻴﻠﻲ ﺑﻪ
ﻧﺪﺭﺕ ﺑﻪ ﻳﻚ ﭼﻴﺰ ِ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﻇﺮﻳﻒ ﻭ ﺧﻨﺪﻩ ﺩﺍﺭ ﺑﺮﻣﻲ ﺧﻮﺭﻱ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺩﻟﺖ ﺑﻨﺸﻴﻨﺪ .ﺍﻏﻠﺐ ﺯﺷﺖ ﻭ
ﭼﻨﺪﺵ ﺁﻭﺭﻧﺪ ﻭ " ﻟﻄﻴﻔﻪ ﮔﻮﻳﻲ " ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﻱ ﻟﺠﻦ ﻣﺎﻝ ﻛﺮﺩﻥ ِ ﺳﻜﺲ .ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺑﺮﻫﻨﻪ
ﻧﻤﺎﻳﻲ ِ ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ِ ﻣﺘﺠﺪﺩﺍﻥ ،ﺯﺷﺖ ﻭ ﺧﻔﺖ ﺁﻭﺭ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺟﻨﺴﻲ ﺷﺎﻥ ﻫﻢ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﺯﺷﺖ
ﻭ ﺧﻔﺖ ﺁﻣﻴﺰ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺍﻓﺘﺨﺎﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺍﻳﻦ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﻱ ِ ﺗﻤﺪﻥ ﻣﺎﺳﺖ ﻭ ﻣﻦ ﻣﻄﻤﺌﻨﻢ ﻛﻪ
ﻧﻤﺪﻥ ِ ﻫﻴﭻ ﻋﺼﺮﻱ ،ﺣﺘﺎ ﺗﻤﺪﻥ ﺭﻭﻣﻲ ﻫﺎ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺑﺮﻫﻨﮕﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺭﺳﻮﺍﻳﻲ ﺁﻣﻴﺰ ﻭ ﺩﺍﺭﺝ ،ﻭ ﺍﻳﻦ
ﻫﻤﻪ ﺳﻜﺲ ِ ﭘﻠﺸﺖ ﻭ ﭘﻠﻴﺪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺑﺮﻭﺯ ﻧﺪﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﻟﻴﻠﺶ ﻫﻢ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﺗﻤﺪﻥ ِ
ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺳﻜﺲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺯﻳﺮﺯﻣﻴﻦ ﻫﺎ ﻭ ﺑﺮﻫﻨﮕﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺴﺘﺮﺍﺡ ﻫﺎ ﻧﻜﺸﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ .
ﺟﺎﻱ ِ ﺷﻜﺮﺵ ﺑﺎﻗﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻧﺴﻞ ِ ﻫﻮﺷﻴﺎﺭ ِ ﺟﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻟﺤﺎﻅ ،ﺩﺍﺭﺩ ﺩﻳﮕﺮﮔﻮﻥ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﻧﺴﻞ
ِ ﺟﻮﺍﻥ ،ﺗﻦ ﻭ ﻃﺮﺍﻭﺗﺶ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﻩ ﭼﺎﻝ ِ ﮔﻨﺪﺍﻥ ِ ﺍﻟﻔﻴﻪ ﻭ ﺷﻠﻔﻴﻪ ﻱ ِ ﭘﺪﺭﺍﻧﺶ ﻣﻲ ﺭﻫﺎﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻜﺲ
ﭼﻴﺰﻱ ﻣﻮﺫﻳﺎﻧﻪ ﻭ ﺩﺯﺩﺍﻧﻪ ﻧﻤﻲ ﺳﺎﺯﺩ .ﺍﻳﻦ ﺗﺤﻮﻝ ،ﺁﻩ ﺍﺯ ﻧﻬﺎﺩ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺑﺮﻣﻲ ﺁﻭﺭﺩ ﻭﻟﻲ ﺣﻘﻴﻘﺘﺎً
ﺍﻳﻦ ﺗﺤﻮﻝ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻪ ﺻﻼﺡ ِ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﻳﻚ ﺍﻧﻘﻼﺏ ِ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺍﺳﺖ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺣﻴﺮﺕ ﺍﻧﮕﻴﺰ ﺍﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻋﺎﺩﻱ ﻭ ﻋﺎﻣﻲ ﭼﻪ ﺳﻤﺎﺟﺘﻲ ﺩﺭ ﻟﺠﻦ ﻣﺎﻝ ﻛﺮﺩﻥ ِﺳﻜﺲ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻓﺮﻳﺐ ﻫﺎﻱ ِ
ﺧﻮﺵ ِ ﻧﻮﺟﻮﺍﻧﻲ ِ ﻣﻦ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺧﻴﺎﻝ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻡ ﻣﺮﺩﺍﻥ ِ ﻋﺎﺩﻱ ﻭ ﺳﺎﻟﻢ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺁﺩﻡ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺩﺭ
ﻛﻮﭘﻪ ﻱ ِ ﻗﻄﺎﺭ ﻳﺎ ﺳﺎﻟﻦ ﻫﺎﻱ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﺪ ،ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﻭ ﻋﻮﺍﻃﻒ ِ ﺳﺎﻟﻤﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﺸﺎﻥ
ﺍﺯ ﺳﻜﺲ ،ﺍﺯ ﺭﻭﻱ ِ ﻓﺮﺍﻏﺖ ِ ﺧﺎﻃﺮ ﻭ ﺑﻪ ﻛﻤﺎﻝ ﺍﺳﺖ .ﭼﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ِ ﻋﻈﻴﻤﻲ ﻣﻲ ﻛﺮﺩﻡ .ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻧﺸﺎﻥ
ﺩﺍﺩ ﻛﻪ ﻳﻚ ﭼﻨﻴﻦ ﺁﺩﻣﻲ ،ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ِ ﻧﺎﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪﻱ ﺍﺯ ﺳﻜﺲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻃﺮﺯ ِ ﻧﺎﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪﻱ ﺁﻥ ﺭﺍ
ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺁﺭﺯﻭﻱ ِ ﻧﺎﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪﻱ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﻛﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﺁﺩﻡ ﻫﺎ ﻭﻗﺘﻲ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺯﻥ
ﻃﺮﻑ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﭘﺒﺮﻭﺯﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻟﺠﻨﺶ ﻛﺸﻴﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺍﻳﻦ ﺯﻥ ﺑﻲ
ﺍﺭﺯﺵ ﺗﺮ ﻭ ﭘﻴﺶ ِ ﭘﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺗﺮ ﻭ ﻣﻨﻔﻮﺭﺗﺮ ﺍﺯ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺟﻤﺎﻉ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻳﻦ ﺁﺩﻡ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻟﻄﻴﻔﻪ ﻫﺎﻱ ِ ﻛﺜﻴﻒ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻭ ﻋﻜﺲ ﻫﺎﻱ ِ ﻗﺒﻴﺢ ﺩﺭ ﺟﻴﺐ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ
ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ﻭﻗﻴﺢ ﺭﺍ ﺧﻮﺏ ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺳﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﻭ ﺯﻧﺎﻥ ِ ﺧﻴﺎﺑﺎﻥ ﮔﺮﺩ ،ﻃﺒﻘﻪ ﻱ ِ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻱ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻥ ﺗﺮﻳﻦ ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪﺳﺎﻥ ﺍﺯ
ﺳﻜﺲ ﻧﻔﺮﺕ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ِ ﺟﺎﺫﺑﻪ ﻱ ِ ﺳﻜﺲ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ
ﮔﻴﺮﻧﺪ ،ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻗﻴﺎﻓﻪ ﻱ ِ ﺣﻖ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﻭ ﻣﻌﺼﻮﻣﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﻱ ِ ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺳﺘﺎﺭﻩ
ﻱ ِ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻮﺟﻮﺩﻱ ﺧﻨﺜﻲ ﻭ ﺑﻲ ﺳﻜﺲ ﻭ ﻃﻴﺐ ﻭ ﻃﺎﻫﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﻭﺍﻗﻌﻲ ِ
ﺟﻨﺴﻲ ﺭﺍ ﻓﻘﻂ ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﺩﺍﻥ ِ ﻫﺮﺯﻩ ﺑﺮﻭﺯ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ .
ﺁﺛﺎﺭ ِ " ﺗﻴﺴﻴﺎﻥ " ﻭ " ﺭﻧﻮﺍﺭ " ﺭﺍ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﻗﺒﻴﺢ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﻧﻤﻲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﭼﺸﻢ ِ ﺯﻥ ﻭ ﻓﺮﺯﻧﺪﺷﺎﻥ ﺑﻪ
ﺁﻥ ﻫﺎ ﺑﻴﻔﺘﺪ .ﭼﺮﺍ ؟ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﻧﻔﺮﺕ ﺍﺯ ﺳﻜﺲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ِ ﺑﺪﺧﻴﻢ ِ
ﻟﺠﻦ ﻣﺎﻝ ﻛﺮﺩﻥ ِ ﺳﻜﺲ ،ﻳﻚ ﺟﺎ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺩﺭ ﺑﺪﻥ ِ ﺍﻧﺴﺎﻥ ،ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ِ ﺗﻨﺎﺳﻠﻲ ﻭ ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ِ ﺩﻓﻊ ﺩﺭ
ﻋﻴﻦ ﺣﺎﻝ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭﻟﻲ ﻛﺎﺭﻛﺮﺩﺷﺎﻥ ﺩﺭ ﺩﻭ ﺟﻬﺖ ِ ﻛﺎﻣﻼً ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ
ﺍﺳﺖ .ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺳﻜﺲ ﺟﺮﻳﺎﻧﻲ ﺧﻼﻗﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﻓﻊ ،ﺍﻧﺤﻼﻟﻲ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﻧﺎﺧﻼﻗﻪ
ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﺳﺎﻟﻢ ﻭ ﺭﺍﺳﺘﻴﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ِ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺑﺪﻳﻬﻲ ﺍﺳﺖ .ﻋﻤﻴﻖ ﺗﺮﻳﻦ ﻏﺮﺍﻳﺰ ﻣﺎ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ
ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺍﺳﺖ .ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻭﺟﻮﺩ ِ ﺁﺩﻡ ِ ﻣﺒﺘﺬﻝ ،ﻋﻤﻴﻖ ﺗﺮﻳﻦ ﻏﺮﺍﻳﺰ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ
ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺩﺭﺁﻣﻴﺨﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻳﻜﺴﺎﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ .ﺭﺍﺯ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ِ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﻱ ِ ﻣﻨﺤﻂ ﻭ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺳﻜﺲ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻣﺪﻓﻮﻉ ﺭﺍ ﻳﻜﺴﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﻨﺪ .ﺁﺩﻡ
ﻭﻗﺘﻲ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻣﻲ ﺭﺳﺪ ﻛﻪ ﺭﻭﺣﺶ ﺍﻧﺤﻄﺎﻁ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻭ ﻏﺮﺍﻳﺰ ﺑﺎﺯﺩﺍﺭﻧﺪﻩ ﺍﺵ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .
ﺁﻥ ﻭﻗﺖ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻜﺲ ﻛﺜﺎﻓﺖ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ ﻛﺜﺎﻓﺖ ﺳﻜﺲ .ﻭ ﻋﻤﻞ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ِ ﻛﺜﺎﻓﺖ
ﺑﺎﺯﻱ ﺩﺭ ﻣﻲ ﺁﻳﺪ ﻭ ﻫﺮ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺍﺯ ﺳﻜﺲ ِ ﺯﻥ ﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪ ﻱ ِ ﭘﻠﻴﺪﻱ ِ ﺍﻭ ﻣﺠﺴﻢ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﻭﺿﻊ ِ
ﻣﺮﺩﻡ ِ ﻋﺎﻣﻲ ﻭ ﻋﻮﺍﻡ ﻛﻪ ﺳﻴﺎﻫﻲ ﻟﺸﮕﺮ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﺻﺪﺍﻳﺸﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ "
ﺻﺪﺍﻱ ﻣﺮﺩﻡ ،ﺻﺪﺍﻱ ِ ﺧﺪﺍﺳﺖ " ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻱ ِ ﻫﻤﻪ ﻱ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻫﺎﺳﺖ .ﻭ
ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺒﻨﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻜﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﻢ " ﺟﻴﻦ ﺍﻳﺮ " ﻳﺎ " ﺗﺮﻳﺴﺘﺎﻥ ﻭﺍﮔﻨﺮ " ﺍﺯ " ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ " ﺑﻪ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺗﺮﻧﺪ .
ﻭﺍﮔﻨﺮ ﻭ ﺷﺎﺭﻟﻮﺕ ﺑﺮﻭﻧﺘﻪ ﻫﺮ ﺩﻭ ﺩﺭ ﻭﺿﻌﻴﺘﻲ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﻲ ﺑﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﻗﻮﻱ ﺗﺮﻳﻦ ﻏﺮﺍﻳﺰ ﺍﺯ ﻛﺎﺭ ﻣﺎﻧﺪﻩ
ﺑﻮﺩ ﻭ ﺳﻜﺲ ﻛﻤﺎﺑﻴﺶ ﺑﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﻭﻗﻴﺢ ﺑﺪﻝ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺩﺭ ﺩﺍﻣﻨﺶ ﻣﻲ ﻏﻠﺘﻴﺪﻧﺪ ﻭﻟﻲ
ﻣﻨﻔﻮﺭﺵ ﻣﻲ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ .ﺷﻮﺭ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﻳﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻗﺎﻱ ِ ﺭﺍﭼﺴﺘﺮ ﻫﺴﺖ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺟﺎ ﻛﻪ ﻛﻮﺭ ﻭ ﺷﻞ ﻭ
ﺍﺯ ﺭﻳﺨﺖ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻃﻔﻴﻠﻲ ﻭﺍﺭ ﺑﻪ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ " ،ﻗﺎﺑﻞ ِ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ " ﻧﻴﺴﺖ .ﻓﻘﻂ ﻣﻲ
ﺷﻮﺩ ﮔﻔﺖ ﻋﻤﻴﻘﺎً ﺧﻮﺍﺭ ﻭ ﺯﺑﻮﻥ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﻫﻤﻪ ﻱ ِ " ﺩﻳﺪﺍﺭ ﻧﻤﻮﺩﻥ ﻫﺎ ﻭ ﭘﺮﻫﻴﺰ ﻛﺮﺩﻥ ﻫﺎﻳﻲ "
ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺍﺛﺮ ﻫﺴﺖ ،ﻧﺎﺷﺎﻳﺴﺖ ﺍﺳﺖ .ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ِ ﭘﺎﻣﻼ ،ﺁﺳﻴﺎﺑﻲ ﺑﺮ
ﺳﺎﺣﻞ ِ ﺭﻭﺩﺧﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﻓﻼﺱ ﻳﺎ ﺁﻧﺎ ﻛﺎﺭﻧﻴﻦ .
ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ِ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺍﻧﮕﻴﺰﺵ ِ ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺩﺳﺖ ِ ﻛﻢ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻭ ﺧﻮﺍﺭ ﺷﻤﺮﺩﻥ ﺗﺤﻘﻴﺮ ﻛﻨﻴﻢ
ﻣﺮﺗﻜﺐ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺷﺪﻩ ﺍﻳﻢ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺴﺎﺏ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺁﺛﺎﺭ ِ ﺍﺩﺑﻲ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﻭ ﺩﺭ
ﺿﻤﻴﺮ ﺍﻏﻠﺐ ِ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ِ ﭘﺎﻙ ﻭ ﭘﺎﻛﻴﺰﻩ ،ﺭﺩﭘﺎﻱِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﺮﺩ .ﻭﻟﻲ ﺷﻬﻮﺕ ِ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ،ﻫﺮﮔﺰ ﺷﺪﺗﻲ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺍﺭﺩ ،ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﺷﺮﺍﻳﻂ ِ ﺑﻴﻤﺎﮔﻮﻧﻪ ﻱ ِ
" ﺳﻴﺎﺳﺖ ِ ﺗﻦ " ﺍﺳﺖ .ﻋﻼﺝ ِ ﺍﻳﻦ ﺑﻴﻤﺎﺭﻱ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺪﻭﻥ ِ ﭘﺮﺩﻩ ﭘﻮﺷﻲ ﺑﺎ ﺟﻨﺴﻴﺖ ﻭ
ﺍﻧﮕﻴﺰﺵ ﻫﺎﻱ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﻮﻳﻢ .ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺍﺯ " ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ " ﺑﻴﺰﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺯﻳﺮﺍ ﺍﻳﻦ
ﻫﻤﻪ ﻃﺮﺍﻭﺕ ﻭ ﺳﻼﻣﺖ ِ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻭﺟﻮﺩ ِ ﺍﻳﻦ ﻗﺼﻪ ﮔﻮﻱ ِ ﺍﻳﺘﺎﻟﻴﺎﻳﻲ ﻫﺴﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﻮﺭﺍﻥ ِ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻧﻮﻳﺲ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﭼﻪ ﻛﺮﻡ ﻫﺎﻱ ِ ﻛﺜﻴﻔﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺑﺎﻳﺪ ﺁﺛﺎﺭ ِ "
ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ " ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ِ ﻫﺮﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻋﻼﻗﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﺍﺯ ﭘﻴﺮ ﻭ ﺟﻮﺍﻥ ﺑﺪﻫﻴﻢ .ﻓﻘﻂ ﺻﺮﺍﺣﺖ ِ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻳﻲ
ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ِ ﺳﻜﺲ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﺑﺒﺮﻳﻢ ﻣﻴﺘﻮﺍﻧﺪ ﻣﻨﺸﺎء ﺍﺛﺮ ِ ﺧﻴﺮﻱ ﺑﺎﺷﺪ .ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺗﺎ ﮔﺮﺩﻥ ﺩﺭ ﻣﺮﺩﺍﺏ ِ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﭘﻴﺪﺍ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻓﺮﻭ ﺭﻓﺘﻪ ﺍﻳﻢ .ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﻗﺼﻪ ﮔﻮﻳﺎﻥ ِ ﺭﻧﺴﺎﻧﺲ ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ِ " ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ
" ﻭ " ﻻﺳﻜﺎ " ﻭ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﭘﺎﺩﺯﻫﺮﻱ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﭘﻨﺎﻩ ﺑﺮﺩﻥ ﺑﻪ
ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪﺳﻲ ،ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺿﻤﺎﺩ ﺍﻳﻦ ﺯﺧﻢ ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻱ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ﺍﺳﺖ .ﺑﺪﻭﻥ ِ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ،
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ .ﺷﺮﻡ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ﺩﻭ ﭼﻴﺰ ِ ﻛﺎﻣﻼً ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺩﺭ
ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ﺗﺮﺱ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺍﻏﻠﺐ ﺑﻪ ﻧﻔﺮﺕ ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺷﺮﻡ ﻳﻚ ﻋﺎﻃﻔﻪ ﻱ ِ ﻧﺠﻴﺐ ﻭ
ﻣﻌﻘﻮﻝ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺷﺮﻡ ﻭ ﺣﻴﺎ ﺭﺍ ﺣﺘﺎ ﺩﺭ ﭘﻴﺶ ِ ﻧﮕﻬﺒﺎﻧﺎﻥ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻥ ،ﺑﺮ ﺑﺎﺩ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﺍﻣﺎ ﭘﻨﻬﺎﻥ
ﻛﺎﺭﻱ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﻡ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﺍﺳﺖ ﺧﻮﺏ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺯﺑﺎﻥ ِ ﺣﺎﻝ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﺎﻧﻮﺍﻥ ﻣﺤﺘﺮﻡ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﺷﺮﻡ ﻭ ﺣﻴﺎ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﻪ ﺷﺮﻁ ِ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪﺷﺎﻥ ﺭﺍ
ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ .
ﺍﻳﻦ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﭼﺸﻢ ِ ﻋﻮﺍﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺭﺝ ﻭ ﻗﺮﺏ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭﺳﺖ ﺑﻪ
ﺯﺧﻢ ﻭ ﺳﻮﺯﺷﻲ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻟﻴﺪﻥ ﻭ ﺧﺎﺭﻳﺪﻧﺶ ﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪ ﺍﺳﺖ .ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺯﺧﻢ ِ
ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻣﺪﺍﻡ ﻣﻴﻤﺎﻟﻨﺪ ﻭ ﻣﻲ ﺧﺎﺭﺍﻧﻨﺪ ؛ ﺗﺎ ﺑﺪﺍﻥ ﺟﺎ ﻛﻪ ﺳﻮﺯﺵ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺍﺵ ﺩﺍﺋﻤﺎً ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ
ﺳﻼﻣﺖ ِ ﺭﻭﺍﻧﻲ ﻭ ﻋﺼﺒﻲ ِ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﻧﺼﻒ ِ ﺭﻣﺎﻥ ﻫﺎﻱ ِ
ﻋﺸﻘﻲ ﻭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻱ ِ ﻋﺸﻘﻲ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ،ﺳﻮﻛﺴﻪ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻃﺮﻳﻖ ِ ﺧﺎﺭﺍﻧﺪﻥ ِ ﺍﻳﻦ ﺧﺎﺭﺵ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ
ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻣﻲ ﺁﻭﺭﻧﺪ .ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﺍﺳﻢ ﺍﻳﻦ ﺭﺍ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﺪ ﺍﻧﮕﻴﺰﺵ ِ ﺟﻨﺴﻲ ،ﺍﻣﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎً ﻧﻮﻉ ﻭﻳﮋﻩ ﻭ
ﺧﻴﻠﻲ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ِ ﺍﻧﮕﻴﺰﺵ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺍﺳﺖ .ﺍﻧﮕﻴﺰﺵ ِ ﺻﺎﻑ ﻭ ﺳﺎﺩﻩ ﻭ ﺑﻲ ﭘﺮﺩﻩ ﺍﻱ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ "
ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ " ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﺪ ﺣﺘﺎ ﻳﻚ ﻟﺤﻈﻪ ﻫﻢ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺍﻧﮕﻴﺰﺵ ِ ﻣﻮﺫﻳﺎﻧﻪ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻳﻲ ﻛﻪ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ِ
ﭘﺮﻓﺮﻭﺵ ِ ﺳﻜﺴﻲ ﺑﺎ ﺧﺎﺭﺍﻧﺪﻥ ِ " ﺧﺎﺭﺵ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ " ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﻛﻨﻴﺪ .ﺍﻳﻦ
ﺧﺎﺭﺍﻧﺪﻥ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻭ ﻣﻮﺫﻳﺎﻧﻪ ،ﺟﺮﻳﺤﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺩﺍﻍ ِ ﺣﺎﻓﻈﻪ ﻱ ِ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﺳﺖ ،ﺩﺭ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﻣﺪﺭﻥ
ﺧﻴﻠﻲ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺟﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻋﺠﻴﺐ ﺧﻄﺮﻧﺎﻙ ﻭ ﺣﻴﻮﺍﻧﻲ ﻫﻢ ﻫﺴﺖ .ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺤﻪ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﺲ ﭘﻨﻬﺎﻧﻜﻲ
ﻭ ﺁﺏ ﺯﻳﺮ ﻛﺎﻩ ﺍﺳﺖ ،ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎﻱ ِ ﺳﻜﺴﻲ ِ ﺁﺷﻐﺎﻝ ﻭ
ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺴﻨﺪ ﻭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎﻱ ِ ﻋﺸﻘﻲ ﺭﻭﺯ ﺑﻪ ﺭﻭﺯ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺣﺘﺎ ﻣﻮﺭﺩ ِ ﺗﺤﺴﻴﻦ ِ ﻣﺪﺍﻓﻌﺎﻥ ِ ﺍﺧﻼﻕ
ﻫﻢ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ .ﺯﻳﺮﺍ ﺑﺪﻭﻥ ِ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻛﻠﻤﻪ ﺣﺮﻑ ِ ﺯﺷﺖ ﺑﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﺑﻴﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﺗﻮ ﺑﺪﺍﻧﻲ ﻣﺎﺟﺮﺍ
ﺍﺯ ﭼﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ،ﺭﻋﺸﻪ ﻫﺎﻱ ِ ﻟﺬﺕ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺯﻳﺮ ِ ﻟﻔﺎﻑ ِ ﻋﻔﺎﻑ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .
ﺑﺪﻭﻥ ِ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ،ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ .ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﻗﺒﻮﻝ ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ
ﺩﺳﺖ ﭘﺨﺖ ِ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮﺵ ﺑﺮ
ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺯ ﭼﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ؟ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺑﺮ ﺁﺩﻡ ﻫﺎﻱ ِ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺍﻏﻠﺐ ﺯﻳﺎﻥ ﺑﺨﺶ ﺍﺳﺖ .
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺯ ﺍﺟﻨﺎﺱ ِ ﻻﺳﺘﻴﻜﻲ ﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻐﺎﺯﻩ ﻫﺎ ﻣﻲ ﻓﺮﻭﺷﻨﺪ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺗﺎ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ
ﻫﺎﻱ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺴﻨﺪ ﻭ ﻓﻴﻠﻢ ﻫﺎ ﻭ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ،ﺩﺳﺘﻤﺎﻳﻪ ﻱ ِ ﻣﻄﻠﻮﺑﻲ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﺳﻮء ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺗﻦ ،ﻳﺎ
ﺍﻭﻧﺎﻧﻴﺴﻢ ﻳﺎ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ـ ﻳﺎ ﻫﺮ ﺍﺳﻤﻲ ﻛﻪ ﺭﻭﻳﺶ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﺪ ـ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻲ ﺭﻭﺩ .ﭼﻪ ﭘﻴﺮ ﭼﻪ ﺟﻮﺍﻥ ،ﭼﻪ
ﻣﺮﺩ ﭼﻪ ﺯﻥ ،ﭼﻪ ﭘﺴﺮ ﭼﻪ ﺩﺧﺘﺮ ،ﻓﺮﻗﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ،ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﻣﺪﺭﻥ ،ﻣﻨﺒﻊ ِ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ
.ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ .ﻭﻗﺘﻲ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺑﺎﻧﮓ ﻭ ﺷﻐﺐ ﺑﺮﻣﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ ﺯﻧﺎﻥ ﻭ ﻣﺮﺩﺍﻥ ِ
ﺟﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺭﻭﻧﺪ ﻭ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﺑﻨﺪ ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺯﺑﺎﻥ ِ ﺣﺎﻟﺸﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ ﺟﺪﺍ ﺟﺪﺍ ﻧﻤﻲ
ﺭﻭﻧﺪ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻨﺪ ! ﺳﻜﺲ ،ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً ﺳﻜﺲ ِ ﻧﻮﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻔﺮﻱ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺣﺎﻻ ﺁﻥ
ﻣﻔﺮ ﺩﺭ ﺗﻤﺪﻥ ﺩﺭﺧﺸﺎﻥ ِ ﻣﺎ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺧﺮﻭﺍﺭﻫﺎ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺴﻨﺪ ﻭ ﺗﻔﺮﻳﺤﺎﺕ ِ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ
ﺍﻱ ﻛﻪ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻓﻘﻂ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺳﺘﻤﺎﻳﻪ ﻱ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺷﻮﺩ .ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻧﻬﺎﻧﻲ ﺗﺮﻳﻦ ﻋﻤﻞ ِ
ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ ؛ ﺣﺘﺎ ﺍﺯ ﻋﻤﻞ ِ ﺩﻓﻊ ﻫﻢ ﻧﻬﺎﻧﻲ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻧﺘﺎﻳﺞ ِ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ِ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ِ
ﺟﻨﺴﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻱ ِ ﻻﻳﺰﺍﻟﺶ ﻫﻢ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﻣﺸﻌﺸﻊ ﻭ ﻋﻮﺍﻡ ﭘﺴﻨﺪ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻜﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ
ﺑﺪﻭﻥ ِ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺑﮕﺬﺍﺭﺩ ﺑﻔﻬﻤﻴﺪ ،ﺁﻥ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺑﻴﺪﺍﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .
ﺑﻌﻀﻲ ﻭﻗﺖ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺷﻨﻮﻡ ﻛﻪ ﻛﺸﻴﺶ ﻫﺎ ﻭ ﻣﻌﻠﻢ ﻫﺎ ،ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺭﺍ ﭼﺎﺭﻩ ﻱ ِ ﺑﻴﭽﺎﺭﮔﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺟﻨﺴﻲ
ﻣﻲ ﺷﻤﺮﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻑ ﻫﺮﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺷﺮﺍﻓﺘﻤﻨﺪﺍﻧﻪ ﺍﺳﺖ .ﻏﺮﻳﺰﻩ ﻓﺸﺎﺭ ﻣﻲ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﻫﻴﭻ ﻣﻔﺮ ِ
ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﻱ .ﺍﻳﻦ ﻏﺮﻳﺰﻩ ﺯﻳﺮ ِ ﻣﻬﻤﻴﺰ ِ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ﻫﺎ ﻭ ﺗﺎﺑﻮﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﭘﺪﺭﺍﻥ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺍﻥ ﻭ
ﻣﻌﻠﻤﺎﻥ ﻭ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﺩﺷﻤﻨﺎﻥ ﺗﺮﻭﻳﺞ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،ﻣﻔﺮ ِ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ ﭘﻴﺪﺍ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .
ﺍﻣﺎ ﺁﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ؟ ﺁﻳﺎ ﻗﺒﻮﻟﺶ ﺩﺍﺭﻳﻢ ؟ ﺁﻳﺎ ﻫﻤﻪ ﻱ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ِ ﺩﻧﻴﺎ ﻗﺒﻮﻟﺶ ﺩﺍﺭﻧﺪ ؟
ﺍﮔﺮ ﻗﺒﻮﻟﺶ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺮﺩ ﻭ ﻣﺮﺩﺍﻧﻪ ﻗﺒﻮﻟﺶ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺩﻳﮕﺮ ﻫﻴﭻ ﻳﻚ ﺍﺯ ﻣﺎ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﻴﻢ
ﺗﻈﺎﻫﺮ ﻛﻨﻴﻢ ﻭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﺮﺩ ﻭ ﺯﻥ ﻭ ﭘﻴﺮ ﻭ ﺟﻮﺍﻥ ﻧﺎﺩﻳﺪﻩ ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ .ﻣﺪﺍﻓﻌﺎﻥ ِ ﺳﻨﮕﺮ
ﺍﺧﻼﻕ ﻛﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺍﺯ ﺑﻴﺎﻥِ ﺳﺎﺩﻩ ﻭ ﺻﺮﻳﺢ ِ ﺟﻨﺴﻴﺎﺕ ﭘﺮﻭﺍ ﻭ ﭘﺮﻫﻴﺰ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺷﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﻨﺪ ﻣﺎ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻣﻲ ﺩﻫﻴﻢ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎ ﻛﻨﻨﺪ .ﺍﮔﺮ ﻋﻠﻨﺎً ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺟﻴﺢ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﺩﺭ ﺁﻥ
ﺻﻮﺭﺕ ﭘﺮﺩﻩ ﭘﻮﺷﻲ ﻫﺎ ﻭ ﺳﺎﻧﺴﻮﺭﻱ ﻛﻪ ﺍﻻﻥ ﻫﺴﺖ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺍﮔﺮ ﻣﺪﺍﻓﻌﺎﻥ ِ ﺍﺧﻼﻕ ﺗﺮﺟﻴﺢ
ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎ ﻛﻨﻨﺪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻓﻌﻠﻲ ﺷﺎﻥ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻔﺮﻳﺤﺎﺕ ِ
ﻋﺎﻣﻪ ﭘﺴﻨﺪﻣﺎﻥ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺍﮔﺮ ﺁﻣﻴﺰﺵ ِ ﺟﻨﺴﻲ ،ﺟﺮﻡ ﻭ ﺟﻨﺎﻳﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎ ﺩﺭ
ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﭘﺎﻙ ﻭ ﺑﻲ ﺯﻳﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻣﺎ ﺣﺮﻓﻲ ﻧﺪﺍﺭﻳﻢ ﻛﻪ ﻭﺿﻊ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻮﺍﻝ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .
ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﻳﺪ ﺁﻳﺎ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎ ﻛﺎﻣﻼً ﺑﻲ ﺿﺮﺭ ﺍﺳﺖ ؟ ﻭ ﻧﺴﺒﺘﺎً ﭘﺎﻛﻴﺰﻩ ﻭ ﺑﻲ ﺯﻳﺎﻥ ﺍﺳﺖ ؟ ﻣﻦ ﻓﻜﺮ ﻧﻤﻲ
ﻛﻨﻢ .ﻳﻚ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﮔﻔﺖ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺍﺳﺖ .
ﺑﻪ ﮔﻤﺎﻥ ِ ﻣﻦ ﻫﻴﭻ ﭘﺴﺮ ﻳﺎ ﺩﺧﺘﺮﻱ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺪﻭﻥ ِ ﻫﻴﭻ ﮔﻮﻧﻪ ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﺷﺮﻡ ﻳﺎ ﺗﺎﺳﻒ ﻳﺎ ﭘﻮﭼﻲ ،
ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ﺑﺰﻧﺪ .ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻛﻪ ﻫﻴﺠﺎﻥ ﻓﺮﻭﻛﺶ ﻛﺮﺩ ،ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺷﺮﻡ ﻭ ﺧﺸﻢ ﻭ ﺧﻮﺍﺭﻱ ﻭ
ﺑﻴﻬﻮﺩﮔﻲ ﻋﺎﺭﺽ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺍﻳﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﺧﻮﺍﺭﻱ ﻭ ﺑﻴﻬﻮﺩﮔﻲ ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ ِ ﺯﻣﺎﻥ ﻋﻤﻴﻖ ﺗﺮ ﻣﻲ
ﺷﻮﺩ ﻭ ﭼﻮﻥ ﺍﻣﻜﺎﻥ ِ ﻓﺮﺍﺭ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺪﻝ ﺑﻪ ﺧﺸﻤﻲ ﺳﺮﻛﻮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ
ﻣﺤﺾ ِ ﺍﻋﺘﻴﺎﺩ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺯ ﺷﺮﺵ ﮔﺮﻳﺨﺖ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﻋﺎﺩﺕ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ
ﺗﺎ ﻋﻬﺪ ِ ﭘﻴﺮﻱ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ِ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﻭ ﺳﺮ ﻭ ﺳﺮ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﻳﺎ ﻫﺮﭼﻴﺰ ِ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﺪ .ﻭ
ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺍﻳﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﺧﻮﺍﺭﻱ ﻭ ﭘﻮﭼﻲ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺩﺍﺭﺩ .
ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ِ ﺁﻥ ﻛﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﻪ ﭘﺎﻛﻴﺰﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻓﺴﺎﺩ ِ ﺑﻲ ﺿﺮﺭﻱ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﺷﻮﺩ ،ﺧﻄﺮﻧﺎﻙ ﺗﺮﻳﻦ
ﻓﺴﺎﺩ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ ،ﺩﺭ ﻣﺪﺕ ﺯﻣﺎﻥ ِ ﻃﻮﻻﻧﻲ ،ﺑﺪﺍﻥ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺧﻄﺮ ِ
ﻋﻤﺪﻩ ﻱ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺩﺭ ﻃﺒﻴﻌﺖ ِ ﻓﺮﺳﺎﻳﻨﺪﻩ ﻱ ِ ﺁﻥ ﻧﻬﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﺁﻣﻴﺰﺵ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺑﺪﻩ ﺑﺴﺘﺎﻧﻲ ﺩﺭ
ﻛﺎﺭ ﺍﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﻳﻚ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﻱ ِ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﺍﻧﮕﻴﺰﻩ ﻱ ِ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﻱ ﺁﻣﻴﺰﺵ
ﻫﺎﻱ ِ ﺟﻨﺴﻲ ،ﺣﺘﺎ ﺩﺭ ﻫﻤﺠﻨﺲ ﮔﺮﺍﻳﻲ ﻫﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺣﺎﻟﺘﻲ ﺻﺎﺩﻕ ﺍﺳﺖ .ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻓﻘﻂ "ﺍﺯ
ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ " ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .ﺩﻭﺟﺎﻧﺒﮕﻲ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ .ﻓﻘﻂ ﻧﻴﺮﻭﻳﻲ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻃﺮﻓﻪ ﻓﺮﺳﻮﺩﻩ
ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ " ﺳﻮء ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ" ،ﺗﻦ ﻟﻤﺲ ﻭ ﻛﺮﺧﺖ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺑﺪﻩ ﺑﺴﺘﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ
ﻧﻴﺴﺖ .ﻓﻘﻂ ﺍﻓﺴﺮﺩﮔﻲ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ .ﺯﻳﺎﻥ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﻤﻴﻦ .ﺁﻣﻴﺰﺵ ﻫﺎﻱ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﻛﻪ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﺑﺎ ﻫﻢ
ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ ﺍﻳﻦ ﻃﻮﺭ ﻧﻴﺴﺖ .ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﻭ ﻧﻔﺮ ﻫﻤﺪﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﺎ ﻭ ﻧﻔﺲ ﺑﻴﻨﺪﺍﺯﻧﺪ ﻭﻟﻲ ﻣﺜﻞ ِ
ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻭ ﭘﻮﭺ ﺑﺮﺳﻨﺪ .
ﺗﻨﻬﺎ ﺣﺴﻦ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﺑﻌﻀﻲ ﻫﺎ ﺭﻫﺎﻳﺶ ﻭ ﮔﺸﺎﻳﺶ ِ ﺧﺎﻃﺮﻱ ﭘﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺁﻭﺭﺩ
.ﻭ ﺍﻧﺮﮊِﻱ ﻭ ﻓﺸﺎﺭ ﺭﻭﺍﻧﻲ ﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﺨﻠﻴﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﻮﺩ ﺻﺮﻑ ِ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ
ﺑﺎﻃﻞ ِ ﻋﺸﻖ ﻫﺎﻱ ِ ﺑﻴﻬﻮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭﻭﻏﻴﻦ ﻭ ﻳﺎ ﺧﻮﺩﺧﻮﺭﻱ ﻫﺎ ﻭ ﺟﺴﺖ ﻭ ﺟﻮﻫﺎﻱ ِ ﺑﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﺑﺸﻮﺩ ﻭ
ﺑﻪ ﺳﺎﻧﺘﻴﻤﺎﻧﺘﺎﻟﻴﺰﻡ ﺑﻴﻨﺠﺎﻣﺪ .ﺳﺎﻧﺘﻴﻤﺎﻧﺘﺎﻟﻴﺰﻡ ﻭ ﺗﺠﺰﻳﻪ ﻭ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺎﻱ ِ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺟﻮﻳﺎﻧﻪ ﻭ ﺧﻮﺩﻛﺎﻭﻱ ﻫﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻏﻠﺐ ِ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﻣﺪﺭﻥ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ،ﺣﺎﻛﻲ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ ،ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻱ ّ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ ﻭ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ِ ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻣﺮﺩﺍﻧﻪ ﻳﺎ ﺯﻧﺎﻧﻪ ﻧﺎﺷﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺩﻟﻴﻠﻲ ﻛﻪ
ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﺍﺩ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻏﻠﺐ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﺑﻪ ﺟﺎﻱ ِ " ﺍﻋﻴﺎﻥ ِ" ﺧﺎﺭﺟﻲ ﺑﺎ ﺳﻮﮊﻩ ﻫﺎﻱ ِ
ﺫﻫﻨﻲ ﺳﺮ ﻭ ﻛﺎﺭ ﺩﺍﺭﻳﻢ .ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻛﻠﻲ ﺩﺭ ﺍﻏﻠﺐ ِ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎ ﭼﻪ ﻓﺮﺿﺎً ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﭼﻪ ﻳﻚ ﺍﺛﺮ ِ
ﻋﻠﻤﻲ ،ﻭﺿﻊ ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻨﻮﺍﻝ ﺍﺳﺖ .ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﺣﺘﺎ ﻳﻚ ﻗﺪﻡ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﺵ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮﺩ ﻭ
ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺩﺭ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﺍﺳﺖ .ﺑﻪ ﻧﺪﺭﺕ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﻩ ﻳﺎ ﻣﺜﻼً ﻧﻘﺎﺷﻲ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻛﻪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺯ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﻫﺎ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ِ ﺧﺮﻭﺍﺭ ﺧﺮﻭﺍﺭ ﺁﺛﺎﺭ ِ ﻫﻨﺮﻱ ،ﺍﺯ ﺭﻭﺡ ِ ﺁﻓﺮﻳﻨﺸﮕﺮﻱ ﺧﺒﺮﻱ ﻧﻴﺴﺖ .ﺍﻳﻦ ﺣﺎﺻﻞ ِ
ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ .ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺩﺭ ﺗﺎﺭ ِ ﻋﻨﻜﺒﻮﺕ ِ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ .ﺍﻳﻦ ﺧﻮﺩﺷﻴﻔﺘﮕﻲ ِ ﻫﻤﮕﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ
ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺭﺩ .ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻭﺍﻗﻌﻲ ِ ﺍﻧﮕﻠﻴﺴﻲ ﻫﺎ ﺍﺯ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ .ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭘﺲ
ﻧﻴﺮﻭﻱ ِ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻭ ﺳﺮﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﻭﺟﻮﺩ ِ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺷﺎﻥ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ
ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﻓﻘﻂ ﺟﻠﺪ ِ ﺁﺩﻡ ﺍﻧﺪ .ﺍﻏﻠﺐ ِ ﻭﺍﻛﻨﺶ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺑﻲ ﺣﺴﻲ ﻭ ﺍﻏﻠﺐ ِ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺍﻓﺴﺮﺩﮔﻲ ﻭ
ﺍﻏﻠﺐ ِ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎﻱ ِ ﺧﻼﻗﻪ ﺑﻪ ﭘﮋﻣﺮﺩﮔﻲ ﺍﻧﺠﺎﻣﻴﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﭼﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺟﻠﺪ ِ
ﺁﺩﻣﻴﺰﺍﺩ ﺍﺳﺖ .ﺁﺩﻣﻲ ﻧﻴﻤﻪ ﺗﻬﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺪ ِ ﻣﺮﮒ ،ﺍﺳﻴﺮ ِ ﭼﻨﮕﺎﻝ ِ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﺯ
ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺑﺪﻩ ﺑﺴﺘﺎﻧﻲ ﻋﺎﺟﺰ ﺍﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ " ﻣﻦ ِ " ﺯﻧﺪﻩ ﺍﺵ ﺑﺪﻩ ﻭ ﺑﺴﺘﺎﻧﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺍﻳﻦ ﺣﺎﺻﻞ ِ
ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺍﺳﺖ .ﻭﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺁﺩﻡ ﺩﺭ ﺗﺎﺭ ِ ﻋﻨﻜﺒﻮﺕ ِ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ ﮔﺮﻓﺘﺎﺭ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺩﻧﻴﺎﻱ ِ ﺯﻧﺪﻩ ﻱ ِ ﺩﻭﺭ ﻭ
ﺑﺮﺵ ﺗﻤﺎﺳﻲ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﺮ ﺩﻡ ﺗﻬﻲ ﻭ ﺗﻬﻲ ﺗﺮ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺟﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻭ ﭘﻮﭺ ﺑﺮﺳﺪ .
ﺍﻣﺎ ﻫﺮﭼﻪ ﻫﻴﭻ ﻭ ﭘﻮﭺ ﻫﻢ ﺑﺸﻮﺩ ﺩﺳﺖ ﺍﺯ ﺧﺎﺭﺵ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮﻧﻤﻲ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺩﺭ ﺧﻔﺎ
ﻣﻲ ﺧﺎﺭﺩ ﻭ ﺑﺪﺧﻴﻢ ﺗﺮ ﻫﻢ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﻫﻤﻴﺸﮕﻲ .ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ،ﺳﻤﺎﺟﺖ ِ
ﻛﻮﺭﻛﻮﺭﺍﻧﻪ ﻭ ﻋﺠﻴﺒﻲ ﺩﺍﺭﺩ .
ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺳﻤﭙﺎﺗﻴﻚ ﺗﺮﻳﻦ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻧﻲ ﻛﻪ ﺁﺛﺎﺭ ﻣﺮﺍ ﻧﻘﺪ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ :
" ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ ِ ﺁﻗﺎﻱ ِ ﻻﺭﻧﺲ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺳﻜﺲ ﺑﭙﺬﻳﺮﻧﺪ ﺩﻭ ﭼﻴﺰ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ
ﺭﻓﺖ :ﻳﻜﻲ ﺗﻐﺰﻻﺕ ِ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﻟﻄﻴﻔﻪ ﮔﻮﻳﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺯﺷﺖ ".ﻭ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻑ ﺑﻪ ﮔﻤﺎﻥ ِ ﻣﻦ ﻫﻢ
ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﻳﺪ ﻣﻨﻈﻮﺭﺵ ﺍﺯ ﺗﻐﺰﻻﺕ ِ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﺍﮔﺮ ﻣﻨﻈﻮﺭﺵ " ﺳﻴﻠﻮﻳﺎ ﻛﻴﻪ
؟ ﺳﻴﻠﻮﻳﺎ ﭼﻴﻪ ؟ " ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻐﺰﻻﺗﻲ ﺑﻠﻪ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺭﻓﺖ .ﻫﺮ ﺁﻥ ﭼﻪ ﭘﺎﻙ ﻭ ﻧﺠﻴﺐ ﻭ
ﺁﺳﻤﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ ﻧﻘﻄﻪ ﻱ ِ ﻣﻘﺎﺑﻞ ِ ﻟﻄﻴﻔﻪ ﮔﻮﻳﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺯﺷﺖ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺎ ﺩﺭ " ﺗﻮ ﻣﺜﻞ ﮔﻠﻲ " ،ﺁﺩﻡ
ﺟﻨﺘﻠﻤﻦ ِ ﺟﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺍﻱ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺳﺘﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺳﺮ ﺩﻭﺷﻴﺰﻩ ﻱ ِ ﻋﻔﻴﻔﻲ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ
ﺩﺭﮔﺎﻩ ِ ﺑﺎﺭﻳﺘﻌﺎﻟﻲ ﺩﻋﺎ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻋﻔﻴﻒ ﻭ ﭘﺎﻙ ﻭ ﺯﻳﺒﺎ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﺩ .ﺑﺮﺍﻱ ِ
ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻛﻪ ﺑﺪ ﻧﻴﺴﺖ ! ﻭﻟﻲ ﺍﻳﻦ ﻫﺎ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺍﺳﺖ ﺯﻳﺮﺍ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺳﻮ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ
ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﮔﺬﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ِ ﺩﻳﮕﺮ ﭼﺸﻤﺎﻧﺶ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ِ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﺭﺍﻧﺪ ! ﻭ ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮﺏ ﻣﻲ
ﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺧﺪﺍ ـ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺗﺼﻮﺭﻱ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﺮﺩ ﺍﺯ ﻋﻔﻴﻒ ﻭ ﺯﻳﺒﺎ ﺩﺍﺭﺩ ـ ﺩﺧﺘﺮﻙ ﺭﺍ ﭘﺎﻙ ﻭ ﻋﻔﻴﻒ
ﻭ ﺯﻳﺒﺎ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻝ ِ ﺩﻳﮕﺮ ﭘﻴﺮ ﺩﺧﺘﺮ ِ ﻧﺎﺷﺎﺩﻱ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﻪ ﻋﻔﻴﻒ ﺷﻤﺮﺩﻩ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ
ﻭ ﻧﻪ ﺯﻳﺒﺎ .ﻓﻘﻂ ﺗﺮﺷﻴﺪﻩ ﻭ ﺗﺒﺎﻩ .ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ِ ﺁﺑﻜﻲ ،ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﻣﻄﻤﺌﻦ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺍﺳﺖ .ﭼﺮﺍ
ﺑﺎﻳﺪ ﻗﻠﺐ ِ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﺘﻠﻤﻦ ِ ﭘﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﺧﺘﺮ ،ﻋﻔﻴﻒ ﻭ ﺯﻳﺒﺎﺳﺖ ﻣﺎﻻﻣﺎﻝ ﺍﺯ ﺍﻧﺪﻭﻩ ﺷﻮﺩ ؟
ﻫﺮﻛﺲ ِ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺑﺎﻳﺪ ،ﺑﻪ ﺟﺰ ﺩﻭﺳﺘﺪﺍﺭ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺑﺎﻳﺪ ﺷﺎﺩ ﺑﺸﻮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﺵ ﺑﮕﻮﻳﺪ " :ﭼﻪ
ﻋﺮﻭﺱ ِ ﻣﻠﻮﺳﻲ ! ...ﭼﻪ ﺩﺍﻣﺎﺩ ِ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﻲ ! " ...ﺍﻣﺎ ﺍﻣﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﮔﺮ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ِ ﺩﺭ
ﺧﻮﻳﺶ ﻣﺎﻧﺪﻩ .ﭼﺸﻤﺶ ﻛﻮﺭ ﻛﻪ ﻗﻠﺐ ِ ﺣﻴﻮﺍﻧﻲ ﺍﺵ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺎﻻﻣﺎﻝ ﺍﺯ ﺍﻧﺪﻭﻩ ﺑﺸﻮﺩ .ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺳﺖ ﺍﺯ
ﺍﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻐﺰﻻﺕ ِ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﺑﺮﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺯﻫﺮﺍﺑﻪ ﻫﺎﻱ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻳﻢ :
ﺧﺎﺭﺵ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺧﺎﺭﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﺭﺍﻧﻨﺪ .
ﺍﻣﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻱ ﺗﻐﺰﻻﺕ ِ ﻋﺎﺷﻘﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﺳﺎﻟﻢ ﺍﺯ ﻗﺒﻴﻞ ِ " ﻣﺤﺒﻮﺏ ِ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﺮﺥ ﺗﺮﻳﻦ ﮔﻞ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ " ﭼﻴﺰ
ِ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﺍﺳﺖ .ﻭﻗﺘﻲ ﻣﺤﺒﻮﺏ ﻣﻦ ﺑﻪ ﺳﺮﺥ ﺗﺮﻳﻦ ﮔﻞ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﺣﺘﻤﺎً ﺑﻪ ﺯﻧﺒﻖ ﺳﭙﻴﺪ ﻭ ﭘﺎﻙ ﻭ
ﭘﺎﻛﻴﺰﻩ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺯﻧﺒﻖ ﻫﺎﻱ ِ ﺳﻔﻴﺪ ﻭ ﭘﺎﻙ ﻭ ﭘﺎﻛﻴﺰﻩ ﺭﻭ ﺑﻪ ﺗﺒﺎﻫﻲ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺍﻳﻦ
ﻫﺎ ﻭ ﺍﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻐﺰﻻﺕ ﺑﺎﻳﺪ ﻭﺭﺑﻴﻔﺘﻨﺪ ،ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻟﻄﻴﻔﻪ ﮔﻮﻳﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺯﺷﺖ .ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻣﻜﻤﻞ ِ
ﻳﻜﺪﻳﮕﺮﻧﺪ ﻭ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻳﻜﻲ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﺗﺮﻧﺪ " .ﺗﻮ ﻣﺜﻞ ِ ﮔﻠﻲ " ﻣﺜﻞ ِ ﻳﻚ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ِ ﻭﻗﻴﺢ ،
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﺍﺳﺖ :ﻛﻪ ﺧﺎﺭﺵ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺧﺎﺭﺍﻧﺪ ﻭ ﭼﺸﻢ ﻫﺎ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﺭﺍﻧﺪ .
ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﺎً " ﺭﺍﺑﺮﺕ ﺑﺮﻧﺰ " ﺭﺍ ﺁﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﻫﺴﺖ ﻣﻲ ﺷﻨﺎﺣﺘﻨﺪ ،ﭘﻲ ﻣﻲ ﺑﺮﺩﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﺸﻖ ﻫﻨﻮﺯ
ﻫﻢ ﻣﺜﻞ ِ ﺳﺮﺥ ﺗﺮﻳﻦ ﮔﻞ ﺍﺳﺖ .ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ،ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ،ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ! ﺩﻭﺭ ﻭ
ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﻲ ﻳﻲ ﻛﻪ ﻫﺮﮔﺰ ﻛﺎﻣﻼً ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ،ﺁﮔﺎﻩ ﻧﻴﺴﺖ ؛ ﻛﻪ ﻫﺮﮔﺰ ﺁﮔﺎﻫﻲ ﺍﺵ ﺻﺤﻴﺢ
ﻭ ﻛﺎﻣﻞ ﻋﻴﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻭﻟﻲ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﺩ .ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﻭ
ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ِ ﭘﺪﺭﺍﻥ ﻭ ﻣﺎﺩﺭﺍﻥ ﻭ ﻣﺮﺑﻴﺎﻥ ﻭ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﮕﺎﻥ .ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﻭﻳﮋﻩ ﻱ ِ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﮔﻲ
.ﺗﻮﻃﺌﻪ ﻱ ِ ﺳﻜﻮﺕ ِ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ِ ﺣﺎﻝ ﻗﻠﻘﻠﻚ ﺩﺍﺩﻥ ِ ﺑﻲ ﭘﺎﻳﺎﻥ ِ ﺍﻳﻦ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ
ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ .ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﺑﻲ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻭ ﻋﻔﺎﻑ ِ ﺑﻲ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻭ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﺑﻲ ﭘﺎﻳﺎﻥ .
ﺭﺍﻩ ِ ﭼﺎﺭﻩ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﻳﻚ ﺭﺍﻩ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻧﻴﺴﺖ :ﺩﺳﺖ ﺍﺯ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ﺑﺮﺩﺍﺭﻳﻢ .ﭘﺮﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﺍﺯ ﺑﻴﻨﺪﺍﺯﻳﻢ .
ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺍﻩ ِ ﺭﻫﺎﻳﻲ ﺍﺯ ﺧﺎﺭﺵ ِ ﺫﻫﻨﻲ ِ ﺳﻜﺴﻲ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺳﺎﺩﻩ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﻮﻳﻢ .
ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺷﺎﻕ ﻭ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﺯ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺯﻭﺩﻱ ﻫﺎ " ﮔﻴﺮ " ﻧﻤﻲ ﺩﻫﺪ .
ﻭﻟﻲ ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﻗﺪﻡ ﺍﻭﻝ ﺭﺍ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮﺩﺍﺷﺖ .ﻭﻗﺘﻲ ﭘﺪﺭﻱ ﺑﻪ ﺩﺧﺘﺮ ِ ﺑﻲ ﺁﺭﺍﻣﺶ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ " :ﺗﻨﻬﺎ
ﺧﻴﺮﻱ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﺗﻮ ﺩﻳﺪﻡ ،ﻫﻤﺎﻥ ﺧﻮﺷﻲ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺑﻪ ﺩﻧﻴﺎ ﺁﻣﺪﻧﺖ ﭼﺸﻴﺪﻡ " ﺑﺎ ﺍﻳﻦ
ﺣﺮﻑ ﺑﻪ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺯﻳﺎﺩﻱ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻭ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺷﺮ ِ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺭﻫﺎﻧﺪ .ﻣﻊ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺑﺎﺯ
ﻫﻢ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺍﺯ ﺷﺮ ﺍﻳﻦ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻓﺮﺍﺭ ﻛﺮﺩ ؟ ﺍﮔﺮ ﺗﺰ ﺣﻖ ﻧﮕﺬﺭﻳﻢ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ
ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺎ ﻣﺘﺠﺪﺩﺍﻧﻲ ﻛﻪ ﺍﻫﻞ ِ ﭘﺮﺩﻩ ﭘﻮﺷﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ .ﺑﺎ ﻋﺎﻗﻞ ﺑﻮﺩﻥ ﻭ ﺩﻳﺪ ِ ﻋﻠﻤﻲ
ﺩﺍﺷﺘﻦ ،ﻣﺜﻞ"ﺩﻛﺘﺮ ﻣﺎﺭﻱ ﺍﺳﺘﺎﭘﺲ " ﻛﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﻧﻤﻲ ﺭﻭﺩ .ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻣﺜﻞ ِ ﺩﻛﺘﺮ ﻣﺎﺭﻱ ﻋﺎﻗﻞ
ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻭ ﺩﻳﺪ ﻋﻠﻤﻲ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﺑﻬﺘﺮ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺳﺮﺍﭘﺎ ﻣﺜﻞ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺭﻳﺎﻛﺎﺭ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﻭﻟﻲ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ
ﻃﺮﺯ ﺟﺪﻱ ﻭ ﻣﺸﺘﺎﻗﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﻋﺎﻗﻞ ﻭ ﻋﺎﻟﻢ ﺑﺎﺷﻴﻢ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﻓﻘﻂ ﺧﺎﺭﺵ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ
ﺿﺪﻋﻔﻮﻧﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻳﻢ ﻭ ﻳﺎ ﺍﺯ ﺷﺪﺕ ِ ﺟﺪﻱ ﺑﻮﺩﻥ ﻭ ﻋﻘﻞ ﺑﻪ ﺧﺮﺝ ﺩﺍﺩﻥ " ﺳﻜﺲ " ﺭﺍ ﺧﻔﻪ ﻛﺮﺩﻩ
ﺍﻳﻢ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ِ ﻳﻚ ﺭﺍﺯ ﺧﻨﺜﺎﻱ ِ ﺿﺪ ﻋﻔﻮﻧﻲ ﺷﺪﻩ ﺩﺭ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﺍﻳﻢ .ﻋﺸﻖ ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﺍﻧﻪ ﻭ ﻧﺎﺏ ﻭ
ﻧﺎﺷﺎﺩﻱ ﻛﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ) ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً ﺁﻥ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺧﺎﺭﺵ ِ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺿﺮﺏ ِ ﻛﻠﻤﺎﺕ ِ
ﻋﻠﻤﻲ ﺿﺪ ﻋﻔﻮﻧﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ( ﺩﺍﺭﻧﺪ ﺣﺘﺎ ﺍﺯ ﻋﺸﻖ ِ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﻫﻢ ﺩﺭﺩﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ .
ﺍﺷﻜﺎﻝ ِ ﻛﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻱ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺮﺩﻥ ِ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ،ﺳﻜﺲ ِ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻚ ﺭﺍ ﻫﻢ
ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮﻳﻢ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﻴﺰﻱ ﺭﺍ ﻛﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲ ﮔﺬﺍﺭﻳﻢ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ِ ﻋﻠﻤﻲ ﻭ ﺯﻭﺭﻛﻲ ِ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻳﻦ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﺩﺍﻣﻨﮕﻴﺮ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺯﻭﺭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ِ ﺳﻜﺲ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧﺪﻳﺶ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﮔﺮﺩﻳﺪﻩ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻳﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺁﻥ ﻗﺪﺭ ﺳﻜﺲ ﺭﺍ ﺫﻫﻨﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺟﺰ ﻳﻚ ﻃﺮﺡ ﺫﻫﻨﻲ ﭼﻴﺰﻱ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﺎﻗﻲ
ﻧﻤﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺣﺘﺎ ﺩﺭ ﻣﻘﻴﺎﺳﻲ ﻭﺳﻴﻊ ﺗﺮ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ِ ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ِ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﻧﺪﻳﺶ ﻧﻴﺰ
ﺻﺎﺩﻕ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻫﺮ ﺟﻮﺍﻧﻲ ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻓﻜﺮﺵ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﺒﺎﺷﺪ .ﺑﺎﺭﻱ
ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﻜﺲ ﺁﺯﺍﺩ ﺍﻧﺪﻳﺶ ﺍﻧﺪ .ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﺯﻥ ﻭ ﻣﺮﺩ ِ ﺍﻳﻦ
ﺟﻤﺎﻋﺖ ،ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ﻧﻴﺴﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﻭﺍﻗﻌﺎً ﭘﺮﺩﻩ ﺭﺍ ﺧﻴﻠﻲ ﺑﺎﻻ ﺯﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﺩﺭ ﻫﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﻭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺭﺩ
ﻗﺎﺋﻠﻨﺪ " :ﭼﻴﺰﻱ ﺭﺍ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺑﺮﻣﻼ ﻛﺮﺩ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺮﻣﻼ ﻛﺮﺩ "ﻭ ﻫﻤﻴﻦ ﻛﺎﺭ ﺭﺍ ﻫﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .
ﺑﺎﻻﺧﺮﻩ ﺣﺎﺻﻞ ِ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﻇﺎﻫﺮﺍً ﺧﺎﺭﺵ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ ﻭﻟﻲ ﭼﻴﺰﻫﺎﻱ ِ
ﺩﻳﮕﺮﺵ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ .ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻤﻪ ﻱ ﭘﻠﻴﺪﻱ ﺭﺍ ﺯﺍﺋﻞ ﻧﻜﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﺳﻜﺲ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﭘﻠﻴﺪ
ﺍﺳﺖ .ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﻟﺬﺕ ِ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺑﻲ ﺣﺎﻟﻲ ﻭ ﺑﻲ ﺭﻣﻘﻲ ِ ﻭﺣﺸﺘﻨﺎﻙ ِ
ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯﻳﻦ ﻭ ﺍﻓﺴﺮﺩﮔﻲ ﺷﺎﻥ ﻭ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻲ ﺣﺎﻟﻲ ِ ﺩﺭﻭﻧﻲ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ِ ﺧﻼء ﺍﻏﻠﺐ ِ
ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ،ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺎ ﺁﺏ ﻣﻲ ﺧﻮﺭﺩ .ﺍﻳﻦ ﻫﺎ ﺧﻴﺎﻝ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺍﺯ
ﺑﻴﻦ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻡ ﻛﻪ ﺟﺎﺫﺑﻪ ﻱ ِ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﻛﺎﺭﻱ ،ﻧﺎﭘﺪﻳﺪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﻲ ﻫﻨﻮﺯ ﺍﻧﺪﻛﻲ ﺍﺯ
ﭘﻠﻴﺪﻱ ﺑﺮﺟﺎﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﺪﺍﺭﻱ ﻛﻪ ﺑﺮﺟﺎﺳﺖ ﺑﺎﻋﺚ ِ ﺍﻓﺴﺮﺩﮔﻲ ﻭ ﺑﻲ ﺣﺮﻛﺘﻲ ﻭ ﻓﻘﺪﺍﻥ ِ ﻧﺸﺎﻁ ِ
ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺍﺳﺖ .ﺯﻳﺮﺍ ﺳﻜﺲ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻱ ﻧﺸﺎﻁ ِ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﻲ ﺧﺸﻜﺪ .
ﭼﺮﺍ ؟ ﺑﻪ ﺩﻭ ﺩﻟﻴﻞ :
ﺍﻭﻝ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺍﻳﺪﻩ ﺁﻟﻴﺴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻗﻤﺎﺵ ِ ﻣﺎﺭﻱ ﺍﺳﺘﺎﭘﺲ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﺍﻥ ِ ﺟﻮﺍﻥ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯﻱ ،
ﻓﻘﻂ ﺗﺎ ﺑﺪﺍﻥ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﺨﺺ ِ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ ﺧﺎﺭ ﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ
ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮﻧﺪ ؛ ﻭ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ِ ﺍﺟﻨﻤﺎﻋﻲ ﻫﻨﻮﺯ ﺗﺤﺖ ِ ﺳﻠﻄﻪ ﻱ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﺩﺭ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ،ﺩﺭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ،ﺩﺭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ،ﺗﺌﺎﺗﺮ ،ﺭﺍﺩﻳﻮ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﺧﺸﻜﻪ ﻣﻘﺪﺳﻲ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ
ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺣﻜﻤﻔﺮﻣﺎﺳﺖ .ﺩﺭ ﻣﺤﻴﻂ ِ ﺧﺎﻧﻪ ،ﺳﺮ ِ ﻣﻴﺰ ِ ﺷﺎﻡ ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ ﺍﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﺮﻛﺠﺎ ﻛﻪ
ﺭﻭﻱ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﻧﮓ ﺍﺳﺖ .ﺍﺳﺘﻨﺒﺎﻁ ِ ﺧﺎﻣﻮﺵ ﻭ ﺩﺳﺘﻪ ﺟﻤﻌﻲ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺧﺘﺮﺍﻥ ﻭ
ﺯﻧﺎﻥ ِ ﺟﻮﺍﻥ ،ﻋﻔﻴﻒ ﻭ ﺩﺳﺖ ﻧﺨﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺳﻜﺲ ﺍﻧﺪ .ﺩﺭﺳﺖ ﻣﺜﻞ ِ ﺑﺮﮒ ِ ﮔﻞ ! ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ
ﻛﻪ ﺩﺧﺘﺮﻙ ِ ﺑﻴﭽﺎﺭﻩ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﮔﻞ ﻫﺎ ،ﺣﺘﺎ ﺯﻧﺒﻖ ﻫﺎ ﻫﻢ ،ﺑﺴﺎﻙ ﻫﺎﻱ ِ ﺯﺭﺩ ِ ﻣﺴﺘﺎﻧﻪ ﻭ ﮔﺮﺩﻩ
ﻫﺎﻱ ِ ﭼﺴﺒﻨﺎﻙ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﻫﺮﺣﺎﻝ ﺳﻜﺲ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﻭﻟﻲ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ِ ﻋﺮﻑِ ﻋﺎﻡ ﮔﻞ ﻫﺎ ﺑﺪﻭﻥ
ﺳﻜﺲ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﺑﻪ ﺩﺧﺘﺮﻱ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺜﻞ ِ ﮔﻞ ﭘﺎﻙ ﺍﺳﺖ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺪﻭﻥ ِ ﺳﻜﺲ
ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺪﻭﻥ ِ ﺳﻜﺲ ﺑﺎﺷﺪ .ﻭﻟﻲ ﺩﺧﺘﺮﻙ ﺧﻮﺏ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﻪ ﺑﺪﻭﻥ ِ ﺳﻜﺲ
ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﻪ ﺑﻪ ﮔﻞ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ .ﺍﻣﺎ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﺟﻨﮓ ِ ﻋﺮﻓﻴﺎﺕ ِ ﺳﺨﺖ ﻭ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺑﺮﻭﺩ ؟ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ
ﺻﻮﺭﺕ ﺑﺪﺍﻥ ﮔﺮﺩﻥ ﻣﻲ ﻧﻬﺪ ﻭ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﭘﻴﺮﻭﺯ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺍﻳﻦ ﺩﺧﺘﺮﻙ ﺗﺎ ﺁﻥ ﺟﺎ ﻛﻪ
ﭘﺎﻱ ِ ﻣﺮﺩﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺩﻭﺭ ﺳﻜﺲ ﺭﺍ ﺧﻂ ﻣﻲ ﻛﺸﺪ ﻭﻟﻲ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻭ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ
ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺗﻨﮓ ﺗﺮ ﺍﺯ ﭘﻴﺶ ﺍﺣﺎﻃﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .
ﺍﻳﻦ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺳﺖ .ﻋﺪﻩ ﻱ ِ ﺯﻳﺎﺩ ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ِ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ِ
ﺍﻣﺮﻭﺯ ،ﺷﺨﺼﺎً ﺍﻳﻦ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻧﻄﻔﻪ ﺧﻔﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﻭ ﺻﺮﻳﺢ ﻭ ﺳﺎﺩﻩ ﺑﺎ ﺳﻜﺲ
ﻣﻮﺍﺟﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﻧﺪ .ﺧﻮﺏ ﻛﺎﺭﻱ ﻫﻢ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﺎﻣﻼً
ﺗﺤﺖ ﺍﻟﺸﻌﺎﻉ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺑﻘﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﻒ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺍﻧﺪ .ﻗﺮﻥ ِ
ﺧﻮﺍﺟﻪ ،ﻗﺮﻥ ِ ﺩﻫﺎﻥ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻍ ﺁﻟﻮﺩﻩ ،ﻗﺮﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻳﻜﺒﺎﺭﻩ ﺑﺸﺮﻳﺖ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﻛﻨﺪ .ﻫﻤﻪ
ﻱ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﺩﺳﺖ ﭘﺮﻭﺭﺩﻩ ﻱ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺍﻧﺪ ؛ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺗﺤﻜﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ
.
ﺍﻳﻨﺎﻥ ﺑﺎ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ِ ﻣﺰﻭﺭﺍﻧﻪ ﻭ ﺭﻳﺎﻛﺎﺭﺍﻧﻪ ﻭ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ِ ﻋﻈﻴﻢ ـ ﻛﻪ ﺑﺤﻤﺪﺍﷲ
ﺩﺍﺭﻳﻢ ﺍﺯﺵ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻳﻢ ـ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺗﺤﻜﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﺗﺤﻜﻢ ﺷﺎﻥ ﺑﺎ ﺩﺭﻭﻍ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ِ
ﺩﺭﻭﻍ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ِ ﺩﺭﻭﻍ ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺟﻤﺎﻋﺖ ِ ﺍﻧﺒﻮﻫﻲ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺍﻏﻠﺐ ِ ﺩﻭﻟﺖ ﻫﺎ
ﻫﻢ ﻫﻤﻴﻦ ﻃﻮﺭ .ﻫﻤﻪ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻥ ﺍﻧﺪ .ﺑﻘﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﻒ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺍﻧﺪ .ﻗﺮﻥ ِ ﺩﻫﺎﻥ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻍ ﺁﻟﻮﺩﻩ .
ﻗﺮﻥ ِ ﻻﻑ ِ ﻋﻔﺎﻑ .ﻗﺮﻥ ِ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ .ﺍﻳﻦ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﻋﻠﻞ ِ ﺍﻓﺴﺮﺩﮔﻲ ِ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ
ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ِ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﻭ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻭ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮﺁﻥ ﻫﺎ ﺣﻜﻢ ﻣﻲ ﺭﺍﻧﺪ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ
ﺧﻮﺩ ِ ﺍﻳﻦ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺑﺸﺨﺼﻪ ﺩﺭ ﺧﻔﺎ ،ﺑﺮ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﻣﻔﺎﺳﺪ ﻏﻠﺒﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﻧﺴﻞ ِ ﺟﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ِ ﺁﻥ
ﻛﻪ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﺧﺼﻮﺻﻲ ﺍﺵ ،ﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺭﺍ ﺭﻳﺸﻪ ﻛﻦ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ،ﻭﻟﻲ ﺯﻧﺪﺍﻧﻲ ِ
ﺩﺭﻭﻍ ِ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﺗﺮﻱ ﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺍﻧﺪ .ﺑﻪ ﺟﺎﻥ ﺁﻣﺪﻥ ﻫﺎ ﻭ ﺑﻲ ﺑﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﺭﻱ
ﻫﺎ ﻭ ﺭﻭﺍﻥ ﭘﺮﻳﺸﻲ ﻫﺎ ﻭ ﺑﻪ ﺗﺒﻊ ِ ﺍﻳﻦ ﺍﺣﻮﺍﻝ ،ﺳﺴﺘﻲ ﻫﺎ ﻭ ﻛﺎﺳﺘﻲ ﻭ ﺭﺧﻮﺕ ِ ﺩﺭﺩﻣﻨﺪﺍﻧﻪ ﻱ ِ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ
ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﺳﺖ .ﻫﻤﻪ ﺩﺭ ﻧﻮﻋﻲ ﺯﻧﺪﺍﻥ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ .ﺯﻧﺪﺍﻧﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻭ ﺩﻳﻮﺍﺭ ِ ﺁﻥ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ
ﻫﺎﻱ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﺩﺭﻭﻍ ﮔﻮﻳﺎﻥ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ .ﻭ ﺍﻳﻦ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺩﻻﻳﻞ ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﻗﻮﻱ ﺗﺮﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻭ
ﻋﻠﺖ ِ ﺧﺸﻜﻴﺪﻥ ِ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻱ ِ ﺳﻜﺲ ﻭ ﻧﺸﺎﻁ ِ ﺣﻴﺎﻁ ﺍﺳﺖ .ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺯﻧﺪﺍﻧﻲ ِ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ِ
ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺍﻧﺪ ﻭ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻱ ِ ﺳﻜﺲ ﺷﺎﻥ ﺩﺍﺭﺩ ﻣﻲ ﺧﺸﻜﺪ .ﺯﻳﺮﺍ ﺩﻭﺍﻡ ِ ﻳﻚ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ
ﺳﻪ ﻧﺴﻞ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺮ ﻧﻤﻲ ﮔﻴﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﻧﺴﻞ ِ ﺟﻮﺍﻥ ﻣﺎ ﭼﻬﺎﻣﻴﻦ ﻧﺴﻞ ِ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ِ ﻋﻈﻴﻢ ِ
ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺍﺳﺖ .
ﻋﻠﺖ ِ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ِ ﺧﺸﻜﻴﺪﻥ ِ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻫﺎﻱ ِ ﺳﻜﺲ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ،ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺑﺎ
ﻭﺟﻮﺩ ِ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺷﺎﻥ ﻫﻨﻮﺯ ﺍﺳﻴﺮ ِ ﺗﺎﺭ ﻋﻨﻜﺒﻮﺕ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎ ﻭ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﻫﺎﻱ ِ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺣﺪﻧﺪ .ﺗﺎ
ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺗﺎﺭﻫﺎ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﻭ ﭘﺎﻱ ِ ﺧﻮﺩ ﺑﺎﺯ ﻛﻨﻨﺪ ،ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ِ
ﻋﻈﻴﻢ ﺍﻟﺠﺜﻪ ﻱ ِ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻭ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ،ﺑﻪ ﺩﺍﻣﺎﻥ ِ ﻫﻤﺎﻥ ﺗﺎﺭ ﻋﻨﻜﺒﻮﺕ ﻓﺮﻭ ﻣﻲ
ﺍﻧﺪﺍﺯﺩﺷﺎﻥ .ﺁﺯﺍﺩﺍﻧﺪﻳﺶ ﺗﺮﻳﻦ ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ،ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺩﻳﮕﺮﺍﻥ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻱ ِ ﺳﻜﺲ ﻻﻑ
ﻣﻲ ﺯﻧﻨﺪ ،ﻫﻨﻮﺯ " ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﻓﺮﻭ ﺭﻓﺘﻪ " ﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺳﻴﺮ ﭼﻨﺒﺮ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻱ ِ ﻧﺮﮔﺴﺎﻧﻪ )Narcissus-
( Masterbationﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺷﺎﻥ ﻛﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻜﺴﺮﻩ
ﺍﺳﻴﺮ ِ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﺍﻧﺪ .ﺣﺘﺎ ﭘﻨﺎﻫﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ .ﺳﻜﺲ ﺷﺎﻥ ﺣﺘﺎ ﺍﺯ ﺭﻳﺎﺿﻴﺎﺕ ﻫﻢ
ﺫﻫﻨﻲ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ .ﻭ ﺍﺯ ﺍﺷﺒﺎﺡ ﻭ ﺍﺭﻭﺍﺡ ،ﺟﺎﻧﺪﺍﺭﺗﺮ ﻭ ﺍﺳﺘﺨﻮﺍﻥ ﺩﺍﺭ ﺗﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .
ﺭﻭﺷﻨﻔﻜﺮﺍﻥ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺷﺒﺢ ﻭﺍﺭﻧﺪ .ﺣﺘﺎ ﻧﺎﺭﺳﻴﺲ ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻓﻘﻂ ﺗﺼﻮﻳﺮ ِ ﻧﺎﺭﺳﻴﺲ ﺍﻧﺪ ﺑﺮ ﭼﺸﻤﻪ
ﺳﺎﺭ ِ ﺭﺧﺴﺎﺭ ِ ﻣﺨﺎﻃﺒﺸﺎﻥ ] .ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺳﺮﺍﻧﮕﺸﺖ :ﻧﺎﺭﺳﻴﺲ ﻳﻜﻲ ﺍﺯ ﺍﺳﻄﻮﺭﻩ ﻫﺎﻱ ِ ﻳﻮﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ.
ﻣﺮﺩﻱ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﻪ ﻏﺎﻳﺖ ﺯﻳﺒﺎ ﻛﻪ ﺍﻟﻬﻪ ﻫﺎﻱ ِ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﻋﺎﺷﻘﺶ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﺍﻣﺎ ﺍﻭ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ِ ﺗﻜﺒﺮ ﺑﻪ ﺍﺑﺮﺍﺯ ِ
ﻋﺸﻖ ﻫﺎ ﻭ ﺗﻤﻨﺎﻫﺎﻱ ِ ﺩﻟﺪﺍﺩﮔﺎﻧﺶ ﻛﻮﭼﻚ ﺗﺮﻳﻦ ﺍﻋﺘﻨﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺗﺎ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺭﻭﺯﻱ ﻳﻜﻲ
ﺍﺯ ﺍﻟﻬﻪ ﻫﺎ ،ﻧﺎﺭﺳﻴﺲ ﺭﺍ ﻧﻔﺮﻳﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺧﺪﺍﻱ ِ ﺧﺪﺍﻳﺎﻥ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺍﻭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺭﺩ ِ ﻋﺸﻖ ﻣﺒﺘﻼ
ﻛﻨﺪ .ﺭﻭﺯﻱ ﻧﺎﺭﺳﻴﺲ ﺩﺭ ﺯﻻﻝ ِ ﺁﺏ ِ ﭼﺸﻤﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮ ِ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﺪ ﻭ ﻋﺎﺷﻖ ِ ﺯﻳﺒﺎﻳﻲ ِ ﺧﻮﺩ
ﻣﻲ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻪ ﻋﺬﺍﺏ ِ ﻋﺸﻖ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﻲ ﺁﻳﺪ ...ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻧﺎﺭﺳﻴﺴﻴﻢ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻱ ِ
ﺧﻮﺩﺷﻴﻔﺘﮕﺎﻥ ﻭ ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﺎﻥ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ ﻣﻲ ﺑﺮﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺁﻗﺎﻱ ِ ﺧﺮﻣﺸﺎﻫﻲ ﻧﺎﺭﺳﻴﺴﻮﺱ ﺭﺍ ﺑﻪ "
ﻧﺮﮔﺴﺎﻧﻪ " ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﻛﻬﻦ ِ ﻓﺎﺭﺳﻲ ،ﭼﺸﻢ ﺧﻤﺎﺭ
ﻣﺤﺒﻮﺏ ﻛﻪ ﻫﻢ ﺯﻳﺒﺎﺳﺖ ﻭ ﻫﻢ ﻏﺎﻓﻞ ﺍﺯ ﺍﻃﺮﺍﻑ ﻭ ﺍﺣﺒﺎﺏ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ " ﻧﺮﮔﺲ " ﺗﺸﺒﻴﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺷﺎﻳﺪ [.ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺮﺩﻥ ﻭ ﺳﺮ ﺑﻪ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﺮﺩﻥ ِ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺧﻴﻠﻲ ﺩﺷﻮﺍﺭ ﺍﺳﺖ .ﻣﻤﻜﻦ
ﺍﺳﺖ ﻫﺰﺍﺭ ﺑﺎﺭ ﺩﺭ ﻛﻮﭼﻪ ﻭ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺍﺯ ﭘﺎ ﺩﺭﺍﻧﺪﺍﺯﻳﺪﺵ ،ﻭﻟﻲ ﺑﺎﺯ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﺮ ﭘﺎ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﻭ
ﺩﺯﺩﺍﻧﻪ ﻣﺜﻞ ِ ﺧﺮﭼﻨﮓ ﺍﺯ ﮔﻮﺷﻪ ﻭ ﻛﻨﺎﺭ ِ ﺻﺨﺮﻩ ﻫﺎﻱ ِ ﻧﻴﻤﻪ ﺩﺭ ﺁﺏ ِ ﺷﺨﺼﻴﺖ ِ ﺍﻧﺴﺎﻥ ،ﺑﻴﺮﻭﻥ
ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺧﺰﻳﺪ .ﻓﺮﺍﻧﺴﻮﻱ ﻫﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺻﺮﺍﺣﺖ ِ ﺳﻜﺴﻲ ﺷﻬﺮﺕ ﺩﺍﺭﻧﺪ ،ﺷﺎﻳﺪ ﺩﻳﺮﺗﺮ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﺍﺯ ﻋﻬﺪﻩ
ﻱ ِ ﺍﻳﻦ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮﺁﻳﻨﺪ .ﺷﺎﻳﺪ ﻫﻢ ﺍﺻﻮﻻً ﺩﺭ ﻓﻜﺮﺵ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .ﻓﻘﻂ ﺑﺎ ﺁﻓﺘﺎﺑﻲ ﻛﺮﺩﻥ ِ
ﺳﻜﺲ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ﺭﺍ ﻧﻤﻲ ﺷﻮﺩ ﺻﻮﺭﺕ ﺩﺍﺩ .ﺑﺎ ﺩﺳﺘﻪ ﻭ ﺩﻓﻴﻠﻪ ﺭﺍﻩ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻦ ِ ﺳﻜﺴﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ
ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻧﺎﺑﻮﺩ ﻛﺮﺩ .ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﻫﻤﻪ ﻱ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎﻱ ِ ﻣﺎﺭﺳﻞ ﭘﺮﻭﺳﺖ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺁﻥ ﻫﻤﻪ
ﺭﻳﺰﻩ ﻛﺎﺭﻱ ﻫﺎﻳﺶ ﺑﺨﻮﺍﻧﻴﺪ ﺍﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ِ ﻟﻌﻨﺘﻲ ﺩﺭ ﺩﻟﺘﺎﻥ ﺧﺎﻧﻪ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ﻓﻘﻂ
ﺳﺮﻛﺶ ﺗﺮ ﻣﻲ ﺷﻮﺩ .ﺣﺘﺎ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﺑﻲ ﺗﻔﺎﻭﺗﻲ ِ ﻣﺤﺾ ﻭ ﻛﺮﺧﺘﻲ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﭘﻴﺸﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﻭﻟﻲ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ
ﺍﻭﺻﺎﻑ ﻧﺘﻮﺍﻧﻴﺪ ﺍﺯ ﻋﻬﺪﻩ ﻱ ِ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﺮ ﺁﻳﻴﺪ .
ﺣﺘﺎ ﻣﻤﻜﻦ ﺍﺳﺖ ﻋﺎﺷﻖ ﭘﻴﺸﻪ ﺗﺮﻳﻦ ﻭ ﺗﻮ ﺩﻝ ﺑﺮﻭ ﺗﺮﻳﻦ ﺩﻭﻥ ﮊﻭﺍﻥ ِ ﺭﻭﺯ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ
ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺩﺭ ﺧﻠﻮﺕ ِ ﺩﻟﺘﺎﻥ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ .ﺍﻳﻦ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺳﻴﺮ ﭼﻨﺒﺮ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻱ ِ ﻧﺮﮔﺴﺎﻧﻪ
ﺍﻳﺪ ؛ ﺍﺳﻴﺮ ِ ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻳﻴﺪ .ﻭ ﻫﺮﺟﺎ ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ
ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﻧﻴﺰ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺍﺭﺩ .ﺑﻠﻨﺪ ﭘﺮﻭﺍﺯ ﺗﺮﻳﻦ ﺁﺯﺍﺩﺍﻧﺪﻳﺸﺎﻥ ِ ﺟﻨﺴﻲ ِ ﻧﺴﻞ ِ ﺟﻮﺍﻥ ،ﺷﺎﻳﺪ ﻋﺼﺒﻲ ﺗﺮﻳﻦ
ﻭ ﺍﺯﭘﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ ﺗﺮﻳﻦ ﺍﺳﻴﺮﺍﻥ ِ ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻳﻨﺪ .ﺣﺘﺎ ﻧﻤﻲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺳﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﭼﻨﺒﺮ ﺑﻴﺮﻭﻥ
ﺁﻭﺭﻧﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﺑﻴﺮﻭﻧﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺍﻣﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺩﻝ ﻭ ﺟﺎﻥ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ
ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ﻧﺠﺎﺕ ﻳﺎﺑﻨﺪ .ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﻫﺮﻛﺴﻲ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺣﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﻭ ﺯﻧﺪﺍﻧﻲ ِ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ
ﺍﺳﺖ .ﺍﻳﻦ ﭘﻴﺮﻭﺯﻱ ِ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ِ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ .ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻧﻤﻲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺯﻧﺪﺍﻥ ِ
ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺑﻴﺎﻳﻨﺪ .ﻧﺎ ﻭ ﻧﻔﺴﻲ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﻗﺪﻡ ﺍﺯ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﮔﺬﺍﺭﻧﺪ .ﺍﻣﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﻫﺎ
ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﻃﻠﺴﻢ ِ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ﺭﺍ ﻛﻪ ﻃﻠﺴﻢ ﺗﻤﺪﻥ ِ ﻧﻮﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﺑﺸﻜﻨﻨﺪ .
ﺑﻲ ﺷﻚ ﺍﻗﻠﻴﺖ ِ ﻣﻐﺮﻭﺭ ﻭ ﮔﺮﺩﻥ ﻛﺸﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﺒﺎﺭﮔﻲ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺍﺯ ﺍﻧﻮﺍﻉ ِ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ
ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﻫﺎ ﺷﻮﻧﺪ .
ﺭﺍﻩ ِ ﭼﺎﺭﻩ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﻔﺎﻑ ِ ﺩﺭﻭﻏﻴﻦ ﻭ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ،ﻫﺮ ﺟﺎ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻣﻲ ﺧﻮﺭﻳﻢ ﭼﻪ
ﺩﺭ ﻭﺟﻮﺩ ِ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻭ ﭼﻪ ﺩﺭ ﺩﻧﻴﺎﻱ ِ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺑﺮﻣﺎﻥ ﺑﺠﻨﮕﻴﻢ .ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﻋﻈﻴﻢ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﻛﻪ
ﺗﺎ ﻋﻤﻖ ِ ﺳﻜﺲ ﻭ ﻣﻐﺰ ِ ﺍﺳﺘﺨﻮﺍﻥ ﻣﺎﻥ ﻧﻔﻮﺫ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﺠﻨﮕﻴﻢ .ﺩﺭ ﻫﺮ ﻗﺪﻣﻲ ﻭ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻧﻔﺴﻲ ﺑﺎﻳﺪ
ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻛﺮﺩ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﻋﻈﻴﻢ ﺍﺯ ﻫﺮ ﺳﻮ ﺍﺣﺎﻃﻪ ﻣﺎﻥ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .
ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ " ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ﻫﺎ " ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺣﺪ ِ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ ﻭ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﻛﻪ
ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺭﻓﺘﻦ ﺍﺯ ﭼﻪ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺭﻓﺘﻦ ﻣﻬﻤﻴﺰ ِ ﺯﻧﺪﮔﻲ ِ ﻣﻦ ﺍﺳﺖ .ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺑﻪ ﻣﻦ
ﻣﻬﻤﻴﺰ ﻣﻲ ﺯﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﻡ ﻭ ﺩﻝ ﺑﻪ ﺗﻤﻨﺎﻱ ِ ﻛﻮﺭﻛﻮﺭﺍﻧﻪ ﺍﻱ ﺑﺴﭙﺎﺭﻡ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﮊ ِ
ﺩﺭﻭﻍ ﺭﺍ ﻭﻳﺮﺍﻥ ﻛﻨﺪ ﻭ ﻃﺮﺣﻲ ﻧﻮ ﺩﺭ ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ .ﺍﮔﺮ ﻫﻤﻪ ﻱ ِ ﺣﻴﺎﺕ ِ ﻣﻦ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻱ ِ ﺩﻭﺭ ﻭ ﺗﺴﻠﺴﻞ ِ
ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ﻭ ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻦ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﭼﻪ ﺍﺭﺯﺷﻲ ﺩﺍﺭﺩ ؟ ﺍﮔﺮ ﺯﻧﺪﮔﺎﻧﻲ ِ ﺷﺨﺼﻲ ِ
ﻣﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺳﺘﺨﻮﺵ ِ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﻋﻈﻴﻢ ﻭ ﻣﻔﺴﺪﻩ ﺍﻧﮕﻴﺰ ِ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻭ ﻫﻤﺎﻥ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ
ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﺸﻮﺩ ،ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺍﺭﺝ ﻭ ﺍﺭﺯﺷﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﺁﺯﺍﺩﻱ ﻳﻚ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ .ﻭﻟـــﻲ
ﻗـﺒـــــــﻞ ﺍﺯ ﻫــــــــﺮ ﭼـﻴـــــــــــﺰ ،ﻣـﻌــــــﻨــﺎﻱِ ﺁﺯﺍﺩﻱ ،ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺍﺯ ﺩﺍﻡ ِ ﺩﺭﻭﻍ ﺍﺳـــــــــﺖ
.ﺍﻭﻟﻴﻦ ﮔﺎﻡ ﺁﺯﺍﺩﻱ ،ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺍﺯ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﺧﻮﻳﺸﺘﻦ .ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻏﻲ ﻛﻪ "ﻣﻦ "
ﺟﻼﻟﺖ ﻣﺂﺑﻢ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻡ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ .ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺍﺯ ﺷﺮ ِ ﺧﻮﺩﮔﺮﺍﻱ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﮔﺮﻱ ﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻨﻢ .ﻭ ﮔﺎﻡ ِ
ﺩﻭﻡ ﺁﻥ ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﻋﻈﻴﻢ ِ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﺳﺖ .ﺁﺯﺍﺩﻱ ﺍﺯ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻭ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ
.ﻫﻤﻪ ﻱ ِ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎ ﺗﺤﺖ ِ ﻟﻮﺍﻱ ﻫﻤﻴﻦ ﻳﻚ ﺩﺭﻭﻍ ﮔﺮﺩ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﻧﺪ .ﺩﺭﻭﻍ ﻣﺎﺩﻳﺎﺕ ﻫﻢ ﺯﻳﺮ ﺩﺭﻭﻍ ِ
ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺍﺳﺖ .ﻭ ﻭﻗﺘﻲ ﭘﺮﺩﻩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺭﺍﺯﺵ ﺑﻴﻨﺪﺍﺯﻳﺪ ،ﺑﻲ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻲ ﻣﺎﻧﺪ .
ﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﺎﻥ ﻗﺪﺭ ﺁﮔﺎﻩ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻭ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻳﻢ ﻛﻪ ﺣﺪ ﻭ ﺣﺪﻭﺩ ِ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍﺑﺸﻨﺎﺳﻴﻢ ﻛﻪ
ﻧﻴﺎﺯ ﻫﺎﻱ ِ ﺍﺻﻴﻞ ِ ﺩﺭﻭﻧﻲ ﻭ ﺑﻴﺮﻭﻧﻲ ﺭﺍ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺑﺪﻫﻴﻢ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺷﻴﻔﺘﻪ ﻱ ِ
ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻧﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﺑﻮﺩ .ﺁﻥ ﻭﻗﺖ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﮕﺬﺍﺭﻳﻢ .ﺁﺯﺍﺩ ﺩﺭ ﻣﺴﺎﺋﻞ ِ ﻋﺎﻃﻔﻲ .
ﺑﻪ ﻃﻮﺭﻱ ﻛﻪ ﻻﺯﻡ ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺎﺭﻱ ﻣﺠﺒﻮﺭ ﻛﻨﻴﻢ .ﻳﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ
ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﻴﻢ .ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺭﻳﺸﻪ ﻛﺮﺩﻥ ِ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﺩﺭﻭﻧﻲ ﺑﻪ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﺑﻴﺮﻭﻧﻲ
ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻳﻢ .ﻋﻈﻴﻢ ﺗﺮﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﺟﻬﺎﻥ ِ ﻣﻌﺎﺻﺮ ﺩﺭﻭﻍ ِ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻭ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺍﺳﺖ .
ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻘﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﻒ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺍﻧﺪ ﺗﺠﺴﻢ ِ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺍﻧﺪ .ﺍﻳﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﺑﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ
ﺗﺤﻜﻢ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ؛ ﺩﺭ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ،ﺩﺭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﻭ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺟﺎﻱ ِ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺍﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﻋﻮﺍﻡ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ِ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﻣﻲ ﻛﺸﺎﻧﻨﺪ .
ﻣﻌﻨﺎﻱ ِ ﺍﻳﻦ ﺣﺮﻑ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮﭼﻪ ﺭﺍ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ِ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﻨﻊ ﻭ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ ﻭﻟﻲ ﺩﺭ ﻋﻮﺽ ﭼﻴﺰﻱ ﺭﺍ ﻛﻪ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﻣﺠﺎﺯ ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻲ ﺩﻫﻨﺪ ) ﻛﻪ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ
ﺧﺎﻟﺺ ﺍﺳﺖ ﻭﻟﻲ ﺁﻥ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻟﻔﺎﻓﻪ ﻭ ﺩﺭ ﺧﻔﺎ ﻗﻠﻘﻠﻚ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ ( ﺗﺎﻳﻴﺪ ﻣﻲ
ﻛﻨﻨﺪ .ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺧﺮﻭﺍﺭﻫﺎ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ِ ﺗﺠﺎﻫﻞ ﺁﻣﻴﺰ ﺭﺍ ﺍﻏﻤﺎﺽ ﻭ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻭﻟﻲ ﻳﻚ
ﻛﻠﻤﻪ ﺣﺮﻑ ِ ﺻﺮﻳﺢ ﻭ ﺳﺎﺩﻩ ﺭﺍ ﻣﻨﻊ ﻭ ﺗﻮﺑﻴﺦ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﻪ ﺍﻓﺴﺎﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﺩﺍﺭﺩ " .
ﻭﻳﺴﻜﻮﻧﺖ ﺑﺮﻧﺖ ﻓﻮﺭﺩ " ﻣﻌﺎﻭﻥ ِ ﺳﺎﺑﻖ ِ ﻭﺯﺍﺭﺕ ِ ﻛﺸﻮﺭ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ ِ ﻋﻨﻮﺍﻥ ِ ﺳﺎﻧﺴﻮﺭ
ﻛﺘ ﺎﺏ ﺩﺭ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ " :ﻫﻤﻪ ﻳﺎﻳﺪ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﺎﭖِ ﻳﻚ ﻛﺘﺎﺏ ِ ﻭﻗﻴﺢ ﻭ
ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ِ ﻛﺎﺭﺕ ﭘﺴﺘﺎﻝ ﻫﺎ ﻭ ﻋﻜﺲ ﻫﺎﻱ ِ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ،ﺧﻼﻑ ِ ﻗﺎﻧﻮﻥ ِ ﻣﻤﻠﻜﺖ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻭﺯﺍﺭﺕ ِ
ﻛﺸﻮﺭ ﻛﻪ ﻣﺎﻣﻮﺭ ﺍﺟﺮﺍﻱ ِ ﺍﻳﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻭ ﺣﻔﻆ ِ ﻧﻈﻢ ﺍﺳﺖ ﻫﺮﮔﺰ ﺩﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻭﻇﻴﻔﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ
ﺩﺍﺭﺩ ،ﻣﺎﺑﻴﻦ ِ ﺍﻳﻦ ﺧﻼﻑ ﻭ ﺧﻄﺎﻫﺎﻱ ِ ﺩﻳﮕﺮ ﻓﺮﻗﻲ ﻧﻤﻲ ﮔﺬﺍﺭﺩ " .ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺭﺳﻤﻲ ﻭ ﺣﻖ ﺑﻪ
ﺟﺎﻧﺐ ﺑﻪ ﺣﺮﻑ ِ ﺧﻮﺩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ ﻭ ﺩﻩ ﺳﻄﺮ ﺑﻌﺪ ﻣﻲ ﻧﻮﻳﺴﺪ ":ﺑﻪ ﮔﻤﺎﻥ ِ ﻣﻦ ﺍﮔﺮ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻣﻨﻄﻘﻲ
ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﭼﺎﭖ ﻭ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ِ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎﻳﻲ ﻧﻈﻴﺮ ﺩِ ﻛﺎﻣِﺮﻭﻥ ] ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻱ ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ [ ﻭ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻧﺎﻣﻪ ﻱ ِ "
ﺑﻦ ﻭﻧﻮﺗﻮ ﭼﻠﻴﻨﻲ " ﻭ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ " ﺑﺮﺗﻦ " ﺍﺯ ﻫﺰﺍﺭ ﻭ ﻳﻚ ﺷﺐ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﻧﻴﺰ ﺍﺷﻜﺎﻝ
ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻭﻟﻲ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﺻﺤﻪ ﻱِ ﻫﻤﻪ ﻱ ِ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺍﺳﺖ .ﻭﻣﻦ ﺣﺘﺎ ﻳﻚ ﻟﺤﻈﻪ ﻫﻢ
ﺗﺼﻮﺭ ﻧﻤﻲ ﻛﻨﻢ ﺳﺎﻧﺴﻮﺭ ﻛﺮﺩﻥ ِ ﻛﺘﺎﺏ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻗﺮﻥ ﻫﺎ ﺁﺯﺍﺩ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻳﺖ ِ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ".ﭘﺲ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺭﺣﻤﺖ ﺑﻪ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ .ﺩﺭ ﻫﺮ ﻣﻮﺭﺩ ﻛﺎﻓﻲ ﺳﺖ ﭼﻨﺪ ﺻﺒﺎﺣﻲ
ﺑﮕﺬﺭﺩ .
ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﻌﺎﻭﻥ ِ ﻭﺯﺍﺭﺕ ِ ﻛﺸﻮﺭ ﻋﻠﻨﺎً ﻭ ﺻﺮﻳﺤﺎً ﺩﺭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻭﻇﻴﻔﻪ ﺍﻱ ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﺮﺩﻥ
ﺩﺍﺭﺩ ﻗﺎﺋﻞ ﺑﻪ ﺗﺒﻌﻴﺾ ﺍﺳﺖ .ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺍﺯ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﭼﻴﺴﺖ ؟ ﺍﻳﻦ ﻫﻢ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ِ ﺩﻳﮕﺮ
ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ .ﻫﻤﻴﻦ ﻓﺮﺩﺍ ﺍﮔﺮ ﺟﺮﺍﺕ ﺑﻜﻨﻨﺪ " ﺑﻦ ﻭﻧﻮﺗﻮ " ﺭﺍ ﻫﻢ ﺳﺎﻧﺴﻮﺭ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ .ﻭﻟﻲ ﻣﺎﻳﻪ
ﻱ ِ ﺧﻨﺪﻩ ﻱ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ ﺯﻳﺮﺍ " ﺳﻨﺖ " ﺍﺯ " ﺑﻦ ﻭﻧﻮﺗﻮ " ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﺍﺻﻼً ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ
ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺱ ِ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﺒﺎﺩﺍ ﺑﻪ ﺣﻤﺎﻗﺖ ِ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﻣﺘﻬﻢ ﺷﻮﻧﺪ
.ﻗﻀﻴﻪ ﺧﻴﻠﻲ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺯ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻨﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﺮ ﻛﺘﺎﺑﻲ ﺭﺍ ﻛﻪ
ﺑﺮﺧﻼﻑ ِ ﺩﺭﻭﻍ ﻫﺎﻱ ﻣﻔﺘﻀﺢ ِ ﻗﺮﻥ ِ ﻧﻮﺯﺩﻫﻢ ﺍﺳﺖ ،ﺑﻪ ﻣﺤﺾ ِ ﭘﻴﺪﺍ ﺷﺪﻥ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻛﻨﻨﺪ .
ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻫﻢ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻱ ﻧﺪﺍﺭﺩ .ﻭ ﺍﻳﻦ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ﺭﺍ
ﭼﻨﺪﺍﻥ ﻋﺰﻳﺰ ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺩﺍﺭﺩ .ﻭ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ِ ﺩﻳﮕﺮﻱ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺍﻗﻠﻴﺘﻲ ﺩﺭ
ﻛﺎﺭ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ ﻭ ﮔﺮﺍﻧﺠﺎﻧﺎﻥ ِ ﺩﺭﻭﻍ ﭘﺮﺩﺍﺯ ،ﺩﻝ ِ ﺧﻮﺷﻲ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻭ ﺗﺼﻮﺭ ﺩﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ ﺍﺯ
ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﻭ ﻭﻗﺎﺣﺖ ﭘﺮﺩﺍﺯﻱ ﺩﺍﺭﺩ .ﺣﺘﺎ ﺑﺎ ﻋﻠﻢ ﻛﺮﺩﻥ ِ ﻋﻔﺖ ﻭ ﻋﻔﺎﻑ ﻭ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ
ﻫﻢ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﻫﻤﻪ ﻱ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻱ ِ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﮔﻮﻝ ﺯﺩ .
ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﺧﻮﺏ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﺁﺛﺎﺭ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎﻥ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﻛﻮﭼﻚ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺯ ﺩﺍﻍ ﺗﺮﻳﻦ
ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻫﺎﻱ ِ ﺩﻛﺎﻣﺮﻭﻥ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﺗﺮﻧﺪ .ﺑﺮﺍﻱ ِ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ ﺧﺎﺭﺵ ِ ﭘﻠﻴﺪ ِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺭﺍ ﻣﻲ ﺧﺎﺭﺍﻧﻨﺪ ﻭ
ﺁﺩﻣﻲ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺳﻮﺳﻪ ﻱ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻣﻲ ﺍﻧﺪﺍﺯﻧﺪ ؛ ﻭ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭﻱ ﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮﻱ ِ ﺑﺰﺭﮒ ﻫﺮﮔﺰ
ﻧﻤﻲ ﻛﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﺍﻗﻠﻴﺖ ﺧﻮﺏ ﻣﻲ ﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﻭﻗﻴﺢ ﺗﺮﻳﻦ ﺗﺼﺎﻭﻳﺮﻱ ﻛﻪ ﺑﺮﻇﺮﻭﻑ ِ ﻋﺘﻴﻖ ِ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ
ﻣﻨﻘﻮﺵ ﺍﺳﺖ ـ ﺍﻱ ﻋﺮﻭﺱ ﻧﺎﺯﻓﺎﻑ ﺁﺭﺍﻣﺶ ـ ﺑﻪ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻱ ِ ﺑﻮﺳﻪ ﻫﺎﻱ ِ ﺩﺭﺷﺖ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ ﭘﺮﺩﻩ
ﻱ ِ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻫﺴﺖ ﻭ ﺯﻥ ﻭ ﻣﺮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺳﻮﺳﻪ ﻱ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎء ﻣﻲ ﺍﻧﺪﺍﺯﺩ ،ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻴﻚ ﻧﻴﺴﺖ .ﺷﺎﻳﺪ
ﻳﻚ ﺭﻭﺯ ﺣﺘﺎ ﺍﻛﺜﺮﻳﺖ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺩﻳﺪﺍﺭ ﺍﻳﻦ ﺳﻌﺎﺩﺕ ﻧﺎﻳﻞ ﺁﻳﻨﺪ ﻭ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﺧﻮﻳﺶ ﺗﻔﺎﻭﺗﻲ ﺭﺍ ﻛﻪ
ﺑﻴﻦ ﭘﻮﺭﻧﻮﮔﺮﺍﻓﻲ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﺍﻧﮕﻴﺰ ِ ﻣﻮﺫﻳﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺕ ﻭ ﺳﻴﻨﻤﺎ ﻭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ِ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺴﻨﺪ ِ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺍﺯ ﻳﻚ
ﺳﻮ ﻭ ﻧﻤﺎﻳﺶ ِ ﺷﺎﺩﻣﺎﻧﻪ ﻱ ِ ﺧﻮﺍﻫﺶ ِ ﺟﻨﺴﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﺛﺎﺭ ِ ﺑﻮﻛﺎﭼﻴﻮ ﻳﺎ ﻧﻘﺶ ﻫﺎﻱ ِ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﻭ ﺑﻌﻀﻲ
ﺁﺛﺎﺭ ﻫﻨﺮﻱ ِ ﭘﻮﻣﭙﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻫﻲ ِ ﻣﺎ ﻛﻤﺎﻝ ﻣﻲ ﺑﺨﺸﺪ ،ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ،ﺩﺭﻳﺎﺑﻨﺪ .
ﭼﻨﺎﻥ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺑﻴﻨﻴﻢ ﺍﻣﺮﻭﺯﻩ ﺍﺫﻫﺎﻥ ِ ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺣﻴﺮﺍﻧﻨﺪ .ﺗﺎ ﺳﺮ ﺣﺪ ِ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﺣﻴﺮﺍﻧﻨﺪ .
ﻭﻗﺘﻲ ﭘﻠﻴﺲ ﺑﻪ ﻧﻤﺎﻳﺸﮕﺎﻩ ِ ﻧﻘﺎﺷﻲ ﻫﺎﻱ ِ ﻣﻦ ﺷﺒﻴﺨﻮﻥ ﺯﺩ ﻧﻤﻲ ﺩﺍﻧﺴﺖ ﺩﻧﺒﺎﻝ ِ ﭼﻪ ﻣﻲ ﮔﺮﺩﺩ .ﻧﺎﭼﺎﺭ
ﻫﺮ ﺗﺎﺑﻠﻮﻳﻲ ﺭﺍ ﻛﻪ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺍﺯ ﺍﻧﺪﺍﻡ ﺗﻨﺎﺳﻞ ِ ﺯﻥ ﻳﺎ ﻣﺮﺩ ﺭﺍ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻲ ﺩﺍﺩ ﻣﺼﺎﺩﺭﻩ ﻛﺮﺩ .ﻭ ﺍﺻﻼً
ﻛﺎﺭﻱ ﺑﺎ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻭ ﻣﻌﻨﺎﻳﺶ ﻧﺪﺍﺷﺖ .ﺍﻳﻦ ﻣﺤﺘﺴﺒﺎﻥ ِ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺟﻮ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﻤﺎﻳﺸﮕﺎﻩ ﻫﺮ ﭼﻴﺰﻱ ﺭﺍ ﺁﺯﺍﺩ
ﻣﻲ ﺩﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﻣﮕﺮ ﺩﻳﺪﻥ ِ ﻳﻚ ﻗﺴﻤﺖ ﺍﺯ ﻋﻀﻮ ِ ﺗﻨﺎﺳﻞ ِ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻫﺎ ﺭﺍ .ﺍﻳﻦ ﺧﻮﻱ ِ ﻣﺤﺘﺴﺒﺎﻥ ﺍﺳﺖ .
ﭼﺴﺒﺎﻧﺪﻥ ِ ﻳﻚ ﻗﻄﻌﻪ ﺗﻤﺒﺮ ـ ﻣﺨﺼﻮﺻﺎً ﺍﮔﺮ ﺳﺒﺰ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺮﮒ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﺪ ـ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺴﺘﻦ ِ
ﺩﻫﺎﻥ ﻫﺎ ﻛﺎﻓﻲ ﺳﺖ .
ﻣﺎ ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺣﻤﺎﻗﺖ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﻣﻲ ﺩﻫﻴﻢ .ﻭ ﺍﮔﺮ ﺩﺭﻭﻍِ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻭ ﺁﻥ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭِ ﭘﻠﻴﺪِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ
ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﺑﺪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﻣﺨﺒﻂ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﺷﺪ .ﻭ ﭼﻪ ﻣﺨﺒﻂِ ﺧﻄﺮﻧﺎﻛﻲ ﻫﻢ .ﺑﺮﺍﻱ ﺍﻳﻦ ﻛﻪ
ﺍﺟﺘﻤﺎﻉ ﺍﺯ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﺩﺭﺳﺖ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﺮ ﻓﺮﺩﻱ ،ﺳﻜﺲ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻣﺪﺍﺭِ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﺍﺵ ﺑﺮ ﺳﻜﺲ ﺍﺳﺖ
؛ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺑﻨﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺮﺩﻡ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺿﺮﺏِ ﻋﻔﻴﻒ ﻧﻤﺎﻳﻲ ﻭ ﺁﻥ ﺧﺎﺭﺧﺎﺭ ﭘﻠﻴﺪِ ﭘﻨﻬﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺳﻮﻱِ
ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻳﻲ ﺳﻮﻕ ﺑﺪﻫﻴﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﻓﻀﺎ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﻳﺪ ،ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﻮﺭﺕ ﺩﺳﺖ ﺑﻪ
ﺗﺤﻤﻴﻖِ ﻫﻤﮕﺎﻧﻲ ﺯﺩﻩ ﺍﻳﺪ .ﺯﻳﺮﺍ ﺩﺭﺧﻮﺩﻣﺎﻧﺪﮔﻲ ِ ﺍﺳﺘﻤﻨﺎﻳﻲ ،ﺍﺑﻠﻪ ﭘﺮﻭﺭﺳﺖ .ﺷﺎﻳﺪ ﻣﺎ ﻫﻤﻪ ﺍﺑﻠﻪ ﺍﻳﻢ ﻭ
ﻧﻤﻲ ﺩﺍﻧﻴﻢ ؟ -ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﻛﻨﺪ.
ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻛﺘﺎﺏِ ﺍﻟﻔﺒﺎ ﺟﻠﺪِ ﺩﻭﻡ ﺑﻪ ﻫﻤﺖِ ﻏﻼﻣﺤﺴﻴﻦ ﺳﺎﻋﺪﻱ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕِ ﺍﻣﻴﺮﻛﺒﻴﺮ ۱۳۵۲