MOMENTOS DE VOLTEO EN EDIFICIOS ESBELTOS INELASTICOS JOSE EDUARDO ROMERO LOPEZ* SANTIAGO LOERA PIZARRO** *Becario, Instituto de Ingenieria, UNAM **Investigador, Instituto de Ingenieria, UNAMRESUMEN INTRODUCCION DISENO DE LAS ESTRUCTURAS ANALISIS INELASTICO RESULTADOS CONCLUSIONES RECONOCIMIENTO REFERENCIAS TABLAS FIGURAS iv 19 25 29 31 35 36ABSTRACT The inelastic behavior of slender buildings was studied, specifically in reference to generated overturning moments. Step by step inelastic analysis of three 17 stories reinforced concrete frames were carried out, under the 1985-SCT acceleration register. The maximum values of the base overturning moments given by the analysis were compared with those calculated according to the DDF 1987 Building Code and its Complementary Norms, in order to judge if the latter are adequate.RESUMEN Se estudié el comportamiento ineldstico de edificios esbeltos bajo sismo, en particular lo referente a los momentos de volteo que se generan. Se realizaron anélisis inelésticos paso a paso de tres marcos de concreto reforzado de 17 niveles con'el registro SCT de septiembre de 1985. Los valores m4ximos de los momentos de volteo en la base de las estructuras obtenidos en los an&lisis se compararon con los calculados mediante el Reglamento de Construcciones DDF de 1987 y sus Normas Complementarias, a fin de juzgar si estos Giltimos son adecuados.1. INTRODUCCION En este trabajo se estudia el comportamiento ineldstico de edificios esbeltos bajo sismo, en particular lo referente a los momentos de volteo que se generan. El objetivo principal es evaluar los momentos de volteo que resultan de aplicar los criterios del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal de 1987 y sus Normas Técnicas Complementarias para Disefio por Sismo. Con este fin, se propusieron tres edificios de 17 niveles formados por marcos de concreto reforzado con relaciones de esbeltez de 2.2, 3.3 y 4:2 y periodos fundamentales cercanos a 2 segundos, y se realizaron andlisis inelasticos paso a paso de cada uno, utilizando el acelerograma registrado en la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT) en septiembre de 1985. Los m4ximos momentos de volteo obtenidos de los anélisis ineldsticos se compararon con los que resultaron de aplicar el Reglamento y sus Normas. En el estudio no se incluy6 la interaccién suelo-estructura. Como labores complementarias, se defini6 el mecanismo de falla que tiende a formarse en cada estructura, para verificar sicoincide con el previsto al disefar, y se determinaron los giros te6ricos que se presentaron en las articulaciones de los extremos de las vigas, asi como los m4ximos desplazamientos horizontales de la azotea, a fin de compararlos con los que se consideraron admisibles. El estudio fue motivado por las consideraciones que se exponen en este pérrafo. En el disefio por sismo, el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal supone que las estructuras tienen comportamiento elastoplastico y la fuerza lateral de disefio, que se determina aplicando el factor de comportamiento sismico, Q, se toma igual a la fuerza lateral de fluencia. Sin embargo, generalmente el comportamiento de una estructura de varios niveles no es elastoplastico debido a que las articulaciones inelésticas necesarias para formar el mecanismo de falla lateral no aparecen todas simultdneamente; por otra parte, los valores més probables de los momentos de fluencia de las articulaciones inelésticas son mayores que los momentos flexionantes de disefio. Estas circunstancias causan que la fuerza lateral y el momento de volteo que acttan sean mayores que los supuestos al disefiar. Lo anterior debe tomarse en cuenta, especialmente en el disefio de la cimentacién y las columnas de los pisos inferiores de edificios esbeltos. En el capitulo 2 se presentan la geometria, la localizacién, el uso y otras caracteristicas de los edificios estudiados, y los criterios empleados para disefiarlos. La forma de modelarlas estructuras, las hipétesis involucradas, el anélisis ineléstico y el programa de computadora utilizado se tratan en el capitulo 3. Los resultados se presentan en el capitulo 4 y las conclusiones principales, en el capitulo 5.2. DISENO DE LAS ESTRUCTURAS Se propusieron tres edificios de 17 niveles con relaciones altura-base de 2.2, 3.3 y 4.2 respectivamente. Se supuso que los edificios son para oficinas, estén situados en la zona III Y que los marcos que los forman son diictiles (Q=4). El disefio se realiz6 de acuerdo con el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal de 1987 (ref 1) y sus Normas Técnicas Complementarias (ref 2 y 3). Le geometria de las estructuras y las dimensiones de sus miembros se presentan en las figs 1, 2 y 3. Las estructuras son de planta cuadrada simétrica, y los tableros definidos por las vigas principales tienen vigas secundarias en las dos direcciones. Se supuso concreto clase 1 con resistencia especificada, f,', de 250 kg/cm’ y médulo de elasticidad, E,, igual a 14000 Se us6 acero de refuerzo con esfuerzo especificado de fluencia, fy, de 4200 kg/cm’.Las cargas muertas se estimaron a partir de escuadrias que se determinaron iterativamente, de manera que la deformacién de entrepiso por fuerza cortante no fuera mayor que 0.012 veces de altura del entrepiso. Las cargas vivas que se utilizaron en la combinacién de cargas muerta y viva m4xima fueron de 100 Y 250 kg/m? para azotea y niveles intermedios respectivamente; las cargas vivas instanténeas usadas en la combinacién con sismo fueron de 70 kg/m’ para azotea y de 180 kg/m? para niveles intermedios. Los anélisis se realizaron con el programa TABS 77 (ref 5) tomando en cuenta las dimensiones de los nudos. De cada estructura se efectuaron tres andlisis: uno bajo cargas muerta y viva m4xima, otro bajo cargas muerta y viva instantanea y otro Gnicamente bajo fuerzas de sismo. Para valuar el efecto del sismo se emple6é el método dindmico modal espectral considerando sélo los tres primeros modos de vibrar. Los momentos de inercia de las vigas se valuaron con las secciones rectangulares, pues se supuso que el aumento de ‘Tigidez debido a la losa se ve contrarrestado por el agrietamiento. Para las columnas se usé la seccién completa, ya que en ellas el agrietamiento esta restringido por la carga axial. El limite de deformacién de entrepiso se tomé igual a 0.012H (en lugar de 0.006H) con el propésito de disminuir la rigidez de las estructuras a fin de aumentar los periodosfundamentales .y acercarlos al periodo dominante, del sismo (28). .Asi se obtienen, altas respuestas en los anélisis. inelasticos y con.ello los mayores incrementos en los momentos de volteo, que es la. situacién desfavorable que se busca. De cada edificio.se disefié un marco interior siguiendo lo establecido en el capitulo de marcos déctiles de las Normas Técnicas para Estructuras de Concreto.. Las secciones ‘de vigas y columnas se dimensionaron para la m4s desfavorable entre la combinacién de cargas merta y viva m4xima con factor de carga de 1.4 por un lado, y cargas muerta, viva instant4nea y sismo con.factor de carga de 1.1 por otro. Para las columnas ‘se aplicé-el procedimiento principal que establece el citado capitulo de las Normas. En-marcos: dictiles pueden disminuirse hasta cuatro.veces las fuerzas s{smicas que se obtienen del espectro de disefio, 'si.se asegura 1a formaci6n de un némero importante de articulaciones plésticas; para que esto ocurra deben evitarse fallas de los entrepisos, propiciando que las articulaciones se formen en las vigas y no en las columnas. El refuerzo longitudinal de las vigas se suministré con barras de los ntimeros 8 y 6, y el de columnas, con barras del 8 y del 10. Para el refuerzo transversal se usaron barras del nGmero 3 en vigas y del 5 en columnas. Debido a la semejanza entre los valores de los momentos flexionantes en los extremos de las vigas, se adopté el mismoarmado en ambos extremos de estos elementos y se cambié s6lo en su zona central; adem4s, cuando las diferencias de un nivel a otro no se consideraron significativas (menores que 10 6 15 por ciento), el refuerzo se mantuvo por varios niveles. Las columnas se disefiaron por flexocompresién biaxial. Fue frecuente que rigiera la cuantfa minima de refuerzo longitudinal; por ello la disposicién y cantidad de refuerzo cambia, generalmente, s6lo cuando cambian las dimensiones de la seccién transversal. Sin embargo, hubo casos en que se aument6 este refuerzo para cumplir con la resistencia minima a flexién que, segin las Normas, deben tener las columnas a fin de obligar a que las articulaciones se formen en las vigas Y no en ellas. En la fig 4 se muestran los refuerzos longitudinales que resultaron para los extremos de las vigas de los marcos interiores de los tres edificios.3. ANALISIS INELASTICO Los tres marcos se analizaron paso a paso bajo un tramo de 50 segundos del acelerograma SCT-1985 (fig 5), con el programa DRAIN (ref 6) el cual permite tener en cuenta la formacién de articulaciones plasticas durante el movimiento de la estructura causado por el sismo. En los an4lisis, los marcos incluyen las respectivas cargas muertas y vivas. A fin de que los marcos analizados representaran la respuesta de los edificios, se buscé que los periodos fundamentales entre un cierto marco y su correspondiente edificio fueran iguales; para esto, la masa asociada a cada marco se escogié de manera que, para una rigidez dada, se conservara el periodo del edificio. Debido a que se acept6 que, en una cierta direccién, los marcos de una estructura tenfan la misma rigidez, bast6 dividir la masa total del edificio entre el némero de marcos correspondiente. En cada marco se determin6 el momento de volteo m4ximo que ccurre durante el sismo. La magnitud de los momentos de10 volteo depende, en cierta medida, de la magnitud de los momentos de fluencia de las secciones donde se forman articulaciones pldsticas. Para llegar a los valores més probables de los momentos de volteo, los momentos de fluencia de las secciones se calcularon con valores medios de la resistencia del concreto a compresién y del esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo, sin incluir factores de reduccién de resistencia; adem4s, al valuar los momentos de fluencia negativos, se tom6 en cuenta el refuerzo de la losa que trabaja a tensién junto con el de la viga. Caracteristicas generales del programa DRAIN. E1 programa DRAIN de andlisis ineléstico paso a paso opera por medio del método directo de las rigideces, considerando los desplazamientos y giros de los nudos como incégnitas. £1 anélisis se realiza en dos dimensiones y a cada nudo es posible asignarle tres grados de libertad independientes. La masa de la estructura se supone concentrada en los nudos, por lo que la matriz de masas resulta diagonal. La excitacién se define como una historia de aceleraciones del terreno. Se acepta que la estructura descansa sobre una base infinitamente rigida y que sus apoyos se mueven en fase. El amortiguamiento se toma en cuenta con una matriz de amortiguamiento, formada por la suma de una parte que es proporcional a la matriz de masas y otra que lo es a la de rigideces.WW El programa cuenta con varios modelos para simular los miembros de la estructura, como el elemento viga, el vig. columna, el tipo armadura, etc; en los primeros la fluencia se concentra en articulaciones plasticas que pueden originarse s6lo en los extremos, de manera que debe ubicarse un extremo de un elemento en toda zona en que se espere la formacién de una articulacién pléstica. Se supone que el comportamiento de las articulaciones es bilineal, es decir que corresponde a la accién en paralelo de un componente elastico y uno elastoplastico. El efecto P-A se incluye modificando la rigidez eldstica de las columnas en funcién de las fuerzas axiales que, debidas s6lo a las cargas gravitacionales, acttan sobre estos elementos. Sobre la estructura puede aplicarse cargas estéticas previamente al anélisis dinémico. La respuesta dindmica se determina por integracién numérica Paso a paso con el método de aceleracién constante. En este método se supone que las aceleraciones y las propiedades del sistema (masa, crigidez y amortiguamiento) permanecen constantes durante un cierto intervalo de tiempo. Modelado y andlisis de las estructuras El incremento de tiempo se tomé igual a 0.02 segundos, que es aproximadamente un noventavo del promedio de los periodos fundamentales de las tres estructuras en estudio.12 Las estructuras se supusieron empotradas en su base. La columnas de los edificios se idealizaron utilizando el modelo "viga-columna" del programa, con el cual se asigna a cada elemento rigidez axial y rigidez a flexién. £1 nivel de fluencia puede ser distinto para cada extremo y variar en un mismo extremo para flexién positiva y negativa. El efecto de la carga axial en las colummas se toma en cuenta aproximadamente definiendo puntos caracteristicos del diagrama de interaccién (parejas P y M) que se unen con lineas rectas. Para las vigas se us6 el modelo “viga", el cual tiene las mismas caracteristicas que el modelo “viga~columna", excepto porque no incluye la carga axial. En estos elementos se acept6 la presencia de articulaciones pldsticas s6lo en los extremos, debido a que los requisitos de corte de barras longitudinales para no disminuir la resistencia a fuerza cortante, y otras consideraciones encaminadas a evitar cortes poco précticos, dieron por resultado refuerzos para momento positivo, al centro del claro, mayores que los requeridos, lo cual permitié descartar la posibilidad de fluencia en dichas secciones. Al modelo histerético bilineal se asigné una pendiente positiva, posterior al punto de fluencia, igual al uno por ciento de la rigidez inicial. Este valor corresponde aproximadamente a los reportados (ref 8) para columnas con porcentajes de refuerzo y niveles de carga similares a los que13 aqui se tienen. Para las vigas se juzg6 aceptable emplear esa misma pendiente, 1 uso del modelo bilineal simplifica la entrada de datos al programa y disminuye el tiempo de computadora. £1 modelo supone que dominan los efectos de flexién en el comportamiento de las zonas que se articulan y que los requisitos de confinamiento son tales que permiten la presencia de ciclos histeréticos estables y con minima degradacién de rigidez. A fin de evitar fallas por fuerza cortante en las vigas antes que en ellas aparezcan articulaciones pldsticas, la fuerza cortante de disefio se obtuvo del equilibrio del miembro entre caras de apoyos, bajo las cargas verticales factorizadas y suponiendo que en los extremos actian momentos del mismo sentido valuados con las propiedades de los elementos en esas secciones sin factores de reduccién, con el esfuerzo en el acero de tensi6n igual a 1.25f,. El esfuerzo que resulta de la fuerza asi calculada se limité a 2F, Jf (1.43 fy en kg/cm’, de acuerdo con las Normas. En estudios experimentales (ref 15) donde se comparan ciclos histeréticos de secciones criticas con flexién importante y fuerza cortante pequefia por un lado, y flexién con cortante elevada por otro, se encontré que el limite en el esfuerzo cortante a partir del cual aumenta significativamente la degradacién de rigidez en ciclos repetidos es del orden de1h 0.93,/f, (kg/cm?). El limite que especifican las Normas para el esfuerzo cortante que puede admitir una seccién (2F,,/f.) xigié el dimensionamiento de las vigas de s6élo dos o tres niveles de cada edificio. Puesto que dichas dimensiones se mantuvieron para todas las vigas del marco, es de esperarse que, en general, los esfuerzos cortantes no degraden en forma importante a los ciclos histeréticos. Segin se dijo al principio de esta seccién, para calcular las resistencias de los elementos se usaron los valores medios de las resistencias de los materiales a fin de buscar los momentos de volteo m4s probables. Las cargas muertas se calcularon a partir de los pesos volumétricos y las escuadrias; como cargas vivas se tomaron las cargas instanténeas que establece el Reglamento DDF para oficinas. Las acciones anteriores se introdujeron en el programa sin factor de carga. Los valores de las cargas vivas que suministra el Reglamento, incluyendo las instant4neas, tienen una cierta probabilidad pequefia de ser excedidas. En rigor, si se buscan los valores mAs probables de los momentos de volteo deberia usarse el valor medio de las cargas muerta y viva instanténea en lugar del valor que da el Reglamento; sin embargo, se juzg6 que la forma en que se procedié no afecta significativamente los resultados, ya que la carga muerta tiene dispersién pequefia y su magnitud domina ampliamente sobre la carga viva instanténea.5 Las resistencias a flexién de las vigas se valuaron tomando en cuenta la influencia del refuerzo de la losa, aunque esto s6lo fue importante en los Gltimos niveles, debido a que en ellos la cuantia de refuerzo necesaria por resistencia tiende a ser pequefia. Las resistencias en flexién de vigas y en flexocompresion de columnas (diagramas de interaccién P-M) se calcularon a partir de las hipétesis de disefio que establece la ref 2, excepto que la deformacién unitaria del concreto en compresién cuando se alcanza la resistencia del elemento se cambié a 0.0035, y el esfuerzo uniforme a compresién en el concreto se supuso igual a 0.85f,. En estos cAlculos no se incluyeron factores de resistencia. La cantidad f, se tom6 igual 257 kg/cm’. Para llegar a este valor se supuso que las resistencias tienen distribucién normal, se calcul6 el valor medio y se afect6 éste por un factor reductivo que toma en cuenta el efecto de la colocacién del concreto (ref 14). La distribucién normal esté caracterizada por el valor £{ = 250 kg/cm’ que tiene una probabilidad de 10 por ciento de no ser alcanzado, y una desviaci6n esténdar que se supuso de 35 kg/cm’. Los esfuerzos de fluencia del acero de refuerzo longitudinal en los miembros (tabla 1) se tomaron iguales a los valores medios obtenidos de an@lisis estadisticos de resultados de ensayes de barras (ref 10). Los esfuerzos de fluencia tienden16 a ser mayores en los didémetros pequefios debido al endurecimiento causado por la laminacién. Los momentos de inercia de las vigas se valuaron a partir de las secciones transformadas agrietadas. Para cada tipo de viga se calcularon dos valores del momento de inercia: uno correspondiente a la accién del momento flexionante positivo y otro asociado al negativo, ambos en un extremo del elemento. Al tipo de viga se asigné el promedio de los valores anteriores. Los momentos de inercia de las columnas se calcularon con base en la seccién completa, sin incluir la contribucién del refuerzo. No se incluy6 el agrietamiento debido a que, en general, la carga axial lo restringe. En el programa DRAIN el amortiguamiento de una estructura se define con una matriz generalizada de la forma c = 0M + BK donde a y 8 son factores de proporcionalidad y M y K, las matrices de masa y rigidez generalizadas del sistema respectivamente.17 De acuerdo con la ref 6, los valores a y 8 que se introdujeron en el programa se calcularon con las igualdades siguientes: 4nd a= T+ iT, TTA Be n(T, + T) en las que 4 es el porcentaje de amortiguamiento critico que se mantiene en los periodos T, y T;, correspondientes al primer Y segundo modo de vibracién, que se valuaron con las Propiedades de rigidez descritas en este subcapitulo (momentos de inercia de las secciones transformadas agrietadas de las vigas, etc). Los periodos fundamentales de las estructuras se presentan en la tabla 2.RESULTADOS Momentos de volteo. Los momentos de volteo en cada marco se obtuvieron a partir de las fuerzas axiales y momentos flexionantes que suministré el andlisis ineldstico en las bases de las columnas de planta baja. Se calcul6é el momento de volteo a cada 0.2 segundos a lo largo del movimiento, y con estos valores se trazaron grdficas que describen su variaci6n con el tiempo (figs 6, 7 y 8). En cada gréfica es notoria la existencia de un limite que acota los valores de la respuesta. Con objeto de comparar, se calcularon las historias de los momentos de volteo suponiendo que las estructuras permanecen con comportamiento eldstico durante la excitacién. En las figs 9, 10 y 11 se presentan sobrepuestas las respuestas eldsticas e inelasticas de cada marco. La tabla 2 contiene los valores m&ximos de los momentos de volteo correspondientes a los comportamientos eldstico e20 ineléstico, as{ como los que resultaron de los andlisis din4micos que se realizaron para cada estructura, siguiendo los criterios del Reglamento DDF y sus normas complementarias para disefio por sismo. Se observa que para los tres marcos la mAxima respuesta eldstica fue significativamente mayor que la correspondiente ineldstica, aunque esta diferencia cambi6 segin el periodo fundamental de cada estructura. En la dltima columna de la tabla 2 aparecen los cocientes que resultaron de dividir, para cada marco, el m4ximo momento de volteo correspondiente a la respuesta inel&stica entre el que se obtiene a partir del Reglamento; en promedio, este cociente result6 de 1.72. Mecanismos de falla. El criterio de disefio del Reglamento se basa en obligar a que las articulaciones pldsticas se formen en las vigas y no en las columnas; con este fin, las normas para estructuras de concreto establecen que en un nudo la suma de los momentos resistentes de disefio de las columnas que llegan a é1 sea igual o mayor que 1.5 veces la suma de los momentos resistentes de disefio de las vigas que alli llegan. Los andlisis ineldésticos de las estructuras permitieron identificar los sitios en que se formaron articulaciones pl4sticas; en la fig 12 puede verse que dichas articulaciones se presentaron principalmente en las vigas (aproximadamente el2 90 por ciento del total de cada marco) y, aunque el resto de éstas se form6 en las columnas, resulta dificil la aparicién de un mecanismo de falla lateral de entrepiso; es decir, el criterio de las Normas parece adecuado para lograr que las articulaciones plésticas se formen en las vigas y se eviten los mecanismos de falla lateral de entrepiso. M4ximas rotaciones ineldsticas en vigas. Algunas de las méximas rotaciones que se presentaron durante e1 sismo segin el anélisis inelastico y las correspondientes xotaciones disponibles, se muestran en los diagramas de barras de las figs 13 a 20. Las mayores demandas de giro estuvieron asociadas a los momentos negativos y se localizaron en el primer tercio de la altura de los marcos. En los tres marcos se detecté la tendencia a que las m4ximas rotaciones ocurran en zonas donde se presentan los mayores momentos flexionantes segin el andlisis eldstico. En cuatro niveles del marco 1 las rotaciones requeridas, asociadas a los momentos negativos, rebasan a las disponibles; la mayor diferencia corresponde a una rotacién requerida 35 por ciento mayor que la disponible. En los marcos 2 y 3 las xotaciones disponibles superan a las requeridas en todas las vigas.22 La rotaci6n ineléstica disponible de una viga se estim6 segin la expresi6n siguiente: @ = (YW - Wl donde: ‘y curvatura correspondiente al momento Gltimo Wy curvatura que se tiene cuando se alcanza por primera vez el esfuerzo de fluencia en el acero de tension » longitud de la articulacién plastica Segin la ref 17, 1, puede valuarse como sigue: 1, = 0.5d + 0,052 donde: d peralte efectivo z distancia, a lo largo del claro, desde la seccién de ‘m4ximo momento hasta la de momento nulo. La curvatura dltima, ,, de cada seccién se calculé por tanteos, estableciendo un estado de deformaciones y verificando el equilibrio de la seccién con base en las hipétesis para flexién que se mencionan en la seccién "Modelado y andlisis de las estructuras" del capitulo 3.23 Las curvaturas de fluencia se determinaron a partir de eriterios de comportamiento eldstico. Desplazamiento lateral. En la tabla 3 se presentan los m4ximos desplazamientos del nivel de azotea de cada marco, obtenidos de los andlisis con los criterios que ya se han mencionado. Para el marco 1, el desplazamiento calculado con el anélisis dind4mico modal yel Reglamento DDF fue el 90 por ciento del m4ximo que se presenté en el andlisis inelastico paso a paso. Para los marcos 2 y 3 se observa que los valores de desplazamiento que resultan de los anélisis din4micos superan en 10 por ciento a los mAximos que se obtienen de los an4lisis ineldsticos.5. CONCLUSIONES 1. A juzgar por los resultados obtenidos, los momentos de volteo calculados de acuerdo con el Reglamento DDF-1987 y sus normas complementarias en edificios esbeltos situados en la zona III y disefiados con un factor de comportamiento sismico, Q, igual a 4, son insuficientes. Esto se debe, en parte, a que en el Reglamento se supone que las estructuras tienen comportamiento elastoplastico y, por tanto, la fuerza lateral no excede de un cierto valor, que se calcula con base en el espectro de disefio y el factor Q; en realidad, el comportamiento global no es elastopléstico, es decir, el mecanismo de falla lateral no se forma en un cierto nivel de carga, sino que las articulaciones aparecen progresivamente, 1o que provoca un incremento en la fuerza lateral con respecto a la que corresponde a la primera fluencia. Otra raz6n por la cual se incrementan los momentos de volteo es que los valores més probables de los momentos de fluencia de las articulaciones inel4sticas son mayores que los momentos flexionantes de disefio, circunstancia que no toma en cuenta el Reglamento y sus normas. Las ideas anteriores se encuentran26 respaldadas por los criterios de "disefio por capacidad" (ref 8), enfoque en el que las fuerzas internas de disefio se obtienen a partir del mecanismo de falla definido por articulaciones plésticas causadas por flexién, y no a partir de un andlisis convencional. En el disefio por capacidad los momentos de fluencia que se asignan a las articulaciones plasticas no son los de disefio, sino valores m4s probables que no incluyen factores de resistencia, lo cual concuerda con la forma como se calcularon en este trabajo los momentos resistentes para los andlisis inelasticos. 2. £1 mecanismo de falla que tiende a formarse en cada marco coincide, en general, con el previsto, pues la mayor parte de las articulaciones pl&sticas se formé en las vigas y no en las columnas. 3. En los marcos 2 y 3, los giros que ocurren en las articulaciones pldsticas durante el sismo son menores que los te6ricos admisibles. En cuatro niveles del marco 1 los giros asociados a los momentos negativos son entre 20 y 35 por ciento mayores que los admisibles, por lo que son de esperarse dafios importantes en las vigas de este edificio. 4. A pesar del comportamiento ineléstico, la magnitud de las respuestas de las estructuras estudiadas tiende a aumentar a medida que el correspondiente perfodo fundamental se aproxima al periodo dominante del sismo (2 segundos). Esta tendencia se observ6 tanto en la variacién de los valores que resultan27 de dividir los méximos momentos de volteo de las respuestas ineldsticas entre los que se obtienen de aplicar los criterios del Reglamento (tabla 2), como en los m&ximos desplazamientos del nivel de azotea de cada marco (tabla 3), y en las xotaciones ineldsticas que se presentan en las vigas que se articulan.6. RECONOCIMIENTO Los autores agradecen a-Jorge A Avila su asesorfa en el uso de los programas de andlisis.REFERENCIAS “Reglamento de Construcciones. para el Distrito Federal". Diario Oficial de. la ¥ederaci6n. México, D.F. (3 de julio, 1987) “Normas Técnicas Complementarias para Disefio y Construccién de Estructuras de Concreto". Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal. México, D.F. (26 de noviembre, 1987) "“Normas Técnicas Complementarias para Disefio por Sismo". Gaceta Oficial del. Departamento del . Distrito Federal. México, D.F. (5 de noviembre, 1987) Meli, R, "Gréficas para Disefio Plastico de Columnas de Concreto Reforzad Apéndice del Informe 176. Instituto de Ingenieria. UNAM (1969)32 10. Wilson, EL y Habibullah, A, "Three Dimensional static and Dynamic Analysis of Multistory Frame and Shear Wall Buildings" = (TABS‘77). Universidad de California, Berkeley (febrero, 1977) Kanaan, A E y Powell, GH, “General Purpose Computer Program for Inelastic Dynamic Response of Plane Structures", Earthquake Engineering Research Center, Universidad de California, EERC 73-6. Berkeley (abril, 1973) Clough, R Wy Penzien, J, “Dynamics of Structures". Mc Graw Hill Book, Inc (1985) Park, R y Paulay, T, "Reinforced Concrete Structures", J Wiley and Sons, Nueva York (1975) Hidalgo, P y Clough, RW, "Earthquake Simulator Study of a Reinforced Concrete Frame". Earthquake Engineering Research Center. Universidad de California. EERC 74-13. Berkeley (diciembre, 1976) Villanueva, J M y Meli, R, “Andlisis Estadistico de las Propiedades Mecénicas de Aceros de Refuerzo Producidos en México", Informe Interno, Instituto de Ingenieria, UNAM (septiembre, 1984)1. 12, 13. 14. 15. 16. 17. 33 Ruiz, S £, et al, "Confiabilidad de Sistemas Estructurales ante la Acci6n de Temblores". Informe Interno. Instituto de Ingenierfa. (febrero, 1987) Gonzélez, 0 M y Robles, F, "Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado". E Limusa (1985) Otani, S, “Nonlinear Dynamic Analysis of Reinforced Concrete Building Structures". Department of Civil Engineering. Universidad de Toronto. MSS1A4. Toronto, Ont, Canadé (1980) Bloem, D, "Concrete Strength in Structures". Journal of the American Concrete Institute, N° 3, Proceedings Vv 65 (marzo, 1968) Bertero, V V y Popov, E P, "Seismic Behavior of Ductile Moment-Resisting Reinforced Concrete Frames". Reinforced Concrete Structures in Seismic Zones. Publication SP-53 ACI (1977) Norris, Ch H, Hansen, R J, et al, "Structural Design for Dynamic Loads", Mc Graw Hill Book Co (1959) Mattock, A H, “Rotational Capacity of Reinforced Concret Beams". Journal of the American Society of Civil Engineers (abril, 1967)35 TABLA 1. ESFUERZO DE FLUENCIA DEL ACERO DE REFUERZO BARRA, ESFUERZO MEDIO DE ne FLUENCIA (kg/cm?) 6 4685 8 4552 10 4440 TABLA 2. MOMENTOS DE VOLTEO MAXIMOS RELACION DE MOMENTOS DE VOLTEO (t-m) vt |e Pro anna R.D.F. | INELAS- | ELAS- cl a (*) | rtcos {rrcos | (2)/(1) Ne qa) (2) (3) 1 1.91 2.2 9655 | 16970 | 78340 1.76 2 1.67 3.3 8313 | 14320 | 30810 1.72 3 1.62 4.2 5062 8437 | 16430 1.67 * Eatén multiplicados por el factor de carga, Fmi.1 TABLA 3. DESPLAZAMIENTOS LATERALES MAXIMOS DE AZOTEA RELACION MARCO DE DESPLAZAMIENTOS ESBELTEZ (cm) B ed) R.D.F. | INELASTICOS 2.2 46.2 51.8 3.3 46.0 41.6 3 4.2 44.5 41.2Niv 17 36 Fig 1. 320m 320 4.00 Edificio 1. SECCION COLUMNAS cmxem 60x60 75x75 90x90 105 x 105 120 x120 VIGAS SECCION —-— PRINCIPALES 35X90 cm SECUNDARIAS 30X70 LOSAS h= 10cm Relacién de esbeltez H/B = 2.2Niv 17 16 Ss 4 3 12 u 10 po kaon o@ 37 2 SECCION 328m] COLUMNAS em xem 70x70 90x90 100x100 C 105x105, 325m 3.25 120x120 4.00 Vicas SECCION PRINCIPALES 40X95 cm SECUNDARIAS © 30X70 LOSAS h=l0em Fig 2. Edificio 2. Relacién de esbeltez H/B = 3.338 Niv 17 16 15 4 —— SECCION 3.20m | COLUMNAS em xem L 60x60 75x75 90x90 105x105 ~] 3.20m 3.20 120x120 4.00 VIGAS SECCION | —PRINCIPALES 40X72cm “SECUNDARIAS — 20 X50 , 1 . gi td LOSAS h=10cm Fig 3, Edificio 3. Relacién de esbeltez H/B = 4.2© Barros #8 © Barras #6 {Las barras que von a media altura son#5) Dimensiones, en em 11-10-9 8-7-4-3-2 Fig 4. Refuerzo longitudinal en los extremos de las vigas de los marcos 1, 2 y 3 6f3 : i oh tNT ccmalan Aa NMNNAn ea ie | tiempo (s)volteo (1000 t-m)Momentos de volteo (1000 tm) 30 4— 204 -30 4 aS 20 40 tiempo (s) Fig 10. Respuestas eldstica e ineldstica del marco 2 Sh(1000 t-m)_ Marco 1 Marco 2 Marco 3 Fig 12. Formaci6n de articulaciones pldsticasRotacién (rad) 0.045. 0.040, 0.035 0.030, 0.025: 0.020. 0.015; 0.010; 0.005. HME Rotacicn requerida Fig 13. Crujia exterior izquierda 5 6 7 8 8 10 WW 2 1 4 15 Nivel [1 Rotacidn disponible Rotaciones ineldsticas positivas en los extremos derechos de las vigas del marco 1 16 7 8hRotacidn (rad) 0.024 0.020 0.016 0.012 0,008 0.004 Crujfo exterior izquierda , 2 8 4 5 6 7 8 9 10 WW 1 13 14 1 I IT Nivel MMB Rotacidn requerida CJ Rotacidn disponible Fig 14. Rotaciones inelésticas negativas en los extremos derechos de las vigas del marco 1 6HRotacién (rad) 2 ee 9 & 8 8g 2 3 & 0.02 0.01 Crujia interior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 W 2 13 14 5 16 7 Nivel MM Rotacidn requerida [1 Rotacién disponible Fig 15. Rotaciones ineldsticas positivas en los extremos derechos de las vigas del marco 1 osCrujia interior 0,024 0,020 (rad) ién 0.016 Rotac’ 0.012 0.008 0.004 MMB Rotacidn requerida (J Rotacidn disponible Fig 16. Rotaciones ineldsticas negativas en los extremos derechos de las vigas del marco 1 1s0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 Crujfo izquierda 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 W 12 13 14 15 16 7 Nivel WM Rotacidn requerida (1 Rotacign disponible Fig 17. Rotaciones ineldsticas positivas en los extremos derechos de las vigas del marco 2 zs0.02 0.018: 0.016 0,014 0,012: Rotacién (rad) 0.01 0.008: 0,006: 0,004 0,002 ° Crujfa izquierda bo 2 3 4 & 6 FT B 8 W Wo 2 BW 4 1. 6 7 Nivel GB Rotacidn requerida (5) Rotacién disponible Fig 18. Rotaciones ineldsticas negativas en los extremos derechos de las vigas del marco 2 £sRotacién (rad) 0.05. 0.04 0,03 0.02 0,01 Crujia derecho HM Fotacidn requerida Fig 19. [1 Rotacién disponible Rotaciones inelésticas positivas en los extremos derechos de las vigas del marco 3 4SRotacién (rad) 0.016 0.014 0.012 0.01 0.008 0.006 0.004 0,002, Crujfa derecho 1 2 3 4 5 6 7 B 8 W WW 2 1 4 % 1 IT Nivel {BE Rotacién requerida (= Rotacidn disponible Fig 20. Rotaciones inelésticas negativas en los extremos derechos de las vigas del marco 3 5S