Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Los Delitos Concursales JE Puga PDF

    Uploaded by

    Rodrigo Vallejos Rocco
    61 views114 pages

    Original Title

    401924647-Los-Delitos-Concursales-JE-Puga-pdf.pdf.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    61 views114 pages

    Los Delitos Concursales JE Puga PDF

    Uploaded by

    Rodrigo Vallejos Rocco

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 114
    Juan Esteban Puga Vial DERECHO CONCURSAL LOS DELITOS CONCURSALES Tercera edicién actualizada a EDITORIAL JURIDICA DE CHILE DERECHO CONCURSAL LOS DELITOS CONCURSALES TERCERA EDICION ACTUALIZADA. (JUAN ESTEBAN PUGA VIAL. cnroRAL joie pre sare Jono gana IMPRESORES: Dimacofi Negocios Avanzados S.A, EDITORIAL MORESO EN CHILE /PRNTED WCHL JURIDICA ISBN o7sase023082 DE CHILE INTRODUCCION "El derecho penal concursal lentamente ha ido migrando de la esfe- rade lo mercantil y con la Ley N# 20.720 se ha dado el tiltimo paso "de dicho éxodo. Hoy no hace falta un conocimiento profundo del desarrollo del derecho mercantil para la dogmatica de los delitos - concursales. Hasta 1982 los delitos concursales eran esencialmente Adelitos profesionales para cuya comprensién habfa que remontarse a ‘ese extraotdinario desarrollo del derecho comercial experimentado por la Cristiandad en la Baja Edad Media. La savia de ese desarrollo se ppodia percibir en las legistaciones que antecedian a nuestro Cédigo de _ Comercio de 1865: en la Ordenanza General de Comercio de 1673, €1Cédigo de Comercio francés de 1807 con su sustantiva reforma de 1838, y el Cédigo de Comercio espaiiol de 1829 -conocido como el _ Géddigo de Sainz de Andin ile hizo un giro especial con la Ley | Noe casualidad cienamente que el derecho comercial y buena pare de as insiuciones que aa hoy conforma susanaeapectica jun nacido en lala fi Dane ylos Medics En dichos Estados el comerco del anspor ts manufacturs, ancot, los seguro los comisionlsts et, djaron de ser una acidad accidental acceso al Estado, pars convertise ene este fundamental de sus respectas Sonos y de alfa sina sn corm ital rape stn nn pl. aeanEl oierco moder se earactrira por a role profesional, Lox grandes teins del comerciante no son y us caval, son 2 pofeionaliso, eto ee et ee ‘mas 0 menos acabado de su ciencia o arte, y, por otro, et erédito, Su ganna etd en su mejor desempeno come inierediadar Ae Figueras jonas, ae eho i econdcmorademdaque los comercanteseranungremio profesional organizado GEsotadins quese sujetabanareqlas especies Nocualgucrapedia decir = Acho oficio y quien tohacta requis dela masala califeacloncey ser Kane Svalpino dels remot que nonopolestan alguna dlr acidadetccnomiia Mercantile Conel desarrollo dein iguesa mucbley el perfecconsimienta de log astrumentos de intercambio y el mereado de capitate, se le fue reconociend a DERECHO CONCURSAL. LOS DELITOSCONCUBSALES N* 4.558 de 1929 donde las presunci fraudulenta pasaron a ser tipos penales, d régimen hasta la Ley N? 18.175, con la desde nuestro punto de alos comerciantes se extendi6 a otras activid: Ta agricultura, la minerfa y la industria extractiva), La Ley N* 20.720 viene a revolucionar todo nucvamente a ampliar el sujeto activo de los deli cl tratamiento mas severo reservado otrora a los come: todas las personas juridicas de derecho privado ~aun de lucro— y a las personas naturales que provean bienes o s con fines de lucro, Ademis, reduce el niimero de tipos de 35 a solo 6 con un criterio de seleccién que no se descubre con facilidad. Algunas de las figuras ‘comerciante una verdadera funeién de interés publico, mbargo, reconociendo elcardcter esencialmente especulativo de esta actividad y su ineabilidad inherents (mereatores sunt semper in stat prosimo decoque intimidad de fos negocios del como pat De estas circunstancias si carsales, elementos que hat Primero, que se trataba de ‘ervicios, del deber profesional grandes gestores y adi crédito Conoeldas entre nosotros como canductas cons per el cont de estas figuras al apertura or antonomatia, reposa ca la natualera misma del eae Eomerciante pudiers er civlente asus acteedores osc que incu estaba al coriente de ss compromisos cra Wn JURIDICA 1 cu 10 erRoDUCaION RE it ‘iones rui- storio derogado eran muy importantes: as operaciones ee ‘compraa crédito para vender con pérdida; el suministro de nos macién falsa para obtener crédito; la manifestacién tardia de ei psolvencia ios pagos preferentes c. Estas son conductas muy sto disvalor en la conducta y jias de los insolventes, con manifieste PrP vademis dirigidasa reforzar una finalidad muy cara al derecho tod wsal: el inicio temprano de procedimientos concursales, eje co ‘mal jel mejor valor del activo del deudor que padece un mal ae ean us negocios Todas won conduc hates en las que sreurre un deudor para mantener viva su empresa cuando se encuer res. De hecho, Espaiia, que ha oscilado entre la pei Fi despenalracion delosconcusos, despues dela extrema si ‘acién de su derecho penal concursal en el Cédigo Penal de 1995, ha ‘welto sobre sus pasos en la reforma de la Ley 10/2015, reponiendo delitos antiguos, aunque, desde luego, ica legislativa, pues el régim srto muy cercano a una ley penal en blanco. Lo mismo, dichos disuasivos ~introducidos en la Ley General de Concursos 22/2003- se ha logrado desestimular la gestin irresponsable y daiiina de crisis irremontables, por lo que se ha vuelto a la tiltima ratio del derecho penal a objeto de lograr esos fines. isprudlencia la haetan parecer un: f terpretacién es que merced de Inetida de que se acreditara que la extemporaneldad ten iene ahedecer lo + plied del do Cn ue Sot alr cuba ci any cue lil use aparece Con nar esta hipétesis a cambio de establecer §n2 Fesponsaidad chil muy severa pera el deudor y fos adminisradores por el ‘daiio que se siga det retraso. JRIDICA or DERECHO CONCURSAL, LO DELITOS CONCURSALES En cambio, el nuevo texto mantiene figuras de posconcurso, esto es, aquellas que solo se pueden cometer después de la sentencia de apertura, cuya ocurrencia es escasa y cuya utilidad disuasiva es ‘menor, al extremo que han sido eliminadas en practicamente todos los paises que comparten nuestra tradicidn legistativa. Mantiene la ley, con todo, la exigencia de que exista ta senten- cia de apertura a un procedimiento concursal formal para que se pueda abrir el camino punitivo. La gran diferencia con el régimen antiguo es que el otrora convenio preventivo hoy denominado acuerdo de reorganizaci6n preventivo no inhibe en todos los casos de hipétesis punibles su persecucién. Alguno de los delitos mas relevantes pueden perseguirse hoy aunque el deudor convenga un Acuerdo de Reorganizacién preventivo, Esto es novedad entre nosotros solo hasta cierto punto. En el Cédigo de Comercio de solo se admitia idatorio (quiebra), logrado dentro del juicio de quiebras. La Ley N° 4.558 de 1929 originalmente tampoco contemplaba este tipo de concordato preventivo. El fue “injertado", posteriormente, merced del D.FL. N? 248 de 1981. De forma que todo concurso se iniciaba con la declaraci6n de quicbras, Jo que explica esa anomalia de que el convenio preventivo inhiba la accién penal y no asi el convenio simplemente judicial o alzatorio. En Espafia y Francia también es posible la persecucién penal no obstante llegarse a un convenio, pero en ambos casos solo cuando ¢lacuerdo comporta grandes sacrificios a los acreedores. Es mas, en Espafia es posible exccy asociadas a la insolven formal, Preconcurso del art. 5 bis) de la Ley 22/2003. Otra novedad de la ley es que desaparece el caracter de delito de tipicidad reforzada que tenian bajo el ancienne regime los delitos concursales. En efecto, bajo el sistema derogado, no obstante que el deudor o sus administradores incurrieran en una o mas conduc la hipotesis menor. Asi, incurriendo el deudor en varias hipates de quiebra culpable y una de quiebra fraudulenta, el delito era de quiebra fraudulenta. En otras palabras, no existia concurso ni ma. DICA vv 12 iTRoDUCcION é “ del bien que se ‘Todo régimen represivo se construye alrededor rerende Recerca penalizacién de ciertas conductas. Bajo el E mercantilista, dent jonales del crédi a ordenarse mejor pewtjefender la eficacia del proceso concursal, con fo que el objeto juridico pareciera inclinarse por fa tesis de Carnehutti y Nwolone ‘que ven en estas figuras d A nosotros nos parece qui activos de estos delitos, el objeto juri creditoy den 10 de e308 factores es la eficac pero también la represién de c pueden no afectar la optimizacién de dicho proceso, sino tam otro elemento muy importante en cl mercado del crédito: la par Famosas son as expresiones de Baldo en ‘infamssimiel moreantiqussimae leis erent Sovtunar sunt decrpons ot fraudater® ( Quiebras Penile, p. 247). Gilad por Puxt, Melita. p. f 18 19 DERECHO COWCURSAL, LOS DELITOSCONCURSAL ES PRIMERA PARTE: TEORIA GENERAL DEL DELITO CONCURSAL SSS Moe amu LITO CONCURSAY én, es una ialaqjecucidn colectivay tisdiccional, de era esencialmente el fallimento y que las presunciones de quiebra culpable o fraudulenta serian solo Jeemento morale del reato. Alfredo Rocco, por su parte, sostenia que el delito era la quiebra y que las n una doble pres las conductas consti mero me- la doctrina ne participacién el deudor. Pero verdaderamente el deudor no “hace” su insolvenci (0 modo la sufre. Se entiende q I yencia el resultado de conductas punibles, como lo observaremos al tratar la segunda teo que la cesacién de pagos 0 por decirlo de algiin modo, hechos que comportan o entraiian al menos dudas en orden a la conducta del deudor, pero ellas en sino son acci6n en los términos en que la a el hecho presuntivo de fraude con el propio fraude. Pero mirada esta penal moderno, nat entendemos como del! ea del comercioy deta : yes pos aictada por las snnctones penal” y mis adelante mente peregble ue la quiebra era un inocente”. Tiaué Théorigue et Pratique de Droit recat tn pp 163) 10k Waverton cl ouoadel Cig de Comercio 4quebrar, Pero quebrar no se 3 deco cael onecarie que cen enelpagh desachlietnermeraniee’ cages | Aman VAkEA AGL, Coss dt Dene Conan os Dubie sehacia real dsincion ene derecho stato yel derecho praca taenporo | taht dearaiada egutiamentatcrh del specinies ocean ees {ecemos hos. ni tenia una consagracion profunda el principio de a resra.A eo Remos que stimar que ef Cédigo de Comercio y la legislacién penal concursal era Fesortedejurisconsu fone Deeb ‘ene Qfrzudulenta de naturaeza ul, por lo tanto, entregadas aa apreciacién del juee mplemente Bjaban bases para una presuncion judicial chil de que la quicora, roquedd Ganeiit, Legislacién de Qu 2 DERECHO CONCURSAL. LOS DELITOS CONCURSALES invenientes de la primera, ‘a declaracién de quiebra) ola insolvencia como resultado tipico y las conductas constitutivas de ‘entendida como insolvencia y no como declaracion judicial de quiebra, habia sido por obra del fraude 0 negligencia del deudor comerciante. Las presunciones no 464 (hoy derogados), se denominaba insolvencia culpable e insolvencia fraudulent. Peroen esa mezcolanza de ideas concurria también eljuicioa la ctvidad profesio a gestion irespor jel comerciante y también se sancionaban a culpable o fraudulenta. Lo mismo, tampoco ten‘an efecto en la quiebra: delito, Laconducta pani términos de que el delito era ‘quebrar, esto es caer en insolvencia, por fraude o por negligencia yademnds quebrar habiendo incurrido el deudor en conducias reiidas con el profesionalismo que se requerfa de estos ‘profesionales del crédito” que fon los comereciantes en un sentido Juridica, Es esta ireuns ica el porque no existe graduacién en las de las presunciones; por que la quiebra se sanciona siempre iebra culpable o fraudulenta), aunque el detdor haya incurido is. Rj ny NPIS E Spa deo ino de moea lpcon conel pena! que ne determina onducis peas ue arte reper e conde prsta “prone an deny call Git conduc pes tnconsas por nay con a aedad e ue pare igus deta quetentmpropia de wae 9228 de ley de Quer ead en ish uctabinimer donde gue adel Leybe Qucora se nde pron ric Se cc tlando eran losers sino as adradore! © fepessants ope Tble pr lene Ley : pico fastens, frst qutern presen pore izadecomeria tna deteminads nen, patton ar pesunonesoegada al jet dl sfinene se cau tan pa fr come Ee penmconeren erpeien de feo ls eitumaeshoyelmian avetbeara cha ncuridcr Sever aeios Fpl nape enlaca fend lichen, Todocnoguatsen pate er eye 2080, IDICA pr canst 22 PRIMERA PARTE: TEORIAGENERAL DEL DELITO CONCURSAL tas presunciones serfan las acciones tipicas que llevan al concurso 0 >—>TrwrTPrrsrrrvrrowes ba efectivamente yn © existia una acusacigg on de Etcheberry en orden a que para perse; €s necesario la apertura previa del concurso, tiene ti lo sostiene Etcheberry, que para perseguir insolvencia real o ficticia, El deudor debe aparecer como siendo incapaz de satisfacer sus obligaciones, aunque sustantiva no lo sea.35 ’ son también especiales propios, pues el sujeto activo de ellos es el deudo *persona deudora”. El sujeto pasivo, como lo la la norma, no es un acreedor especifico, sino un sujeto cal tivo: el conjunto de los acreedores de dicho deudor En lo que atafieal objeto j algunas variantes respecto de k fas acciones tipicas. Deh lo que de suyo supone _s:CUNDA FARTE: ESTUDIO DE LOS DELITOS CONCURSALES EN EL. DERECHO VIGENTE OO rrnrvrvrvrvcvcvvc1—mr-”] satisfechos sus créditos en tanto merman, real o fi rantia general que constituye el patti de Greedores 8 pagan, no por exo desaparcce ¢ damos que estas figuras se encuadran en I la fe cres a) Alzamiento de bienes Conforme al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaiiola, elalamicnto de bienes es la “desaparicién u ocultacién que de sut fortuna hace el deudor para chidir el pago a sus acreedores” 1° Esta definicién parece asimilar alzamiento con ocultacién. Etcheberry sefala que para que exista difere mi circunstancia de que de acuerdo al art. 248 de la derogada ‘Quiebras en caso de fuga del deudor debe iniciarse sumario criminal de oficio. Esta norma estaba tomada del art. 205 de la antigua Ley 10 hablaba ya del deudor no comprendido cn el finica figura que comporta la fuga del {En Las Partidas y Re eisera alzamento ton nsiera alzamient Sec0NDA PARTE: ESTUDIO DELOSDFLITOSCONCURMALLS EN BL DERECTO VICENTE DERUCHO CONCURSAL. LOS DELITOS GONCURSALES figura de alzamiento de bienes entendida como la fuga del deudor levandose parte o todos sus haberes. Fselocuente a exe a circunstancia de que el antiguo art. 692 del Cédigo de jue regulaba el concurso civil de acteedi sta norma que ordenaba el inici | concurso se habia abierto por fuga del sposicin sefiala que debe ser el deudor ienes, Se trata de una actividad que incluye del deudor. Con todo, no es efectivo que la ocultacién de bienes sin fuga no sea también cor to. La diferencia entre e} alzamiento y la oc debe tener por Resta por reiterar que esta figura, por su propia estructura, no admite una comisién culposa; se trata necesariamente de una figura dolosa. Labat c dilapidaci6n 0 enajen Esta figura cs un delito de resultado, El delito es cau wsolvencia, sea real (ditapidacién y enajenacién) El resultado insolvencia, a diferencia de lo que ocurre en la generalidad de los casos de delitos concursales propi debe ser consecuencia de la ocultacién (insolven ladilapidacién o enajenacién dor en insolvencia incurre en (ocultamiento de los bienes) o juridico (donaciones, compraventas, reconocimien to de deudas, es decir, tanto de disminuci6n del activo como de aumento del pasivo)".4 Nosotros no podemos sino rechazar tan ia interpretacién, porque el alzamiento es una conducta que sta relacionada directamente con Ia sustraccién de los bienes de la esfera de alcance de los acreedores. Obedece a una conduct ‘amente material. 15 Ocultacién, ya lo hemos visto, es pot fuera del alcance de ade que nose requiere de Fag (Cp. tomo REZ, op cit. Parte Esp parteipe de ext definicion agega que ; 1 desu retdenca, Puede 139 DDERECHO CONCURSAL- LOS DELITOS CONCURSALES a laconvencidn destinada a producir obligaciones. En general, mata de todo acuerdo de voluntades que tenga incidencia en el i monio del dcudor. Para que el otorgami spester que se haga en perju Mectividad. EX c en términos rel: iguras estan destinadas nales", de modo quely ferpretarse dandole un espacio my 4s, la dilapidacién debe ser maliciosa, esto g propésito su patrimonio en perjuige representa para ste acredores Por china diferencia esta conducta de las constitutivas de dilapidacia concursal ena de que esta requicre ser causa de la insolvenca_ tanto que las figuras concursales,v. gr, arts. 468 0 463 bis Neq_ s de mer < to de estos contratos sea p de los acreedores, de Ia garantia que ~ absol a objeto perjudicar i so nos parece que la ant A71N? 2 del C rial de sus bienes, salvo el caso de smbargad erjuicio de otro. dad al art 469 N° 6 del Co "ql perjuicio de los crestieest en it de enajenacio. con que sea en perjuicio del patrimonio que les sirve a el nes maliciosas. Estas enajenaciones, de acuerdo al sentido jurispre gprantia general. De forma que las simalaciones especificas, por son tanto ejemplo contra el Fisco 0 contra autoridades del trabajo, aunque i6n de gravamenes reprochables no son castigables a este titulo, como tampoco las si estas enajenaciones deben ser reales, ir clertas restric das scrian atacables por la figura de otorgamiento tos simulados que contempla el mismo articulo. Para que wajenaciones sean punibles es menester que ellas provoquen |a insolvencia, circunstancia que excluye las enajenaciones hechas 1eF0S0, salvo que en las prestaciones reciprocas haya ma nifiesta desproporcién. 1 especifico eva es éditos.*! Pero no existe filndamento alguno para tan limitada }6n. Cuando una conducta debe ser causa de la insolvencia €l legislador lo ha dicho, como en las figuras del inciso pr del art. 466. El per} acteedores que represe: © absol ‘n contrato a honorarios transformado en le trabajo para acceder a los pri yorales). imulacién tiene por objeto encubrir operaciones reales Clectuadas, susceptibles de encubrir actos atacables por la via de la Fvocacién concutsal, también puede reputarse el acto como otor- Fado en perjuicio de los acreedores. Asi pues, estamos de acuerdo fon Bustos Ramirez en el sentido de que la exigencia de que los —_ ©) Contratos ‘Un contrato simulado es aquel q manifestaci6n de voluntad no real. No importa que to Sea constitutivo de simula cidn relativa o absoluta.® La expresi6n contrato no hay que limitarla sprudencia mi grav la propiedad. Penainente et "emer ido por gravimenes de tipo personal que tna? lara los gravimencs reales. Seria el caso dé los arrendanie®® os de tal forma que obliquen a todos ls sucesores en el dominio d8 1 a reapear dicho ariendo (x gr, con arsegle a are 1965 del CA? ‘silo alart. 10 del DL. N* 993 de 1975 sobre Arrendamiento de Predios Ristco™) PAILS, ENMQUE, La Simulctn. Dctonay friradonna 8 Ani M0 DERECHO CONCURSAL. LOS DELITOSCONCURSALES Team concen tosnenrorcowmnsus gence, exigencia de resultado. El contrato debe tens ‘que sea relevante que se produzca efecti dicho propésito, sin: el daiio on0.59 Coincidimos, en todo con Etcheberry cuando afirma temporal, en cuanto sec trata de: ‘de otorgarse tanto antes como después del concursy) te si otorgado luego de aquel se altera su fecha nh teat ar) i terpretacidn, toda vez qi “en perjuicio delos acrecdores en oposicién ala otra de “con pega de ellos (véase CUELLO CALON, op. cit, Parte Especial, tomo i, p. 916, taubie® BusTOs RastREZ, of. ct, Parte Especial, 271), ‘4 BTCHERERRY, wp. i, tome Ill, p 306, 142 11. DELITOS CONCURSALES COMETIDOS POR PERSONAS DISTINTAS DEL DEUDOR Dentro de esta patte trataremos de tres grupos de delitos tipicamente 1. Eldelito concursal impropio de que trata el art. 468 quater 3. Los delitos del veedor y liquidador de los arts. 464 y 464 bis dela Ley. 1, EL DELITO CONCURSAL IMPROPIO Generalidades En el derecho comprarado de bancarrota impropia son las figuras cometidas por los administradores generales del patrimonio de un tercero ‘dica o natural, Por ende, material tampoco. inal Cédigo de Co- ie objeto de la civil, las conductas ‘ancionadas son realizadas por el deudorfallido, pero desde un Punto de vista penal se trata de hechos ejecutados por personas *aturales penalmente responsables. Ademis, las acci i Sones recaen sobre los Sometidas por personas dministradores. _ Ahora, las conductas a que se referia esta inst tismas de la quiebra de una persona natural. También se trata de “onductas que externamente las efectiia el fallido, pero que mate- 143 AK, aa DDERECHO CONCURSAL. LOS DELITOS CONCURSALES ~——mrramscsmomonenas _4cUNDA PARTE: ESTUDIO OE.LOS DELITOSCONCURSALES EN EL DERECHO VIGENTE. eo de esta forma explica yustfica la importancia que reviste el special de delitos 5 en derogado las hip. Delitos de a 0s cometidos por las personae icas.5 Empero, los delitos de quiebra impropia no se Solo a fallidos personas juridicas, sino tambien a falls a naturales. Asimismo, las normas de los arts, 232 y 283 de 1a N? 18.175 eran més restrictivas en orden ala ext ts sabilidad penal que lo que rest adminis 9 ‘eas posibilidades en una sola norma que prescribe *serd cast ‘gomo autor de los detitos contemplados en los arts. 463, 463 bis y 463 ter quien en la di dei sefialadas, o hubiese autorizado expresamente jones”. dichos actos u oF mutha fur 1.1. DELITOS DE LOS ADMINISTRADORES DE PERSONAS JURIDICAS ’ de poderes y funciones de la empress ser directores de sociedades andnimas, administradores de sociedades colectivas o gerentes de dichas sociedades. Quienes no tenian esa calidad no eran sujctos de este delito. Lo corriente es qui juidaciones o reorganizaciones recat gan sobre personas juridicas, pues son muy escasos los concursos de empresas doudoras de personas naturales.>” Esta circunstanca Dice el art. 463 quéter que *serd castigado como autor de los delitos _ contemplados en los articulos 468, 468 bis y 463 ter quien, en la direccién 0 administracién de los negocios del deudor, sometido aun procedimiento concursal de reorgat hhubiese ejecutado alguno de los actos : ‘ialados, o hubiese autorizado expresamente dichos I, fuere pil bles del delita Lt se sino contra las personas re puede fx la empresa deudora es persona natural o juridica, nos Parece pertinente separar las hipotesis para uno u otro caso, porque tratindose de personas juridicas existen asuntos muy espinudos que ‘no aparecen en los casos de falencias de personas naturales. El precedente en materia de personas juridicas estaba en aN. 282 de la Ley N° 18.175, » pero como dijimos es al art. 203 de la 4 Propios, sep iden ser realization por deters ra de personas Jas personas natu forma que ta quiebr os obligactos subse {on cha 28 de mayo de 1990. Este pr ioe plasm den eva ley concursat N? 20.720 — % La nueva fey concurs N° 20.720 de uy, Disha dlsposcinsefalaba que “los geventes, directors o adi aria Personayuridica declarada iebrade iariamente. Asi en Recurso de cm Quibra de Jorge Renenbiseh HURIDICA 14a DERECHO CONCURSAL. LOS DELITOS CONCURSALES “gcuNDAPARTE: ESTUDIO DE LOS DELITOS CONCURSALES ENEL DERECHO VICENTE Les NF 4.558, de 1929 ala q sistema penal co ncursal. jasconductas de los arts, 463, 468 bis y 463 terserian sancionables de una resolucién de reorganizacién aunque en. je debemos su introduccién en nuega, | a) Elementos de estos delitos Para req <.oPerE est figura deben darve entonces Ios siguicma tos gen aplcaci6n ante Iaaltemativa de wna resolucign a ~ Que se trate de una persona natural que ditija o adming una empresa deudora persona juri ae ~ Que en dicha direccién o administra: Josactos o incurra en alguna de las omni 463 bis y 463 ter o las ejecute alguno de de los arts, 463, va oan rent ed aya producido alguna de las cond a nibilidad alternativas q previene alee ion de liquidacién o la resolucién de reorganisaeg in tanto desprolija porque el texto dariaa entender b) Nocidn de diveccién o administracién Hasta el nuevo texto, para ser bra impropia, era menester que el ‘i ica con la persona, que fuere irector de una sociedad anénima, administrador de una sociedad colectiva o gerente general de una persona juridica fallida que ¢} alguna de las actividades calificadas del art. 41 de la derogada ley! sta regla derogaba en algiin sentido el antiguo art. 39 del Cédigo de Procedimiento -hoy art. 58 del Cédigo Procesal Penal, pues se Tequeria de una calidad de gestor tipica lo que, de paso, haci Sible incriminar a Conds der amine porlessocosaccionsusesoes * de stadministrada Dees es geretesoadminstatores son ambien soe tna 2 mo, ai sr ea cof andamento dela penalaccn aque "se ha cede conven 5 quires, abusardo dela confonmadeo aa les dose aa isjusto, pues comprende a quienes de derecho o de hecho dirigen o administran, pero desde luego menos preciso, Hoy el sujeto acti imo, pues comprende quienes de derecho o de hecho dirigen o administran, Dirigir de conformidad al Diccionario de la Real Academia de la Administrar, por st parte es descrito como "cién” u “ordenar, disponer, organizar en espe ‘os bienes" o “desempefiar o ejercer un cargo, of —~_ Vase PUCA VIAL, Derecho Concursal. Los Dlits de la " Dicdonansde la Real Academia dela Lengua Espariol, © Idem p. 31 Dropios socio econ a 10 Puzo sefiala que fa esponsabii 0c delle set nome a la hacienda 0 (0 0 dignidad” 62 2 edie. p26), XI, p. 835. {ICA M46 47 arnt 10K DDERECHO CONCURSAT. LOS DELITOS CONCURSALES DAFARTE: ESTUDIO DE.LOS DELITOS CONCURSALES ENE DERECHO VIGENTE | asi las cosas, las expresiones dirigir o administrar diferencian gran cosa, pues ambas trasuntan un grado de dire, de los negocios. La difere: ypcircunstancia de igi o aa I un asunto de hecho de sol ) ali glas sobre autoria que at ‘Codigo Penal. tas 70 alia la controversia se habia inclinado hace mucho por la ‘administradores de facto bajo la figura de quie- NO . ‘Cin estd en que una persona puede dye a empresa y no administrarla en el sentido de no estar eng dia a dia de la misma. Asi, los controladores de una socieda irectorio pero no de sug miembros, pero de hecho si puede cjercer direccion., En cambio, normalmente entendemos por administradores og -ci6n de los negocios sociales estin ademas en el dia a dia dirigiendo los negocios sociales, como son los gerentes generalesy en menor medida, dependiendo de la estructura interna de la compaiiia, otros gerentes ~de administracién y finanzas, de operaciones, comercial, etc.-. Un equivalente a esta expresi6n, aut que hay que tener cuidado porque no son idénticos, es la expresién “cjecutivos principales” que describe la Ley de Mercado de Valores ‘en su art. 68. Con esto queremos apuntar que no cualquier cargo de administracién hace a lar sujeto de esta figura; debe tratarse de un cargo de administracién superior con facultades direccionales. de alto rango. Vemos en el nuevo texto no tanto reemplazar la ral anteriores se apli administracién de los nego- sujeto calificado es mucho mas amplio que en nuestra legis El Code de Commerce francés amplia la autoria de los delitos regia que por la Ley de Sauvegarde dé de que se tratara de personas j de dirigentes y administradores de la sociedad y su voluntad muchas veces es concurrentea la de los dirigentcs 0 administradores nae ellos, sin in . las Drool ecg in esti formal. Coma oi tielta. El efecto de supervivencia de la sociedad ha sido lina creacién jurisprudencial y doctrinaria, fundada sustan os t€ en dos textos positivos del Cédigo de Comercio: cl art. 22 N’ 4 por ejecutivos principates, di la capacidad de detenninar Ta conduecion supe desemperio de las mao modaliad he lacionadio a la entidad ERECHIO CONCURSAL. LOS DELITOS CONCURSALES s20UNDA PARTE: ESTUDIO DE LOS DEL TTOs CONCURSALAS ENEL DERECHO VICENTE y el art. 413.5% No obsta amén de dis ©) Bjecucién 0 autorizacién de alguno de los actos « omisiones ee ota 463, 463 bis 463 ler Festrictiva, En segundo término, porque la personalidad juridicagy un atributo de la sociedad y sobreviniendo su disolucién se acaba) sociedad misma. En tercer término, porque la regia gencral es que dlsoluckin de todo tipo de persona juridica conlieve la desaparicign porque la ley para referirse a ina sociedad en liquidacidn ya no los denoming ‘lnpeiorr de cos ev ca. Ean BU cso apo dopone por pane, "Eada crear iene derechos er infrmadopleiny documentaaneney Sal de todo lo relacionado ificativas, fegociacién que realiza la empresa, hecho que deberd acreditarse en cada caso, iones al divectorio de una sociedad andnima s obligaciones, no es exhaustiva en determinarlos erente y los propios del directorioy implica que los directores de hecho hayan intervenido en las decisiones que son propias de dicho érgano.”" igo de Comercio no hablan tradares, como Io hacen los arts. 395, 396, 397, 398, etc. del misme ilidad Civil dr los Directors, cé pre los % Elart, 45 de la Ley de Sociedadtes Andnimas N* 18.046. nes civiles de responsabilidad en los directores sila ilendos provisorios habiendo pe deudas supuestas o simulare enaje wmadas en forma casi extial orrespor lizado por el directorio que no se ajusté a lo ncor ido con opos con el i les corresponde al respecto. Hay deber de velar por que la socieciad lieve y 818.046, seeapian ra norma que aos drectore: Pero dicha apo auenoer ring pro “indica los gerentes ad Dales inspectores de cuentas ‘en centaureglaes presen z : : ae iedad en el sltimo ejercicio, acompanada d ener ado ‘gunanciasy pérdidas y det informe que al respecte prescnten os auditoresexter0® A ocenite 150 NDAPARTE: ESTUDIO DE LOS Der.1TOS CONCURSALS EN ELDER = ———v— Previstas en el Cédigo Penal comportarg Circunstancia de que torice expresamente alguno de 4 generalmente autoria intelectual, un tipg icin mediata. fo habré que integrarlo ¢ interpretarlo con, forme a las normas generales en materia de autoria de delitos, bida cuenta de la funcidn normal de los sujetos litos, lo corriente es que ellos obren com delito”! 0 como autores mediatos. Resta por decir que la sola circunsta de una accidn o una omis se produce el hecho sludido en los arts. 468 a $63 ter, que sea sancionable bi pertinentes y no es que en este caso todas las c fmneionables bajo cual nto concursal. Por tanto, las figuras punibles solo bi 1.2, DELITOS DE LOS ADMINISTRADORES DE PATRIMONIOS UNIPERSONALES \¢ son personas natura- én abarca a i juidacidn, hubiese ejecutado alguno de los actos o in iese autotizado expresamente ible por ti de tena una eximente de responsabili- ad para el administrador si acreditaba que habia obrado en razén de instrucciones u Grdenes de su mandante. La regla era absurda, porquc le daba carta blanca al administrador para obrar si contaba con el consentimiento del deudor. Hoy tanto el admi eldeudor en ‘no es autoria propiamente tal (se supone autor al que ejecuta el hecho tipico movide por: én oii sino una forma de participacién, aplicando las normas generales sancionado como autor en raz6n de que conforme al art. 15 N®2del Cédigo Penal él es reputado autor. Sin embargo, esta afirmacin se ve desmentida por la norma del art. 464 ter que previene que el que sin tener Ia calidad de deudor, o de aquellos a los que se refiere d 2. DELITOS DE LOS ORGANOS CONCURSALES Generalidades ico de quiebras: el régi igo Penal a todos los funci no en todo caso hacer un aleance a esta figuras n el sentido de que la norma se extiende a cualquier acto u omsion ase CUR; op. i, tomno I General, pp. 284 vss. DENOVOA, op i, tomo It, p. ‘deést, hubieren ejecutado sin dre hubicren incu en algunas de is omision RIDICA 153

    You might also like