华西口腔医学杂志 第 35 卷 第 4 期 2017 年 8 月

•442• West China Journal of Stomatology Vol.35 No.4 Aug. 2017 http://www.hxkqyxzz.net

·新技术应用·

双种植体-杆卡固位覆盖义齿修复
下颌无牙颌的临床应用

刀力 肖雪 王晓东 赵克
中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院修复科 广东省口腔医学重点实验室，广州 510055

[摘要] 颏孔间双种植体固位的杆卡固定覆盖义齿能够为无牙颌患者提供良好的固位与稳定，临床工作中应根据患
者的客观条件合理应用。本文依据杆卡附着体特点及修复空间的要求，探讨并归纳颏孔间双种植体-杆卡固定覆盖
义齿修复的诊疗步骤，并附以病例说明。
[关键词] 无牙颌； 覆盖义齿； 牙种植； 下颌
[中图分类号] R 783.4 [文献标志码] A [doi] 10.7518/hxkq.2017.04.019

Clinical application of mandibular overdenture supported by a two-implant and interforaminal bar in an edentulous
atrophic mandible Dao Li, Xiao Xue, Wang Xiaodong, Zhao Ke. (Dept. of Prosthodontics, Guanghua School of Stomato-
logy, Hospital of Stomatology, Sun Yat-sen University, Guangdong Provincial Key Laboratory of Stomatology, Guangzhou
510055, China)
Correspondence: Zhao Ke, E-mail: zhaoke@mail.sysu.edu.cn.
[Abstract] Implant-overdenture supported by an interforaminal bar provides stability and is effective in an edentulous atro-
phic mandible. However, using this attachment requires precise planning from the restorative and surgical aspects to ensure
a satisfying outcome. Consdering the feature and space requirements for bar attachment, this article establishes a clinical pro-
tocol for a two-implant-retained overdenture on the mandible. In this study, a case of mandibular edentulism was considered
to illustrate this protocol and provide a reference for clinical practice.
[Key words] edentulous jaw; overdenture; dental implantation; mandible

种植体支持的固定义齿可以为无牙颌患者提供 空间有更高的要求[7-8]，若设计不当，附着体与修复
良好的舒适度与咀嚼效率，但是对于牙槽骨严重吸 体可能会相互干扰，并对种植体产生不良的应力。
收的患者，固定修复难以恢复水平向及垂直向的牙 因此，术前检查、种植体植入位点设计、附着体种
槽嵴丧失，同时昂贵的费用及口腔卫生维护也是制 类的合理选择与设计尤为重要。本文依据杆卡附着
约口腔医生和患者选择种植固定义齿的另一因素[1]。 体的特点及其对颌间修复空间的要求，明确杆卡附
下颌颏孔间（interforaminal position）双种植体固位 着体的应用条件，探讨下颌颏孔间双种植体-杆卡固
的覆盖义齿（two-implant-retained overdentures， 位覆盖义齿的诊疗程序，并通过一例临床病例进行
TIRO）不仅可显著提高义齿的固位与稳定，还能弥 说明。
补上述种植体支持固定义齿的缺点[2-3]，被视为下颌
无牙颌修复的“标准治疗方案”[3-6]。 1 双种植体固位杆卡附着体的特点
TIRO的类型包括夹板式（splinted）和非夹板式
（unsplinted），夹板式杆卡附着体（bar-clip attach- 双种植体固位杆卡附着体的特点包括：1）杆卡
ment）具有比非夹板式附着体（如球帽或Locator） 固位形式有摩擦、卡（clip），或其与球帽及Locator
更强的稳定与固位及支持作用，但对颌间三维修复 等联合固位；2）杆可将部分咬合力传递至种植体以
获得支持，从而减轻牙槽嵴所承受的压力，减缓无
[收稿日期] 2016-10-11； [修回日期] 2016-12-09
[作者简介] 刀力， 硕士，E-mail：daoli.sysu@qq.com 牙颌牙槽嵴的吸收与改建[9] ；3）相比非夹板式附着
[通信作者] 赵克，教授，博士，E-mail：zhaoke@mail.sysu.edu.cn 体，双种植体固位的杆卡可设计为三段式结构，即
 华西口腔医学杂志 第 35 卷 第 4 期 2017 年 8 月
West China Journal of Stomatology Vol.35 No.4 Aug. 2017 http://www.hxkqyxzz.net •443•

在种植体远中增加短悬臂。有研究者[10-11]认为游离 模、灌注石膏模型、制作树脂暂基托、记录颌位关
悬臂的设计使种植体承受了较大的扭力，然而也有 系及诊断排牙，测定人工牙组织面距牙槽嵴顶的距
研究者[12]认为小于7 mm或不超过前磨牙区的短悬臂 离，若垂直向距离≥5 mm，则可获得充足的空间以
并不会对种植体产生过大的应力。正确运用短悬臂 设计为杆卡附着体并保留下方自洁区；若垂直向距
的设计可更好地抵御其上部义齿在各个方向的旋转 离<5 mm，则设计为非夹板式附着体。
（图1），增加义齿的固位和稳定[9,13]。因此，杆卡 3）杆卡及种植位点设计：理想的杆位置应能将
更适合于后牙区牙槽嵴吸收严重的患者。 咬合力沿种植体长轴传递至种植体周围[16]，若下颌
牙槽嵴重度吸收，诊断性试排牙后的前牙人工牙位
于牙槽嵴唇侧，可将杆设置于牙槽嵴稍偏唇侧，以
防止因人工牙远离杆而在咀嚼时对杆及种植体产生
较大的侧向力；当人工牙位于牙槽嵴正上方时，应
将杆放置在人工牙与牙槽嵴顶之间。杆卡设计完成
后，患者佩戴依据诊断排牙所复制的放射导板（radia-
tion guide）进行锥形束计算机断层扫描（cone beam
computerized tomography，CBCT）检查，确定种植
位点并选择直径与长度合适的种植体。CBCT检查时
A：Locator附着体，2枚种植体间形成单一支点线；B：杆卡附 还需注意2个种植位点间牙槽嵴顶的高度是否在同一
着体，由种植体间的连接杆和远中悬臂组成3条支点线，提供抗旋 水平，若相差过大或存在骨尖嵴，则应在种植术中
结构。 修整牙槽嵴，使2枚种植体平台处于同一水平位置以
图 1 颏孔区不同类型附着体稳定性分析 保证上部的杆与牙槽嵴顶平行。
Fig 1 Stability analysis of different types of attachments in mental 4）导板引导下的种植手术：复制诊断性排牙制
  foramen area 作种植导板，引导医生按照术前设计的位点植入种
植体，并使2枚种植体平行。
2 杆卡附着体的空间要求 5）最终修复：种植体完成骨整合后，制作个性
化印模托盘，使用聚硫（polysulfide）橡胶或聚醚
垂直方向上，树脂牙颈部与下颌牙槽嵴顶黏膜 （polyether）橡胶同时制取种植体及下颌无牙颌终
的距离应大于5 mm，包括杆卡宽度3 mm及牙槽嵴 印模，再次于口内试戴人工牙。完成杆卡及义齿的
顶黏膜与杆底端的间隙1~2 mm以便于患者清洁[14]； 制作，于口内试戴杆卡，X线片检查杆卡与种植体
水平方向上，杆的位置应与该区牙槽嵴形态和上下 肩台的密合性，试戴义齿。
前牙位置相协调，杆偏舌侧会影响患者舌体运动及
发音，偏唇侧则影响人工牙的排列，也会在种植体 4  双种植体-杆卡固位覆盖义齿修复下颌无牙颌的
周产生不良应力[15]。  病例应用

3  双种植体-杆卡固位覆盖义齿修复下颌无牙颌的 患者男性，57岁，2014年11月因主诉“下活动
诊疗程序 假牙无法使用”于中山大学附属口腔医院修复科就
诊。患者曾于外院多次行全口义齿修复，但固位效
根据杆卡附着体的特点和空间要求，可将双种 果均不理想，患者希望改善下颌义齿的固位以更好
植体-杆卡固位覆盖义齿的诊疗程序分为以下5个步 地恢复咀嚼功能，因经济条件所限拒绝种植体支持
骤。 的固定义齿修复。
1）口内检查：义齿主承托区的牙槽嵴的骨量多 1）口内检查：上下颌牙列缺失，下颌牙槽嵴萎
少及角化龈（keratinized mucosa）状况是口内检查 缩且后牙区缺乏理想的角化龈（图2A）。上颌原义
的重点，若骨量及角化龈能为上方义齿提供稳定与 齿固位及稳定性可，下颌原义齿固位及稳定性差。
支持作用时，Locator等非夹板式附着体即可获得良 2）诊断排牙及空间测定：按黏膜支持式全口义
好的修复效果；若牙槽嵴存在重度吸收且缺少角化 齿的制作流程完成人工牙排列并试戴，检查患者的
龈，可设计为杆卡附着体。 垂直距离、水平颌位关系、美观、发音及咬合。使
2）诊断排牙及空间测定：制取下颌无牙颌印 用油泥型硅橡胶（Aquasil Soft Putty/Regular Set，
 华西口腔医学杂志 第 35 卷 第 4 期 2017 年 8 月
•444• West China Journal of Stomatology Vol.35 No.4 Aug. 2017 http://www.hxkqyxzz.net

Dentsply公司，美国）包绕下颌人工牙，沿 面从 人工牙颈缘与下颌牙槽嵴顶间的距离约6 mm，满足

左至右纵切，将人工牙复位于硅橡胶，测定颏孔区 杆卡对修复空间的要求（图2B~F）。

A：上颌与下颌牙槽嵴中度吸收；B：油泥型硅橡胶包埋人工牙；C：从左至右沿人工牙切缘及颊尖连线纵切硅橡胶；D：保留颊侧硅橡胶
并将前牙区人工牙复位；E：测定人工牙颈缘至牙槽嵴顶的垂直距离；F：观察人工牙与牙槽嵴顶的水平关系。
图 2 口内检查及修复空间的测定
Fig 2 Intraoral examination and space measurement

3）制定治疗计划：黏膜支持式总义齿修复上 侧切牙与尖牙之间的位点各植入1枚3.8 mm × 11 mm
颌无牙颌；种植体-杆卡固位覆盖义齿修复下颌无牙 种植体（XIVE，Friadent公司，德国），植入扭矩
颌。根据人工牙的排列设计杆的位置，使杆位于牙 25 N·cm（图3B）。
槽嵴与人工牙间，并设计种植位点（图3A）；运用 5）最终修复：种植术后8周，使用个别托盘及聚
双侧游离端短悬臂，增加义齿稳定与固位[9,13]。依诊 醚橡胶（Impregum™ Penta™ Soft，3M ESPE公司，美
断排牙翻制种植手术导板。 国）制取印模（图4），于终模型上制作下颌蜡堤。

A：根据人工牙与牙槽嵴顶水平关系设计杆卡及种植位点，使杆 A：模型树脂连接印模转移杆；B：下颌终印模。

位于牙槽嵴顶与人工牙之间；B：按照设计位点植入2枚种植体。 图 4 终印模制取

图 3 种植位点及手术 Fig 4 Final impression

Fig 3 Implant site determination and surgery implementation 将上颌诊断排牙戴入口内，调整下颌蜡堤至理

4）种植手术：依据种植手术导板，在下颌双侧 想的垂直距离，用硅橡胶（Occlufast，Zhermack公
 华西口腔医学杂志 第 35 卷 第 4 期 2017 年 8 月
West China Journal of Stomatology Vol.35 No.4 Aug. 2017 http://www.hxkqyxzz.net •445•

司，意大利）记录咬合关系并恢复排牙（图5）。 技术切削纯钛杆（图6）。口内试戴杆卡及全口义
齿（图7A、B），拍摄X线片检查杆与种植体平台
的密合性（passive fit）（图7C），将基台种植体连
接并加力至25 N·cm，完成最终修复（图7D）。

A：调整蜡堤并用硅橡胶记录颌位关系；B：总义齿排牙试戴。
图 5 咬合关系记录及排牙
Fig 5 Occlusal relationship record and tooth arrangement

再于患者口内试戴检查，制作杆卡及全口义 A：左侧观；B：右侧观。

齿。采用计算机辅助设计与制作（computer aided 图 6 计算机辅助设计杆的形状与位置

design/computer aided manufacturing，CAD/CAM） Fig 6 Computer aided design the shape and position of bar

A：全口义齿；B：固位卡组织面观；C：X线片检查杆卡的被动就位，左侧未旋入基台螺丝，右侧旋入基台螺丝；D：正面微笑照。
图 7 最终修复效果
Fig 7 Final outcomes

修复完成后8个月及18个月复诊，检查见义齿固 无红肿，无牙石及明显菌斑堆积，探诊无出血，未
位良好，义齿无折断或破损。杆卡周围软组织健康， 探及种植体周袋（图8）。

A：杆卡初就位；B：8个月复诊；C：18个月复诊。
图 8 杆卡口内照
Fig 8 Intraoral examination of bar

对治疗前后患者的口腔健康影响程度量表（oral health impact profile，OHIP）-14评分及治疗后满意

 华西口腔医学杂志 第 35 卷 第 4 期 2017 年 8 月
•446• West China Journal of Stomatology Vol.35 No.4 Aug. 2017 http://www.hxkqyxzz.net

度模拟评分（visual analogue scale，VAS）进行分析。 非夹板式固位覆盖义齿的适应证选择与杆卡附

原义齿OHIP-14评分为22，主要为对咀嚼及发音功能 着体固位覆盖义齿的不同在于：1）患者的下颌牙槽
不满意，治疗后评分为3，即旧义齿的不适症状得到 嵴应具有较充足的角化支持组织（图9A）以获得良
明显改善。VAS除清洁为80外，其余项均为100，平 好的黏膜支持；2）人工牙距离下牙槽嵴距离可<5 mm
均分为97.14。因此，设计方面应为杆与牙槽嵴之间 （图9B）。此时，种植体对上部义齿主要起固位的
预留足够的空间以利于卫生清洁。 作用，咬合力则由牙槽嵴及黏膜承担（图9C~F）。

A：口内检查见角化支持组织充足；B：空间检查示人工牙底端距牙槽嵴顶<5 mm；C：种植体植入；D：Locator基台口内观；E：修复效
果微笑照；F：修复效果口内照。
图 9 Locator覆盖义齿修复病例
Fig 9 An overdenture case using Locator attachment overdenture

沟通与交流，共同设计种植手术方案及植入位点、
5 讨论 选择附着体类型。
临床医生对于无牙颌的种植体-覆盖义齿修复的
运用颏孔间双种植体固位的覆盖义齿可以使患 “支持”或“固位”概念常出现混淆，二者的不同
者在较种植固定修复费用低的情况下获得满意的效 与种植体数目有关。当植入2枚种植体时，种植体对
果[3-5]，且10年成功率大于95%[17]。本病例修复完成 其上方的覆盖义齿主要起固位作用，此修复方式称
后，患者的OHIP-14由修复前的22分下降至3分，大 为种植体固位式覆盖义齿（implant-retained overden-
大提升了患者的满意度。虽然杆卡附着体能比非夹 ture），附着体通过Locator的弹性垫圈或杆卡间的机
板式附着体提供更好的稳定与支持作用 [2]，但使用 械锁结等提高义齿的固位，而义齿的支持（support）
杆卡时口腔医生应考虑人工牙与牙槽嵴顶的空间大 主要由下颌后牙区黏膜及其下方牙槽嵴提供。种植
小是否可设置杆卡，若空间不足或后牙区牙槽嵴较 体对义齿的支持作用随种植体数目的增加而增强，
丰满，可采用Locator等非夹板式附着体[15]；若牙槽 当植入4枚种植体时，种植体不仅对其上方的覆盖义
嵴吸收严重、颌间空间过大而使用Locator固位的覆 齿提供固位而且也具有一定的支持作用，同时远中
盖义齿，可能导致承托区压痛或义齿不稳定。因此， 游离端的黏膜与牙槽嵴也提供辅助的支持作用，称
规范的诊治流程能够帮助临床医师更好地选择、运 为种植体支持式覆盖义齿（implant-supported overden-
用种植体固位覆盖义齿。种植体固位覆盖义齿诊疗 ture）。因此，对于种植体固位式覆盖义齿，制取终
程序的核心思想是治疗的整个流程中均应以最终修 印模时应遵循黏膜支持式总义齿的制作原则，使义
复体为导向，包括在种植手术前完成全口义齿的排 齿获得充分的边缘封闭与黏膜支持，否则，种植体
牙并制作硅橡胶模板，指导附着体选择及种植体位 将受到过大的扭力而发生固位螺丝松动、义齿折断
点设计，使用手术导板指导种植体的精确植入等。 等机械并发症[18]。
术前的诊断排牙可实现医生与患者、技师间充分的 种植体固位杆卡附着体的缺点包括：1）杆卡制
 华西口腔医学杂志
West China Journal of Stomatology Vol.35 No.4 Aug. 2017
作方面，铸造工艺易产生缺陷，而CAD/CAM技术
则需较高的费用；2）杆部件周围易积聚食物残渣或
菌斑，若患者口腔卫生习惯不良可导致杆周围组织
发生炎症反应，甚至诱发种植体周围炎；3）杆卡附
着体的并发症包括固位力丧失、附着体或义齿折断
等[19]。本病例在评价患者修复后的VAS时发现，除
清洁为80外，其余项均为100，这与过往学者[2]的研
究类似，即相比其他附着体，杆卡覆盖义齿具有较
高的VAS总分，但清洁的评分最低。因此，设计方
面应为杆与牙槽嵴之间预留足够的空间以利于卫生
清洁。综上所述，种植体-杆卡固位覆盖义齿需要更
加严格的复诊维护，评估杆、夹的固位及周围牙龈
健康，及时发现并去除并发症。
[参考文献]
[1] Kern JS, Kern T, Wolfart S, et al. A systematic review and
meta-analysis of removable and fixed implant-supported
prostheses in edentulous jaws: post-loading implant loss[J].
Clin Oral Implants Res, 2016, 27(2):174-195.
[2] Mumcu E, Bilhan H, Geckili O. The effect of attachment
type and implant number on satisfaction and quality of life
of mandibular implant-retained overdenture wearers[J]. Gero-
dontology, 2012, 29(2):e618-e623.
[3] Thomason JM. The McGill Consensus Statement on Over-
dentures. Mandibular 2-implant overdentures as first choice
standard of care for edentulous patients[J]. Eur J Prostho-
dont Restor Dent, 2002, 10(3):95-96.
[4] Fitzpatrick B. Standard of care for the edentulous mandible:
a systematic review[J]. J Prosthet Dent, 2006, 95(1):71-78.
[5] Thomason JM, Feine J, Exley C, et al. Mandibular two im-
plant-supported overdentures as the first choice standard of
care for edentulous patients—the York Consensus Statement
[J]. Br Dent J, 2009, 207(4):185-186.
[6] Mericske-Stern R. Clinical evaluation of overdenture resto-
rations supported by osseointegrated titanium implants: a
retrospective study[J]. Int J Oral Maxillofac Implants, 1990,
5(4):375-383.
[7] Singh K, Gupta N, Kapoor V, et al. Hader bar and clip attach-
ment retained mandibular complete denture[J]. BMJ Case
Rep, 2013, 2013:bcr2013010401.
[8] Lin WS, Ozdemir E, Morton D. A three-appointment alter-
第 35 卷 第 4 期 2017 年 8 月
http://www.hxkqyxzz.net •447•
native treatment protocol for fabricating an implant-supported
milled bar overdenture[J]. J Prosthet Dent, 2012, 107(2):75-
79.
[9] Cekiç C, Akça K, Cehreli MC. Effects of attachment design
on strains around implants supporting overdentures[J]. Quin-
tessence Int, 2007, 38(6):e291-e297.
[10] Skalak R. Biomechanical considerations in osseointegrated
prostheses[J]. J Prosthet Dent, 1983, 49(6):843-848.
[11] Duyck J, Van Oosterwyck H, Vander Sloten J, et al. In vivo
forces on oral implants supporting a mandibular overdenture:
the influence of attachment system[J]. Clin Oral Investig,
1999, 3(4):201-207.
[12] Katsoulis J, Wälchli J, Kobel S, et al. Complications with
computer-aided designed/computer-assisted manufactured
titanium and soldered gold bars for mandibular implant-
overdentures: short-term observations[J]. Clin Implant Dent
Relat Res, 2015, 17(Suppl 1):e75-e85.
[13] Mericske-Stern R. Force distribution on implants supporting
overdentures: the effect of distal bar extensions. A 3-D in
vivo study[J]. Clin Oral Implants Res, 1997, 8(2):142-151.
[14] Misch CE. Contemporary implant dentistry[M]. 3rd ed. St.
Louis: Mosby Elsevier, 2008:293-300.
[15] Albrecht D, Ramierez A, Kremer U, et al. Space requirement
of a prefabricated bar on two interforaminal implants: a pros-
pective clinical study[J]. Clin Oral Implants Res, 2015, 26
(2):143-148.
[16] Fridrich T, Foo H. Tooth position index for the fabrication
of a mandibular implant-supported overdenture bar[J]. J Pros-
thet Dent, 1998, 80(1):121-123.
[17] Cune MS, de Putter C, Hoogstraten J. Treatment outcome
with implant-retained overdentures: PartⅠ—Clinical findings
and predictability of clinical treatment outcome[J]. J Pros-
thet Dent, 1994, 72(2):144-151.
[18] Roccuzzo M, Bonino F, Gaudioso L, et al. What is the opti-
mal number of implants for removable reconstructions? A
systematic review on implant-supported overdentures[J].
Clin Oral Implants Res, 2012, 23(Suppl 6):229-237.
[19] Cakarer S, Can T, Yaltirik M, et al. Complications asso-
ciated with the ball, bar and Locator attachments for implant-
supported overdentures[J]. Med Oral Patol Oral Cir Bucal,
2011, 16(7):e953-e959.
（本文编辑 李彩）