Cstudio Sousa & Nahanahi \ Abogados Chan A, Nohazolt Serolyén Ae. Manuel Ofgute 501 — Of 408 Veter Rolando Sousa. (L) Santiago de Sarco, lina 95 - Perk — Control Telefsoien: (91+) 4954055 Allo Prnado Rejes Dax: (511) gsrigto Fhadys Vallejo Santa Marla ewvnahacal Cosas. Pores Escobar , Ean! ‘Mio Evatt: naharakt@makazakicom Erick Clrdoa Hinojosa Leonardo Latines Anselde Renzo Miranda Leb (L) (Combate dade sog 206) Expediente Judicial: | 29-2017-33. Cese de Prision Cautelae Preventiva. Expediente Fiscal: | 22-2017. Escrito N": 1. Referencia: Peticion de cese de prision preventiva. SENOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO NACIONAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA NACIONAL PERMANENTE ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS. ESTUDIO SOUSA & NAKAZAKI, a través del abogado César Augusto Nakazaki Servig6n, defensores colectivos de Richard James Martin Tirado, en el proceso cautelar de prisién preventiva conexo al. proceso penal que se le sigue, junto a ottos, por la comisiéa de los delitos de asociaci6n ilfcita pare delinquit, cohecho pasivo especifico, y lavado de activos en la modalidad de actos de conversiGn y transferencia, previstos en los tipos penales de los articulos 317 y 395 Cédigo Penal, y del articulo I del Decteto Legislativo N° 1106, respectivamente, en agravio del Estado; a usted sespetosamente decimos: L- Pretensién: Pagina 1 de 92\ } wy Solicitamos la cesacién de medida cautelar de ptisién preventiva contra Richard James Martin Tirado, implementada por el ‘Tercer Juzgado de Investigacién Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrapcién de Funcionarios mediante auto de fecha 04 de noviembre del 2019 (Resolucién N° 8)' y su variaci6n por la medida cautelar de comparecencia con restricciones, Richard James Martin Tirado es un interno de 55 afios de edad, que se encuentra en el Bstablecimiento Penitenciatio Ancén 1; con el siguiente cuadto clinico: Y Hipertension arterial Y Diabetes ¥ Depresisn, El informe emitido por el médico Manuel Diaz de los Santos de la Clinica San Felipe el 14 de noviembre del 2019 y las recetas de atencién en el Establecimiento Penitenciasio Ancon 1 de fechas 25 de febrero del 2020 y 02 de marzo del 2020, establecen el cuadro Clinic. (ANEXO A, B YC) IL Competencia: 49. Eljuez es competente para conocer el proceso cautelar (contra cautelat) de cese de prisién preventiva porque nuestra pretensin 5 la libertad del imputado Richard James Martin Tirado, mediante 1a variacién de prisién preventiva por ‘comparecencia con restricciones, conforme al ericulo tercero de la Resolucion "BL auto de prision preventiva foe confirmado por Ia Primera Sala de Apelaciones Nacional Permanente en 1 Expediente Judicial N° 00029-2017-33-5201-JR-PE.O1, “Caso de los Arbitros", mediante auto de vista el 25 de noviembre del 2019, Resolucién N° 6. Pagina 2 de 924 Administeativa N° 115-2020-CE-PJ y el articulo enarto de la Resoluci6n Administeativa N° 000032-2020-P-CSNJPE-PJ. 2°.Principalmente el Consejo Bjecutivo del Poder Judicial en la Resolvcién Administrativa N° 115-2020-CE-P], determiné la matetia de competencia de los juzgados de emergencia; las restantes « ella se remiten, 4) Cortes Superiores de Justicia: Los Presidentes de Cortes Supociores de Justicia a nivel nacional, que continuarén Jaborando, designarin los érganos jurisdiccionales y administrtivos indispensables en elperiodo de emergencia. 1) Juzgados Penales: Por lo menos, se desiynari un juez penal para conocer proceson con detenidos, libertades, requisitoris, habeas corpus; y otros casos de urgente stencién. Sin perjuicio que se emitan sentencias en os procesos con reas en cdeel, con ‘azo de prisiin preventiva improrrogable por vencer, 3°, Los jueces penales de emergencia conocen los procesos penales en los que se Promuevan procedimientos o incidencias sobre “detenidos”, “libertades”, “cequisitoriados”. 4°, La regla de competencia; “libertades”; hace competente al juez penal de emergencia pata conocer los procesos cautelares (contra cautelares) cuyo objeto es la libertad del imputado, dentro de los cuales se encuentra, sin duda alguna, la cesacion de la prisién preventiva, 5°, La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupcién de Funcionatios, en el auto del 1 de abril del 2020, considerando décimo octavo, “Caso César Villanueva Arevalo”, establecié, atin ‘sin haber sido postulado en ¢! recurso de apelacién, correctamente, que el estado de emergencia sanitatia por la pandemia del coronavirus, exige que los jueces Pagina 3 de 92garanticen la salud de los internos vulnerables en los establecimientos penitenciarios’; consideracién que es la razén de ser de los jueces penales de emergenci 6°, El Primer Juzgado de Investigaci6n Preparatoria Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios, en el auto del6 de abril del 2020, “Caso Club de la Construcci6n”, pese al error de considerar que el imputado con requisitoria por mandato de prisién preventiva goza de libertad personal, si acierta al reconocer en los considerandos octavo, décimo y décimo peimero, que el cese de prisién preventiva ejecutada, con interno en establecimiento penitenciario, si es un asunto que entra ea la competencia de los juzgados de emergencia, cita la juez como precedente, la resolucién de 1a Sala Penal antes citada.! Ill.- Base normativa: ‘Norma VI del Titulo Preliminar y articulos 253 inciso 3, 255 inciso 2, y 283 del Cédigo Procesal Penal, interpretados conforme al Acuerdo Plenario 01-2019/ClJ-116, 2 Bxpediente N® 00045-2019-1-5002-JR-PE-03. 3 Incluso en la instalaci6n de le audiencia de apelacién, el Presidente del Colegiado, el Juer Superior Ramiro Salinas Siccha, sefialé que, pese a la emergencia sanitaria, el pedido de libertad hacia necesario un Pronunciamien’o por pars del érgano jursdiecional. Min 00:20s. video de audiercia de apelacion de cemnclliiage eralemapventiva, César. Villanscr me = ohcandzdy3244 1AKOPTVZ Taxxtioh=809d02haa- 74609 549RRGaca5¥cT3atdoe=SE90CI0. “..Dedemos.sebalar que ete caso deotamos hacerlo en fecha anterior, sin embargo, por cuestién de la cuarentena deciarada por el gobiemo central en el Perd para prevenir el contgio del coronavirus no se pudo realizar la audiencia, pero inmediatamente lo reprogramamos para c1dia de la fecha, pensado que Ia cuarentena se ibe alevantar, sin embargo, como todos sabemos se ha promtogado. Pero considera el colegiado que debe llevar a cabo esta auudiencia con todas les medidas de prevencin decretadas por el gobierno central y porel Consejo Bjecutivo del Poder Judicial. Asf que vamos a lever a cabo esta audiencia, toda vez que se trata de un investigado en. cércel" “ Bxpediente N° 46-2017-80-5201-JR-PE-O1. Pagina 4 de 92\ } 4 IV.- Motivos: La pandemia del Coronavirus (COVIP 19) y Ia emexgencia sanitaria en el mundo han variado los siguientes presupuestos de la prisién preventiva: § Peligso procesal de fuga.’ § Proporcionalidad. Ve Variabilidad a 1) Enel XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial, la Corte Suprema de Justicia el 10 de septiembre de 2019 en el Acuerdo Plenario N° 1-2019/CIJ-116 ha desarrollado la mas amplia doctrina judicial en busca de garantizar el uso coustitucional de la prisiéa preventive, 2) Ia Corte Suprema ha determinado cuando se verifica le legitimidad constitucional de la prision preventiva; conforme se aprecia en II Fundamentos jusidicos, Titulo 2 Legitimidad constitucional de la prisi6n preventive, pérrafo 6: 5 La Primera Sala de Apelaciones en el auto de prisiSn preventiva, como se aprecia en los considerendos quincuagésimo primero y segurdo sélo Ia fundsments en el peligro de fuga. Pagina 5 de 92PRISION | PREVENTIVA CONSTITUCIONAL GARANTIA DE FIN CONSTITUCIONAL ‘oBseTiVvo IMPLEMENTACION Y (MANTENIMIENTO DELA PRISION PREVENTIVA, NATURALEZA CONSIDERANDO CUE ES EXCEPCIONAL, SUBSIOVARIA, 3) La ptisién preventiva en ejecucién para continuar siendo constitucional tiene que cumplir Ia exigencia de variacion, 4) Durante la ejecuciéa de la ptisin preventiva los jueces tienen el deber, incluso de oficio, conforme al atticulo 25$ numeral 2 del Cédigo Procesal Penal, de vatiatla por una medida cautelar menos grave si se modifica la base probatoria de la sospecha fuette o ef peligro procesal disminuye, pues la ptivacion de la libertad dejé de set constitucional 5) La cesaciéa de la prisién preventiva del articulo 283 es el procedimiento cavtelat (contra cautela:) para garantizar el fin de una privacion de la libertad que se volvié inconstitucional por la modificacién de uno o més presupuestos del articulo 268. Pagina 6 de 92\ 4 6) El Acuerdo Plenario en II Fundamentos juridicos, Titulo 3 Notas caracterfsticas de la prisin preventiva, pérrafo 7, resalta como una de les principales, a la provisionalidad, GeG1@) Por ello, Jos més importantes glementes que 1a as, sin agotatos « {econdcase, ox compl, os de ( sempre ~cuyo objeiv6, V6, en este C490, Cy ‘evitar que la prisién preventivallegue'é confundine, materialmente, con la pena que én su momento y eventualmente se imponga al acusado-;y, también, de (if) Bezisoutliad tues pln exo pico rhs ses, de sure a: Fre preventive debe ser cevisada ca vez cheurstancias que © RMEOH 2 2 o_o as Treo men cong Tae ni gue HATE preven con TENCIO MELLADO, JOSE MARIA: La regulacin de la prisién preventiva en 7) La provisionalidad responde a la exigencia constitucional de variabilidad, por tanto, exige que la ptisi6n preventiva sea vatiada cuando se modifica o altera la sospecha grave, la pena probable, el peligro procesal, o la proporcionalidad. 8) César SAN MARTIN CASTRO*y Gonzalo DEL RIO LABARTHE! scfialan que la vatisci6n de prision preventiva por uns medida cautelax menos grave ptocede cuando nuevos elementos de conviccién producen la modificacién de la sospecha fuerte (Furnus boni juris) o el peligro procesal (periculum in mora). 9) Virginia PUJADAS TORTOSA’ afirma que la justifcacin de la vatiacién de la medida cautelar por modificacién de cualquiera de los hechos que la sustentan, es © César SAN MARTIN CASTRO, Derecho Procesal Penal-Lecciones, Péginas 468 y 469, INPECCP y CENALES, Lima, 2015. T Gonzalo DEL. RIO LABARTHE, Prisién preventiva y medidas alternatives, Péginas 279 a 281, Instituto * Virginia Pujadas Tortosa, Teorfa General de Medides Cautelares Penales, Paginas 243 y 244, Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires 2008. Pagina 7 de 92\ } 4 1 principio de proporcionalidad, por ejemplo; el tiempo de la prisién preventiva © del proceso; la salud del procesado. VI.- Verificacion de la desaparicién de la sospecha fuerte o suficiente de peligro de fuga. 1 3, La Corte Suprema de Justicia de la Repiblica ha desarrollado jurisprudencia buscando frenar abuso de le prisién preventiva a tavés de varias casaciones, consolidando su docirina en el Acuerdo Plenatio N° 01-2019/CIJ-116. El estindar probatorio de sospecha fuerte es e! exigido para demostrar peligro de Fuge’, pero en los casos de imputacién penal por delito especialmente grave, conminado con pena abstracta especialmente elevada, y en los de organizacién criminal, el estindar probatorio es de sospecha suficiente™, Consideramos que este caso debe ser trabajado con el estindar probatorio de Sospecha fuerte porque el requerimiento de prisiéa preventiva por las imputaciones penales de colusién desleal, lavado de activos y organizacién criminal fae desesiimado, y en el caso concreto de asociacién ilfcita por problemasen la imputacidn. As{ lo argumenté el Juez en el fundamento 1.11 del auto de prision preventiva del 4 de noviembre del 2019 (Resolucién N° 8). ‘CORTE SUPREMA DELA REPUBLICA, XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial, § Motivos de prision preventiva: Requisitos, Pindamento.42, Pégina 24. # {dem, Fundarento 37, Pégina 21. Pagina 8 de 92441 El urgedo considera que respacto@ ok dels de aseciacion iets agravade, cousten ‘2gravada /lavato de sclvoe, role wst4 regada la prosana da alamanioe ce canvas cue la susteten, pues en el caso de causién agravada y avado de ecivos es necesario canter ‘con una percla para clcanzar el rive do soepoche greve, que 20” @ momento no ha de cowviceé}. en corseevencia, para vir una easencis do resovesta sufconte un Eat desvenigose y stantaor cana los procasacca, Por una cues Wena, se 4, Ahora trabajamos con el auto de vista del 25 de noviembre del 2019 (Resolucién NN°6) porque en éste finalmente se establecié el fundamento del peligro de fuga que justificé la implementacién de la prisia preventive. 5. La Sala confirmé la prisién preventiva a pesar de reconocer que el imputado Richard James Martin Tirado tiene aczaigo familias, domiciliario y laboral, apartindose del Acuerdo Plenario N° 01-2019/CIJ-116 en cuanto a que en investigaciones prolongsdas no son los criterios abstractos (gravedad del delito y de la pena), sino los eriterios concretos (arraigo y conducta del investigado), los que permiten comprobar o descartar el peligro de fuga.” 1 CORTE SUPREMA DE .LA REPUBLICA, XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial, 5 Motivos de prisién preventiva: Requisitos, Fundamento 41, Pagina 24 y Fundamento 43, Pagina 26. Pagina 9 de 92¢ co De ess situaciones especificas constinutivas del ristgo de figs resaia, desde luego, las caructeristizas del deliv, asl eomo la gravedad del mismo y de a pena. Se feats de una situacién ineial y fundamental ~absiracia~ eon fuerte elevansia ei ol proxéstico de fuga, por cuanto, como es nnegable la frustracion de la ace: de la ‘Aaministrcién de Justicia se evidencia tanto por el hecho de que smyor gravedad. rms intensa eabe presumir Ia tetacién de la hui, cuaato pot el hecho de que mayor gravedad de la ncciin cua fate de enjuiciamiento ae teme, mayer seh el ici que, en cl caso de materializarse la fuga, sftrian ls fines perseguidos por Justicia, aunque pasados los primeres momentos de Ie investigacion 3€ necesita ‘en relacén con ottas datos relatives tanto &Ias caracteistices del imputado {como el eraigo familia, profesional y social, las conexiones con cttos pees, los ‘medioe econémicos de lor que dispone, elséiera~ (coniitntee: STEDH W. v8. Suiza, d626 de enero de 1993; y, STCE 138/1995, de 26 de julio). je Bn ex's perspective ORTRILS RAMOS, indica que existen dos erterion de Deligrosided de fupe: (9 el criterio abstracto mediante e] cul a praveded del deito ¥ de In pena probable ~que pucden ser Gnieox al nicfo de In invortigacion= permite Geumblecer razcrablemente la mayor © menor teccencla del 'mputado a ciuakn a ‘eavés de ia fuga pero ao os el Unico que debe ser uilizado por el juve veucldes tos scion inicales de investigacign-; y, (Ip el eriterio canereto que sipone valora lat Circunstancias personales y sociales del irputado, dado que la comprobaci6n de la ‘exktencls 0 no do “atces” cor la familia, ol trabajo la imagen social dels persona [Permitted determinae razonsbiements la tendenela dei impotado a rehulr of Proceso Benn (QnteLis Rewos, MANUEL y owes" Derche Jiridecional I Presa dltorial Bosch, Bircelone, 1996, 0. S501. Fs clare, como insisten 6. La Sala de Apelaciones en el auto del 25 de noviembre del 2019 argumenté el peligro de fuga considerando insuficientes los arzaigos, los critesios de peligro conereto, y lo justificé s6lo con criterios de peligro abstracto, sin tenet presente que los criterios absteactos sélo sirven para el inicio del caso, cuando no hay clementos para pronosticar conducta del investigado, QUINCUAGESINIG PRIRIERO! OX PeuaNe PROCEEAL Se tiene que, etectwamente, ta! como lo sostlene su detencor, 2 criterio e Sein Superior el Invertigada Martin Tirade tiene arraigo, tamil Sobrepenen los arralgos incicatias y hacen ‘recto, tenemos, primers, Ia gravedad de ta pena ‘omialén de tas deitce Que - one: Estado por los deities trinuidos™ En ste caso, no Se evidencia agune acttud o conducts Iimputade de repara’ el Gane arralges familar, domiciiaria y laboral ceden ante estos crtarios Indicades. Pe arto, a media Impuesta debe ser confirmada. Pagina 10 de 92wy 7. Richard James Mastin Tirado se apersoné a la investigacion el 19 de septiembre Gel 2017 (ANEXO D), le fecha en que se dict® prison preventiva (04 de noviembre del 2019), habiéndose puesto a derecho antes de la audiencia de apelaci6n de auto, habian transcustido 2 afios 1 mes y 16 dias; pese a ello la Sala justifies el peligro procesal sélo con los siguientes criterios abstracto: GRAVEDAD DE LA PENA |CRITERIOS DE PELIGRO ABSTRACTO QUE USO| GRAVEDAD DEL DELITO COHECHO PASIVO ‘SALA PARA DETERMINAR PELIGRO DE FUGA ESPECIFICO POSICION OACTITUD DELIMPUTADO. RICHARD JAMES MARTIN TIRADO ANTE EL DANO GCASIONADO POR LOS DELITOS |ATRIBUIDOS, NO HA MOSTRADO INTENCION | DE REPARAR EL DANO 8 Para demostrar cémo la pandemia del coronavirus ha modificado el peligro procesal de foga que la Sala verified en Richard James Martin Tirado, es necesatio recordar por qué justifica la prision preventiva, para lo cual volvemos aremitienos al Acuerdo Plenario N° 1-2019/CIJ-116:* o» En tencié ao expuest, es patents que el fn primordial de ests riesgo ex la reaizacién plea de lattes jurstcclona: laid de imputed futara no silo Ja futuaejecucién de ls pena sito, ans, el desarollo normal del propio proceso penal (Guerna Pérez, CalsTna: Lo decilin judi! de pristin preveniva, Editorial Trent fo Bianch Valeecia, 2010, », 151. Estas sivacionss especias "2 Tbidem, 5 Motivos de prisién preventive: Requisites, Fundamento 41, Pégina 24, Pagina 1H de 92¢ 9. 10. th. 12, 13. El peligro de fuga es el riesgo de la huida del imputado, su no sometimiento al proceso, frustraria su desarrollo, asi como la ejecucién de la probeble pena. La emergencia sanitaria mundial hace imposible (improbable) e ittazonable seguir considerando que el imputedo genera peligro de fuga; en la realidad actual no presenta riesgo de huuir, de salir del pais, incluso de Lima, como razoné en su dia la Sala. Es un hecho ptiblico el estado de emergencia sanitaria declarado por el Presidente de Ia Reptiblica, con el que se cerraton las fronteras terrestee, aérea, maritima y Muviak asf como se he prohibido el traslado o trasporte interprovincial de personas." Es un hecho piblico que el Gobierno ha ordenado como tinica medida de prevencién de contagio de coronavirus el aislamiento social obligatorio en los domicilios (hogares) de las personas, precisamos, en las condiciones establecidas por el Ministerio de Salud La imposibilidad (improbabilidad) e irrazonsbilidad de peligro de fuga ante la pandemia del COVID 19, la graficamos con cuadros trabajados con los pafses frontetizos, y algunos més que permiten entender por qué en la emergencia sanitaria mundial el peligro de fuga desaparece. Decreto Supremo 044-2020-PCM del 15 de marzo de 2020-04-04 publicado en dicha fecha y con vvigencia a partir del 16 de marzo de 2020 en todo el teritorio nacional del Pers. Pagina 12 de 92PERU FECHA DE CIERRE DE FRONTERAS 16/03/2020 Cierre de fronteras a extranjeros en general por via agrea, terrestre y maritima, '4 PAISES DE LATINOAMERICA - PERU Y PAISES LIMITROFES CIERRE DE FRONTERAS A CAUSA DEL COVID-19 ESTADO DE AVANCE DE LA PANDEMIA. COVID-19 EN EL PA{S (NUMERO DE INFECTADOS Y MUERTOS) N° DE INFECTADOS (TOTAL): 7,519 N° DE MUERTOS (TOTAL): 193 BRASIL BOLIVIA 16/03/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 7,466 ECUADOR Cierre de fronteras a N° DE MUERTOS (TOTAL): 333 extranjeros en general por via aérea, terrestre y Se ha reportado que se recogen al dia 150 muertos en las maritima, '§ calles de Guayaquil. 17/03/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 2,776 COLOMBI Cierre de fronteras a A extranjeros en general por via_| N° DE MUERTOS (TOTAL): 109 aérea, terrestre y maritima, '* 20/03/2020 Cierre de fronteras a extranjeros oriundos de Peni, '7 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 22,169 N° DE MUERTOS (TOTAL): 1,223 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 300 N° DE MUERTOS (TOTAL): 24PAISES DE LATINOAMERICA — OTROS PAISES NO LIMITROFES CON PERU CIERRE DE FRONTERAS A CAUSA DEL COVID-19 PAIS FECHA DE CIERRE DE FUENTE DE INFORMACION FRONTERAS ARGENTIN 16/03/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 2,208 A Cierre de fronteras total a extranjeros no residentes ” N° DE MUERTOS (TOTAL): 95 22/03/2020 URUGUAY N° DEINFECTADOS (TOTAL): 480 Cierre de fronteras con Argentina y Brasil, pafses limitrofes. Ninguno de estos pafses tiene abiertas sus fronteras a extranjeros. 7! N° DE MUERTOS (TOTAL): 8 VENEZUEL 19/03/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 181 Cierre de fronteras con N° DE MUERTOS (TOTAL): 9 Colombia y Brasil paises limftrofes. 7OTROS PAISES DEL MUNDO CIERRE DE FRONTERAS A CAUSA DEL COVID-19 FECHA DE CIERRE DE Sa FRONTERAS. FUENTE DE INFORMACION ESTADOS 16/03/2020 UNIDOS N° DE INFECTADOS (TOTAL): 559,409 Cierre parcial de tréfico aéreo de Europa y Asia, N° DE MUERTOS (TOTAL): 22,071 Cierre de fronteras aéreas y terrestres desde México y Canada, * CANADA 16/03/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 24,383 Cierre total de fronteras a no nacionales. N° DE MUERTOS (TOTAL): 717 Ninguno de estos pafses tiene abiertas sus fronteras a extranjeros, * ALEMANIA 17/03/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 127,854 Cierre de fronteras con N° DE MUERTOS (TOTAL): 3,022 Colombia y Brasil pafses limitrofes. * PORTUGAL 17/03/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 16,585 Cierre de fronteras al turismo. | N° DE MUERTOS (TOTAL): 504 % ITALIA 9403/2020 N° DE INFECTADOS (TOTAL): 156,363¢ Cierre total de Fonteras, N° DE MUERTOS (TOTAL): 19,899 14, Richard James Mastin Tisado cumpliré la medida de aislamiento, en su domicilio, ubicado en Calle Las Fresas 758, Urbanizacién La Aurora, Distrito de Miraflores; conforme 2 la constancia notatial domiciliaria que obra en el proceso cautelar y que determiné que Juez y Sala tengan por acreditado el arraigo domiciliario. (ANEXO®) ViL- Yerificaci6n de Ja pérdida de proporcionalidad de Ja prisién preventiva. 1+ La Sala en el considerando quincuagésimo tercero del auto, “arguments” la proporcionalidad en los siguientes sérminos: QUINCUAGESIIO TERCERD: Bt PmHErIO DE PROPORCIONALOAD ® Fuente ce Informaciér En lo que se reflere al principle de proporcionalided respecte de ta medida Impuesta a los imputados Campos Flores, Pardo Narvaez, Febe Romero, Garcia Rojas y Martin Tirado, se verifiea que la recurriéa a motivade en forma debida fete extreme, pues no debomot obviar cue con relacién a Ia Wdoneldsd, ya ‘nuestro Tribunal Constitucional ha establecido que la finalidad de la medida coercitiva de prisiin preventiva es “asegurar ef adecuade curse de las Investigaciones .y Ia plena elecitabilidad de una eventual sentencla ‘condenatoria”™®, situaciin que no se conseguiia si se aplica otra medida ‘coorcitiva @ los citados Imautados. En cuanto a la necesided, [a arivacién de la libertad es estrictamente nacesaria para asegurar que el imputede no impedird BS ROOACTE RTE |-aislamiento-total-de!-pais-solo-se-podra-entrar-o-salir-por-emergencias-lustificadas) Pagina 16 de 92 ttps://www elindependiente.com/politica/2020/03/09/italla-anuncia-¢ los fines procesales™™, pues como se ha indicado el peligro de fuga es latente. {en lo que atafe a la proporcionalidad, el cacrifico inherente a la restriecién del derecho a la libertad no resulta exagerado © desmedido frente a las ventajas que se obtienen mediante tal restriccién y el cumplimiento de la finalidad perseguida™®, En este caso.en concreto, los fines de acegurar e| adecuado curso de la Investigacion fiscal y esclarecer los hechos objeto de imputacién y el desarrollo normal y natural del proceso penal se sobreponen a la afectacion a la ‘ibertad ambulatoria temporal de jos lnvestigados Campos Flores, Pardo Narvéez, Pebe Romero, Garcia Rojas y Martin Tirado. 2 La Sala estimé que la prision preventiva era proporcional porque sus fandamentos justificaban que ceda el derecho a la libertad ambulatoria del imputado ante lz administracién de justicia, entendida, aunque no se desarrolla técnicamente en el auto, ante la funci6n jurisdiccional; el derecho a la tatela jurisdiccional efectiva de la victima. 3 La pandemia del coronavirus y la emetgencia sanitaria hacen que la prisién preventiva ya no saccifique s6lo la libertad individual de Richard James Martin Tirado, sino que ponga en peligro su derecho a la selud, pues en la situacién en Ja que se encuentra, internado en un establecimiento penitenciario, aumenta la probabilidad de contagio del coronavirus, pues no puede cumplir el aislamiento social obligatorio en los términos que manda el MINSA. 4 La funci6n jurisdiccional y el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la victima no justifican la afectacién del derecho ala salud del imputado. Ninguna ‘medida cautelar © pena pueden poner en peligro o dafiar la salud, menos Ia vida de un imputado 0 condenado. VIL.D) Situaci6n del interno Richard James Martin Tirado en Establecimiento Penitenciario Ancén I. Pagina 17 de 92¢ ‘Richard James Martin 'Titado cumple mandato de prisién preventiva dictado por el Juez del Tercer Juzgado de Investigacién Prepatatotia Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrupcién de Funcionarios mediante Resolucién de fecha 04 de noviembre del 2019, confirmado por la Primera Sala Penal de Apelaciones Permanente Especislizads en Delitos de corrupcin de funcionarios mediante Resolucién de fecha 25 de noviembre del 2019; en el marco del “Caso Acbiteajes a favor de Odebrecht”, Expediente Judicial 29-2017, Expediente Fiscal 22-2017." Richard James Martin Tirado es un interno de 55 afios de eded, se encnentra en ¢l Establecimicnto Penitenciatio Ancén 1. E] informe emitido por el médico Manuel Diaz de los Santos de la Clinica San Felipe el 14 de noviembre del 2019 y las secetas de atencién en el Establecimiento Penitenciario Ancon 1 de fechas 25 de febrero del 2020 y 02 de marzo del 2020, establecen que ¢! interno Richard James Martin Tirado padece el siguiente cuadro clinico: Y Hipertensin arterial Y Diabetes Y Depresiéa, 2 Bl auto de prisi6n preventiva es objeto de recurso de casaciGn ante la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema en la que discutimos la inconstitucionalided de su imposicin por la arbitrariedad como se verificaron los presupuestos para diciarla, por ejemplo, el peligro procesal; en el habeas corpus correctivo reclamamos la arbitrariedad de su ejeoucién, evidentemente, por mativos distintes vinculados a a salud del Pagina 18 de 924 4 Ademis de ello, conforme a los documentos médicos antes rese‘iados, el impurado, viene siendo tratado con los siguientes medicamentos: Candesartan 8mg (para la hipertensi6n) Amaryl 4/1000 (para la diabetes) Sertralina 50 (para la depresién) Alprazolan (para la claustrofobia, recetado en el INPE) S885 5 Segtin la Organizacién mundial de Salud (OMS), las personas que padecen afecciones médicas preexistentes como hipertensién arterial o diabetes, son vulnerables a la enfetmedad COVID-19; pues desatrollan casos graves de la enfermedad con més frecuencia que otras.” 6 El Ministerio de Salud, ha sedalado que las personas con hipertensi6n arterial y diabetes son personas vulnerables y en condicién de riesgo.” 7 BI Instituto Nacional Penitenciatio a través del Comunicado N° 020-2020- INPE, ha informado que se adoptarin medidas de prevencidn, como las restricciones a las visitas de familiares de internos en los establecimientos penales de todo el pafs (uaa de ellas la reducci6n a s6lo 2 visitas a la semana y a que sea sélo una persona la que pueda visitar « los internos). % “Informacion publeada en la Péga Web Oficial de ln Ongnizacin Mundial de Saint it rtension-diabetes-o-vin (Actuaizado al 20 de marzo de 2020)GE «13 cones HE «12 ronas 8 zonas GE 0 zones SANTA ROSA Ozonas LOS OLIVOS 8 zonas SAN MARTIN (sup) 11 zonas COMAS 13 zonas INDEPENDENCIA 9 zonasral tea panes > a [L os Pe Nhe !set ete) Debido @ te alerta oficial de ta Organizacien Mundial de lo Sod Rue deciore come pandarnie global e COVIO-19 (coronavirus) ¥ SUméndonos al Decrato Supreme mencionade ayer por el Presiden fede fo Repoblice que suspends loz closes an lor inslituciones Edu- Contogis an nuestro dinito, la Municipaligad de Ancen dispone lo Siguiente: SUSPENDER hasta nusve avito TODAS las actividades socioles po Blicas on ot dietito, POSTERGAR los actividades que se iban a realizar al fin de semana Viclencia disrarada de omor ‘Anctn, 12 de morse del 2020 Ce nnetenlanedad 2020, suspendio las labores administrativas en los 3 locales municipales y prohibié todo tipo de reuniones, eventos, entre otros. Pagina 22 de 92COMUNICADO vege de excuchor ol mentale presidencol y en al reapeto lresicto ‘dispuesto on salvoguarda de la solud poblic, ta Muncipaided ‘Anes informa lo siguiente: SUSPENDER los lobores odminiorotivos on los 3 locales municipal. orarte 15 dias, respetando tos protocoloe de seguridad gue se pre: cea on el Decreio Sopreme. QARANTIZAR los servicios de recolo de residues slides y la segurt- ded cidadors en lu rex secores del tte. pera derretor al COMD-19. Si clove vecino presenta sintomas, debe llomor inmedictamente of 419318 ccarcorsa ol Cantvo da Sled moe careane, thuntonContratiCoronevinas ‘Ancén, 16 de morzo del 2020. [Stee 15 Bl cuadro clinico que sufre nuestro patrocinado hace necesatio recibir atenciones médicas que dada la emergencia sanitaria no pueden ser cficientemente atendidas en el Establecimiento Penitenciario Ancén 1, lo que agrava el peligro de contagio del coronavirus y la necesidad de un aislamiento social real, Vi.) ELderecho a Ja salud del imputado sujeto a prisién preventiva. 1°. El derecho humano a la salud comprende un conjunto de facultades; una fundamental, la de ser examinado, de acuerdo a la enfermedad, por un médico especialista para la reslizacién del diagnéstico y tratamiento adecuado y oportuno, Pagina 23 de 92a a & 4 La Ley General de Salud, en el articulo 15, reconoce todas las facultades 0 los atributos del derecho a la salud de la persona. La condicién de preso no debe afectar, ningtin aspecto del derecho a la salud del interno; pues los principios de humanidad y legalidad exigen que la pena privativa de la libertad y con mayor riz6n la medida cautelar de prisién preventiva, exclusivamente, afecten el derecho a la libertad ambulatoria, jamés la salud del condenado 0 el procesado preso. Fl Cédigo de Rjecucién Penal en el acticulo 76 establece expresamente el revonocimiento al derecho a la salud del interno; exigiendo que el INPE en el Establecimiento Penitenciario garantice el derecho a alcanzar, mantener 0 recuperar el bienestar fisico y mental; para lo cual la Administeacién Penitenciaria proveeté lo necesatio para el desarrollo de las acciones de prevencién, promocién y recuperacién dela salud. El Juez Penal tiene la funcién de controlar, en este caso, que la ejecuciéa de Ia ptisiGn preventiva no afecte la salud. HI Pleno del ‘Tribunal Constitucional en la STC del 19 de Noviembre de 2002, expedida en el proceso de habeas corpus por el caso “Juan Islas Tsinidad contra el Ministro de Justicia, el Ministro del Interior, y el Jefe del Instituto Nacional Penitenciacio”, Fundamento 4, sediala que el fundamento del derecho a la salud del interno es la prohibicién del sometimiento al preso a tratos inhumanos 0 degradantes pues toda persona privada de la libertad debe ser tratada con respeto Pagina 24 de 92¢ a su dignidad de sex humano, al asf exigitlo el articulo 5 de la Declaracién Universal de los Derechos Humanos, el articulo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos; el articulo 5 inciso 2 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos y el articulo 2 inciso 24 literal f de la Constitucién: Politica del Estado, A partir de dichas normas el Tribunal Constitucional establece: “el reconocimiento de este derecho humano excede su dimensin estricta de derecho subjetivo y se proyecta, ademas, como un valor o principio constitucional objetivo del derecho penitenciario, en cuanto principio de humanidad de las penas, tal como lo establece el articulo 3° del Cédigo de Hjecucién Penal (Decreto Lepislativo N.° 654)”; en el fundamento 13 afirma que el derecho a la salud del interno se proyecta como el deber del Estado de conservar y restablecer su salud; el TC es enfitico en e] deber que nadie, ni el Estado ni el particular, afecte la salud del preso.* 7°, La Sala Primeta del ‘Tribunal Constitucional en la SIC del 5 de septiembre del 2011, expedida en el proceso de habeas corpus por el caso “T.uis Antonio Loayza Morales contra el Director del Establecimiento Penitenciario de Anc6n” Fandamentos 4 y 5, teconoce plenamente el derecho a Ia salud de las personas privadas de la libertad, en iguales condiciones que cualquier persona humana y que; “es el Estado el que asume la responsabilidad por la salud de los internos... en consecuencia existe un deber de no exponerlos a situaciones que pudieran ‘comprometer, afectar 0 agravar su salud”, 2 PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Expediente N° 1429-2002-HC/TC. 2 SALA PRIMERA DEI. TRIBUNAL. CONSITTUCIONAL, Expediente N° 01362-2010-PHC/TC. Pagina 25 de 92¢ VILII) El deber de cuidado, vigilancia v control por parte de] INPE. 1) Elderecho a la salud exige el cumplimiento de deberes por el médico y por los Grganos intermedios; clinicas, hospitales, cuando la prestacién de salud no es consecuencia del contrato médico-paciente, 2) Enel caso de los internos la stencién médica no es consecuencia de un contrato, sino del cumplimiento de las normas que gerantizan el derecho a la salud micntsas que la pena privativa de la libertad ambulatoria se ejecute, 3) En elestablecimiento penitenciasio ante el interno paciente, asumen deberes el médico y el INPE, como érgano intermedio tiene la responsabilidad de implementat los servicios médicos; hospitales, t6picos; articulo 79 del Codigo de Bjecucién Penel; articulos 123 y 124 del Reglamento, 4) ELINPE como organismo intermedio tiene los siguientes deberes: DEBER DE ASISTENCIA | DEBERES DEL INPECOMO | ORGANO INTERMEDIO EN PERS De CUDADS ULAPRESTACION DESALUDy | IGILANCIAY CONTROL DEBER DE PROVISION 5) ELINPE no puede cumplir con el deber de cuidado de Richard James Martin ‘Titado frente ala pandemia del COVID — 19 (CORONAVIRUS). Pigina 26 de 921. Informacién oficial del INPE sobre poblacién penal a nivel nacional del 22 de marzo del 2020, establece que los establecimientos penitenciatios padecen de hacinamiento. Se adjunta documento a este escrito. (ANEXO F) 2, Consideramos iitil invocar el Informe de Adjuntia N° 006-2018-DP/ ADHDP — ‘Retos del Sistema Penitenciatio Peruano, un diapnéstico de la tealidad carcelatia de mujeres y hombres”. 3, En diciembre de 2018, el Programa de Asuntos Penales y Penitenciatios de la Adjuntfa para los Derechos Humanos y Personas con Discapacidad de la Defensoria del Pueblo, publicé el Informe de Adjuntia No. 006-2018- DP/ADHDP, en el que se deja establecido que luego de la supervisi6n realizada, se pudo conchuir que e sistoma penitenciarie peruano no se adtaia a los estindares constitucionales ¢ internacionales que protagen les derechos fundamentales de las personas privadas de libertad. 4, Enel numeral 4.3 del citado informe, se hace un anélisis detallado respecto de la salud penitenciaria, haciendo seferencia, en primer lugar, a las disposiciones ‘normastivas internacionales y nacionales cayo cumplimiento estin a cargo del Estado; para luego acercarse a los factores de recursos humanos presupuestales » www.defensoria.gob.pe. Documento piiblico, de acceso en https://www.defensoria.zob.pe/wp- sonteny/uploady/2019/0 i/informe-de-Adiunta-006-2018-DPADHPD. 1 pdf, Pagina 27 de 92¢ y de coordinacién interinstitucional que impiden que el Estado garantice plenamente el derecho a la salud en los establecimientos penitenciatios. 5. Entre los principales aspectos resefiados en el informe, y que resultan de suma importancia dada la geave crisis de salud que afecta al pals, pueden sefialarse los siguientes: ‘© El mimero de personal médico con que cuenta le administraci6a penitenciacia 8 completamente insuficiente para atender la demanda de este grupo en simacion de vulnerabilidad que sc encuentra bajo la custodia del Estado (64 médicos para una poblacién penitenciaria de 82,492 internos: es decir 1 médico para cada 1288 personas)", * Menos de la mitad de las éreas de salud de los establecimientos penitenciatios se encuentran eategosizadas de acuerdo a los pasimetros del Ministerio de Salud. ‘© En la mayoris de ellos no se cuenta con areas de hospitalizacién que permita atender situaciones de urgenciay ni con hesramientas para el control y observacién de los pacientes (camillas, instrumentos médicos, material de primeros auxilios, poca ventilacién, entre otros), lo que implica que muchas vveces regresen a los pabellones exponiendo su integridad y salud”. ‘* Hay ambientes al interior de los penales donde el contagio o la propagacién de la bacteria de la tuberculosis se puede dar con mayor facilidad. Los lugares hhacinados coadyuvan a ello, asf como también la falta de ventilacién natusal, ‘mala higiene y saneamiento, alimentacién poco nutritive, entre otros®., © Del total de 54 penales supervisados, 26 de ellos no tienen estos espacios de sislamiento para el tratamiento de enfermedades infectocontagiosas, por tanto, de presentare exte tipo de situaciones de urgencia, no podria darse el islamiento preventive, poniéndose en riesgo tanto la salud del resto de 1a poblacién como del personal penitenciario. '* Los vehiculos denominados “ambulancias”, son utilizados para diversos fines, por cjemplo, diligencias hospitalarias, control médico especializado en el hhospital, diligencias judiciales, entre otras. Ningun penal contaba con una % Pégina 140 del informe. ® Paginas 145 y 146 del * Pégina 149 del informe, Pagina 28 de 92¢ ambulancia que cumplieea con la normativa vigente y los estindares minimos para una atenci6n médica bisica® * A pesar que la mayoria de penales cuenta con medicamentos esenciales, ésto8 ‘no son suficientes para atender al total de Ja poblacién penal. Ea algunos casos las personas privadas de libertad necesitan medicamentos distintos a los que cestin disponibles en los penales, debiendo obtenerlos en el extetior, resultando dificil su acceso pot diversas causas (no contar con recursos cconémicos, 20 ‘tener familiares pam comprar en el exterior, entre otros obsticulos)*, 6, Finalmente, como parte de sus conclusiones, en cuanto al aspecto referido a la salud penitenciatia, el informe precisa lo siguiente: °8. La salud penitenciaria requiere urgente atencién. A la fecha de la supervision, laboraban en el INPE 64 médicos ‘para un total de 82, 492 personas privadas de la libertad. Esta cra infima de médicos se asemeja a la que se tenia ‘en el ato 2006, contorme se pudo advertir en ls Informes Defensoriales N° 113 y 154. Cabe precisar que en 50s ‘affos la poblaciéin penal era mucho menor ala actual. Los médicos no estén distribuides de manera unitorme. ‘Solo en la repién Lima laboran aproximademenie 41 médicos de los 64 que existen en total, presentando la ssituacién més erfiica la regién Nor Oriente, San Martin, ‘donde labora solo un sole médico para los 9 penales qué ‘componen esta regién. Las enfermedades orénicas no son atenaidas de manera ‘eportuna. La poblacién penitenciaria agrava su situactén de ‘salud cuando ingresa a los penales debido a la faita de galenos y medicamentos. Es posible que un intemo/a tenga ‘que esperar seis meses para ser atendido por un médica especialisia.S 7, B17 de abril del 2020 la Defensoria del Pueblo a emitido el Informe Defensoria 3-2012-DP-Situacién de presos frente al COVID, titulado “Situacién de las personas privadas de Ia libertad a propésito de Ia declaratoria de emergencia sanitaria”. ' Pégina 165 del informe. ‘© Pégina 170 del informe. Pagina 78 el informe, Document paiblico, de acceso. en hunsi/www.defensoria.zob.pe/wo- sone iuinande sabes Especiales-N%&C2%BA-003-2020-DP.pdf Pagina 5 del Pagina 29 de 92¢ & La Defensorfa del Pueblo afirma que por la informacién obtenida a través de sus ‘supervisiones: “los privados de la libertad cumplen el mandato de detencién en condiciones que afectan principalmente su derecho a la vide, integridad, salud entre otros”. Sobre la causa sefiala: “Debe tenerse ea cuenta que los efectos del hhacinamiento dafian a las personas privadas de la libertad, pero geacran especial afectaci6n entre los grupos de especial proteccién como mujeres, personas con discapacidad, personas adultas mayores, ete.”™* 9, La Defensoria del Pueblo concluye que las medidas dictadas por el Gobierno, presupuestales, y del INPE, restricci6n de visitas, no son suficientes, por lo que concluye: § “Sefialamos que dicha transferencia pod:fa ser insuficiente de cara los nis de 11,536 internos o internas que adolecen enfermedades cr6nicas entre tuberculosis, VIH-SIDA, diabetes, hipertensién arterial, cdacer, ademis de los 4,761 adultos mayores privados de la libertad; poblacién de alto siesgo frente a un posible contagio del coronavirus..." § “Tas condi jones de hacinamiento y catencias que atraviesan los 68 establecimientos penitenciatios en todo el pafs son escensrios 6ptimos para la propagacién de este tipo de virus?” “® Pégina 5 del informe. “© Pégina 14 del informe. #7 Pégina 14 y 15 del informe. Pagina 30 de 9210. Los establecimientos penitenciatios no estén capacitados para enftentar adecuadamente esta pandemia, pues no cumplen con la medida esencial de ‘Tal medida es fundamental, de abi que, pot ejemplo, dias antes de dispuesto el islamiento social obligatorio, el Ministerio de Educacién mediante Resoluciones Viceministetiales 079-2020, 081-2020 y 080-2020, ordend la suspensi6n de clases en colegios, universidades e institutos. I. La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidié alos gobiernos que para frenar le pandemia del coronavieus se tomen medidas pata proteger la salud y segusidad de las personas que estén recluidas en centros carcelarios; “en muchos paites, los centros de reclusiéa estén atestados y en algunos casos lo estin de manera peligrosa. A menudo losinternos se encuentran en condiciones higiénicas deplorables y los servicios de salud suelen ser deficientes ¢ inexistentes. En estas condiciones, el distanciamiento social resulta pticticamente imposible”, La Alta Comisionada insistié que los gobiernos a pesar de sus grandes problemas “no deben olvidar a las personas que estan en la cizcel”; exhorté alos gobiernos “a tomar medidas de redueci6n del niimero de reclusos en Ia efrcel”; “ahora mas que nunca los gobiernos deberlan poner en libertad a todos los reclusos detenidos sin motivos juridicos suficientes...”.; el reportaje de versién digital de El Tiempo del 25 de marzo del 2020 (wwwelticmpo.com) del France 24 del mismo fa (waww.ffance24.com)" * Obtenida de 1a pagina web de! Diario El Tiempo: hutps-//www.eltiempo.conviusticia/serviciovonu-pide- Pagina 31 de 924 12. 2B. 4 ‘La Comision Interamericana de Derechos Humanos a Comision Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ante la crisis producida por la pandemia del COVID-19 (SACROI COVID-19), “urge a los Estados enfrentar la gravisina situacién de las personss privadas de la libertad en la regi6n y a adoptar medidas vurgentes para garantizar la salud y la integridad de esta poblacin y asegurar condiciones dignas y adecuadas de detencién en los centros de privacién de la liberted, de conformidad con los estindares interamericanos de derechos hhumanos”.® La CIDH insta 2 los Estados a reducir la sobrepoblaci6n en los centros de detencién como una medida de contencién de Ia pandemia; “manifiesta su profunda preocupaci6n por las alarmantes condiciones en las que se encuentra la poblacién carcelaria en la tegién, que incluye precarias condiciones de salubridad e higiene y niveles de hacinamiento extremo. Este contexto puede significar un mayor riesgo ante el avance del COVID-19, en particular para aquellas personas que conforman grupos en situacién de vulnerabilidad, como Personas mayores, diabéticas, hipertensas, pacientes inmunosuprimidos, pacientes oncoldgicos, con enfermedades autoinmunes, insuficiencia cardiaca ¢ insuficiencia renal cronica, entre otros”. La Comisién IDH invocando los Principios y Buenas Practicas sobre la ‘ProtecciGn de las Personas Privadas de Libervad en las Américas, “secuerda alos Estados que toda persona privada de libertad bsjo sus jurisdicciones tiene derecho a recibir un trato humano, con irrestricto respeto a su dignidad inherente, a sus derechos fundamentales, en especial a la vida € integridad ymunicados/202 Pagina 32 de 92¢ Sth 15, 16. 17. personal, y a sus garantias fundamentales, como lo son el acceso a las gatantias judiciales indispensables para proteger derechos y libertades. Los Estados se encuentran en una especial condicién de garante frente a las personas privadas de libertad, lo cual implica que deben respetat la vida ¢ integridad personal de elles, asf como asegurar condiciones misimas que sean compstibles con su dignidad. Ast, los Estados estin obligados a realizar acciones coneretas ¢ inmediatas para garantizar los derechos a la vida, integridad y salud de las personas privadas de libertad, en el marco de la pandemia”. La Comisi6n IDH destace le iniciativa del Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de Brasil que para contener la pandemia y evitar su propagacién en los centros Penitenciarios, recomendo a tribunales y jueces reducir la poblacién de personas ptivadas de la libertad, adoptando medidas alternasivas a la prisién. Entre las medidas se destacan la revisién de casos de prisi6n preventiva.”™ La CIDH también destaca que la Defensorfa Penal Publica de Chile presents recursos ante poderes judiciales y ejecutivos a fin de que se ordenen medidas urgentes para bajar Ja poblacién carcelaria. En ese sentido, el 25 de matzo la Defensorfa Penal Piblica anuncié que ingresarén solicitudes en los tribunales de todo Chile con el objetivo de revisar la prisién preventiva de personas de grupos de riesgo. La Comisién IDH en el contexto de la pandemia del virus COVID-19, en cuanto a la proteccién de los derechos de las personas privadas de libertad, .org/es/eidh/prensa/Gomunicados/2020/066.as > nul ons org/es/cidh/orensa/Comunicados/2020/0656 asp Pagina 33 de 92¢ recomienda a los Estados como una de las medidas a adoptar; la reevaluacién de los casos de prision preventiva con el fin de identificar aquellos que pueden ser sustituidos por medidas altemativas a la privaciéa de le libertad, dando ptioridad a las poblaciones con mayor riesgo de salud frente a un eventual contagio del COVID-19. 18. También sobre este punto, cabe tener en cuenta el ejemplo seguido en los Estados Unidos de Norteamética, pais con un sistema de salud y carcelario mas desarrollado que el nuestro, donde ha se dispuesto como medida de proteccién del derecho a le salud del ex presidente Alejandro Toledo Mansique frente ala pandemia del COVID — 19 (CORONAVIRUS), que cumpla Ia detencién preventiva pre extradicién solicitada por el Peri que venta ejecuténdose en una carcel de California, en su domicilio™. 19, Asimismo, ea Argentina, cl Servicio Penitenciatio Federal (SPF), ha solicitado, alos 35 Penales Federales que remitan una lista de los presos en situacién de riesgo que vienen cumpliendo una pens en dichos establecimientos, Entre los grupos de siesgo se considerd a personas disgnosticadas con diabetes. Asf pues, hha dado ua plazo de 96 horas para que cumplan con dicha medida a fin de hup://www.oas,org/es/cidh/prensa/Comunicados/2020/066.sp_ 5 BI juez del Distrito Norte de California Thomas S. Hixson, ha dispuesto la medida. Véase: hps://elcomercio,pe/politica/aleiandro-toledo-libertad-bajo-fianza-por-riesgo-de-contagiarse-de- Pagina 34 de 92¢ remitis la informacién a jueces que evaluatin si se aplica la medida altetnativa de detencién domiciliaria.® * 20, La Cémara Federal de Casacion de Buenos Aires el 20 de marzo del 2020 en la “Casaci6n del Caso Mario Guillermo Ocampo” aprobé (no ¢as6) la vatiacién de prision preventiva por arzesto domicilisrio del imputado por delito de lesa humanidad dada por la Cimara Fedctal de Apelaciones de Mendoza. Invocando la Constitucién Argentina, la Convencién Americana sobre Derechos Humanos, Le Declaracién Universal de Derechos Humanos, las Reglas Nelson Mandela (Reglas Minimas de las Naciones Unidas para el ‘Tratamiento de Reclusos)” y las Reglas de Brasilia sobre acceso ala justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad™, se dispuso que de forma inmediata debfa cesar Ia “actual y excepcional situacién de riesgo” que es el peligro de contagio del coronavirus en los establecimientos penitenciatios.® 21, Mediante Comunicado 12-2020-INPE, de fecha 4 de abril de 2020, confirmé que un trabajador penitenciario del Establecimiento Transitorio para reos en circel de Lima (Carceleta de Lima) y 4 internos del Penal de! Callao “Sarita Colonia” fueron confirmados positivos para COVID-19. El Subsecretario del Sindicato Nacional de Trabsjadores Penitenciarios del Peri (SINTRAP), Alejandro ‘Valderrama, manifest6 que un interno habria perdido la vida a causa de la riesgo-por-e|-coronavirus-para-evaluar-si-deben-salit-de-prisiowy (Actual 2 ups: (ww hy uun.org.mandela_nules. ‘www. senur org/fileadmir/Documentos/BD! 7. ® SALA IL DELLA CAMARA GENERAL DE CASACION, Registro nro: 233/20, Pagina 35 de 92wy enfermedad. Ademés, denuncié que la entidad penitenciaria no esté siguiendo los protocolos debidos ante esta pandemia.® COMUNICADO N°12-2020-INPE "ean. ieee Boe 7 Sltecteriamtas, pee SSNS ST Se a Branson etbacdas oporcnatneme =a [Ei Peno Prmano| 22, Ya se reportan 4 internos contagiados de coronavirus en el Establecimiento Penitenciatio del Callao, © Nota perlodistica del diario La Republica: https://larepublica.pe/sociedad/2020/04/06/coronavirus-en-peru-confirman-primer-fallecimiento- por-covid-19-en-penal-sarita-colonia-del-callao/ (Consultado el 11.de abril de 2020) Pagina 36 de 92¢ sobrepoblaci6n y hacinamiento en las cérceles a nivel nacional, ha dado la disposicion de no secibir mas internos en los penales. 25. Recientemente, el 12 de abril de 2020, se ha producido una manifestacion de ‘teabajadores del INPE en las afueras del Establecimiento Penitenciatio de Lutigancho, quienes se negaron a entrar al penal por falta de medidas de proteccién. El dirigente de los trabajadores expres6: “Ahorita el personal no va a ingresat por falta de garantias, el Estado no nos la da. (...) Sefior, nosotros ‘queremos que vengan las autoridades acé, que vean la problemitica del personal. Esta mascatilla la tengo una semana sefiox, la desinfecto con alcohol, le meto legfa, mi familia tiene miedo de que yo pueda contagiaeme. Hay personas asintotnéticas acd, los colegus en el Callao estén bandonados a su suerte. Lo que queremos es que venga el Ministro y nos de las garantias** ® Reportaje del Canal Latina, de fecha 12 de abril de 2020, disponible en la Pégina Web del Canal: hups:/Avww latina.pe/tvenvivo © Bl reporiaje también se ha publicado en Ia Pagina Web y Cuenta Twitter del Diario Fxpreso: hhuips//ww-expreso,com.pe/actualidad/coronavirus-agentes-del-inpe-reclaman-pruebas-y-equipo-de- proteccion-video hups:/t.co/XXjxincDQL Pigina 38 de 92(A < Tweet Diario Expreso v @ExpresoPeru #VIDEO | Protesta en penal de Lurigancho. Agentes del Inpe reclaman pruebas y equipo de proteccidn ante el coronavirus. 1610 visualizaciones 12:05 - 12/04/20 - Twitter for Android 26. El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, mediante Nota de Prensa del 8 de abril de 2020, ha informado que mediante Oficio N° 222-2020-JUS/DM ha secomendado al Presidente del Poder Judicial lo siguiente: “En el documento se destaca ademis la necesidad de continuar con la atencién prioriteria de los mecanismos procesales que inciden en el hacinamiento. Entre ellos los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberacién condicional; los incidentes de cese 0 variacién de la prision preventiva judicial; y 1s libertad inmediata del imputado cuando -al vencimiento del plazo de Ia prisin preventiva- no se ha dictado sentencia de primera instancia.” Pagina 39 de 92\ } Sw 7 La Iglesia Catélica, a teavés de la Comision Episcopal de Accién Social, también muestra su respaldo a las medidas que reduzcan el hacinamiento en las efrceles, sobre todo en beneficio de los presos de mayor riesgo. VILV) Los diversos pronunciamientos internacionales que advierten sobre la imposibilidad de Jos sistemas penitenciarios para _afrontar adecuadamente el reto de hacer frente al COVID- 19. L La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidi6 alos gobiernos que para frenar le pandemia del coronavirus se tomen medidas para proteger la salud y seguridad de les personas que estin recluidas en centros carcelarios. Sefialé que “en muchos paites, los centros de seclusion estiin atestados y en algunos casos lo estin de manera peligrosa. A menudo los internos se encuensran en condiciones higiénicas deplorables y los servicios de salud suelen ser deficientes e inexistentes. En estas condiciones, el distanciamiento social resulta précticamente imposible”. La Alta Comisionada insistié que los gobiernos a pesar de sus grandes problemas “no deben olvidar a las personas que estén en la cércel”; exhorté 2 los gobiernos “a tomat medidas de reduccién del niimero de reclusos en la cércel”; “ahora més que nunca los gobiernos debetian ponet en libertad a todos los reclusos detenidos sin motivos juridicos suficientes (...)". 4 Monsefior Jorge tzaguirre Rafael, Obispo Responsable de las Cérceles a nivel Nacional, presidente de la Comisi6n Episcopal de Accién Social, ha sefialedo que “les cérceles no pueden quedar fuera de los planes de! Gobierno para enfrentar el COVID-19, EI tema mas grave es el hacinamiento, La Iglesia Catélica respalda la propuesta de la presidenta del Tribunal Constitucional, quien prapone el Indulto humanitario para un sector de encarcelados. Aquellos que estén en categoria de mayor riesgo, ancianos, ne pars todos los presos, ante la propagacién del COVID-19.” Declaracién disponible en la Pagina Oficial de Facebook: https://web.facebook.com/ceasperu/ © Declaracién piblica disponible en: https:/farepublica.pe/nundo/2020/03/28/coronavirus-michelle- bachelet-insta-a-gobiernos-a-liberar-presos-vulnerables-al-covid-19-video-atmp/ Pagina 40 de 924 2. Las Naciones Unidas, a través del Subcomité para la Prevenci6n de la Tortara y ‘Otzos Tratos o Penas Crucles, Inbumanos o Degradantes del Comité contra la Tormsa, ha formulado el Informe “Asesoramiento del Subcomité de Prevencién de la Tortura « los Estados Parte y Mecanismos aacionales de ptevencién relacionados con la pandemia del coronavirus”, del 25 de marzo de 2020. Mediante este Informe, las Naciones Unidas, con base en lus Reglas Nelson Mandela (Reglas Minimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de Reclusos) exhorta a los Estados Parte a “revisar si los casos de prisin preventiva son necesatios a la luz de la emergencia de salud publica”; “reducir las poblaciones carcelatias siempre que sea posible mediante esquemas de liberaciOn temprana, provisional o temporal”; y “poner énfasis en los lugares de detencién donde la ocupacién excede la capacidad oficial y donde la ocupacién tiene un promedio de metro cuadrado que no permite cumplir el distanciamiento social estindar dada a la poblacién general en su conjunto.” (Iitulo II, numeral 3° 3 Tas Naciones Unidas, a través del Programa Conjunto sobre el VIH/Sida (ONUSIDA), ha expresado en el Informe “Los Derechos Humanos en tiempos de COVID-19" que es “fundamental revisar las politicas més amplias de (Consuitado e1 9 de abril de 2020) E] Subcomité es un drgano creado por el Protocolo Facultativo a la Convenci6n contra Is Torura y Otros Tratos o Penas Crucies, Inhumanos o Degradantes, ratificado por el Peri mediante Decreto Supremo N° 044.2006-RE, del 25 de julio de 2006. Disponible en la Pagina Oficial de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas: (£2020.pdt (Consultado el 9 de abril de 2020) Informe disponible en la Pagina Oficial del Programa conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA) Pagina 41 de 92¢ justicia penal para ceducir el hacinamiento y, en diltima instancia, reducit el niimero de personas en prisién y reducir el perfodo de detencién preventiva”, ademés que en algunos casos “se deben tomar medidas (antes de que la epidemnia cesté en las cérceles) para la liberacién temprana /temporal de los prisiones, septin corresponda y de acuerdo con las regulaciones nacionales, particularmente aquellos que se encuentran en detencién preventiva” (Parrafo 28) 4 La Organizacién Mundial de a Salud, mediante la “Gufa provisional de preparaci6n, prevencién y control de COVID-19 en prisiones y otros lugares de detencion”, de fecha 15 de marzo de 2020,” ha sefialado que “es probable que las personas en las cérceles y otros lugares de detenci6n sean més vulnerables a la infecci6a coa COVID-19” (pigina 3), por lo que ha zecomendado que “se debe dar mayor considetacién a secuttit a medidas no privativas de la libertad en todas las etapas de Ia administracién de justicia penal, incluso antes del juicio, juicio, sentencia y después de la sentencia” (pagina 4). 5 La Comisién Interamericana de Derechos Humanos, mediante Informe N° 066- 20, del 31 de marzo de 2020, tomando en cuenta la pandemia del COVID-19 (CORONAVIRUS), ha recomendado que los Estados miembros del sistema interamericano de derechos humanos reevaliien 1os casos de prisién preventiva hutps://wwwaunaids.org/es/resources/documents/2020/human-rights-and-covid- 192fbclid=fwAR3WLD9 InmSt-f_cgFV8R3pm6MNBZzPyc7GfoQwPsQODH3OOEASESKzLImw (Consultado el 9 de abril de 2020) sponible en la Pagina Oficial de la OrganizaciGn Mundial de la Salud: www.eure,whoinv/enfheslth. -2019-ncovet vi i ct L donce-eu z f-covid-19-in- pri (Consultado el 9 de abril de 2020) Pagina 42 de 92wy ‘afin de identificar aquellos que pueden ser sustituidos por medidas alternativas ala privaci6n d la libertad: “1. Adoptar medidas tar el hacinamiento de reevaluacién de los casos de prisién preventiva con el fin de identificar aquellos que pueden ser sustituidos por ida ativan la privaci d prioridad a las poblaciones con mayor tiesgo de salud frente a un eventual contagio del COVID-19. Evaluar de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas alternativas como la libertad condicional, arresto domiciliario, o libertad anticipada para personas consideradas cen el grupo de riesgo como personas mayores, personas con enfermedades crénicas, mujeres embarazadas 0 con niffos a su cargo y para quienes estén prontas a cumplir condenas. (...)” 6 La Comisi6n Interamericana de Derechos Humanos, el 10 de abril de 2020, ha adoptado la Resolucién N° 1/2020, mediante la cual formula las siguientes recomendaciones alos Estados Parte: “Personas privadas de libertad ae . - icteric unidades de privacién de la libertad, incluida la reevaluacion de los casos de prisin preventiva para identificar aquéllos eee ot medidas _sieconativas ala 1 ae 7 con mayor riesgo de salud frente a un eventual contagio del COVID-19, principalmente las personas mayores y mujeres embarazadas 0 con hijos lactantes. AT, Asegurar que en los casos de personas en situacién de siesgo en contexto de pandemia, ve evaliien las solicitudes de. beneficios carcelarios y medidas alternativas ala pena de prision. En el caso de personas condenadas por graves violaciones a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad, atendiendo el bien juridico afectado, la graveded de los hechos y la obligacién de los Estados de sancioner a los responsables de tales violaci tales evaluaciones requicten de un andlisis y recuisitos més exigentes, con apego al principio de proporcionalidad y a los estindares interamericanos aplicables.” Pigina 43 de 924 - El Relator especial pata la independencia de magistrados y abogados de la ONU, Diego Garcia Sayin, ha expresado que las céirceles son “‘una bomba de tiempo” fiente a la enfermedad y que es necesatio adoptar medidas para reducir el hacinemiento; como, por ejemplo, otorgar libertades condicionales, conmutaciones de penal o indultos; dando prioridad a las persones con problemas de salud 0 de edad.” En Argentina, la Cémara Federal de Casacién, mediante Proveido del 2 de abril de 2020, ha dispuesto poner en conocimiento de todos los Grgenos jurisdiccionales el Informe N° 066-20 de la Comisién Interamericana de Derechos Humanos para que tomen las medidas pertinentes. Asf pues, la misma (Camara Federal la Casacién y diversos tibunales supetiozes vienen sustituyendo medidas de prisién preventiva por detencién domiciliatia, a fin de salvaguardar el derecho a la salud y la vida de internos, Asf tenemos el Auto de CasaciGn del 20 de marzo de 2020, expedida en el “Caso Mario Guillermo Ocampo”, Fandamento Juridico Quinto”; la Sentencia del 7 de absil del 2020, expedida en €1 “Caso Habeas Corpus Colectivo y Correctivo a favor de las personas privadas de In libertad en el Servicio Penitenciario, Alenidias y Comisarias de Ia Provincia de Buenos Aires”, Funcamento Juridico 6% la Sentencie de Casacién del 27 de marzo de 2020, expedida en el “Caso Soffa Ramisez”, Fundamento Cuarto;”* la Sentencia de Casacién del 27 de marzo de 2020, expedida en el “Caso Rosa 7 Entrevista realizada el 10 de abril de 2020 por el Diario La Repibl hps:/iarepublice.pe/politica/2020/04/1Oldiego-garcie-sayan-hay-una-bomba-de-tiempo-en-los- penales-que-el-ejecutivo-debe-desactivar! (Consuitado el 1 de abril de 2020) SALA TIDE LA CAMARA GENERAL DE CASACION, Registro N® 233/20, Auto del 20 de marzo de 2020, Fundamento Juridico Quinto. SALA I DEL TRIBUNAL DE CASACION, Caso N° 102.555 y 102558, Sentencia del 7 de abril de 2020, Fundamento Juridico Sexto. SALA DE FERIA DE LA CAMARA DE CASACIGN PENAL, Registro N* 6/20, Sentencia del 27 de marzo de 2020, Fundamento Juridico Cuan. 3. Disponible en: Pagina 44 de 92¢ Angela Colman”, Fundamento Juridico Cuarto”; la Sentencia del 27 de marzo de 2020, expedida en el “Caso Stella Maris Miranda”, Fundamento Juridico Tercero;" la Sentencia del 28 de matzo de 2020, expedida en el “Caso Miguel Angel Holotte”, Fundamento Juridico Cuarto;"* la Sentencia del 6 de abril de 2020 expedida ea el “Caso Amado Boudou”, Fundamento Juridico Tezcero, literales ¢ y d;” y la Sentencia del 7 de abril de 2020, expedida en el “Caso Hugo Rail Cabrera Luna", Fundamento Juridico Cuarto.” 9. En Brasil, el Poder Judicial, a través de la Recomendacién N° 62 del 17 de marzo de 2020 dada por el Consejo Nacional de Justicia, Articulos 4 y 5, ha recomendado a los jueces que consideren sustitnit las prisiones preventivas y penas privativas de libertad, por detenciones domiciliarias, priorizando a los internos con enfermedades vulnerables. 10- En Chile, el Ministexio Pablico, mediante Declaracién publica de fecha 2 de abeil de 2020, ha exhortado a sus fiscales a que tomen en consideracién de la medida de arresto domiciliario en lugar de la prisi6n, en los casos donde no exista mayor riesgo para las victimas ni para la sociedad.” Asimismo, el Ministerio de Justic y Derechos Humanos, el 25 de marzo de 2020, ha ptesentado al Congreso el SALA DE FERIA DE-LA CAMARA PEDERALDE CASACION PENAL, Registro N° 22/20, Sentencia del 27 de marzo de 2020, Fundamento Jurfdico Cuarto. “TRIBUNAL-ORAL. FEDERAL DE SAN MARTINI? 1, Registro N® 7/20, Sertencis del 27 de marzo de 2020, Fundamento Juridico Tercero, ‘TrIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN Marty N° 5, Registro 3971, Sentencia del 28 de marzo de 2020, Fundamento Juridico Cuarto. ‘TRIOUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N* 4, Causa N° 2504 (1302/2012/T01), Sentencia de! 6 de abril de 2020, Fundamento Juridico Tercero literales ¢y d “TRIBUNAL ORAL. FEDERAL DE MENDOZA N 1, Causa N° 23348/2019/6, Sentencia del 7 de abril de 2020, Fundamento Juridico Cuaro. Declaracién pibliea del 2 de abril de 2020. ile VFiseali a8 (Consultado el 9 de abril de 2020)¢ 1. “Proyecto de Ley que concede indvlto general conmutiativo a causa de la enfermedad COVID-19 en Chile”. En Colombia, el Ministerio de Justicia ha anunciado que promulgaré un decreto ‘supremo en el que se propondsd la detencién domiciliaria para los presos que padezcan enfermedades graves.” EI Consejo de Europa, a través del Comité Europeo para la Prevencién de la Tortura y de las Penas 0 Tratos Inhumenos 0 Degradantes (CPT), ha dicho en la “Declatacién de principios telativos al trato de las personas privadas de libertad en el contexto de la pandemia de la enfermedad por coronavirus (COVID-19)"," que: “5) Como el contacto personal cercano fomenta la PropagaciGn del virus, todas las autoridades pertinentes deben hacer esfuerzos concertados para recurrir a alternativas a la privacién de la libertad; tal enfoque €s imperativo, en particular, en situaciones de superpoblaci6n. Ademés, las autoridades deberian hacer un mayor uso de alternativas a la detencién preventive, conmutacién de sentencias, liberacién anticipada y libertad condicional.” * Comunicado de prensa del 9 de abril de 2020. Disponible en: www min justia. loticlag/ArtMID/2944/ArticlelD/100/previ inisterio- iderado-durante-la-emergencis-econ?43mica-v-social (Consultado el 9 de abril de 2020) % Declaracién disponible en la Pagina Oficial del CPT: ups: /w.coe.int/en!web/cpU-/covid-19-council-of-europe-anti-torture-committee-issues-statement- of-principles-relating-to-the-treatment-of-persons-deprived.of-their-liberty- (Consultado el 9 de abril de 2020) Pagina 46 de 92¢ 13+ El Papa Francisco ha expresado su preocupacion por la situacién mundial de los presos en el Angelus del 29 de marzo de 2020, advirtiendo a las autoridades los problemas que existen en las cérceles y pidiendo que se tomen medidas para evitar tragedias* Vill.- La violacién del derecho ala defensa por imposibilidad de realizar ‘Sospecha fuerte, 1%. Luego de dictado y confirmada la prisidn preventiva en contra de nuestro patrocinado, con fecha 04 de noviembre y 25 de noviembre del 2020, respectivamente; la defensa ha promovido actos de investigaci6n que permitirén escattar el presupuesto de sospecha fuerte, 2", Lamentablemente, Fiscalia no permite a la defensa realizar actos de investigacién de descargo. 3°. Conforme se apreciaré en el auto de prisi6n preventiva; Fiscalla, Juez y Sala, utilizaron como principales faentes de informacién de cargo: > ‘Testimonio del Colaborador Eficax 14-2017. > Testimonio impropio de Ronnie Javier Lord Campoverde. © Rezo del Angelus del 29 de marzo de 2020: “Pido a las sutoridades tomar medides en las cérceles para evitar que se produzcan tragedias debido a la pandemia del coronavirus. Hago mencién del informe de la Organizaci6n para los Derechos Hummanos en la que advierte el problema en las eérceles y que esto puede convertirse en tragedia. Pido a las autoridades a que sean sensibles a ese grave problema y tomen Jas medidas necesarias para evitar posibles tagedias futuras.” Pagina 47 de 92VIOLACION Fiscalia no permite a la defensa interrogar a la principal prueba (fuente de informacié6n) de cargo: el colaborador eficaz 14-2017. VIOLACIONES DEL DERECHO A LA DEFENSA DURANTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA ACCIONES REALIZADAS Mediante escrito de fecha 06 de enero del 2020, se ha presentado solicitud de control de inadmisién de diligencias al juez de garantias. Estado: Juez declaré fundada tutela y dispuso que se permita interrogar al colaborador eficaz 14-2017, defensa ha impugnado la forma de actuacién del acto de investigaci6n. 2. Fiscalia no permite a la defensa Mediante escrito de fecha 13 de enero interrogar al testigo impropio Ronny del 2020, se ha presentado solicitud de Javier Loor Campoverde, no fijando control de inadmisién de diligencias al fecha y hora para la ampliacién de su juez de garantias. declaracién. Estado: Juez declar6 infundada tutela, defensa ha impugnado la resolucién. 3. Fiscalia no permite a la defensa| 3. Mediante escrito de fecha 05 de interrogar a los peritos los peritos Edwin Erick Saavedra Chavez, Gregorio Andrés Contreras Aguirre y Mario César Yufra Chambilla como autores, respectivamente, del Informe _Preliminar N° _01-2019- febrero del 2020, se ha presentado solicitud de control de inadmisién de diligencias al juez de garantias. Estado: Juez declar6 infundada tutela, defensa ha impugnado la resoluci6n.¢ EC/CF-022-2017-ARBITRAJES; Informe Preliminar N° 3 de Lando 1993-2011; ¢ Informe Preliminar N° 7 del Laudo 2074-2011 ». Ladenegatoria de actos de investigacién, traténdose de un preso, no s6lo vulnera el derecho a Ia defensa, sino que ademés lesiona, el ya invocado derecho a la salud y ademés el derecho al plazo rezonable. gdentro de cudnto tiempo podria 1a defensa interrogar al colaborador eficaz 14-2017 0 al ciudadano ecuatoriano Ronnie Javier Loord Campoverde? IX.- Anexos. 1+ Informe emitido por el médico de la Clinica San Felipe Manuel Diaz de los Santos, con fecha 14 de noviembre del 2019. (ANEXO A). 2 Receta de atencin en el Establecimiento Penitenciario Ancon 1 de fecha 25 de febrero del 2020, (ANEXO B). 3 Receta de atencidn en el Establecimiento Penitenciario Ancon 1 de fecha 02 de marzo del 2020, (ANEXO ©). 4 Excrito de apersonamiento de Richard James Martin Tirado a la investigacién del 109 de septiembre del 2017. (ANEXO D). 5 Constancia notarial domiciliaria de Richard James Martin Tiredo en el inmueble ubjcado en Calle Las Fresas 758, Usbanizacién La Aurora, Distrito de Miraflores. (ANEXO EF). Pigina 49 de 92¢ & Documento estadistico de poblacién penal a nivel nacional al 22 de marzo de 2020, emitido por el INPE. (ANEXO F). 7. Récord migratorio de Richard James Martin Tirado. (ANEXO G). Por Io expuesto: Pedimos a usted, Sefor Juex, admita a trimite y en su oportunidad declare fandada Ia peticién de cese de peisién preventiva por comparecencia con restricciones. Primer otosi decimos: Reiteramos como domicilio procesal la Casilla Electrénica 12435. Alternativamente sefialamos como domicilio las direcciones electronicas nakazaki@snakazakicom y/o evilcherrez@snakazakicom; as! como Avenida Manuel Olguin 501 Oficina 403, Santiago de Surco; donde solicitamos ser notificados de todas las sesoluciones judiciales. ‘Segundo otros{ decimos: Sefialamos como cotreo electrénico para efectos del sistema de audiencias virtuales (via Google Hangouts) que se viene implementado en las diversas Comes Superiores; el perteneciente al abogado César Augusto Nakazaki Servigéa, sunakazaki.ser@gmuilicom Lima, 11 de abril del 2020, Pagina 50 de 92César Augusto Nakazaki Servigon ABOGADO C.A.LAM. N° 1067 CALL. N° 29886 Anexo A Pagina $1 de 92