cat RGA MANUEL JORGE LEONEL Y OTROS S/ Tae ya CASURA ASIGIONAL S/ APELAGION DENEG, DE SOBREIMIENTO Y -——_ELEVACION A JUICIO” (RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL INTERPUESTO POR LA DEFENSA TECNICA DE MANUEL JORGE LEONEL YAPURA ASTORGA) EXPTE,: 213717 ‘San Miguel de Tucumén, de de2020, Exema, Corte Suprema: Viene en vista ante este Ministerio PUblico Fiscal el recurso extraordinario federal interpuesto por el doctor Juan Macario Sartamarina (fs. 6316/6328), en ejercicio de la defensa técnica del imputado Manuel Jorge Leonel Yapura Astorga, en contra de la sentencia N° 229/2019 emitida por V.E. en fecha 2 de marzo de 2020 (fs. 6308/6310). La Sala Civil y Penal de! Maximo Tribunal provincal mediante la sentencia en ctisis, por unanimidad, en fo pertinente resolvié: “l- DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casacién interpuesto por 1a defensa técnica de Manuel Jorge Yapura Astorga contra la resolucién dictada por la Cémara de Apelaciones en lo Penal de Instruccién de fecha 31/8/2018 .. |. De la lectura del escrito recursivo se advierte que el i pugnante destaca la satisfaccién de los requisitos exigides para la admisibilidad del recurso intentado, poniendo de resalto que la resolucién en crisis resulta equiparable a sentencia defintiva, Asimismo alude a los antecedentes de autos, particularmente que su defendido se desempefiaba como intendente de Tafi del Valle -periodo 2011 - 2015- cuando fue desaforado tacitamente, sin embargo con posterioridad -aflo 2015- fue reelecio en. dicha funcién.adquiriendo por ende nuevas inmunidades (CT, art. 198). En virtud de estas circunstancias rectama la nuldad de todo lo actuado a partir de la reeleccién de Yapura Astorga como Intendente de afi del Valle {A renglén seguido el impugnante emprende la refuracin de los ‘argumentos vertides en la resolucién impugnada, Pone de resalto que lo decidido por V.E se sustenta en la falta de defintividad de la resolucién que se pretende casar y que el planteo de nulidad formulado ya adquirié firmeza en primera instancia. Respecto al primero de estos argumentos el recurrente sostiene que la Corte Suprema de Justicia de la Nacién en reiteradas oportunidad reconocié la apertura de! recurso extraordinario federal respecto a aquellas resoluciones que si bien no revisten el cardcter de defintivas, el impugnante no tendrd la posibilidad a futuro de hacer valer sus derechos y el agravic afecte a toda la comunidad. Agrega que precisamente ello sucede en el caso concreto. Invoca la concurrencia del supuesto de gravedad institucional, ya que la cuestion debatida excede el interés de las partes por vincularse a la felacién interpoderes dentro del sistema republicano de gobierno. Asimismo, afirma que la resolucién en crisis deviene arbitraria, Efectia consideraciones, mediante citas dostrinariasy jurisprudenciales, tanto de los fueros ¢ inmunidades constitucionales. Respecto al segundo argumento en que V.E. funda la sentencia que pretende recurrir, agrega que los presentes autos guardan similtud con el caso "Quaranta" resuelto por la Camara de Casacién Federal Sostiene que el pretender juzgar al imputado cuardo gozaba de inmunidades constitucionales implica una flagrante violacién a la garantia det debido proceso. MINISTERIO PUBLICO FISCAL 1 Escaneado con CamScannerPyAPURA ASTORGA MANUEL JORGE LEONEL Y OTROS SI PACION JURISDICCIONAL S/ APELACION DENEG. DE SOBREIMIENTO ¥ [ON A JUICIO" (RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL INTERPUESTO pe ENGA TECNICA DE MANUEL JORGE LEONEL YAPURA ASTORGA) : II. En cuanto al tratamiento de admisibilidad del recurso traido en fsa, cate proceder al andlisis de sus aspectos formales, es decir si fue dedu FBsentro del plazo legal y en la forma prescripta para su interposicién, contra una resolucio’ recurrible y por quien esta legtimado. a. Se advierte que el medio de impugnacién fue interpuesto dentro del plaze legal, en contra de una sentencia emanada de V.E como Tribunal ‘Superior orovincial, y por quien se encuentran legitimado para hacerlo. ‘ademas el escrito recursive cumple con el maximo de extension (40 nojas), como asi también de renglones por pagina (26), satsfaciendo de este modo los requisites establecdos en las Acordadas N° 4/2007 y N° 38/2011 de la SIN. ‘Asimismo, la caratula que acompaniada al libelo recursivo, obrante a fojas 6316/6317. contiene los datos exigidos por Ia primera de las ‘Acordadas aludidas. b, Sentado ello, se advierte que la resolucién que se pretende impugnat no consttuye una sentencia defintiva para la vablidad del reovtte nraordinario federal, tal como lo exge el aticulo 14 de la Ley N° 48, Es que la sentencia cuya revisién se pretende por la CSN no puso fin al proceso. sin embargo, en forma coincidente con el recurrente en su libelo, este Ministerio Fiscal considera que en el caso concreto concurre el supvesio de gravedad institucional, atento que la cuestion debatida excede ©! interés de las partes proyectndose sobre [a sociedad en su conjunfo por cvanto versa sobre el rijecuado funcionamiento de los poderes estatales atento a que afecia al regimen mandato su sometimiento al proceso penal lesiona el funcionamiento del érganc del que forma parte. Cabe destacar que la inmunidad no ha sido estipulada a favor de ta persona, sino que lo es en razén de la funcién que ella ejerce, y por ende del regular funcionamiento del 6rgano estadual. En tal sentido merece resaltar que la inmunided no enerva la posibilidad de investigar, sino que impide que la accién avance procesalmen:e mas alla de la etapa proliminar, pues el funcionario no puede ser compelido ni | siquiera a comparecer a dectarar como imputado, y, por ello, la accién queda | suspendida hasta que cese la inmunidad. De alli que podrian verse comprometidas garantias y derechos procesales, como asi también el adecuado | {uncionamiento de uno de los poderes del Estado, de haberse seguido ejercienco | actos del proceso en contra de quien gozaba de nuevas inmunidades como | consecuencia de su reeleccién como intendente a =< Oo 2 re ° 2 MINISTERIO PUBL! Ul. En definiiva, pudiendo encontrarse lesionados derechos garantias constitionales tales como el debido proceso, el derecho de defensa y la igualdad ante la ley, como asi también comprometiig7éi" adecuaco funcionamiento de los poderes del Estado, se considera-Guy/existe cuestin federal sufiiento -Ley N° 48, at. 14, ne. 2 para la afeniqardelsecurso intntaco t Mi dictamen. [ Seen Ay ( Escaneado con CamScanner