REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE SARAVENA - ARAUCA ‘CON SEDE PROVISIONAL EN RRAUCA Arauca, primero (01) de agosto de dos mil diecisiete (2.017) Oficio No. 4702 Doctor: ARCENIO VELANDIA SANCHEZ Fiscal 80 Especializado de DDHH y DIH Carrera 28 No. 17*- 00 lavier.damian@fiscalia.gov.co Bogota, D. C. Radad CU 1ss9 rackado Nagao: $17363104001201700086 Procesaco {GEOVANY AUGUSTO ROJASC.. No. 8.042.742 ait romiisiopeterntenions sunt: Notfiaconsentencin de arimera nahn Cordial Saludo, De manera respetuosa me permito notficar la sentencia de primera instancla emitida por este Despacho Judicial el dia de hoy 1 de agosto de 2017, dentro del proceso de la referencia donde se resohié condenar al procesado fla pena principal de 39 meses de prision como autor responsable del delito de homicidio preterintencional al sefior Geovany Augusto Rojas, imponiendo la pena accesoria de inhabilitacion para el ejercicio de derechos y funciones pdblcas y otorgando la suspension condicional dela ejecucion de la pena, conforme a la providencia que s¢ adjunta en trece (13) paginas respectivamente, Por lo tanto, se solicitar acercarse a este Despacho Judicial para suscribir la respectiva acta de notificacién personal Atentamente, Berd Bee N actin ROSENSS PRADA ALBARRACIN Secretario ac ecco (vst.REPUBLICA DE COLOMBI RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE SARAVENA - ARAUCA ‘CON SEDE PROVISIONAL EN ARAUCA, Radicado CU 1559 fRadicadojzgado: _—517363104001201700086 Procesado CGEOVANY AUGUSTO ROJAS C.C. No, 6.042.742 Delt: Homieido preterintencional ‘sont Nouticacin sentencia de primera instancia en eGo, eldia J, del mes de_F qv ¢ del | afio AO) } se NoTIFICO PERSONALMENTE a | deere (240d SAL D Identiicado | con cedua de cudadania /2/ 27 ¥f3 | encatidadde L/Scet §O IR Hy) | TP. No. csi | El contenido de fa sentencia de primera instancia de fecha 25 de enero de 2017, emitida dentro del proceso Radicado C.U.I.:1559 y Radicado Juzgado: 817363104001 201700086Geovany Augu Rls REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE ‘CON SEDE PROVISIONAL EN. Radicado C.UL! 1559 Radicado juzgado: _817363104001201700086 Procesado: GEOVANY AGUSTO ROJAS Delito: Homicidio Preterintencional SENTENCIA, Arauca, primero (1) de agosto de dos mil diecisiet ASUNTO, Encontrandose el presente proceso al Despacho {i correspondiente, se procede a emitir la senteh corresponde, con ocasién a la aceptacién de carg (2017) la sefiora Juez para el tramite la anticipada que en derecho \ 1s de GEOVANY AGUSTO ROJAS por el delito de homicidio preterintencional, en aras de acogerse a los beneficios consagrados en el articulo 40 del Cédigo de Pr 2000. El cludadano GEOVANY AGUSTO ROJAS se cedimiento Penal Ley 600 de | IDENTIDAD DEL PROCESADO | Identifica con la cédula de cludadania N° 86.042.742 expedida en Villavicencio - Meta, nacié el 14 de octubre de 1972 en Nunchia - Casanare de| residencia en calle 49 A No. 46-39 barrio la Cat de Villavicencio ~ Meta, profesién u ocupacién s hechos. Como rasgos morfolégicos cuenta con} ii, ACONTECER FAC Los hechos juridicamente relevantes que orgie encuentran consignados en la denuncia penal del por la sefiora Graciela Castro Archila dela siguleht “Resulta que los nifo julio Poicarpo, Hugo Horacia Castro, que son mis 0s se fueron af lunes 25 de hacia fa finca a donde los abuelos, que queda en ft santos me lararon como a una de a tarde, rei una Vartada una via yest recna 8 di7gio a mi hija Leva Mariana y le dijo que habi ‘que parecia que habia matado a mi hijo Hugo aue te Ja casa donde me encontraba trabajando y me dice 44 afos de edad, lugar de mpifia ubicado en e! municipio Idado para el momento de los 2 cms de estatura. rico nla presente Investigacion se 22 de junio de 2002 realizada manera Ricardo Alberto y Milton Sahir Hurtado i marzo de 2002 dia santo de este ato hereda ios Angelits. Al pasar fos dias llamado de la vereds y habian dicho ia 17 afieos, entonces ella se dirigié a "™mamé llamaron de los angellios y me 1117362104001201700086 Geonany Aut Ho ijeron que al parecer mataron a Hugo” entonces yo pense que era una mentita y de abi yo ‘me puse a gritar ylalorar, hasta pensé que era una mencir y pensé en un momento que de pronto podria ser el Ejército. Me fui ese die como a las tres de la tarde para la Vereca y egué como a las cinco de la tarde, v por el camino me encantré a mi hijo Mhiton y a mi hija ‘dali Johana que iban a encontrarme de camino y entonces Milton me dijo que habian ‘matado a Hugo ¥ me dyjo que habia sido E1 Ejército. Que los encontré chiguiriando 0 sea cazando chiguiros. Me dljo que estaba en Caro Limén el cadiver de Huege ¥ que no habia sido entregado, que e! paps fo estaba reclamando. De ahi nos guedamas en fa noche yal dia siguiente a las 2:00 de (a tarde, trajeron ei cadver donde e/ abvelo, fo trajo mi espaso José Horacio Hurtado en el carro de German Géme2 Pion que #6 un vecino amigo de nosotres. Lo velamos ese diay af otro ali lo traimos a Arauquita donde lo encerramos. Yo me enteré de fo que habia sucedido con mi hijo Hugo Horacio par la informacién que me do mi hijo Julio Policarpo y ios ottos dos nifos que se encontraban con mi hijo Hugo Horacio al ‘momento de los heches. julio Policarpo me dio “mamé nos lanzaron dos granadas cuando lestabamos cazando Chigilros’, que en ese momento se encontraban Julio Horacio Hurtado, ‘Hugo Horacio Hurtado, y dos amiguites de nombres Alcidiades Montaiez y Hollman Scher listos para echar fos chigtiros a a bicicleta para irse para la casa. en ese momento sonaron las dos granadas que cayeron cerca de ellos y entonces ii hijo Hugo les dijo que correran hacia e! matorral y se echaran de barriga mientras que pasaba el plomeo por que fos iban & matar y al momento en que ellos se iban a botar de Barriga mi hijo Hugo se cayo entonces los otros tres pensaron que é] se habla botadlo de barrga, pero fo que ocurri fue que 6! se caye porque ya le habian metido un tro de fusi! en la cabeza por miembros del G4ércto. Todos ios nitos vieron que fue e! Ejércto, entonces ullo al mirar que su hermano ‘se encontraba en e! suelo les dijo a sus dos amiguitas que fo ayudaran porgue su hermano estaba temblando y los mitos no le prestaron auxilio debide a la balacera que en ese momento se estaba presentando. Julio se dio cuenta que su hermano Hugo tenia a cara ena de sangre y come cinco minutos mis tarde vio que no se movia y legando en ese ‘momento un soldedo y fe dice a julio que le pasara ese Guerrero que estaba herido y se lo evs en un carra de la compatia OXI y se lo levaron en una paca negra y luego se bajaron {el carro los miembros del Ejército y cogleron fos tres niflos que quedaron sobrevvientes y es dljeron que si ellos querian tomar gaseosa, Julo les dijo que no querian nada y para que Je habian matado a su hermano, entonces los miembros del Eército los reunieron a fos tres hifos y les hacian preguntas a cada uno, por ejemplo a Alcides lo agarraron del pelo y fo alzaron para lo alto le preguntaban que buscan por acd, entonces el nid les contests, #8 {que nosotros somos pobres y para estos alas santos nosotros acostumbramos a chigultar para pasar los dias santos y lo otro es que mi padre se encontraba ciego y nosotros nos ‘acaba rebuscarnos Ia vida como Dios quiera y estas son las partes donde nos acostumbramos hacer caseria, entonces ef soldado les contesta que a ellos los tenia bien lentrenados la Guerrila para hablarie a ellos y entonces el nifa les dijo que na sabian nada de Guerilla. Soltaron al nito y luego les diferon 2 fos tres que les djeron que les iban a decir a sus padres cuando Htequen sin su hermano a lo que Julio es ayo que é) les (6a a ‘decir que ellos lo habian matado y fos miembros del Eéreto tes dlijeron que dijeran que eso habla sucedido por un enfrentamiento con la guerrilla, indicando los milaares que eso habia sucedido por haberse defendido de (a querrila. entonces julio les replica que en esos ‘momentos no habia ninguna guerrilla, que los que habtan matado a su hermano fueron ells, entonces los nitos se rban 2 ir para la casa con los tres chiguiros y fos del Elército les dijeron que dejaran los chiguiros ai y les guitar los arpanes y les djeron que subleran 15 tes cicas al caro y 8e los levaron para un sitio que na eran canocidos, pero yo twve conocimiento que se fos Nevaron para la base de! Ejércto, porque cuando ellos iban de camino vania (a madre de Holman la sefora Aura Marlony Rodriguez ¥ fa hermana de este amada Maris Karina Sanchez, entonces que holman grit paren que hay va ri mams y fos soldedes pararon y la recogieron y la dirgteron al sitio donde levaban a los muchachos y ‘ella les preguns pero falta una de las muchachos, dande esta, v las nifas le decian que a él 40 habian matado y (0 habla recogido ef kjércto pero que no sablan para donde se lo habian evade. Liegaron a la base de PFI. lamada me parece cato verde y alld sefora Aura luchd hasta que le entregaron los ires muchachos y se vinieron para la vereda Los Angelitos. Yendo en el puente de carta limon se encontraron con Horacio mi esposo y el pap de! nino 2217363104001201700086 falleciéo, que iba para cafo timén para averigual § ‘muchachos y entonces Jullo Policarpo se puso a jué era lo que habia pasado con los far yle dijo que a ellos se Jo habian exado presos el Ejercito y que ha Hugo lo habia rlatado al Kercit, entonces el siguid a la Base PFI, llamada me parece cafto verde a prequmlat ‘por Hugo y en la base fe dljeron que ellos no sabian de ningin muchacho y que adentr $e encontraba un hombre muerto pero ‘que era NN, y €F fe replico que era su hyo, ente reat chl de m hfe go se devo nae 1 se devolvié para la vereda a traer ef tea la base, le mostr6 el registro cil y todavia después de eso le dieron Jos soldados aue|él no era, y que segtin esto habia un ‘machacho herido en la base que ef tro te habi4 sacando, que no se preocupara entonces é) tenia ¢ vive, y no lo dejaron ingresar a la base. y fo dejar sade la paleta y que se la estaban esperanza de que nuestro hijo estaba sperando al so! como tres horas pare saber sile daban alguna razon. AI ver José Horacid ue no Io atendian, se devoli6 para 'a vereda los angelitos 2 pedir auxilo a la comunicag ‘entregaban o le daban alguna razdn de nuestro hi ‘cafo limin 0 cao verde y entonces abi si ya alld que to acompanara para ver si fe ¥ se fueron nuevamente a la base de rmaron que nuestro hijo habis sido ‘encregado al hospital ce Arauca. De ahi se dlnjo Joké Horacio junto con el seflor German hacia Arauca, allé\legaron y fueron af hospital peto| como era 27 de Marzo y era semana santa y no habia casi funcionaris trabajando, pert un amigo que les dljo que 6! estaba muerto en fa ma Ja ayudla de German encontraron a ue y entonces German les dijo que et ‘papa de Hugo Horacio queria verlo y efectvamphte fo dejaron entrar un momento y reconocié que era nuestro hijo Hugo. (.) | IV. ANTECEDENTES PROCESALES £119 de diciembre de 2005 la Unidad Nacional fy Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Bogota D.C. conformidad con lo dispuesto en el articulo 322 dél rid investigacion previa de cpp. EI 26 de junio de 2013 la Fiscalia Ochenta Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Ja ciudad de Bogota D.C., avocd el conocimiento de las presentes diligencias.? El 6 de noviembre de 2015 la Fiscalia Ochenta|Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la ciudad de Bogotd D.C., ordené Ia apertura de la instruccién dentr conformidad con lo dispuesto en el articulo 3} vincular mediante indagatoria a los integrantel del Bjercito Nacional, senores mayor cabo segundo LUIS ERWIN MANRIQUE GUZI WILLIAM GUTIERREZ BASTOS, soldado voluntarj je las presentes diligencias, de ibidem del C.P.?., ordenando del pelotn motorizado del IN, soldado profesional JHON JOSE OMAR MARIN RENDON, soldado profesional ALCIDES CABIDES OSPINA, soldado voluntario JUAN DE JESUS SANCHEZ CRISTANCHO, soldado profesional voluntario GEOVANNY AGUSTO ROJAS.» EI dia 13 de febrero de 2017 la Fiscalia Ochen! Derechos Humanos y Derecho Internacional Hum} ERMAN LUNA y el soldado Especializada de la Unidad de nitario de la ciudad de Bogota D.C., orden vincular mediante indagatoria all oldado profesional adscrito al "Caster | fo $1Ceonay Augusto Ros pelotén motorizado del batallén de contraguerrillas No. 49 Héroes de Taraza de la Décima Octava Brigada del Ejército Nacional, sefior JOSE HOOVER PARRA ESPITIA,* a quien se le resolvié su situacién juridica mediante provefdo del 21 de abril de 2017, ordenando consigo la correspondiente orden de captura.> El dia 13 de febrero de 2017 la Fiscalia Ochenta Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la ciudad de Bogota D.C., resolvid la situacién juridica del senior EDGAR ORLANDO DELGADO CONTRERAS, absteniéndose de imponer medida de aseguramiento en su contra.® El 10 de marzo de 2017 la Fiscalia Ochenta Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la ciudad de Bogota D.C., declard el cierre parcial de la investigacion respecto del sefior EDGAR ORLANDO DELGADO CONTRERAS, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 393 del C.P.P.7 El 10 de marzo de 2017 la Fiscalia Ochenta Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la ciudad de Bogota D.C, resolvié la situacién juridica de los sefiores LUIS ERWIN MANRIQUE GUZMAN, JHON WILLIAM GUTIERREZ BASTOS, JOSE OMAR MARIN RENDON, ALCIDES CABIDES OSPINA, JUAN DE JESUS SANCHEZ CRISTANCHO, GERMAN LUNA y GEOVANY AGUSTO ROJAS, ordenando imponerles medida de aseguramiento no privativa de Ia libertad.t E117 de abril de 2017 la Fiscalia Ochenta Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la ciudad de Bogota D.C., precluyé la investigacién penal respecto del sefior EDGAR ORLANDO DELGADO CONTRERAS. EI dia 28 de abril de 2017 la Fiscalia Ochenta Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la ciudad de Bogota D.C, realizé diligencia de formulacion y aceptacion de cargos para sentencia anticipada en desarrollo de la cual el procesado GEOVANY AGUSTO ROJAS de manera libre, consiente, voluntaria y asistido por su abogado defensor, acepto su responsabilidad en la comision del delito de homicidio preterintencional contemplado en el articulo 105 det Cédigo Penal.'? EI dia 8 de junio de 2017 esta Judicatura avocé el conocimiento de las presentes diligencias, encontrandose al Despacho de la sefiora Juez con el propésito de que se emita el respective fallo © pronunciamiento de fondo que en derecho corresponda. 23eovany Aust Ros. | V. ACEPTACION DE CARGOS El 28 de abril de 2017 luego de que la Fiscalia Ochenta Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional) Humanitario de la ciudad de Bogota D.C., le explicara al procesado GEOVANY AGUSTO ROJAS las consecuencias y beneficios que conllevan el acogerse a la figura de la sentencia anticipada, se adelanté la diligencia de aceptacién de cargos,'' la cual fue coadyuvada por la defensa, en la cual el procesado reconocié su responsabilidad en el accionar delictivo conforme a la calificacién juridica provisional, esto es, admitié su responsabilidad como autor del punible de homicidio preterintencional tipificado en el articulo 105 del Cédigo Penal, por los hechos ocurridos el dia 25 de marzo de 2002 en el que perdiera la vida el menor Hugo Horacio Castro Hurtado. VI. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO Como se advierte en el caso sub - lite se han respetado y garantizado al encartado sus derechos constitucionales fundamentales, en especial lo atinente al debido proceso y derecho de defensa. Ademas, el tramite procedimental que se le ha dado a la figura de la sentencia anticipada se ajusta a los postulados del articulo 40 del Cédigo de Procedimiento Penal, por lo tanto, se tendra en cuenta que la aceptacién de cargos se dio en la etapa de instruccién de la Fiscalia, EI articulo 232 de la ley 600 de 2000, establece que para proferir sentencia condenatoria se requiere que exista certeza acerca de la conducta punible y la responsabilidad del procesado. La primera hage relacién a la manifestacién objetiva de la infraccién 0 la comprobacién| de los elementos objetivos, materiales, facticos, constitutivos del delito en la ¢onducta que se juzga, mientras la segunda se refiere a las consecuencias juridicas que por ella debe soportar el autor 0 participe. | Sea lo primero sefialar que el delito por el cua} formulé cargos la Fiscalia en contra del procesado GEOVANY AGUSTO ROJAS $e encuentra establecido en los artculos 103 y 105 del Céigo Penal, normativdad vigent para la época de los hechos, la cual establece Antculo 103. Homicido. El que matare a otro, incurrrs en prisién de trece (13) a veiticinco (25) aos. Anticulo 105, Homicdio preterintencional. EI que grime matare a o1ro, Incurnrd en fa pena impanible de acuerdo con fos dok articulos anteriores disminuldla en wna tercera parte a fa mitad. | prueba, las evidencias fisicas e informacién lagalmente obtenida por la Fiscalia que se relacionan a continuacién. | Refuerzan la existencla de la conducta nat los elementos materiales deSobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrieron los hechos se tiene: Denuncia del 22 de junio de 2002 rendida por la madre de la victima Sra. Graciela Castro Archila, ante el CTI de Arauca. (Cuaderno 1 folios 3 al 6). Deciaraciones rendidas por Aura Marlene Rodriguez, Luz Estrella Montafiez y German Gémez. Informe No. 0288 / FGN C.T.l. / U.LA. del 17 de abril de 2006 suscrito por el funcionario Héctor Manuel Mufioz Villamizar. (Cuaderno 1 folios 60 y 61). ‘Acta de comité juridico, investigaciones casos lideres defensores derechos humanos del 7 de septiembre de 2011 suscrito por las funcionarias Ora. Ana de Jestis Torrado Florez y Dra. Ruth Tovar Merchan. (Cuaderno 1 folios 199 al 202). Informe de investigador de campo FPJ-11 del 26 de octubre de 2011 suscrito por el funcionario José javier Atehortua Gonzalez. (Cuaderno 1 folios 221 al 223) Informe 5419527 misién No. 1033 del 1 de octubre de 2012 suscrita por el funcionario Jhon Hebert Hernéndez Rey. (Cuaderno 1 folios 233 al 236) Registro civil de defuncién No. 3015756 del hoy occiso Hugo Horacio Hurtado Castro, expedido por la Registraduria Nacional del Estado Civil. (Cuaderno 1 folio 243), Copia del informe médico legal No. 027 - OSA del 10 de abril de 2002 expedida por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses Regional Oriente Direccién Seccional Arauca. (Cuaderno 1 folios 264 al 268) Acta de inspeccién a lugares FPJ-9 del 19 de septiembre de 2012 suscrito por el funcionario John Hebert Hernandez Rey. (Cuaderno 1 folios 271 al 273). ‘Acta de inspeccién judicial con levantamiento de cadaver No. 027 del 27 de marzo de 2002 suscrita por el Fiscal Sabino Alfonso Caballero Villamil, el agente del ministerio piblico Dra. Luz Marina Vargas M., y los investigadores José Gabriel Alba Pérez, Carlos Diaz Montoya, Julién Villarraga y Gabriel Ruiz. (Cuaderno 1 folios 274 y 275). Informe de policia judicial No. 37594 del 6 de enero de 2015, suscrito por el funcionario Pedro Nel Dumar Calvo Loaiza. (Cuaderno 2 folios 46-101). Informe de policia judicial No. 25-89661 del 15 de enero de 2015 suscrito por el funcionario Rubén Dario Mejia Salazar. (Cuaderno 2 folios 109 al 116), Declaracién rendida por el sefior Henry Luna Ramirez. (Cuaderno 2 folios 117 al 119).Declaraciones rendidas por los sefores Luis Enyin Manrique Guzman, Geovanny Augusto Rojas, Juan de Jesis Sanchez Cristamcho y Julio Hurtado Castro. (Cuaderno 2 folios 137 al 144), Declaraciones rendidas por los sefiores Policarpo Julio Hurtado Castro, José Horacio Hurtado, Graciela castro Archila, Ydalla Yohana Hurtado, Milton Sair Hurtado Castro y Osman Orlando Sanchez Rodriguez. (Cuaderno 2 folios 212 al 226). suscrite por el funcionario Héctor Enrique Ordofiez Serrano y anexos. (Cuaderno 2 Informe de policia judicial No. 9 - 45337 y 9 on del 6 de mayo de 2015, folios 228 al 300 / Cuaderno 3 folios 1 al 183). Informe de policia judicial No. 9 - 46696 del 25 {dp mayo de 2015 suscrito por el funcionario Pedro Nel Oumar Calvo Loaiza. (Cuadbino 3 folios 184 al 186). Informe de policia Judicial nimero 9-40413 y 9-40414 del 18 de junio de 2015 suscrito por el funcionario Pedro Nel Oumar Calyo Loaiza y anexos. (Cuaderno 3 folios 188 al 215). Informe de policia judicial nimero 9-62049 y 4-62050 del 28 de diciembre de 2015 suscrito por el funcionario Pedro Nel Dumar Calvo Loaiza y anexos, (Cuaderno 3 folios 263 al 289). 1] tl} rez Bastos del 8 de febrero de 2016. Indagatoria del sefior Jhon Willian Guti (Cuaderno 3 folios 293 al 297). Informe de policia judicial nimero 9-64349 del 16 de febrero de 2016 suscrito por el funcionario Pedro Nel Dumar Calvo Loaiza y|anexos. (Cuaderno 4 folios 4 al 26). Indagatoria rendida por el sefior Luis Erwin Mantique Guzman del 2 de marzo de 2016. /Cuaderno 4 folios 30 al 32). | Indagatoria rendida por el sefior Juan de Jestis Snichez Cristancho del 2 de marzo de 2016. (Cuaderno 4 folios 34 al 36). Informe de policia judicial nimero 9-69739 del 4 He mayo de 2016 suscrito por el funcionario Pedro Ne! Dumar Calvo Loaiza y anexos. (Cuaderno 4 folios 75 al 97). Indagatoria rendida por Geovany Agusto Rojas ef 20 de mayo de 2016. (Cuaderno 4 folios 103 al 106), Ampliacion de indagatoria rendida por el sefigr|Jhon William Gutiérrez Bastos. (Cuaderno 4 folios 108 al 110).Informe de policia judicial No. 11-91105 del 14 de abril de 2016 suscrito por el funcionario Alejando Carranza Ballen y anexos. (Cuaderno 4 folios 112 al 127). Informe de policia judicial No. 11-97050 del 25 de mayo de 2016 suscrito por el funcionario Marco Fidel Lis Navarro y anexos. (Cuaderno 134 al 137). Acta de derechos del capturado FPJ-6 del 16 de junio de 2016 suscrito por el funcionario John Fredy Soler. (Cuaderno 4 folio 140). Indagatoria rendida por el sefior German Luna el 16 de mayo, 29 de junio y 21 de Julio de 2016. (Cuaderno 4 folios 142 al 152). Declaracién rendida por el sefior Jhon William Gutiérrez Bastos el 21 de julio de 2016. (Cuaderno 4 folios 153 y 154) Deciaracién rendida por el sefior Geovany Agusto Rojas el 22 de julio de 2016. (Cuaderno 4 folios 159 y 160). Informe sobre estudio de trayectoria de proyectiles No. 11-104218 del 5 de julio de 2016, suscrito por el funcionario José Orlando Fuentes Céspedes. (Cuaderno 4 folios 164 al 170). Indagatoria rendida por el sefior Alcides Cabiedes Ospitia el 21 de abril de 2017. (Cuaderno 5 folios 80 al 83). Ampliacién de indagatoria rendida por el sefior Jhon William Gutiérrez Bastos el dia 24 de abril de 2017. (Cuaderno § folios 91 al 93). Indagatoria rendida por el sefior Geovany Agusto Rojas el dia 28 de abril de 2017 en la cual informa su intencién de acogerse a sentencia anticipada. (Cuaderno 5 folios 101 y 102). Protocolizacién de aceptacién de cargos rendida por el sefior Geovany Agusto Rojas el dia 28 de abril de 2017. (Cuaderno 5 folios 103 y 104). Demis elementos materiales probatorios obrantes en los cuadernos de la Fiscalia, De Io actuado en este caso, se tiene que Ia Fiscalia cuenta con los elementos materiales probatorios suficientes para hacer constar la ocurrencia de los hechos, aunado a la aceptacién de cargos que realizé ¢l sefior GEOVANY AGUSTO. ROJAS de manera libre, consiente, voluntaria, lo que no deja lugar a dudas respecto a que el ciudadano en mencién le quité la vida al joven Hugo Horacio Hurtado, Conforme a lo anterior, se procede a verificar cada uno de los elementos estructurales del delito y de la responsabilidad del acusado, de tal forma, que 8configurados los mismos, aunado a la aceptacién de cargos del procesado, la conclusi6n debe ser una sentencia condenatoria..| recaudado resulta coherente, consonante y vergsimil en torno a los hechos anteriormente narrados y que desencadené con|la puesta en marcha del aparato judicial, La conducta debatida es a todas luces ti ke dada la perfecta adecuacién entre el hecho criminoso y la descripeién consignatia or el legislador. De la antiuricidad quedo demostrado que el progesado GEOVANY AGUSTO ROJAS al atender una orden junto con los demas integrantes adscritos al peloton motorizado del batallén de contraguerrilla No. 49 “Héroes de Taraza’ de la Décima Octava Brigada del Ejército Nacional, que en el sector del pozo yuca 5, Complejo Cafio Limén ubicado en la vereda Lbs Angelitos del municipio de Arauquita ~ Arauca, se encontraban unas personas sospechosas, por un acto imprudente y apresurado, accioné su arma de dotacién he hirié mortalmente la integridad fisica del joven Hugo Horacio Hurtado, quien se encontraba en medio de unos arbustos junto con otros menores de eddad cazando chiguiros, es légico concluir que et comportamiento ha lesionado sin Justa causa el bien juridico tutelado por el legislador como es la vida y la integridad personal y que al aceptar el acusado su responsabilidad frente al cargo [penal que se le endilga, esta asumiendo que su proceder va en contravia He nuestro estatuto penal, al desarrollar la conducta ante descrita, \| Respecto de la imputabilidad del procesado, al 4ceptar su responsabilidad por el cargo penal que se le endilga, ademas del caudal probatorio en su contra, se puede afirmar que el sefior GEOVANY AGUSTO ROJAS gozaba de capacidad de raciocinio al momento de la comisién de la) conducta punible, al tener un conocimiento certero del comportamiento qué desarrollaba y capacidad para adecuarse a esa comprensién, sin que se encugntre dentro de las situaciones descritas en el articulo 33 del Cédigo Penal sobre el Estado de la Inimputabilidad, {que no le permitieran entender a cabalidad la camprensién factica y juridica de la lesividad de la conducta. Para hacer un juicio de reproche en la conducfal del hoy procesado, basta con seflalar que su actuar no se enmarca en instantia alguna dentro de causal de ausencia de responsabilidad de las contempladas en el articulo 32 del Cédigo, Penal. No obstante, debe precisarse que el fundamento del aspecto subjetivo 0 de responsabilidad, radica no exclusivamente en ia aceptacién de los cargos por parte de GEOVANY AUGUSTO ROJAS, quien) He manera libre, consiente y voluntaria se allané a las imputaciones que en sy contra elev6 el ente acusador, estando debidamente asistido por su defensor. | Con las pruebas allegadas al informativo aunatio a su aceptacion de cargos, resalta la certeza que el acusado es el directa Fesponsable del delito, que su actuacién fue libre y voluntaria, encontrandose en capacidad de comprender la iicitud de sus actos y de adecuarse a esa comprensién como sujeto imputable, 8adecuando su comportamiento contrario a la ley en calidad de autor material, lo que amerita el juicio de reproche del Estado y conlleva a una sentencia condenatoria en su contra, pues se retinen a cabalidad los requisitos exigidos por el articulo 232 del C. de P. P., como son la certeza de la existencia del hecho y de la responsabilidad de! acusado, no existe prueba que acredite que el procesado se encontraba impedido para comprender la ilicitud de su conducta y determinarse segiin esa comprensién, por ende, el tratamiento que se le debe dar es el de imputable, siendo sujeto de penas. Asi pues, no surge duda alguna que la conducta del aqui procesado debe ser sancionada conforme a los parémetros seftalados por la ley, pues como se ha dicho y el aqui enjuiciado lo reconoci6, fue él quien cometio la conducta antes descrita, actuar ilicito que es razén suficiente para que esta falladora concluya que su conducta es tipica, antijuridica y culpable, y por tanto deviene imperativo proferir fallo de condena en su contra, Vil. ~ DOSIMETRIA PENAL Advertida claramente la responsabilidad penal del sefior GEOVANY AGUSTO ROJAS en cuanto a la dosificacion punitiva, este Despacho debe partir de los cargos formulados por la Fiscalia y aceptados por el procesado. El articulo 103 del C.P. establece para el delito de homicidio una pena de prision (para el momento de los hechos) de ciento cincuenta y seis (156) a trescientos (300) meses, que con ocasién al delito de homicidio preterintencional establecido en el articulo 105 del mismo marco legal, la pena se disminuira de una tercera parte a la mitad, quedando como marco punitivo setenta y ocho (78) a doscientos (200) meses de prisién Ahora bien, ese marco punitivo se dividira en cuartos, a saber, uno minimo, dos medios y uno maximo, de conformidad con lo normado en el articulo 61 del Cédigo Penal, quedando en consecuencia la dosificacién de la siguiente manera Cuarto minimo: De 78 a 108 meses y 15 dias de prisién. Primer cuarto medio De 108 meses y 16 dias a 139 meses de prisién. Segundo cuarto medio De 139 meses y 1 dia a 169 meses y 15 cias de prision Cuarto méximo De 169 meses y 16 dias a 200 meses de prisién. Observa el Despacho, que en el presente caso no concurren circunstancias de agravacién ni de mayor punibilidad de las sefialadas en los articulos $5 y 58 del CP. y teniendo en cuenta la naturaleza, la modalidad de la conducta, el dao potencial causado, se toma como campo de movilidad el cuarto minimo, estableciéndose como pena setenta y ocho (78) meses de prisién 10‘Ahora bien, como el procesado se acogié al mecarismo de la sentencia anticipada habré de hacerse acreedor al descuento punitivo én los términos del articulo 351 de la Ley 906 de 2004, aplicable al caso conforme a lo expuesto y siguiendo los derroteros trazados por el inciso 2° del articulo §® tanto de la Ley 600 de 2000 como de la Ley 906 de 2004, norma rectora en Ids|dos codificaciones, a través del cual se precisa que ‘la ley procesal de efectos sustanciales permisivas 0 favorable, aun cuando sea posterior a fa actuacién, se aplicara de preferencia ala restrictiva 0 desfavorable” fuerza concluir que en|el caso concreto lo legalmente procedente es dar aplicacién, por favorabilidad, 4 lo normado en el articulo 351 de la Ley 906 de 2004, esto es que el procesado tjene derecho a una rebaja hasta del 50% de la pena a imponer, pues se acogié a la figura de la sentencia anticipada. En este orden de ideas, GEOVANY AGUSTO. Sipe sera condenado a la pena principal de treinta y nueve (39) meses de prisi delito de homicidio preterintencional. como coautor responsable del Asi mismo, de acuerdo a lo establecido en el afticulo 52 del Cédigo Penal se condenara al sentenciado a la pena accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones publicas por un tiempo igual al fijado como sancion principal privativa de la libertad, VIll.- INDEMNIZACION DE PERJUICIOS Y SUS FUNDAMENTOS JURIDICOS EI articulo 94 del Cédigo Penal, sefiala la obligacién de reparar los dafos materiales y morales causados con ocasién de la/conducta punible, sin embargo teniendo en cuenta que no obra en el sumario solititud expresa de las partes ni se encuentra debidamente probada la existencia de dafio a reparar, éste Despacho se abstiene de tasarlos. | IX.- DEL MECANISMO SUSTITUTIVO DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA En lo que respecta a la concesién de los subrogados penales especificamente el de la suspensién condicional de la ejecucién de|la pena, si bien es cierto para la época de los hechos el articulo 63 del Estatuto Sustantivo consagraba dos requisitos entre los cuales se tiene que la pena impuesta no excediera los tres (3) afios de prisién, no es menos cierto que por principio de favorabilidad se aplicaré la norma citada con las modificaciones a las que fue sometida con ocasion a la ley 1709 de 2014 articulo 29 y cuyo estudio habré de abordarse a fin de determinar la prosperidad o no del subrogado en mencién. El primero de ellos de cardcter objetivo, refier¢ que la pena impuesta sea de prision que no exceda de cuatro (4) afos, paraleste asunto se observa que la pena a imponer a GEOVANY AGUSTO ROJAS ser de treinta y nueve (39) meses ade prision, monto que no sobrepasa los cuatro (4) afios consagrados normativamente, hacigndolo acreedor a este beneficio, La segunda exigencia también se cumple a cabalidad, pues resulta preciso sefalar que la conducta realizada no se trata de aquellas consagradas en el inciso 2° del articulo 68 A de la Ley 599 de 2000 modificado por el articulo 32 de la Ley 1709 de 2014, recordando que el delito por el que se adelanta la presente causa en contra de GEOVANY AGUSTO ROJAS es el consagrado en el articulo 103 y 105 del Cédigo Penal, esto es homicidio preterintencional, reiterando que no se encuentra enmarcado dentro de aquellos que taxativamente se prohibe la concesion del subrogado penal de la suspensién condicional de la ejecucién de la pena. El tercer requisito de cardcter subjetivo, advierte que podra concederse la medida cuando los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, asi como la modalidad de la conducta punible sean indicativos que no existe necesidad de la ejecucién de la pena, condiciones que a juicio de esta falladora también se cumplen en el caso sub examen por cuanto de la foliatura allegada a este despacho por parte de la Fiscalia, se observa que el condenado tiene un arraigo verificado con su lugar de residencia, que sumado al animo de colaboracién con la justicia al aceptar los cargos que le fueren formulados, hacen suponer a esta Judicatura, seria y fundadamente, que no pondra en peligro a su familia y/o a su entorno social y no evadiré el cumplimiento de la pena, presupuestos subjetivos conciliados con el sentido y fines de la pena armonizados con el sistema de politica criminal referente a la prevencién general y especial, lo anterior bajo el anilisis de la normatividad aplicable preceptos que permitiran la aplicacién de! beneficio solicitado. En consecuencia, se suspenderd a favor de GEOVANY AGUSTO ROJAS la ejecucion de la pena, imponiéndosele un periodo de prueba de veinticuatro (24) meses con la obligacion entre otras, que comparezca personalmente ante la autoridad Judicial que vigile el cumplimiento de la sentencia cuando fuere requerido, para ello debera suscribir diligencia de compromiso de conformidad con el articulo 65 del Cédigo Penal, la misma que garantizara bajo caucién prendaria equivalente a un (1) salario minimo legal mensual vigente que podra cubrir mediante titulo o péliza judicial, Se le advierte que el incumplimiento a las obligaciones impuestas le acarreara la revocatoria de la suspensién condicional de la pena y se hara efectiva la pena impuesta y la caucion efectiva a favor del Estado. Del mismo modo se le informa al ciudadano GEOVANY AGUSTO ROJAS que de conformidad con lo previsto en el inciso 2° del articulo 66 ibidem, si transcurridos noventa dias contados a partir del momento de la ejecutoria de esta sentencia no comparece ante la autoridad judicial respectiva, se procedera a ejecutar inmediatamente la sentencia. Con fundamento en lo ya expresado, el JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO DE SARAVENA, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley.RESUELVE PRIMERO: CONDENAR a GEOVANY AGUSTO ROJAS identificado con la cédula de ciudadania N° 86.042.742 expedida en Villavicencio - Meta, a la pena principal de treinta y nueve (39) meses de prisién, como autor responsable del delito de Homicidio preterintencional, conforme la parte motiva de esta providenci SEGUNDO: IMPONER al condenado como pena accesoria, la inhabilitacién para el ejercicio de derechos y funciones publicas durante el mismo tiempo de la pena principal, TERCERO: NO CONDENAR al sentenciado al pago de dafios y perjuicios, de conformidad con lo razones anteriormente expuesto. CUARTO: OTORGAR al condenado la suspensién condicional de la ejecucién de la pena por las razones y en los términos esbozados en la motivacién de este fallo. Para lo cual el sentenciado debera suscribir acta de compromiso la cual garantizara bajo caucién prendaria equivalente a un salario minimo legal ‘mensual vigente o péliza por el mismo valor. QUINTO: ENVIAR copias de la presente providencia ante las autoridades pertinentes, segtin lo previsto en el articulo 472 y siguientes del C.P.P. junto con la ficha técnica y piezas procesales a que haya jugar, al Juez de Ejecucién de Penas y Medidas de Seguridad de Arauca para lo de su competencia, una vez en firme, SEXTO: Contra la presente Sentencia procede 4! Recurso de Apelacién ante el Honorable Tribunal Superior de Arauca, | NOTIQUESE COMPAS, sala Juez u