CAPITULO x La INTERPRETACION 1, Raton pe sex ¥ O9jEt0 oe LA nerERPRETAGiS La estructura jerérquica del orden juridico tiene consecuencias muy importantes para el problema de la interpretaciOn, ta es una operacién del espcita que ‘compafia al proceso de creatién del derecho al pasar de Ta norma superior 2 una norma inferior En el cato normal, el de la interpretacién de wna ley, se trata de saber cimo, aplicando una norma gene- al a un hecho concreto, el érguno judicial © adminis ‘wativo obtiene 1a norma individual que Je incumbe centablecer. Pero también la Constitucién debe ser inter- pretada cuando se trata de aplicarla con la finaidad de sancionar leyes ordinarias, leyes de exeepeién w otras nnormas juridicas reguladas diectamente por -aquélla. Hay, por dltimo, una interpretaciin de las not vas, actos juridicos de derecho privado, etc. En sintesis, toda norma debe ser interpretada para su aplicacién, 0 tea, en la medida en que el proceso de creaciéa y de 168 Escaneado con CamScannerDEMmONAGISN PaRcIAL FARGIAL DE LA NORMA INFERIOR FOR 1A NoRA SUPERIOR ms Al estudiar Ta relacién entre una norma superior rs inferior, hemos vito que in primer eps ac por el cual la segunda es creada. De In mista maner tuna norma que se encuentra al final del prooso. de Geaciin del derecho regula el acio por el cual debe et sjecutada, sin que tna nueva nome ses Sead La norma ‘superior puede también determinar el contenido de Ia norma inferior, pero no en forma com- Pleta, dado que no puede regular en todos sus detalles 1 acto por el cual debe ser aplicada. Siempre deja un ‘margen mis o menos amplio de libre apreciacin, y s¢ presenta, de exta manera, como una expecie de Toarco Que es necesario Uenar. Todo orden, por detallado que sea, deja una serie de puntos que mu ejector debe deci. dir. Cuando el érgano 4 ordena al érgano B_proceder 2 la detenci6n de un malhechor, el drgano B debe deci cir euindo y como ejecutard eta orden, y su8 decsiones ependerin de circunstancias que el drgano 4 no ha previsto y no puede prever Ia mayoria de las veces. oda norma determina, pues de manera solamente parcial el acto juridico por el cual es aplicaa, ya se eate dde‘un acto que crea una nueva norma ode un simple to de ejecucién, Por otra parte ot elementos que la nor- ma deja indeterminados pueden atafer tanto al hecho icto como a la sancién, A menudo, el autor de la nor ma superior se abstiene voluntariamente de determinar cierto nimero de puntos. As, cuando esablece una 164 seme gee wpe sent ue om em, ren eso Stade de ori aimee ocean She oe atl Tee Sele Pla, ea i iImente, el imedad, cudles ton las medidas por tomar, Tgual ie cidigo’ penal prevé para determinado delito una per ‘que puede sr pecuniaria o privativa de libertad, dele ado al juez determinar en cada caso Ta especie y 18 Important de teniendo eventudlmente en jados por el mismo €6- Important de Ta" pena, fuente mine y #1 maximo ai la no determinacién de un acto juridico puede ser también la conecuencia involuntaria del texto de 18 movin que regula ese acto, El co mis fecuente se PFC ‘Snes cuando ie priabrat 0 ls faves por medio de as Sines Ta norma se express son equivocas. Quien debe Splicr la norma se encuentta entonces en presencia de {iste guifiaiones publ, Suced lo mmo cuando fay motivo pars pentar en una disrepancia entre tenido gramaticl"y la voluntad de su autor. Presin- diendo de los medios que permiten aceditar esta volun- fad sin stenerse excusvarente al texto de It norm, debe admiise en todo cao la posbilidad de lograrlo, 1a ‘Gencia juridica tradicional considera de una mane. ra muy general eta posbiliad de demcuerdo entre In “oluntad™ del Iegislador o de las partes contratantes y el texto de Ia ley'0 del contrat. Lx discrepancia 08 0: lamente parcial cuando esta voluntad corresponde, por Jo menos a una de las divers significaciones que. el texto de la norma puede tener Por tz, In no deter- 165 Escaneado con CamScannermitt a es ee tmnt oa, ae cect Sarg ae fe as festa ou id dai 8. La NORMA HS UN MARCO ABIERTO [A VARIAS POSIBILIDADES En todos Ios casos de no determinacién voluntaria 0 jnvoluntaria de un acto juridico, Ia aplicacién de la iitoa que regula este acio ofrece varias posibilidadcs ‘an puede retenerse tuna de las diversas sgniicaciones Gue.el texto de la norma puede tener, o bien puede Béaknve a la voluntad del autor de la norma si se ‘pudo determinarla de otra manera, 0 legit una de foe a oioas contradietorias, o considerar que éstas se anulan Peiprocamente. La norma superior es asl un, marc Tiievto a varias posibidades y todo acto de aplicacion apiSnforme a la norma si no sale de este mare Y em Gf Shio lo lena de alguna de las maneras posts, re entiende por interpretacién la determina” del centsdo de la norma por aplicar, el resultado 2° S22 ae amid no puede ser oto que Ia determinacién del act ido por Ja norma y, por consiguiente, 14 core coat fas diversas maneras posibles de lenar!o propmerpretacion de una norma 0 conducs, PAO 1” La tinte, a una solucién dnica que Sti excl: geearigmte josta, Puede presentar varias olucionct que 4. Ver pig: 155. 166° deat el punto de visa juridico son todas de igual valor SPEsh de acuerdo con la norma por intexpretar, Por el sisiharo, el drgano encargado de aplicar Ja norma puc- Grauribuir a eas solucones valores diferentes slot onsidera dee el punto de visa politico 0 moral) fone competencia para excoger Ia que le pazezca mit fproplads de tal modo que ete fas divers eres, aeeeaotibles una sola ge convertiré en derecho positive era ef caso concreto, Decir que s0 decisim ext fore Bafa em derecho significa simplemente que se mantiene gee terior del marco consttuido por la norma, que Sr ina manera de lenaslo, pero no la tnica Te Gencia juridica tradicional tiene del papel de 16 Iinterpetacion una concepeion ms ampla, puck ta mis. inverpretaCfedueiria ala determinacign del marco que 7B aero jurdico deberdIenar, sino también y sobre todos Wiliplear'un método que permita enarlo eorrectamen wer Sugin eta teorla, 1a aplicaci6n de una Tey 2 wn hecho te. cei Slo puede conducir 4 una iinica decisiém co sree Gmppuesta por Ia misma ley. El interpret tends Ta por funcién vescarecer o comprender el sentido de) derecho con la ayuda, no de su voluntad, sino de su ra: Jim y enure las diversas soluciones posibles podsis, por am Jesividad puramente intelectual, elegic una que s©3 Ir nica justa con respecto al derecho positive. 4, Los mir0p0s Dm INTERPRETAGION La teorla del derecho positive no suministra ningin eriterio y no indica ningin método que permite $3 preferencia a una de Tas diversas posibilidades contenidas piel marco de una norma, a uno de los sentidos qpe sta puede tener, si se la considera en sf misma o en Te 167 Escaneado con CamScannerCuando dos normas simulténeamente vii tradicen puede elegirse entre las tres posibilidades 16. fleas ya mencionadas, saber: aplca a primer, split & sebunds 0 considerar que anulan Fecprocene CH ‘area buscar una que fuera la unica “jur a con exclusién de las otras dos Las reglas corrientes de interpretacién que presri- ben recurrir a Ia analogia y al argumento 2 contrerio estén desprovistas de todo valor, pues conducen a resul {ados opuestos y ningin criterio permite decidir cuindo debe darse preferencia a una.o a otra. De Ia misma ma: nera, la regla que prescribe tener en cuenta los intereses ‘en juego, se limita a ubicar el problema sin aportar la soliicién, ya que no brinda el criterio objetivo que per- ita evaluar los intereses opuestos y resolver el conflito resultante, Este criterio no podrla ser extraldo en par ticular de la norma por interpretar, ni deJa ley en la cual se encuentra, ni del orden juridico considerado en sx Conjunto, pues la necesidad de una “interpretacién” re sulta precisamente del hecho de que la norma o el sis- tema de normas por interpretar es un marco abierto & va- 168 las posibilidades y no decide, entre los intereses en juego, cul es el que tiene mayor valor, Para ello es preciso un nuevo acto creador de derecho, como el fallo de un wibunal 5. LA nermnpmeracion #8 Uw ACTO DE GONOCIMIENTO © DE vouunras? 1a tcorfa tradicional de la interpretacién parte de a idea de. que bast ero conacitieno el derecho existente para determinar los elementor que faltan en 4a norma cuando se trata de aplicarla, Esta concepcion es. In ver ilusoria y contradictoria, pues es inconciliable con Ia hipétesis misma de la posibilidad de uma inter pretacién, EI derecho positive no permite la clecci6n de 4a solucién "justa” entre las diversas posibilidades con- tenidas en el marco de la norma, con lo cual el. proble- ma por resolver no es de la competencia de la ciencia del derecho sino de la politica juridica. No hay diferencia esencial entre a preparacién de una sentencia, judicial © un acto administrative conforme a la ley y la elabo- racién de una ley conforme a la Constitucién. La inter pretacién de la Constitucién no posibilita més al legis lador dictar una ley justa de lo que la interpretacion de la ley posibilita a un tribunal pronunciar una senten- cia justa, Entre estos dos casos, sin embargo, existe una diferencia de orden cuantitativo, ya que desde el punto de vista material la libertad del legisador-es més amplia aque la del juer, pero éste también estd Namado a crear normas juridicas y goza de cierta libertad en su ac- tividad, puesto que la creacién de una norma individual un acto de voluntad en la medida en que se trata de Menar el marco establecido por la norma general. 169 Escaneado con CamScannerwe I et i dee ne na tes Ca te snd tna toes joa hat shpat Sinem (anaes Teton Ecosse afer aoues ct Sar ores pas oe, scope oes tn nuprenconUgidment psi’ aoe se te ans Irn ence eee dl ato miu eibomls ssi ane sible. ° Tis tora bien, tur que deste desi ee eee derecho. No le corresponde crearlo ni aplicarlo por un sete Sea So face de ech cee care ieee ehatis qu ign compe See Dac tay eae nnn per ae arcane fen ey er aaa ens min o> que nome inferior es vélida, Se emplea habitualmente 1, expre- sae de oe tee st yor fain tes sin interpretacién aut que tenga expresa y ex pretar otra norma, pero ui veruna norma que también tiene otra funcién no ¢ nos auténtica y obligatoria. ‘Cuando una norma inferior es creada,sobre la base de una norma superior y en el marco fijado por elisy ya se trate de una ley fundada en Ja Constieucén 6 0 we jecisign judicial fundada en wna ley, resulta claro __ que el organo creador de la norma inferior no slo ene 170 fen cuenta a la notma superior, sino también a otras nor mas no juridicas relativas a Ia moral, a la justicia o lo que se denomina “bien pibli erés del Estado", “progreso". Si miramos desde el punto de vista del de recho positivo, no podemos pronunciarnos sobre la var lider de dichas normas ni sobre la manera de compro- bar su existencia. Lo tinico que podemos decir es que no se trata de normas juridicas y que la creacién de Ia nor sma inferior se deja a la libre apreciacién del érgano com- petente en Ia medida en que no se halla determinada por superior. 1acin seria diferente sila norma superior pres cribiera Ia aplicacién de una norma moral o de otra not ‘ma metajuridica; pero en tal caso dicha prescripcién ten- sla por efecto transformar la norma metajuridica en tuna norma de derecho positivo. GLa musonta secunspan yuR{pica Cuando el sentido de una norma es dudoso, segin la teoria tradicional existe una sola interpretacién om rrecia y un método cientiicg que permite extablecrit fn todos los casos, El derecho seria ast un orden fio que Gewrminaria de manera inequivoca la conducta de Jos hombres y, en particular, la de los ebunales y la de Tos otros rganos encargados de aplicario, con To que gareniizria st no una seguridad econémica, al mesos ae seguridad juridica, Esta idea es sin embargo, ihe teria ya ‘Teoria pura del derecho, que s6lo se dedica ® Tepugqueds de la verdad, ¢ ve obligads 2 destruir tt sién'a pesar de Tos efectos muy ville que pueds fener cn el dmbito de Ia politica. m Escaneado con CamScannerTEORIA PURA DEL DERECHO INTRODUCCION A LA CIENCIA DEL DERECHO S Escaneado con CamScanner