Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Rodríguez Paniagua. Historia Del Pensamiento Jurídico PDF

    Uploaded by

    Gabriela Caceres
    12 views10 pages

    Original Title

    23. Rodríguez Paniagua. Historia del pensamiento jurídico.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    12 views10 pages

    Rodríguez Paniagua. Historia Del Pensamiento Jurídico PDF

    Uploaded by

    Gabriela Caceres

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    HISTORIA DEL PENSAMIENTO JURIDICO IL Siglos XIX y XX OCTAVAE LUTENSE - FACULTAD DE DERECHO 40 HANS KELSEN: ‘TEORIA PURA DEL DERECHO Hans Kelsen naci6 en Praga el aio 1881. Fue profesor en la profesor en 1932, Las Kel a primera edi esultados de su uabajo sobre los problemas segunda edicion : 1 Feimpresa posteriormente; hay del Derecho, México fe eoria pura del Derecho se refiere en recho que wet», noel que to; de tal mode que puede decirse qu i el etd: gee ape todo cere Derecho a pero fe sostene qu jempo) puede aslarse en, por ejemplo, de un jue en su contenida se rliere 2 mode que ese acto cto, proviene de’ ‘gue le presta la significacin juriica, puede ser interpretado de acuerdo ci 'Y gqué es una norma? Una nor suceder, en expec que dece «aque ago hombre debe compor. sea eso de debe er no 30 wee capleauerormente cs una non gue «se nos da Tpeisamente, Kelsen recuetda a ere respet as palabras de GE Moe, en sus Principia Eohica,acetea del concepto de 598 ‘norms [os simples mandatos ada sous geal siento humano que regula se ecomoda clecivamente a Al menos en ur ceo grado, Una norma gue ns apie i se cumpla, rhorma, Una norms aie prescribiers algo que de antemano se sabe que tiene que sce der necesaiamente en cuales tiempo y lugar, en vittud de las 399 leyes bia algo que se supieta de atemano que no puede relizarse fen absolut en vittud de las mismasleyes naurales ‘Como puede observase en el parr cuando re refiere por considerarlasperjuiciales soc aa, e= dec ifligiendo un mal gue enige el concepto de Estado (piensa ahora Kes frentea posturas supe anteriores), puede hablase de Derecho, De acuerdo con cign_par el contenido, ya que noral pueden set objeto de de gue a moral se ref ‘moral puede desentendersed ‘ Desecho de los os aspectos exeznos dela on rernos. Y jaa que eum 2s fuerte; por tanto la di ‘no puede provenit de la ausencia de sancion o fuera, sobre todo s ésta se etiende en el sentido psiquico. porque al menos I aprobacion y el eproche nen por el empleo de Ta fuera tal Seino Oe la fuera, i siguiera cl monopolio de la misma son requisites © HK 4 289908 nado comportamiento humans asgciande a ‘de ose comportamieata un acto.de fuer2a socialmente organi ‘como orden nor ‘como eondlicion © come consecuencio, Es con Portamiento (oausencia de comportamicnto} que da lugar a una Yes consecuencia€ las Segundas son simples wjuicios tes de deber ser Desde este punto de vista, rechsza Keleen ol Esasdeserpeiones 0 Sino de ls normas ya. ‘que deben a es (pudiendo « {pda de cus expicaciones « interpretaiones de scien autorizado par esto, Yabligado aa las mil expresiones en las que se manifesta cada dl Derecho serian innegable de que inno se rataria de un deber que se funda en otro deber, sino deber que se funda en ur rerapones Is fondamentacion del Dees a Fondarictal A fin al eabo es lo mismo que hacen ‘no les imeresa@ apenas es significa eso de que ase presupone como la cima y ‘Las normas generale, a su Ver, tlenen est ‘apacidad en cuanto larecben de una constitucion ala que se 0s cxplicacin o interpretaciin te6tiea del proceso de ‘yaplcacion del Derecho, patendo de una coneepeion iva positivist, y con referencia al ordenamiento ‘staal, puede ‘el noses. Beater dinémico de un orden 0 sistema de normas aqiee dee gts se aglamentan unas eo tase vir EAE ste dcluceon desu contenido, sino en vitod de una de pate de a superties con fespertoa de pou, Relen, puesto ‘daimente ding smo eval no por porque su contenido “i um proc de azona {etermina una presupoes por eso pertencce al orden juridico, Be'acuerdo a esta norma fundamental. De as ‘ontenida pueda ser Dere "Asi dentro de un orden ju ta Keleen su expascion, tina pens impuesta por el Der cuanto venga impuesta por eto por la norma Indiv porque ponde a las noxmas generales que establecen cuando debe tina constitucn, a gue se mga validez todas ls otras norma jut tendrs que pres ada por Kel i entar mis que en otra norma, Esta e [30 ypeviores pueden cl imbito de bere Enos, porgue pute determina, en menor 9 avo temo tone que cer su contenido, Per, desde el punto de vi smo tiempo que ese dualismo de creacén y pl

    You might also like