OPINIE SEPARATA (expusa in temeiul alin, (4) art. 24 din Legea cu privire Ja Consiliul Superior al Magistraturii) Membrii Consiliului Superior a} Magistraturii Nina Cemat, Dorel Musteatf gi Anatolie Galben isi exprima dezacordul cu Hotérérea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. nr. 211/18 din 28 julie 2020, prin care, judecdtorul Viadislay Clima de Ia Curtea de Apel Chisinau a fost propus Pregedintelui RM pentru numirea in functia de presedinte al Curfii de Apel Chisinau si considera ca Hotiirirea data intra in dezacord cu principiile internationale de care urmeaza a se {ine cont la promovarea judecatorilor. Avand in vedere rolul si ponderea Consiliului Superior al Magistraturii, care este garantul independenfei autoritafii judecatoresti, acestei institut fi revine obligatia de @ asigura buna administrare a justitiei ce constituie o functie fundamental a statului de drept, una dintre obligatiile de bazA ale Consiliului find de a asigura organizarea $i formarea unui corp judecdtoresc competent, independent si imparfial care s& asigure apiirarea drepturilor omului. increderea publica si respectul pentru justitie sunt garantiile eficientei sistemului judecdtoresc, comportamentul judecatorilor in activitatile lor profesionale fiind in mod justificabil vazut de public ca find esenfial pentru credibilitatea in justitie. in sfera de competente a Consiliului Superior al Magistraturii este inclus& suveranitatea legislativa si competenta de a desemna judecatorii. Prin mecanismul de selectare si promovare a judecitorilor, CSM participa direct Ja asigurarea principiului independentei autoritatii judecdtoresti. fn acord cu principiile fundamentale asupra independenjei sistemului judiciar, CSM urmeazé sa find cont de faptul cd promovarea judecatorilor la functii de conducere, isi atinge scopul de asigurare a unui mecanism echitabil de administrare a justitiei doar in cazul daca, aceast promovare se va baza pe factori obiectivi, in special, capacitate, integritate si experienta. Potrivit principiilor dezvoltate de Carta Europeani cu privire la statutul judecatorilor sistemul de promovare urmeaza, in exclusivitate, a fi bazat pe calitafile si meritele constatate in timpul exercitarii functiilor incredintate judec’torului prin evaluari obiective. in concordanta cu principiile stabil lite prin Avizul consultativ nr. 19 din 11 noiembrie 2016 emis de catre Consiliul Consultativ al Judecdtorilor Europeni, presedintele instangei de judecat are un rol iminent in consolidarea sistemului de administrare a justifiei, precum si in procesul de asigurare a unui grad inalt de independenta a judecttorilor in actul de justitie. Nu pot fi numifi in functii de conducerejude ii aerbutior aaron a indeplinirea cu obiectivitate si imparfialitate a Pecien Be a als constitujonale detinute, Consiiul Superior al 2 ee fet ca independenta judecatorului presupune capacitatea Be ivec Tae de a se carcteiza pri inalte calititi morale, are obligatia cele mai inalte caracteristici profesionale gi morale, Prevazute de lege, printr-o selectie objectiva privind calificarea, onestitatea, competenta si experienta de via}, buna reputatie. __ Considerim ca, Consiliul Superior al Magistraturii a desconsiderat aceste principii, selectind in functia de pregedinte al Curtii de Apel Chisindu 0 persoand cu o imagine compromisa prin activitatea sa in calitate de judec&tor. in aceasta ordine de idei tinem s& elucidam, unele aspecte ce tin de corelatia dintre aceste primcipii si activitatea judecdtorului Vladislav Clima. Unele dintre argumentele aduse in sprijinul acestei acuzatii este c& judecétorul Vladislav Clima, in toamna anului 2019 a fost unul dintre organizatorii procedurilor neconstitufionale de revocare a membrilor CSM gi a blocairii institufionale a activitapii organului de autoadministrare judecdtoreasca. Neconstitutionalitatea acestor actiuni a fost constataté de Comisia de la Venetia, declarafiile Pregedintelui Comisiei de la Venetia d. Gianni Buquicchio, in acest sens, find facute publice. Este firesc faptul c&, in procesul exercitarii mandatului, judec&torul se aflé in vizorul i controlul opii publice, aflindu-se in serviciul poporului. Pentru ca increderea in justitie sa functioneze este deosebit de important ca judecatorii sa respecte cu strictefe Constitutia, legile pe care le aplica si si fie responsabili pentru actiunile intreprinse. Potrivit principiilor generale cu privire la statutul de judecator, proclamate de Carta Universal a Judecatorului in orice societate, autoritatea judec&toreascé are competente pe care nici o alta autoritate constitutionala sau publica nu le define. Aceste competente pot fi realizate doar de profesionisti care prezint incredere publica, de judecatori care au puterea si responsabilitatea de a rezolva aceste conflicte. Acest ucru funcfioneazi numai atunci cAnd aceste persoanele nu sunt compromise. Pentru ca societatea s& aiba incredere in deciziile pe care acestea le iau, judecdtorii au datoria s& defina un comportament esential pentru credibilitatea lor. Prin actiunile intreprinse in toamna anului 2019, judecatorul Vladislav Clima a admis un atentat asupra organului reprezentativ al puterii judecatoresti, nesocotind grav legea fundamentald. Prin aceastd activitate judecdtorul vizat a compromis statutul dejudecitor, incalcing flagrant oblipat; IZatia de ase Supune doar legii si nu intereselor de Totodata, jud 4 - practicilor mer medion vizat, tn agtivitates ka a adoptat decizii th ilite pe dosare de Tezonanfa, ecizii contrare legii si a Zultatel i i fee. . desconsiderat votul alegatorilor, lor alegerilor primarului Chisinéu, judecétorul a internationale. fapt criticat dur de intreaga societate gi instituile en cs desi atit de instanta superioard cit gi de societate, hotiirea : » Ptin care s-a dispus atribuirea cu drept de proprietate c&tre un agent economic a terenurilor ce constituie proprietate exclusiva a statului. ES lucidind asemenea situatii, in opinia noastra, se constaté existenta unui favor abuziv acordat judec&torului Vladislav Clima, determinat de sustinerea fara merit a acestui candidat la o functie administrativa in Curtea de Apel Chisinau, care este 0 instant de judecata strategica din punctul de vedere al categoriilor de dosare atribuite in competenfa pentru examinare. Urmand aceasta logic, consideram ca o serie de rationamente care au stat la baza Hotirarii in cauzA nu au suportul juridic necesar fiind in contradictie cu principiile internationale ce reglementeazA mecanismul echitabil de administrare a justifiei. in situatia de fapt, exist motive insemnate in baza carora Consilint Superior al Magistraturii urma sa resping& candidatuta judecitorahut Vladislav Clima la funcfia de presedinte al Curfii de Apel Chisinau, Consiliu! apreciind excesiv meritele, in ceea ce priveste corespunderea judecatorului Vladislav Clima functiei scoase la concurs. Pe