Ex provunoinan
Diferentes ideas acerca del poder politico
Estado tiene el poder de digi, de aceptar 0 de reprimie
lasacciones que llevan a cabo las personas. Ahora ben, de d6n-
de surge ese poder de Estado? Esta pregunta esa que se vienen
haciendo sistematicamente muchos pensadores desde la Edad
Moderna, A continuacign, revisacemos algunas de las ideas mas
representativas que elaboraron al respect,
Cuando se formaron las primeras naciones europeas en los
‘iglos XV y XM, el poder de los monarcaserailimitado porque
se consideraba que Dios les habia encomendado la mision de
‘uardar el orden en la Tierra en su nombre, Pero surgieron teé-
ricos que buscaron otras razones para fundamentar el poder del
Estado, por ejemplo, as necesidades de los seres hurnanos
La razén de Estado
Nicolis Maquiavelo
(9a presentado en et capi-
tulo 1) es considerado el
primer teérico. modem
el poder politico. Este
italiano sotuva que el ob
Jetivo de las acciones del
gobierno de un Estado es
‘mantener el orden social, y
para lo tiene que ser mas.
fuerte que las otros grupos
6 personas integrantes de
la sociedad. A esta fina
lidad Ia llamo razon de
Estado. Para cumplir con
ese objetivo, un gobierno
puede ponerse por encima de las normas morales que cumplen
las personas particulares. Por ejemplo, no solo es el Gnico que
puede hacer las leyes, sino también aplicar a violencia fsca
para castigara los que ls viola, Hasta la actualida, solamente
Estado tiene el poder legtimo de obligar,persegul, uzgar,
encarcelare incluso matar (para defender la vida de otras perso
nas, en una guerra oaplicando la pena de muerte en fs pases
en que se la acest),
Nios Maguavel
El contrato social
En os sglos xvi y XVII surgeron as teorias contractualis-
tas 0 iusnaturalistas, ue tambien intentaron jstficar el poder
politico con motives humans y no dvinos. Para ello, imagina-
ron mo vivian ls personas en unasituacidn ala que denomi
naron “estado de naturaleza” yen la que no existen el gobierno,
1 as eyes ningin tipo de organizacion social. Pensaron la
Vida ene! estado de naturaleza segin las caracteriticas de los
hhumanosy, del mismo modo, deduciane! motivo que los habria
llevado a ponerse de acuerdo, por medio de un contrato, en for
‘mar una sociedad y darle un orden politico, es decir, contormar
un Estado,
‘Thomas Hobbes fue el prime fidsofo contractuafsa lin
tents jusiticae el poder absolute del menarca, ya no en Dios,
‘sino en fa naturaleza humana
Imagind. que los hombres en
“estado natural” eran, desde
su nacimiento, libres eiguales
Y tenian todos los derechos,
pero eran egostas yviolentos,
Jo ques levaba a vive en una
guerra permanente de unos
contra otros en el atin de su
propio beneficio. Hobbes de-
dujo que, para sobrevivr, en
alain momento habian dec:
ido entregar todos sus dere
hos y su poder a uno solo, a
‘quien conwitieron en soberano absolut. As, el Estado hobne-
sano es despético, con un poder imitado y el derecho absluto
de controlar las personas
‘ios despues, John Locke,
‘otro inglés, también sostuvo
{que los hombres nacan libres
€ iguales, pera ne los imagine
‘males al violentos, sino vvien
o en relativa paz, esforzin-
dose para lograr su sustemto
sgozanda de derechos naturales
(la igualdad, a via, la bertad
la propiedad de ios rutos de
sutrabaje).€l problema eraque
si sugia algin contcto entre
ellos, no habia alguien con au-
toridad para juzgary cada uno
bla defender sus derechos
Con su propia fuerza. Por eso se habian puesto de acuerdo en
formar una sociedad y un gobierno cuya funci primordial era
hacer de juez para defender ls derechos que ls eres humanos
tenan antes de formar la sociedad (derechos naturales
El poder politico debia ser limitado y controlado para que
po afectara los derechos de las personas. Para ello, Locke reo:
rmendé divi l poder en ejecutivo y Fegislativo; en est timo
deberia estar representado el pueblo. Si el gobierno se volfa
despéticoy vilaba los derechos naturales de los hombres, el
pueblo nodiarebelase y cambiar, De las ideas de Locke der
varon el liberalism politic y la mayara de ls sistemas pol
ticos modernos,
‘Thamas Hobbes
John Lack,
La dominacion econémica
‘A mediados del siglo XN, la Revolucion Industrial habla
generado avances en la produccin y, al mismo tiempo, graves
problemas sociales, como la excusia socal, la explotaciin de
los obreros y su hacinamiento en las ciudades. El economistay
fildsofaaleman Carlos Marx elabord una teorlarevolucinaria
Yertica de la sociedad capitalistay de ls sistemas lierales de
‘jobiemo. El afirmaba que, alo largo de la historia, en la mayorla
de as cvilizaciones grupos minotitarias dominaban a otros ma-
yoritatios, que el per que permitia esa dominacin se orgina-
ccnp 23
Osetia
aw ftmcopla. ey 11723be en el funcionamiento de
ta economia y que el poder
poitgo fen la fouma que
tenia en cada époc} era et
insrumento que gerantza
basa dominacin.
as Estados. liberates,
sus instuciones y sis le
yes ern, para et manisme,
Formas de ocular la domi
racién propia dl mado
‘Aunque la ey no hata te
rencias entre os ciudadanas
¥ muchas de ellos podian
leg democratcamente asus gobernantes, seguianexstiendo
exlatadosyexpotadres capitalism es un sistema econd-
‘mio que funciona a part de la elacion de dos clases soils:
laburguesi,popitaria de los msias de produccin, yl pro-
letaiado, trabsjadores que solo poseen su fuerza de trabajo.
La burguesta no necesita tener esclavos a siervos mientras que
la ley ya fuerza del Estado protejan sus propiedades os ta
Bajadores, persona bese fuales ant a ey per sin medios
de prsvctin in capa} se ven ablgadosa trabajar a cambio de
un salasoy ajo las condicianes ques les imponen, mientras
Aue los fats dela produced s los propia ef capitalise
rmarnsmo es revoucionario porque postla quel ica manera
de salir dela situacion de expotacén ex que el roletariado
tome el Esado por le fuerza y despoje alas burgueses de los
mets de poduccon
‘alos Hare
Dominacion y burocracia
Otro alemdn, Max We-
ber, a principios de! sigho Xx,
‘observ que las. sociedades
se haclan mas complejas. La
competencia entre capitaistas
individuals daba paso a la de
srondes empresas, los Estados
ampliaban sus funciones. En
ambos casos, las organizacio-
nes se convertian en grandes
maquinas. impersonates, con
tareas especializadas cumpli-
tas por funclonarios anénimos
{ue recibian un sueldo a cam-
bio, as, se convertian en sste-
mas buracraticos. Los compar6 con las formas de organizacin
de tras sociedadesy eso le permit definiral Estado moderno
Como fa institucion de dominacién que detenta el monopolio
legtimo de fa violencia o la coercién sobre una sociedad, Esa
dominacién, para que sea legtima, debe respetar las lyes y
ser ejercida por el aparatoesttalo burocraca, Por eso, Weber
sostuvo que la dominacién del Estado moderno es “acional,
legal y burocratica”.
ae Weber
Antonio Gramsci fue un marxista italiano que vivo y ac
tuo entre las dos guecras mundiales. observe que el ejeciio
del poder poltco, adems de coercién, necesita una cuota de
consentimiento. Se pregunté por qué la mayora de las perso-
nas aceptaban un orden
social que no las favoreca,
Encontré una respuesta de:
sarrollando e! concepto de
hhegemonia, que es un tipo
‘de dominacién de un geu
po sobre otros, basado mas
fen el consenso que en la
violencia. Para ejerer una
dominacién hegeménica,
tun grupo poderoso logra
ciertaconformidad de aque-
os fos que es impone sus
intereses y proyectos, a tra
és de la negociacion (con.
cediéndoles beneficos que no ateran su superoridad) 0 de fa
dominacion ideoligica, es deci, convenciéndolos de que este
proyecto les conviene también a ellos.
socidlogo francés Pierre Bourdieu anali los mecanis
mos de dominacién social y conclay6 ques bien el capital eco
nico es un aema poderosa, est se combina con ottos capita
les para que un grupo logre eercer el par sabre el resto. Por
ejemplo, el capital cultural ~conocimientos que se expresan en
tiulos educativos el capital socal ~conjunto de vinculosfa-
ilies, de amistad olaborales~peemiten 2 una persona lograr
mas beneficios que a otras. EL
Feconocimiento que la socie-
dad hace dela combinacién de
‘capital econdmico, cultural y
social de una persona o grupo