2s20%6 ‘The Dilemma of Bieivesity Conservation (Spanish version) | ReVista \ oa dk HOME / FLORA AND FAUNA (FALL 2004 | WINTER 2005) / CONSERVATION / THE DILEMMA OF BIODIVERSITY CONSERVATION (ENGLISH VERSION) / The Dilemma of Biodiversity Conservation (Spanish version) Argricultural Expansion in the Argentine Pampas By Otto T. Solbrig INTRODUCCION La llamada cuestién ambiental ha cobrado relevancia tanto en la agenda de los paises como en los debates académicos. En general, se coincide en reconocer la capacidad limitada de la naturaleza para sostener el desarrollo tal como fuera planteado en el ultimo siglo. Paraddjicamente se cuestiona esos modelos de desarrollo como generadores de los mas importantes problemas medioambientales. Surge asi una nueva definicién de desarrollo que busca articular la satisfaccién de las necesidades y la preservacion de los recursos para las generaciones actuales y futuras. Se conoce como desarrollo sustentable y marca un hito en la perspectiva sobre el desarrollo y en la relacion naturaleza sociedad. La introduccion de tecnologia conservacionista en la agricultura presenta importantes transformaciones en el medio rural porque mas alld de lo estrictamente ambiental su adopcion reconvierte la escena sobre la que se sustenta la sociedad rural. Dicho de otro modo, la incorporacién de este tipo de agricultura exige una serie de reestructuraciones que involucra procesos tales como incorporacién tecnolégica, reorganizacién del proceso de produccién y de trabajo y; una serie de habilidades hacia los actores que hacen uso de esta agricultura que concierne a aspectos de caracteristicas técnicas en torno al manejo de tecnologia como también capacidad de gestion y gerenciamiento del sistema. Para dar cuenta de las caracteristicas que asume este proceso en este articulo se presenta el caso del partido de Pergamino, considerando los testimonios de distintos actores involucrados en la produccién agricola para destacar las particularidades que asume la adopcion y presentar los limites y posibilidades de hitpstrovsta clas harvard edubookislomma-biod versity-conservation-sparish-version a2s20%6 ‘The Dilemma of Biaivesity Conservation (Spanish version) | Revista la agricultura conservacionista PERGAMINO EN LA ADOPCION DE SIEMBRA DIRECTA Si bien la siembra directa se venia realizando de manera experimental desde mediados de los 70’ es en la década del go’ cuando el sistema se comienza a difundir entre los productores agricolas. La deteccién de procesos de erosién como resultado de la practica agricola continua sumado a una serie de politicas econémicas que facilitaron la incorporacién tecnolégica favorecié el proceso de adopeién NIVELES DE ADOPCION Entre los productores existen diferentes niveles y estrategias de adopcion que se pueden distinguir entre aquellos que realizan todo en directa y aquellos que realizan algun cultivo en directa y el resto en agricultura convencional. Estas diferencias en la modalidad de adopcién se explica por distintos motivos. Uno, de caracter mas estructural, y que tiene que ver con el tamajio de los establecimientos. Los mas grandes en general realizan todos los cultivos en siembra directa, mientras que el resto alternan la siembra directa con otra labranza. Otro, de caracter mas tecnico al que se suma criterios econémicos tiene que ver con las rotaciones de cultivos. Debido a que no todos los cultivos presentan la misma rentabilidad, no todos los productores estan en igualdad de condiciones para afrontar las diferencias entre costos/rentabilidad y adopcién de siembra directa. También el costo para el acceso a la maquinaria demanda al productor disponer de capital para ser invertido “Aca en Pergamino la siembra directa no es algo generalizado. Las estancias si lo hacen y todo en directa. Pero hay que saber hacer las rotaciones, sacrificar rindes, comprar tecnologia “Aca un productor que tiene 150 has 0 200 has no hace todo siembra directa, por ahi una vez, pero vuelve a roturar y hace soja. Tal vez porque no tienen la maquinaria y se la dan a terceros. Seguin los entendidos eso no es directa, es otra cosa”, Un tipo de modalidad especial de adopcién de la siembra directa lo constituye los contratistas quienes disponen de la maquinaria y la ofrecen como servicios al productor, El tipo de contrato con el productor determina el nivel implementacion del sistema. Encontramos contratistas ocupados 100% en establecimientos grandes encargados de realizar las labores de siembra directa. Las decisiones sobre el proceso de produccién estan a cargo del productor. En cambio, en el caso de contratos bajo la forma de alquiler anual, las decisiones recaen sobre los contratistas. “La gente con la que trabajamos esta muy conforme con la directa. Hay gente que nos hizo el contrato por tres afios y otros mas reservados no quieren mas que por un afio.” Es interesante contrastar estas modalidades de adopcién con la percepcién de productores que se mantienen en el sistema de agricultura convencional. Ellos hitpstrovsta clas harvard edubookislomma-biod versity-conservation-sparish-version 28sure The Dilemma f ioiversiy Conran (Sprish version | ReVita destacan las limitaciones econémicas de acceso a la tecnologia y el tamafio de los establecimientos. “Nosotros tenemos con mi hermano 64 has en agricultura y las trabajamos con maquinarias viejas, tienen mas de 20 ajios. Este afio tuvimos 40 qq promedio de soja, que es mas o menos lo que les da a todos, Algunos dicen que con siembra directa también les dio 40 qq, pero yo para hacer ese trabajo me tengo que asegurar que el rendimiento es mejor. Hay muchos vecinos que continuan en convencional. Ademas si queres pasar a directa te sale un ojo de la cara.” Para ingresar al sistema de siembra directa se necesitan como minimo 200 has. porque si compras una maquina de 50 mil délares para tu campo solo, es imposible amortizarla. La alternativa para este productor es contratar las labores.” Frente a las limitaciones de escala y/o econdmicas encuentran otros motivos para permanecer en la agricultura convencional. Ellos sostienen que no reconocen procesos erosivos en sus campos debido a la continuidad de rotaciones agricolo- ganaderas CONSIDERACIONES FINALES Las diferentes modalidades de adopcién en relacion con la siembra directa comparten espacios, motivos y limitaciones con otras estrategias de labranzas. Al interior de la siembra directa encontramos criterios que obedecen a aspectos ecoldgicos, econémicos y tecnolégicos, estos mismos criterios aparecen como limitantes entre aquellos que permanecen en la agricultura convencional. Las diferencias son mas evidentes en términos de las determinantes sociales para adoptar 0 no la siembra directa. El sector mas desfavorecido para entrar al sistema se encuentra en el estrato de productores medianos descapitalizados o pequefios que resignan parte o toda la direccién de la unidad econémica via servicios de contratistas. Contrariamente, desde la agricultura convencional, se busca revertir las situaciones de desventaja para mantener activo a este sector; las rotaciones agricolo-ganaderas, las rotaciones con otros cultivos, la fertilizacién, etcétera constituyen ejemplos en esta direccion Un actor clave en la difusién de la siembra directa asi como en la determinacion de las formas de adopcién lo constituye el contratista. Este grupo esta presente en todas las modalidades de adopcién y, bajo determinadas formas se distingue su lugar como “empleado” estable por contrato, como es el caso de los contratistas que brindan servicios de labores a un solo establecimiento agropecuario 0, como productor sin propiedad de la tierra pero a cargo de la direccién de todo el proceso de produccién y de trabajo, Para terminar, es interesante sefalar la puesta en cuestion desde la agricultura convencional al criterio univoco en torno a la sustentabilidad que presenta la siembra directa. Se encuentran establecimientos que se mantienen en las labranzas convencionales sin evidencias de degradacién de suelos 0 pérdida de rentabilidad; esto nos vuelve la inquietud hacia cémo resolverd la siembra directa el camino intermedio de combinacién de labranzas. También, es importante hitpstrovsta clas harvard edubookislomma-biod versity-conservation-sparish-version 3a52016 “The Dilemma of Boivesity Conservation (Spanish version | ReVista reconocer—producto de distorsiones en la variacion entre costos y rentabilidad de la agricultura en los Ultimos afios—la presencia de un grupo importante de productores en crisis, con poco margen para la capitalizacién y con problemas de degradacion de los recursos. Tal vez, la difusién de tecnologia de siembra directa apropiada para este sector se evidencia como materia pendiente en la zona de estudio, mas alin cuando existen estas experiencias en otros paises o en zonas marginales a la region pampeana. Traduccién por Mariela Blanco, socidloga, magister en sociologia rural. Otto T. Solbrig, Harvard's Bussey Professor of Biology, emeritus, is co-author of Globalization and the Rural Environment published by the David Rockefeller Series on Latin American Studies/Harvard University Press. His research includes population ecology and natural resource use, especially renewable resources in Latin America See also: Argentina, Science and the Environment. Printer-frlendly version hitpstrovsta clas harvard edubookislomma-biod versity-conservation-sparish-version aa