Professional Documents
Culture Documents
ABOGADOS
BOLETÍN INFORMATIVO
SUMARIO
1. Normas Legales.
2. Noticias.
3. Artículos
4. Jurisprudencia
5. Entrevistas
6. Opiniones, etc…
BOLETÍN INFORMATIVO
05 de Agosto de 2008
NORMAS LEGALES
DE LA SEPARATA DEL DIARIO OFICIAL “EL PERUANO” DEL MARTES 05 DE AGOSTO.
JUDICIALES
Nada Reseñable.
NOTICIAS
DIARIO LA REPÚBLICA
Fuente:http:www.larepública.com.pe
La publicidad de Prima AFP afirmaba que una comisión de 1,5% representaba, frente a otras
comisiones, un ahorro de S/.30 por cada S/.1.000.
Hoy esta diferencia llega solo a S/.3,1 por cada S/.1.000 si se le compara con la comisión de la AFP
que ha obtenido el mejor desempeño en los últimos doce meses (a junio Integra), y a S/.5,1
comparada con aquella que cobra la comisión más alta (Profuturo), según datos de la SBS. La
comisión que entrará en vigencia en diciembre hará que la diferencia por este concepto sea de S/.0,6
y S/.2,6, respectivamente.
La rentabilidad real (ajustada a la inflación) de las AFP anualizada a junio de este año ha sido
negativa. Así, AFP Horizonte reportó una rentabilidad negativa de -4,70%, AFP Integra de -4,26%,
Prima AFP de -4,84% y Profuturo una de -5,26%.
Sin embargo, en los últimos 24 meses terminados en junio, el sistema privado de pensiones reportó
una rentabilidad real positiva de 44,21% en promedio.
"Unos 114 armadores reconocieron que sí existen diferencias y ellos tendrán un plazo para regular
sus actividades. Sin embargo, a los 168 armadores que no presentaron ningún documento se les
caducará sus permisos de pesca", advirtió el viceministro de Pesquería, Alfonso Miranda.
Por otro lado, indicó que el reglamento que establece los límites máximos de captura saldrá
publicado antes de fin de año. Anotó que el reglamento dará todas las condiciones para que este
sistema pueda ordenar la pesca.
ESTUDIO YATACO ARIAS
ABOGADOS
DIARIO GESTIÓN
Fuente:http:www.diariogestion.com.pe
DIARIO CORREO
Fuente:http:www.correoperu.com.pe
JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
¾ ACCIÓN DE AMPARO
Proceso de Subsunción.
¾ HÁBEAS CORPUS
TERCERA SALA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COSTA RICA EXP. Nº 1140 – 2004
(30/09/05).
En los casos en los que se concedió el beneficio de condena de ejecución condicional de la pena, ésta
se cumple una vez que transcurre el término correspondiente al beneficio, pues es únicamente hasta
ese momento en que la sanción se extingue.
Lo anterior es así porque durante ese término, existe la posibilidad de revocar el beneficio y
materializar la pena privativa de libertad por el termino que ésta haya sido impuesta, en los casos en
que el liberado no cumple con las condiciones impuestas o bien, si durante el período de prueba,
comete nuevo delito doloso sancionado con prisión mayor a seis meses
El literal g) del artículo 5 de la Ley de Protección al Consumidor, al establecer que los proveedores
pueden cobrar los gastos derivados del pago anticipado, busca defender equilibradamente el interés
de los consumidores y usuarios -en forma consistente con el mandato del artículo 65 de la
Constitución Política del Perú- sin que ello signifique perjudicar a los proveedores, permitiéndoles
recuperar, precisamente, los gastos administrativos que surjan del pago anticipado pero, de ninguna
manera, los intereses dejados de percibir por el ejercicio del derecho a efectuar pagos anticipados.
Esta Sala, tal como se señalara líneas arriba, no puede convalidar la desnaturalización del derecho de
los consumidores a realizar pagos anticipados en forma total o parcial reconocido por el literal g) del
artículo 5 de la Ley de Protección al Consumidor, el cual no es de libre disposición y regula las
relaciones entre los particulares. En tal sentido, el intento del Banco de revertir los efectos del
derecho del señor García a efectuar un pago anticipado de su deuda mediante el cobro de una
penalidad por cancelación anticipada, constituye una vulneración del mencionado derecho y, a la vez,
una infracción al deber de idoneidad de los proveedores establecido en el artículo 8 de la Ley de
Protección al Consumidor, puesto que, un consumidor no esperaría que un proveedor de servicios
bancarios pretendiera revertir los efectos naturales de un derecho legalmente establecido.
En vista de lo anterior, ha quedado acreditado que el Banco no obró de manera idónea al requerir el
pago de la penalidad por la cancelación anticipada del préstamo, toda vez que ello constituía una
infracción al derecho del señor García a efectuar un pago anticipado, reconocido en el literal g) del
artículo 5 de la Ley de Protección al Consumidor.
ARTÍCULO
LOS PRINCIPALES CAMBIOS EN EL SISTEMA E PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
En verdad son demasiados cambios como para poder resumirlos en pocas palabras; sin embargo,
advierto aciertos y también soluciones incompletas o controversiales. Entre los aciertos debo
destacar la inclusión del microempresario como consumidor (ya lo decía la jurisprudencia); la
incorporación de las causales de ruptura del nexo causal de la responsabilidad administrativa objetiva
(art. 3 del D. Leg. Nº 1045); la necesidad de tomar una radiografía del estado de un bien antes de
repararlo (art. 5); la extensión de la garantía cuando el bien es ingresado para reparación (art. 10);
la prohibición de ligar compras; las reglas sobre contratos (art. 18), respecto a las cuales me
detendré luego; el plazo para resolver reclamos; la prohibición del redondeo; la inclusión del nuevo
principio de la “primacía de la realidad” que tiene un antecedente del Derecho Laboral o bien de la
interpretación económica del derecho tributario entre otras cosas.
Sin embargo, también advierto algunos cambios a medias o algunas reiteraciones que no constituyen
ningún avance. Así, y sin animo de agotar el elenco, creo que decir que el proveedor no puede
modificar el contrato sin el consentimiento del consumidor, salvo que ya lo haya dado, constituye una
verdad a medias porque en el primer documento que firmara el usuario final, y que suele ser un
clausulado general, no negociable, existirá una cláusula pre-impresa en la que existe ese presunto
consentimiento. Por ello, la ley no aporta nada y no varía el caso que comento.
Decía que me detendría unos segundos en el artículo 18 de la nueva norma. Creo que se perdió la
oportunidad de incluir una norma como la que aparece en el reglamento de transparencia de
información y disposiciones aplicables a las contrataciones con usuarios del sistema financiero que
ESTUDIO YATACO ARIAS
ABOGADOS
señala que son cláusulas nulas (o invalidas) las que, en perjuicio de la buena fe, producen un
desequilibrio injustificado entre las partes, norma que, sin duda, es de origen alemán (la famosa
cláusula de cierre de la ley de cláusulas Generales de 1976, hoy refundida en el BGB y que ha
inspirado la Directiva Europea) pero que se quedó a nivel de Reglamento y solo en el sector de
servicios financieros. Creo que también se desperdició la ocasión para sancionar con el mismo efecto
las cláusulas sorpresivas.
Me preocupan tres cosas finalmente. Para evaluar las cláusulas se señala que se deberá evaluar la
información proporcionada. Me pregunto, ¿a cada consumidor o potencial consumidor? Ello, si bien es
correcto, creo que podría generar costos adicionales de transacción. El segundo punto que me
preocupa es el de los servicios médicos. El artículo 23 es una excepción a la Ley General de salud
pues no exige relación de subordinación para que exista responsabilidad solidaria y va más allá del
esquema o de la relación entre el médico y la clínica. Creo que ello es un desincentivo para el
negocio médico. Espero que se precisen mejor los parámetros.
Como última impresión, advierto que pese al sistema de responsabilidad objetiva (ahora atenuado),
la Comisión usará parámetros propios de la responsabilidad por culpa para imponer sanciones; me
sorprende que inclusive actúe como un juez. Me inquieta el nuevo artículo 41A.
COMENTARIO NORMATIVO
LEY COMPLEMENTARIA DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR.
Por otro lado, se adiciona un párrafo al artículo 8 de la LPC que regula el principio de idoneidad,
estableciéndose los supuestos en los cuales se exonerará al proveedor de la responsabilidad de poner
a disposición del consumidor bienes y servicios idóneos; estos supuestos son: el caso fortuito, la
fuerza mayor, el hecho de tercero o la negligencia del propio consumidor.
Entre las normas que implican una mayor protección al consumidor se encuentran la obligación del
prestador de servicios de dejar constancia escrita del estado del bien cuando lo reciba en reparación
(modificación del artículo 12 de la LPC), así como la prohibición expresa de nuevos métodos
comerciales coercitivos como las ventas atadas, el establecimiento de limitaciones injustificadas al
derecho del consumidor a poner fin a un contrato, y a que le ofrezcan bienes y servicios a través de
llamadas telefónicas, visitas y otros métodos impertinentes (modificación del artículo 13 de la LPC)
Asimismo, una innovación relevante es el derecho del consumidor a optar alternativamente por la
reposición del producto, una nueva ejecución del servicio o la reparación del bien o la devolución de
la cantidad pagada, cuando el producto o servicio no sea idóneo (modificación del artículo 31 de la
LPC). Cabe señalar que antes d la modificatoria el consumidor primero debía exigir la reparación, i
esta no era `posible, se exigí la reposición, y solo cuando ello no era posible, recién se podía exigir la
devaluación del monto pagado.
ESTUDIO YATACO ARIAS
ABOGADOS
Esta Ley complementaria también contiene una serie de artículos que no modifican la LPC, sino que
establecen una nueva regulación que se enmarca en el sistema de protección al consumidor. Así por
ejemplo, en el artículo 18 se establece la prohibición de incluir cláusulas que impongan obstáculos
onerosos o desproporcionados para el ejercicio de los derechos reconocidos al consumidor en los
contratos. Asimismo, se establece una sanción para determinadas cláusulas vejatorias,
considerándose como no puestas aquellas que tienen por objeto: a) permitir al proveedor modificar
unilateralmente las condiciones y términos del contrato en perjuicio del consumidor, o b) permiten
sustraerse unilateralmente de sus obligaciones sin contar con el consentimiento explícito e informado
del consumidor.
Por otro lado, muchas disposiciones de la presente ley, como la obligación del proveedor de
establecer en sus formularios contractuales caracteres legibles no pudiendo ser de tamaño menor a 3
milímetros (art. 18 d), reglas referidas a la información sobre refinanciamiento (art. 20), líneas de
créditos (art. 21) e información sobre depósitos (art. 22), tienen que ver con la normativa de la Ley
Complementaria a la Ley de Protección al Consumidor en materia de servicios financieros, la que no
obstante mantiene su vigencia.
También es importante señalar que la presente ley ha determinado la responsabilidad solidaria del
establecimiento de salud por las infracciones a la LPC generadas por el ejercicio negligente,
imprudente o imperito de las actividades de los profesionales, de los técnicos o de los auxiliares que
se desempeñan en el referido establecimiento (art. 32). Otra innovación es la incorporación del
principio de primacía de la realidad al sistema de protección al consumidor, por el cual, en la
aplicación de la LPC, la determinación de la verdadera naturaleza de las conductas tomará en
consideración las situaciones y relaciones económicas que efectivamente se realicen, persigan o
establezcan.
Finalmente, cabe señalar que en el plazo de 120 días contados a partir de la vigencia de este cuerpo
normativo, el Poder Ejecutivo expedirá el Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema de Protección
al Consumidor.
DICCIONARIO LEX
TERMINOLOGÍA BURSATIL LEGAL.
SOBRENDEUDAMIENTO
Es el nivel de endeudamiento en el sistema financiero que pone en riesgo el repago de las
obligaciones de un deudor minorista (aquellos que cuentan con créditos de consumo hipotecarios). Al
momento de otorgarse nuevos créditos o de modificarse el monto de créditos ya existentes, se
deberá considerar el endeudamiento total y potencial del deudor.
ALINEAMIENTO
Uniformiza la clasificación de riesgo de un deudor en el sistema financiero asignada por la entidad
cuya acreencia representa el 20% de la exposición total del deudor. En el caso de los deudores
minoristas (con créditos de consumo o hipotecarios), el alineamiento se efectuará cuando la
clasificación sea de dudoso o pérdida.