Amendementen werkgroep Diversiteit

Concept verkiezingsprogramma gemeenteraadsverkiezingen 2017

Requests for amendments

 63: 63 (p. 10, regel 427; Erwin): In de originele tekst wordt geschreven dat GroenLinks voor blijvende
ondersteuning van fietslessen en e-bike-lessen voor ouderen en anderen is. De programmacommissie
geeft geen onderbouwing, terwijl wij in dat geval het noemen van ouderen onnodig stigmatiserend
vinden. Dit betreft iedereen, onderscheid is hier niet nodig.
 82: de programmacommissie geeft aan dat het meer betreft dan alleen slecht ter been zijn. Dit snap ik
eigenlijk wel. --> geen spreektijd aanvragen
 137: programmacommissie doelt hier specifiek op cultuursensitief werken, maar dit is essentialistisch.
Met de term diversiteit dek je meer de lading en benader je het exclusief. Cultuursensitief werken valt
hier overigens ook gewoon onder. --> spreektijd aanvragen
 142: programmacommissie doelt hier specifiek op cultuursensitief werken. Ik snap dat in deze alinea
wel, zeker als 137 wordt ingestemd --> geen spreektijd aanvragen
 207: programmacommissie stelt emancipatie voor. Als het iets niet moet worden, dan is het wel dat!
Dan schieten we weer in het "helpen", terwijl we mensen serieus moeten nemen, met groepen en
organisaties samen moeten werken en onze best moeten doen om iedereen mee te (kunnen) laten doen.
Oftewel: insluiten. --> spreektijd aanvragen
 209: door te zeggen dat het moeilijk op te lossen is, zet je jezelf eigenlijk al buitenspel. Dit zal, zeker
naar Utrechters met een biculturele afkomst, het teken geven dat het ons weinig scheelt en we dus niet
voor ze opkomen. Door te zeggen dat we het actief aanpakken, nemen we het probleem en de mensen
juist wél serieus. --> spreektijd aanvragen
 210: ik kan me vinden in de uitleg van programmacommissie --> geen spreektijd aanvragen
 211: ik ben het niet eens met de programmacommissie, maar snap wel wat ze bedoelen en denk dat we
hier geen probleem van hoeven te maken --> geen spreektijd aanvragen
 212: wordt al geadviseerd met instemmen
 213: wordt al geadviseerd met instemmen
 214: wordt al geadviseerd met instemmen
 215: programmacommissie maakt hier een drogredenering, want ergens anders in de tekst staat het
(ook) niet, dus dan toch tenminste hier houden. --> spreektijd aanvragen
 224: ik kan me vinden in de uitleg van programmacommissie --> geen spreektijd aanvragen
 227:  ik kan me vinden in de uitleg van programmacommissie, zeker als 226 en 228 worden
aangenomen, die worden geadviseerd met instemmen --> geen spreektijd aanvragen
 213: ik kan me vinden in de uitleg van programmacommissie --> geen spreektijd aanvragen
 243: wordt al geadviseerd met instemmen
 244: ik kan me vinden in de uitleg van programmacommissie, zeker als 243 al wordt aangenomen -->
geen spreektijd aanvragen
 246: programmacommissie vindt het niet duidelijk waarom dit een "autochtone" benadering van
veiligheid is. Erwin wil hiervoor spreken. --> spreektijd aanvragen
 Regel: 2333 / 2334: GroenLinks blijft inzetten op die aanpak om criminaliteit en radicalisering [tot
 Regel 1958: “Discriminatie” veranderen in “anti-discriminatie”.
 Regel 1969: “Veel” verwijderen.
 Regel 1983: “Omarmt” veranderen in “omarmt en ondersteunt”.
 Regel 1986: "Armoede" verwijderen. De koppeling kleurrijk/diversiteit met armoede is een
negatieve.
 Regel 1999: Tweede "we" verwijderen. Is een typefout.
 Regel 2013: "Luistert naar deze organisaties" vervangen door "deze organisaties betrekt bij
besluitvorming rond diversiteitsthema's".
 Regel 2059: Vreemd. Waarom staat het oproepen van jongeren in een verkiezingsprogramma?
 Regel 2062: “Discriminatie” veranderen in “discriminatie en zogenaamd etnisch profileren”.
 Regel 2074: “Expats en vluchtelingen” veranderen in “expats, vluchtelingen en andere migranten”.
 Regel 2117/8: Wat is het nut hiervan? Graag een toelichtende zin toevoegen.
Daarnaast nog wat algemene opmerkingen (die verder gaan dan een amendement en dus niet tot aanpassing van
het programma zullen leiden):
- De tekst is niet geschreven en dus niet toegankelijk voor iedereen (hetgeen je wel zou kunnen denken, gezien
de titel van het programma). Diversiteit gaat ook over de manier waarop je als partij hierover (en over andere
zaken) communiceert.
- De tekst en actiepunten bij internationale stad gaan vrijwel volledig over zielige vluchtelingen. Dat is een
zeer beperkte, deels betuttelende en negatieve benadering van het brede aspect van internationaal.