Professional Documents
Culture Documents
Las Tres Fundamentaciones Teóricas de Las Libertades PDF
Las Tres Fundamentaciones Teóricas de Las Libertades PDF
ison soya sun WC, "S9USI 50]
2p ‘tunsunuop [9p eves sp sepeatd siuourend seead apsap tpt
5V1 30 S¥oIVoa4 stNoIovANaUWanns sa¥s s¥o
-njono jenpey8 ns —eusopour pepo &] eased erpau pepe v] 9ps2p—
Kesar a wo eyedwooe anb ‘Sape1z9qi] St] 9p eYoam ap se/8as se] 2P
‘62 prouspasdstan{ ey SpWOPE
q scary anon “aan OUDU2|>
Fen rae osgpldss coy omruon p> 0 OH
eee a opipanaa antowan 508095 2p Joni 19p0
re oan OM niu oss fo dos e38qed op 40 21 PU)
Mp fo.ay eee oanse pus epuawos—
ser s0 orl shes sia o[opou [9p #2108093) 80| anb Of 09d
tan ooze o sod peng suotg 1
ptsotod | ap enueied v9 euoumed opdse [puo aueioRe ©
aoe cipton and ona sou ef arb sfeorpa Spe
See eene mor je emadses adrowvus 2 59780 OPO TP
Solu ae ag -orprpur une peo 2p uotoeatzd
Pot ea eos oe aeaas sje 9p soap J 502040 np
dearer et sean oe ap euoity wxunodered 09 “U3
Bnd oes ua anne be fg oles a7e one [9 E09
Fae guociad exdond op useine ored “oun s1do%d 0
SP onus pedgy #26 nb ourapou OpauDs te PEH>q
2 Perercusup cqedrad se 3p wun op api HeEPEUE
Suetoans opt saa ap cued ts opsap snvowesndoj9 pond
ae ae biana (jfouocad PPbagy eo “Oduan Te p EU
6 oman son i vomadeos sep LOce (2 pes 94
pu sue 2p seas o}e39 NO
aot ap ood ‘eseBut uopnpenoo Homes ap seonsed Ud
Z2IEL2B eo apow [op sxoet2pop soon opo1 OpuaRHPe =
Hea eats pepovcr 1p wos eun auodsozd nb
SON p ssn ondouco an sugos opepury sed 9000
Iesowp ap esoad 10d ape 9p seodoar Ae
papatos fap taeiodse> exons
out
& sored sns 9p Te
somo b SoWorErAU:
ambjens ap o8ues ns ap opeatad 0 ‘OF
© tsauaiq sts 9p 0 soyDaiap sns ap opeatid 0 ‘opefzoizaus o oprusi9p
Sos pspod auqi| quloy unsuy :2uodsip 95 Pury. el ap GE OI
Jue [9 Ug “IHX offs Ua —orsta souay OwOr— edoang ua wezyTeas
3 onb ugieurwiop’ ap soweswo9 soauel 2p oun emuauede Us o19s
S2 spungey eddy P| *901x02 $0389 9p OsoUwad 9 Sejmonzed UF
"sauofanyoaay Se] ap €20d9 | 2p
owsreuotonansuo> Jpp somewzodus, sossadse © —omyde> anuatnsis
feuiu09 P2ianj Bj 9p soWaIESH 14 “OpOU 0120
ca 0 aj E| ap b2any oxsondtes ¢ intactas— en los tiempos nuevos de la civil society burguesa,
presentes ya en las paginas de Locke.
El iusnaturalismo de Locke
de los ingleses es por ello bien
hhablaremos dentro de poco, al
iterpretado de esta maner
‘del iusnaturalismo dé
foportunamente corregida y mejorada,
Greval de los derechos y libertades. Y, asf, se
claras (Umar, 1966) que el proyecto iusnatar
J del setecientos de afirmaci6n de los derechos
TFodavia tenemos que aclarar un aspecto, para lo que debemos
contemplar en su conjunto la forma de gobierno y de Estado que se
{mpone en la eadicion constitucional britanica. Se trata de la célebre
Formula del King in Parliament, es decir, de la composicion
brada, en el Parlamento, de los tres Grdenes politicos del
Monar ‘Lords y los Comunes. Esta es la clisica estructura
Iiberal del gobierno moderado, que es tal, y por es0 no despético,
porque equilibra en s{ mismo las fuerzas politicas y sociales, impi-
Biendo que ninguna de ellas sea plenamente constituyente y defina
por s sola las caracteristicas del model 0.
En este contexto institucion 1, o mejor di-
cho exclusiva, de a asociacion p ‘encuentro equi-
librado de los poderes pablicos, es impedir atr
posiciones adquiridas por cada uno. Lo que
fad de retornar a un estado de naturaleza entendido radical-
posi
Peente, en el que los individuos puedan proyectar ex nove la forma
polltica sobre la base de un acuerdo contractual de voluntades. Una
Posbilidad de este tipo repugna al constitucionalismo inglés, que por
Ranuraleza desconfia de una concepcidn radical del poder constitu
YeMrE efecto, aun euando se admita con Locke el derecho de resis-
|rencia del pueblo, en el caso de tirania y de disolucién del gobiern
fe coneibe como tn instrumento de restauracién de la legalidad
fda y no como un instrumento de proyecei6n de un nuevo y mejor
Josden politico, Incluso el pueblo que se rebela no es sino una fuerza
cla storia que reconduce a los gobernantes a la Grbita necesaria
'Gel gobierno moderado y eq
{Fe posible entonces legar a una conclusién, relativa al modelo
hisrorieista en general y, mas en particular, al constitucionalismo in-
UNDAMENTACIONES TEORICAS OF LAS LineRTADES
libertades pc k
que ningin pais europeo. Sin embargo,
constituyente, entendido como potestad abso
‘ion de proyecar un orden contucal dep
‘on esto, el modelo historicista
Pa y en otra direccién, es nece-
de este modelo y entrar en ln esera de las doctrnas
2. EL MODELO INDIVIDUALISTA
Cultura individualista y cultura historicista de las libertades se en-
cyenanpelninamene enon punto, el lative al lc exe
diferencia entre los dos mode!
ricista de las libertades busca ra
pea del gobierno moderado y hmitadoy, en algen mode epee ol
onal moderno que quera Converts en protector de \
rtades a compararse con el legado medieval, la cul
sere comes con lipo air cars
onsruirse en polémica con él, fs a relacion entre ‘moderno y
medieval en terminos de fracture paca En ots palabras la edad
moderna dead lmao del digoxin. ls declacgnes
arias de derechos y, més alls, hasta el Estado de derecho
Droge perfessonamienodesuruca precise pong cs
edad de la progresiva destruccién del medievo y del y
estamenal del gobierno y de asa ag ne lord feudal
te tipo de reflexidn —que funda la teor 4
sici6n ala edad media— se desarrola a través de dos lineas.
En primer lugar, tal oposici6n se sustancia en una fuerte antite-
as
\$0 2p europour euz2op b|aknansuoa exjenpraipurojapout [2 $9[en9
se] ap spat b sen #0) 40s Z0p “OWpIp solday eK utes "orad
“ork roo yon
2p ouund 3 2psap mn topro ofa
ni essuad peunjon o| ‘opeieg [3-— on39j00 ovuownaeu! un op
Pepin oxo uo ope nb 2 enpspe [pou pedo
fd omajap 9 esororrg fata ap onan fo apsep“entayop ty “ou
snptatput Jo Sopeseuey
ean & sup ou ay sud us a0sn000
9s 50] 2p soiapod soj enuo>
(9poi asqos aBiunp as onprarpur [op eseurtzd ewsstan vj “s9[Sut [9 22qos
an sgouey ojdurats |p aagos uaiq seu opejapour
Si ol far be aaene ate
5p $9 ‘a|qerounusast oanisod oxep
‘Uo anb oT “exsoreyBuy 195
2pand ou ows2pous opnuas uo s9perioqi X soypaz9p so] ap uo!sonn
“Suo9 ej exed of2pour yo anb a1uapraa s9 ‘seso> ap uapuo 289 Uy,
“ug}sovoo ap & eaneiusou peproedts e| ap K wnuaduas
jep eisodouour zen o>1un exoye ‘opersy [2p A>] eI E EIUN
“sip peplaoane epon sez¢ysa1 sapod s9 onpraspus jap oyzauap poiuatu
-2]2 spi & souaad 2 ‘opnuas a1s9 uy “sOlpu0p 2p 4
‘onuens u2— }se afopugaziauod ‘sauoIDalns senaue
Te e2aqH euniog es2 op ‘A —sensturunpe “sepnesas ‘reSz0l—
S¥0Viva0I7 S91 20 SydIvOSL SSNOIDVINSHVONNS S3¥4 5¥7
souopury se] 9p obstouola [2 “eza}gou v] v sejnonied ua f ‘somusue
wfo 90] © muzuieaisazdoid sensns tuntiadues ap Uo!DesUDDuOD 2p OF
“Daaeo ans “ormayo tg “sosGopaud ap feaUauress> PEps!20s ela16 P| SP
‘ugroonnsap vatsouBoad | ap osuOWUTZIsU! [> OPIS 1Aqey 2p 091200
tatarala pe autayy sopeasaqy A souparap so| JeznueeS op [> 21u2u
Senoid yuos —aruejape SPU sour2zan OWOI— seusapoUT sauo!NID
“Suoa se] 3p so[eauatrepuny sozaqap Soj 9p oun ‘SiuDUTEN1> “e324
praujon e| ap arexdspxuT OLeUOIIN|oA92 20pe|stBal yop. OxedU [9
Bteg sgndsap & omnjosqe opeisa ap Puzo} ¥] ofeq osauiad ‘oproou0>
‘det euorsty vj and zapod ap up!2enuaqu0> 2|qeprumsos spur] ahr
Siac ae anb | U9 pepo ey wpiquuea €9s ‘OIUE|apE Ua UAX OTBIs Jap “eH
opots pepe vtoaqfpaid e| an ap oxy o oun ednooasd ou sopeL
Joqu se ap eaMpwa|goud ee EIsENpiaipur Uo!DeuarKOIsE ey
Ub yoosep op ceseuoyan[o4or sauoIJeTe{29p SP] UD ‘oanany > Uo 2
zany uo e132K0xd 2s 29207] uyjof ‘soyozdapaur sowurxpus sts 3p oun
dia Fexstousoysny upiooninsuo32F P| Us saiwasaad warq weqease SOwEPIO>
car ouloy onb—~ sopeaoipous so2yex se] 9p arusuenuajors ezedas 2s ou
“sqyeanaeusny a ‘exauew e382 9] “PLE ‘a1ia1d vadouna pep2in0s
ereqeurarop aub yequoureaso oda ap Jopetapuo eusaibso fo Unsos sau
wqune sus ap cates oj 3od opuotputnsoad ‘rzzposnsew ap OPE [9p
Saneaiauinddze K o9189{ Of YIUE [2 aaweIpaur soypazop sose wo zesuad E
opezusiiod ex2iqny Ou Owstjeamieusn [ sa1ue 1s ayqisod ops Es31qn|
ou “ouepepmis jap 4 axquioy, Jap soysazap so] © EEENSqE PIDUTIA,P! NS
too eurayh eis (6861 “O188Og) 681 9P #5201} e| UoD E|oNEM US
‘soypoiap op seretotanyoAo1 souo}esefoap sey Uo Por244fepueasns
‘Kefounad pun eauesye & oussfezTacusny [2p SOJOsoTyy $0] ap suo!
“muy seaurad se] woo erur35 eyo ap eos] USUI aU
vor as pasop ep upewuapso eaarsoud 30
Pe oP ejoenad ot ourepou oxpasap [p30 E> FT
“on ua
souopyss 2p opis ns ua wenn soins sop 2b sean! seo}
Srey Stsureaoons i aut sony 01059 5028
eres ny ap sotaursd so] 9p xuawesay wn S198] St 2
er avansng sy 2p eo] gou so] 2p peposdond eum
eee tind a wales covunstpsonppinl ssuausian od
Se Ciauon an ooaiop pique Os Sopypus seu
ee aL 2p 0 “OuepEDt fp © 224 [2 SOHD2P
SERENE ey ap spubpe ey pepaigisodur eo 08 sou!
2 ea SF uousuod ns Updos s0aI $0] © SOpINGEI® UOS
dann ee Ttoyporop 30 eo [289 on2Ipal fp OoReO}I P
Se ies od onbe apni > ay>2rp fp GARE UP
cee sy OP brpinpus aio k youauctse wepio 209 5
yay efderechos y las ibertades, en oposici6n a la edad media.
linea ya analizada— es la antitesis entre orden estamental y orden
individual, la segunda es la linea, necesaria en el horizonte individua-
lista, que generalmente se lama contracts
‘ocuparnos ahora
IA este propésito, se recordar cémo el modelo historicista era
totalmente contrario a una perspectiva contracrualista. Aquel mode-
iprevé la posibilidad, frente a un gobierno déscompuesto 0 conver
tido en tirdnico, de que la soberanfa retorne al pueblo. Pero este
filtimo —como ya hemos observado— no procede, en este caso, de
‘manera contractualista —-como conjunto de individios que libremen-
te deciden sobre la adopcién de una nueva y mejor forma politica de
asociacién—, sino como fuerza e instrumento de la historia que con
su intervencién y su rebelién reconduce al gobierno al camino, toral-
mente necesario, del gobierno moderado y equilibrado que la expe-
riencia hist6rica concreta, entre el medievo y la edad moderna, habia
construido de forma prudente y gradual,
‘Las cosas son bien distintas en la aproximacién individualista. En
a no como producto de los
ido el papel restaurador del
este caso, la asociacién politica «
ajustes prudentes de la historia —i
pueblo~- sino simplemente porque los individuos la han querido y
Consiruido. Noes casualidad que quien elige decididamente el mode-
{o individualista no inicie su estudio desde Locke, todavia
ay medievalista—aunque no nec
‘desde Thomas Hobbes (1588-1679) (Bousi0,
‘mas claro y firme que cualquier otro pensador
lo xvit al subtayar la naturaleza artificial, dependiente de la
‘voluntad de los ciudadanos, del poder
De este modo, como en el caso de la antitesis citre orden esta-
mental y orden individual, las doctrinas individualistas confie
radical oposicién al pasado medieval. En efecto, en la ldgica in