Boletin dela Sociedad Chilena de Arqueologta
‘Niimero 38, 2005. Paginas 45-51,
NOTAS SOBRE LA CONSTRUCCION DE LA IMAGEN
EN ELARTE RUPESTRE
Francisco Gallardo Ibéitez*
RESUMEN
En los estudios de arte rupestre es usual Ia formulacién de listados de formas, como geométricos, antropomorfos,
zoomorfos, fitomorfos y otros. En esta nota deseo mostrar las limitaciones de este enfoque tradicional, pcs
‘gnora aspectos sustantivos de la imagen, en especial aquellos relatives a los dispositivos y procedimientos que
el artista ha utilizado para dar un aspecto distintivamente visual a su obra.
Palabras claves: Arte rupestre, sistemdtica, técnicas de la imagen, cultura visual.
ABSTRACT
Intock art studies it is usual to make form listings, such as geometric, anthropomorphic, 2oomorphic, ftomorphic
and others, In this note, we intend to show the limitations of this traditional focus, which ignores important
aspects of image, especially those relative to the devices and procedures that the artist has used to give an aspect
distinctively visual to his work.
Key words: Rock art, systematic, image techniques, visual culture.
Algo que los especialistas en arte rupestre sabemos bien, ¢s que las teenologias de produccién de la imagen
Son bisicamente operaciones materiales de sustraccién y/o adicién (ver Gallardo 1992), Un tipo de trabajo que
cl artista ejerce con determinados medios de produccién (p.¢j. percutores, cinceles, hisopos o pinceles) sobre
distintos soportes (paredes rovosas o superficies terrestres) (ver Aschero 1988 y Maynard 1977). La identificacién
de estas actividades ha dado origen a categorias de orden tecnolégico como grabados, pinturas o pictograbados,
aunque no ¢s raro el uso de términos como pictografias, petroglifos 0 geoglifos, que etimolégicamente aluden
8 la escritura, pero que en Ia actualidad ningin especialista considera seriamente. Todos estos conceptos son
utilizados para designar le presencia de una imagen, su materialidad y en algunos casos su Soporte, pero es
bastante obvio que son ambiguas o insuficientes respecto a las imégenes mismas. Este problema ha sido
usualmente resuelto mediante la formulacién de listados de formas, que incluyen categorias como geométricos,
antropomorfos, zoomorfos, fitomorfos y otros (a veces muy especificos) de acuerdo al-tipo de manifestaciones
Tupesttes en estudio (p.ej. Schaafsma 1984). En lo general, éste es precisamente el conjunto de herramiontas
que ha permitido la mayoria de Is investigaciones en este campo y ha sido el medio bésico de ls intepretaciones.
Sin embargo, deseo mostrar aqui las limitaciones de este enfoque tradicional, pues histéricamente ha ignorado
aspectos sustantivos de la imagen, en especial aquellos relativos a los dispositivos y procedimientos que el
artista ha utilizado para dar un aspecto distintivamente visual a su obra!
“TAANsee, Chileno de Arte Precolombino, Bandera 361, Santiago. E-mail: fgallardo@museoprecolombino.c1
Ya disposiivo es un tipo particular de solucion grifica y un procedimiento, una conjuncin variable de estos dispositivos.
EL aspecto visual de uma o ser resuelto mediante le activacién de un solo dispositivo, por lo cual no es equivoce
considerar a este tiltimo como un procedimiento.46 Francisco Gallardo Ibafiez
Construccién de la imagen
Las imagenes del arte rupestre pertenecen a un campo de soluciones téenicas que son parte de ese muy amplio
patrimonio de cultura visual que caracteriza a distintas gentes y épocas del pasado y el presente y, que en cada
caso ha sido el producto del trabajo de uno o mis artistas, quienes mediante ef ingenio, la imaginacién y la
destreza han dado forma material a una imagen que es siempre un esquema que alude a otra realidad (ver
Gombrich 1988). Para esto los artistas han debido disponer no sélo de instrumentos de produceién artistica,
sino también un cuerpo de dispositivos para hacer de sus obras un acontecimiento visual y, que para efectos
de este trabajo reduciré a lincas, superficies y puntos, tres modos de construccién de la imagen que han
prevalecido en la historia del dibujo, la pintura y las técnicas modernas de impresién?.
La linea es un recurso que los artistas del pasado que nos preocupan, utilizaron principalmente para construir
formas mediante !a insinuacién de sus contornos (Figura 1), o simplemente para hacer coincidir el trazo con
los elementos de Ia forma representada (Figura 2). Las formas lineales suclen ser dominantes en los grabados,
pero no estin totalmente ausentes en la pintura (Figura 3).
ra
1 iL
ura 1-Atin Grabado, Lag Lizag, Region de Figura 2. Cardia, Grabado.Pukaya de Ton,
‘Scam (En erojer 105-19 24S" > GS Go ances Be
\ .
Figura 3. Humano. Ocre amarilo, Cueva Blanca,
Region de Antofagasta (Dibujo B. Brancoll.
3 Aunque habria que excluir de esta definicién a aguellas obras de arte modemo que hacen alusign a elas mismas,
* He tomado la distincién entre linea y superficie del estudio del arte curopeo elasico realizado por Wélfilin (1976) y
adeowado al arte eupestre,‘NOTAS SOBRE LA CONSTRUCCION DE LA IMAGEN. 47
EN EL ARTE RUPESTRE.
La construccién mediante el uso de éreas o superficies es muy frecuente en la pintura, donde ei pigmento ha
ido di ta de la forma representada (Figura 4). Como es obvio esta solucion no es
no siempre son continuas, como en Jos casos aludidos aqul y,
elementos son discontinuos (Figuras 6a y 6b).
1 uso de puntos es un procedimiento discontinvo por defincign y tone registro variables en las distintas
regiones de Chile continental pero en todos los casos conocidos fue uilizado para dar fore figuras lineales
ode superficie’.
Figura 4, Camélido. Ocre rojo, Nerbaguenan
Figura 5. Huola de pia. Grabado, Cajén de
Rogier de Terapaca (En Niomeyer 1972: 19.” Val
ies, Region dl tau (en Nemaver
‘Weisner 1971: fig. 1L). y
a VERN
we | SRR.
Wis
4
redone seo cuclome. Despee supercio Figura 6b, Paralelas horizontales, Grabado.
lerteste. Tameniica, Region de Tag 4p, Galen de Celabozos, Region del Maule (er
|. Niem
(ibujado de Mostny y Niemeyer 1 eyer y Weisner 1971: fig. Se),
‘(Gas imagen producida mediante esto dispositive ha sido publicado por ‘Mege (2000), Para la Patagonia chilena ver Niemeyer
(1978) y al noroeste argentino ver Aschero y Podesta (1986),48
Francisco Gallardo Ibafiez
Hasta ahora hemos inventatiado imagenes del arte rupestre chileno que no presentan dificultades para servie
de ejemplos del empleo de las técnicas mencionadas, sin embargo, es un hecho que estas han sido usadae en
combinacién, como ocurre en aquellas formas lineales de contomno - obtenidas mediante el grabado - cuyo
interior aparece cubierto por pintura. Esta itima solucién visual presenta un arreglo bastante simple, en especial
si consideramos otras donde las combinaciones tienen distribuciones complejas debido al niimero de soluciones
técnicas presentes en la obra, Este es el caso de una figura humana con atuendo registrada en Santa Barbara
(Ro Loa), donde la tinica esté resuelta de manera lineal de contorno, pero con wn tratamiento por érea para
la divisiéa contral y una distribucién areal de puntos para las ottas dos (Figura 7),
Figura 7. Antropomorfo con atuendo. Grabado, Santa
Barbara, Region de Antofagasta (En Berenguer 1990: 40},
Fur 8. Objetos y manos en negativo. Pintura. Manos Figura 9. Ave. Despeje y acumulacion sobre superfice:
Cerro Castle, Region de Aysén (Fotografia. Gallardo). terrestre. Salar de Pintados, Region ee Tavapaca
(Dibujado de Mostny y Niemeyer 1983: fig. 5).
CCNOTAS SOBRE LA CONSTRUCCION DE LA IMAGEN 49
ENEL ARTE RUPESTRE.
{un recurso téenico radicalmente distinto a los mencionados, es aquel através del cual xe ha producido una
huella o impronta negativa de una mano u objeto, como ocutre en muchas obras en Patagonia (Figura 8). Se
{ata de un procedimiento que produce la imagen de algo coneretoy particulary no de un ina co ecnchoy °
SSiMetmA de representacion, Este es un procedimiento simple y directo, pero obviamente es pate de un ejetcicio
sobre el mundo visible que perfectamente puede prescindir de un especialistaen artes viewales, One medio
Lfenieo que escaps alos recursos citados es aquel que modifica el soporte rocose introduciond ow te imagen
elementos tridimensionales, Maquetas arquitectinicas, falos, vulvas y eamélidos del norte de Chile, deben ser
considerados como perteaccientes al dominio de la escultura y no al de la imagen plana que domina Ia
“epreseatacion del arte rapestre (ver Gallardo etal. 1999: 87, 92-93, Horta 200] y Rivera y Marinov 2001),
‘os estos dispositivos visuales estén al servicio de ia construccién de le imagen, pero quizis el dispositive
menos obvio sea el trabajo sobre figura y fondo (ver Briones 1984). No sabemos que tanta tacionalidt visual
‘enn los artistas del pasado respecto a los efectos de este dispositivo, pero entre lee imagenes ejecutadas sobre
mediante ones