CAPITULO COLUMNAS ESBELTAS (AWN TRODUCCION EI material expuesto en el capitulo 8 hace referencia a columnas cortas cargadas concéntrica 0 exeéntricamente, en las cuales la resistencia es controlada en su totalidad por la resistencia de los materiales y la geomettia de la seccin transversal. En la practica actual, la mayor parte de las columnas estén dentro de esta categoria. Sin embargo, con el incremento en a utilizacién de mate- riales de alta resistencia ycon el desarrollo de los métodos para el célculo de las dimensiones de los elementos, ahora es posible disefiar secciones transversales mucho mas pequefas que antes, para eee i ft i | nda \ fro Pi + = FIGURA9S 7 ” Pértio empotrado ysin - « o ° o axriostramiento lateral.COLUMNASESBELTAS 285 las cargas gravitacionales. Los momentos M, producidos por H sola, en ausencia de P, aparecen cen la figura 9.85; la deformacién correspondiente'del pértico Ia determina la curva punteada. ‘Una vez que se adiciona la carga P, se producen momentos horizontales adicionales que generan deformaciones amplificadas, sefialadas mediante las curvas continuas y cuyo diagrama de mo- mentos es el de la figura 9.8¢, Se observa que los valores maximos de M., positivos y negativos, y los valores méximos de los momentos adicionales Mp del mismo signo, ocurren en el mismo sitio, de hecho, en los extremos de las columnas. Estos son, por tanto, totalmente aditivos y producen ‘una amplificacin considerable en los momentos. En contraste, siel pOrtico de Ia figura 9.8 esta arriostrado lateralmente y se aplica carga vertical, la figura 9.9 muestra que los valores maximos de los dos momentos ocurren en sitios diferentes; la amplificacién de los momentos, si ¢s que ocurre, ¢s por consiguiente mucho menor como lo expresa de manera correcta el valor de Cyy- Debe observarse que los momentos que producen el desplazamiento lateral del portico no necesariamente son originados por cargas horizontales como en Ia figura 9.8. Las asimetrias, bien sea ena configuracién del pértico o en las cargas verticales 0 en ambas, también ocasionan despla- zamientos laterales. En este caso la presencia de cargas axiles en las columnas produce la misma deflexidn y amplificacién de momentos que antes. En resumen, puede afirmarse lo siguiente: 1. Enlementos a flexi6n, la aplicacién de compresion axial produce deflexiones y momentos adi- cionales Py. Mientras las otras variables permanezcan iguales, los momentos adicionales au- ‘mentan con incrementos en la relacién de esbeltez kil. 2. En elementos arriostrados contra desplazamiento lateral y deflectados en curvatura sencilla, 1os ‘méximos de ambos tipos de momentos, M, y Py, ocurren en el mismo lugar o on sitios muy ‘cercanos y se suman totalmente; esto acarrea grandes amplificaciones en los momentos. Silos. momentos M, producen curvatura doble (es decir, se presenta un punto de inflexi6n), lo opues- to es cierto y ocurre muy poca o ninguna amplificacién del momento. 3. En elementos de porticos no arriostradas contra desplazamiento lateral, los momentos méximos de amibas clases, M, y Py, ocutten casi siempre en los mismos sitios: los extremos de las columns. Estos se adicionan en forma total, independientemente de la presencia o ausencia de un punto de inflexién, Aqui también, mientras las otras variables permanezcan iguales, las deflexiones adicionales y los momentos correspondientes aumentan con el incremento de kl. Este andlisis ¢s una presentaci6n simplificada de un tema bastante complejo. Las disposicio- nes del Cédigo ACI relacionadas con colurmnas esbeltas se basan en cl comportamiento y en las ‘ecuagiones correspondientcs que se expusieron con anterioridad. Estas tienen en cuenta, de mane- ra apfosimada, las complejidades adicionales que surgen del hecho de que el conereto no es un 8 ncufass Pel empiad yrs nt286. DISENO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO material elistico, que el agrietamiento a tensién produce cambios en el momento de inercia del elemento y que bajo carga sostenida ef flujo plistico aumenta las deflexiones a corto plazo y, en consecuencia, los momentos causados por estas deflexiones. [EEE] CRITERIOS DEL CODIGO ACI PARA NO TENER EN CUENTA LOS EFECTOS DE ESBELTEZ El procedimiento para disefiar columnas esbeltas resulta incvitablemente muy extenso en particu- lar porque incluye un proceso de ensayo y error. Al mismo tiempo, estudios realizados sobre es- ‘ructuras existentes demuestran gue la mayor parte de las columnas en los edificios reales son suficientemente robustas, de manera que los efectos de esbeltez reducen su capacidad apenas en un pequefio porcentaje, Como se explicé en el capitulo 8, un estudio levado a cabo por el ACTy la ASCE indica que el 90 por ciento de las colutnnas arriostradas contra desplazamiento lateral, yel 40 por ciento de las no arriostradas, podrfan discitarse como columnas cortas, es decir, serfan capa- ces de desarrollar esencialmente toda la capacidad de la seecidn transversal con una muy pequefia, ‘ninguna reduccién por los efectos de esbelter.(ver la referencia 9.3). Asimismo, el ariostramiento lateral lo proven muros de cortante, nticleos de ascensores, escaleras u otros elementos para los cuales fa resistencia a las deflexiones laterales es mucho mayor que la de las columnas en un pérti- co de edificio. Bs posible sintetizar que los efectos de esbeltez pueden ignorarse en la mayor parte de los casos de edificios de concreto reforzado. Para permitizle al disefiador prescindir de los andlisis complicados que se requieren para el disedio de columnas esbeltas en casos corrientes, el Cédigo ACI 10.12.2,y 10.13.2 establece limites de esbeltez, por debajo de los cuales los efectos de esbeltez no son significativos y pueden despre- ciarse. Estos limites se ajustan para que generen una reduccién maxima no prevista en a eapacidad de la colurmna de no més del cinco por ciento. Se aplican limites independientes para p6rticos arriostiados y no arriostrados, referidos en el Cédigo ACI en forma alternativa como pérticos sin y ‘con desplazamiento lateral, respectivamente. Las disposiciones del Cédigo son las siguientes: 1. Paral elementos a compresién en pérticos arriostrados contra desplizamiento lateral, los efectos de etbeltex pueden despreciarse cuando kr = 34~12M,/M,, donde My/M, no debe tomarse | menbr que -0.5 | 2. Para elementos a compresién no arriostrados contra desplazamientos laterales, los efectos de esbeltez pueden despreciarse cuando ki,/rsea menor que 22. En estos requisitos, k es el factor de longitud efectiva (ver la seccién 9.2); 1, sla longitud no soportdda que se toma como la distancia libre entre losas de entrepisos, vigas u otros elementos {que proporcionan soporte lateral; M, es el menor de los momentos extremos mayorados en el elemento a compresién, positivo si el elemento se deflecta en curvatura simple y negativo si se deflecta en curvatura doble; y M, es el mayor de los momentos extremos mayorados cn el elemento a compresin, siempre positivo. El radio de giro r para columnas rectangulares puede tomarse igual a 0.30/, donde A es la ddimensi6n total de la seccién transversal en direccién en Ia cual se est considerando la estabilidad, Para elementos circulates, puede tomarse como 0.25 veces el didmetro, Para atras formas, r se calcula para la seccién bruta de conereto. ie acuerdo con el Cédigo ACI 10.12.1, para pérticos sin desplazamiento horizontal el valor de k debe tomarse como 1.0, a menos que se justifique un valor inferior mediante andlisis. Para péxticos con desplazamiento horizontal, de acuerdo con el Cédigo ACT 10.13.1, el valor de k debe determinarse mediante anilisis en todos os casos. Los criterios del Cédigo ACI para determinark tanto phra columnas arriostradas como para no arriostrads se presentan en la seccién 9.6COLUMNASESBELIAS 287 [ESSERE CRITERIOS DEL CODIGO ACI PARA DEFINICION DE PORTICOS ARRIOSTRADOS VERSUS NO ARRIOSTRADOS, A partir del andlisis de la seeci6n 9.3 resulta claro que existen importantes diferencias entre el ‘comportamiento de las columnas esbeltas en pérticos arriostrados (sin desplazamiento lateral) y el de las columnas correspondientes en pérticos no arriostrados (con desplazamiento lateral). Las 7 ie 21) el momento méximo puede exceder el valor calculado con Ia ecuacién (9.18) en mas del cinco por ciento, Para considerar esta amplificacién adicional de momentos, el Codigo ACT 10.13.5 exige que bajo las condiciones representadas por la ecuacién (9.21), las columnas deben disefiarse como columnas arriostradas con base en las ecuaciones (9.11), (9.13) y (9.9), con M, y M; calculados segzin las ecuaciones (9.17) y (9.18), respectivamente. El menor momento, M,, se utiliza en la ecuacién (9.9) para calcular C,,. El valor de f. se dofine para la combinacién de carga que se considera y k se define para un portico arriostrado. El C6digo ACT 10.13.6 establece restricciones adicionales para pérticos no arriostrados, para protegetlos del pandeo lateral de todo un piso bajo cargas gravitacionales solas. Las restricei dependén del método utilizado para calcular 6M, 1, Cuando 4,M, se calcula con base en un andlisis eldstica de segundo orden, la relaci6n de las deflexiones laterales de segundo orden y las deflexiones Jaterales de primer orden para la com- binacién 14D + 1.7L no debe exceder 2.5. 2. Cuando 8,M, se calcula con la ecuacién (9.19), el valor de Q, que utiliza XP, para 14D + 1.7L, no debe exceder 0,60 [esto corresponde a 4, = 1/(1~Q) = 2.5] 3. Cuando 8,M, se calcula con la ecuaci6n (9.20), el valor de 6, caleulado con SP, y XP, correspon- diente a 14D + 1.7L, debe ser positivo y no debe exceder 25 Pata os tres métodos de verificacién de inestabilidad lateral bajo cargas gravitacionales, se calcula para todo el piso como la relaci6n de la carga axial mayorada maxima sostenida y la carga axial mayorada total para cl piso, en lugar de la relacién de la fuerza cortante mayorada maxima sostenida dentro del piso a la fuerza cortante mayorada total en el piso, yla carga gravitacional ZP, se basa én 1.4D + 1.7L, en lugar de 0.75(1.4D + 1.7L). El método (1) ineluye dos andlisis, uno de primer orden y otro de segundo orden, para la estructura sometida’a las cargas pravitacionales ‘mayoradas y a las cargas laterales. En el andlisis puede utilizarse cualquier distribucidn razonable de cargas laterales. La relaci6n entre la deflexi6n resultante del andlisis de segundo orden y Ia deflexi6n resultante del andlisis de primer orden se limita a un valor de 25. Enel método (2), el valor de Q calculado en la ecuacién (9.10) puede modificarse en forma conservadora al ser utilizado en la verificaci6n de estabilidad multiplicéndolo por (1 + fiy,)0.75 (1+ Bay). donde los subindices.A y V representan B, basado en la carga axial total del piso y en eleortarte total det piso, respectivamente, y el factor de 0.75 considera la diferencia en las cargas _gravitacjonales utilizadas en los dos anélisis. El comentario del ACI 10,13.6 establece que si Q caleulado con la ecuacién (9.10) ¢3 menor o igual a 0.2, la verificacidn de estabilidad es adecua- da, Este|fimite conservador en Q calculado con la ecuacién (9.10) se basa en valores supuestos de Bay = Oy + Bag = 1 (es decir, todas las cargas axiales sostenidas). Ast 0.2(1 + 1)/0.75(1 + 0) 0153, cuinpliéndose con el fmite superior, Q =COLUMNASESBELTAS 299 Para el método (3), 6, puede calcularse a partir de 3, de Ia ecuaci6n (19.20), multiplicando el término original ZP,/EP_ por (1 + fz4)/0.75(1 + Bgy). El comentario del ACI 10.136 establece que, aunque d, = 2.5 es muy alto, se slecciona este valor para balancear la seguridad inherente al procedimiento de amplificacion de momentos. En cualquicr caso, si no se cumple la restriecién apropiada, la estructura debe rigidizarse. La secuencia de pasos para disefio de columnas esbeltas en pérticos no arriostrados es similar 4 la expuesta en la seccién 9.6 para pérticos artiostrados, excepto por el requerimiento de separar Jas cargas en cargas gravitacionales, que se supone no producen desplazamiento lateral, cargas horizontales que generan desplazamientos laterales. Se exige que se realicen andlisis independien- tes del portico y deben aplicarse factores k de longitud equivalente y coeficientes de flujo plastica Aq diferentes, simultéineamente con verificaciones adicionales especificadas para la ecuaciGn (9.21) ¥ para Ia posibilidad de inestabilidad lateral bajo cargas gravitacionales. De acuerdo con el Cédigo ACI 9.2 (ver también la tabla 1.2 del capitulo 1), debe tenerse en cuenta que si los efectos del viento, H, 5 incluyen en el disefio, deben aplicarse tres posibles combinaciones de cargas mayoradas: U=14D +1. U = 0.75(1.4D + 1.7L + 1.7H) con L igual a su valor total y a cero U=09D +13W Disposiciones similares se incluyen para los casos en que deben considerarse cargas sismicas. Esto representa una complicacién considerable en el andlisis de pérticos sujetos a desplazamientos late- rales; sin embargo, las cargas mayoradas pueden separarse en efectos gravitacionales y en efectos de desplazamiento lateral, segin se requiera, y se pueden adelantar andlisis separados para cada uno de ellos. Es importante anotar que para pérticos no arriostrados contra desplazamiento lateral, las vigas deben disenarse para fas momentos amplificados totales en los extremos de las elementos a com. resin que legan a las uniones. Aunque las columnas sean muy rigidas, en caso de que se formen x6tulas plésticas en las vigas de restrieci6n adyacentes a las uniones, la longitud efectiva de la co- Jumna aumentaria considerablemente y las cargas crticas de las columnas se reducir‘an en forma apreciable. La seleccion de cual de los tres métodos alternos se debe utilizar para calcular 8,M, depende del nivel deseado de precisi6n y de las herramicntas analiticas disponibles, Los analisis de segundo orden (discutidos con més detalle en la scocién 9.8) son el método mds preciso para estimar los momentos por desplazamiento lateral anuplificados pero exigen la Utilizacién de técnicas més sofisticadas, Si el disefador cuenta con estas capacidades, el esfuerzo Adicional involucrado debe redundar en un mejor defo. La segunda alternativa, la ecuacion (9.19), esen la mayorfa de los casos Ia mis fécil de utilizar debido a que se emplea andlisis matricial en prdcticamente todos los pérticos para determinar las fuerzas en los elementos bajo cargas sravitacionales y laterales. Est tipo de andlisis genera on forma automética lo valores de A,, las 1.5, la aplicacién de la ecuacién (9.20) es. ‘obligatoria sino se tiene disponible la capacidad para adelantar andlisis de segundo orden. Bjemplo 9.2, Diseito de una columns esbelta en pérticos no arriostrados. Considere ahora que el ortifo del edifcio de conereto del ejemplo 9.1 no esté arriostrado en el plano mostrado, al quitar los iniicleos de las escaleras y ascensores descritos anteriormente. Se lleva a cabo una evaluacién inicial300 DISENO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO con las mismas dimensiones y refuerzo de elementos dados en el ejemplo 9.1. El refuerzo de las co- Jumanas interiores de 18 X 18 pulg, de la figura 9.15, esté conformado por euatro barras No. 10 en las ‘esquinas y cuatro barras No. 9 en el centro de cada lado. El refuerzo para las columnas exteriores de 16 x 16 pulg, esta conformado por ocho barras No. 8 distribuidas de manera similar que el refuerzo longitudinal que se aprecia en la figura 9.15, El edificio estaré sometido a cargas gravitacionales muer- tas y vives y 2 cargas horizontales de viento. Un anilisiselistico de primer orden adelantado para cl portico con las eargas de servicio (todos los factores de carga = 1.0) y utilizando los valores de E eT ‘definidos en la secci6n 9.5 da los siguientes resultados para el tercer piso: GolASyFS Cols. BSS Cals. C33 Paver SKID 230 ab 230 Pe 90 kab or 13K Pex #30 KID 218% +6Ki0 vine “Sib 11k “1klb imuerta 2p Mv wo ub Mp viento 286 kb-pie My muerta ~2klb-pie Mi viva 100 kbp My viento £70 Kb-pie La defiexin atral etatva para el terer piso par el cortante total de viento Vg = 55 Kb £50.76 pal. Dee dear la columna C3 paral condicon erie de carga, lizando = 4000 Iypalg ¥4y = 6,000 Iofulg? como antes. Sotucién. Las dimensiones de la columna y el refuerzo deben satisfacer los requisites para cada una de las ttes combinaciones de carga indicedas anteriormente. "En primer lugar, s¢ realize una verifcacin para ver si se requiere un andlisis de prtico no arristrado, El cortante mayorado €s V,= 0.75 % 1.7 X Vjgng = 0.15 X 1.7 x $5 = 70. Kib, La deflexion correspondiente es A, = 0.75 X 1.7 x 0.76 = 0.97 pus. La fuerza axial total mayorada en piso se obtiene utilizando la tabla de eargas (Columnas 43 y F3: P= 0IS(14 x 115 + 1.7 x 90) = 236 kd Colimnas 83, C3,D3yE3: Pi, = O.75(L4 x 280 41.7 173) = 462 kid Observe que en este caso no se consideran los valores de Prjento €8 las columnas debido a que éstos se ccancelan entre sf al considerar el piso en su totalidad. Ast, 31, = 2 X 236 + 4 x 452 = 2320 kiby el indige de estabilidad es| EPs, _ 220X097 1 2 Vale Fix 4x12 9 | : ed aque Q > 005, se require el ands de portico no arrotrado para est pis. ‘Slo cargs gravtaionales, Todas ls colamnas de potas no ariostrados deben consi dere iniilmente como coluamnaseriotaas sometas a cargs gravitacionales sols, do pard U = 14D + 1.7L, Esta verificacion ya se realiz6 para la columna C3 en el ejemplo 9.1. by Cangas gravitactonales mss Cargas de vient. Cuando se inluyea los eectos del vento dshen tncre en cuenta dos combinacions de erga: U = Q1S(L4D + 1.7L + 17M)yU = 09D + La combinasion U = 09D + 1.31 es my poco probable que controle en et eto puesto que aria columna C3 ns fueras de levantamieno generades por el vento son muy pent en compe: Facib con la carga mucrta, Pr tanto, esa condiion nose inluré ns, Aparticel ejemplo 9..Vy p+ 217, Con sefeenci al nomograma de fa figura 9.13, el factor de longitu efectivapare'un Pbrco no arriosrado es k= ety dy 1.64 13X12 7 —oaxis ~ 44COLUMNASESBELTAS 301 ste valor esté muy por encima de! valor limite de 22 para un comportamiento de columna cota en un portico no arrostrado (eston0 es sorprendente ya que kl/r = 25.1 para la columna C3 en laced, Srestrada). Para el andlisis de pérticos con desplazamionto lateral ls cargas deben separencs on (Arges eravtacionales y en aquellas que producen desplazamiento lateral, y ademds deben calealane Miyg = OTS[LA X (-2) + 1.7 x 100] = 125 Kb-pie Moyg = OTS(L4 X 2+ 1.7 X 108) = 140 klb-pie ‘Los efectos del desplazamicnto lateral producen una amplificacién de los momentos Mg, = 0.75[1.7 x (-70)) = -89 ktb-pie ‘Mg, = 0.75(1.7 84) = 107 kib-pie Fars efectos comparativs se calelan ahora los momentos amplifcados por desplazamient lateral on base en 2 (ecuacién 9.19) y BP, /2P. (ecuacién 9.20). Utilizando la ecuscién (9.19). 132 kib-pie ara utilizar a cucién (9.20) debencaleuarse las cargos crstias para cada una de las columnes de la manera siguiente, Para las columnas 43 y F3, Columnas: J = 0.7 = 07 « 16 x 16412 = 3823 pulgt YU, = 4825/18 x 12) = 2238 pulg® Vigas: 1 = 4838 pulg* y Ii, = 16.8 pal? Fn ste caso ls fatores de restrecin rotaconal con dos columns yuna vga que Megan aa unién son 284228 _ We = Uy = SE 2 271 eee egress al nomograma pars pértices no arristrados, arroja un yalor de k = 1.77. Para cere siento Bg = 0. Debido a que el refserzo ya ha sido sleccionads inicatmente pore wee column se caleularé l valor de EY mediante la ecuaci6n (9.15) EL 0.2Bidy + Eilog = 0.2 X 3.6 108 x 16 % 167712 + 29 x 10° x 6 x 0.79 x 62 = 8885109 b-pulg? Entonces la carga critica es EX 888X109 O77 XTX Tap = NS % 106 Ears fe columnas BS C3,D3 y 3, a partic de los cleus previos para fa columna C3, = 1.64 nel ‘caso de carga que incluye desplazamientos laterals, Para estes colutnnes, P EI 02 36 x 105 18 x 18912 + 29 x 1054 x 1.27 5862 42 x 10 594) 13.4510 ply? PX 13.4 10° Pom Tepe astgg ~ 200% 1081 Ast, para fodas las columnas en este nivel de la estructura BP, = 2% 1180 +4 x 2020 = 10,380 kib302. DISENODE FSTRUCTURAS DE CONCRETO y, finalmente, los momentos amplificados para el caso de desplazamiento lateral tanto para la parte superior como para la inferior de la columna C3 son My Se reeeaues ails = T=¥p,/OTSEP, ~ T=20TO7SX 1030) ~ ~127 KO M 107 BoM = Typ ISSE, ~ T=aam8 ~ NP Hbvie Ls valores de 3,M, son considerablemente mayores con base en ZP,/ZP._ que cuando estin basados on Q (152 klb-pie verus 132 Klb-pie para 8,Mf,), lo cual confirma la naturaleza conservadora del método de amplifcacin de momentos basado en la ecuacién (9.20), El diseRo contin tilzando ct valor menos conservador de dM, ‘Los momentos ampificades totals son: M, = 125-110 = 15 klb-pie M, = 140 + 132.= 272 klb-pie {que se combinan con una carga axial mayorada de P, = 49 klb(incluyendo ahora 0.15 * 1.7 Pyjens) Con referencia al grafico A.7 con los parémetros dein columna Py 469 + $0 rag? Sop 7 MS klbfpulg Me Ah se observa que = 0.030 te valores igeramentesupetior que e valor de 0.026 requeridoparala columns C3 on ta pt tarostado, El area de acto requesi de maxi axis = 0,56 klbypulg? Ay = 003 324 = 9:72 pli? se suministraré con ocho barras No. 10 distribuidas como aparece en I figura 9.16. El espaciamiento de los flejes No. 3 no debe exceder la menor dimensién de la columna: 48 dismetzos del flee 0 16, ‘diémeteos de la barra principal. El segundo criterio controla en este caso y se uilizarn flejes No. 3 ‘espaciados a 18 pulgadas con la distribueién expuesta en la figura 9.16, Pej No.3. 18° HIGURA 935 ‘Seceién transversal de a columaa C3 en el ejemplo 92 occtrnint ne 16 Para completa et disofo se requieren dos verificacionesadiciondles. En primer lugar, de acuet- 4 con a ecuacién (9.21), debe caleularse un momento amplifiado mayor utilizando los valores de Mf, YM, y las euaciones (9.11), (9.13) y (2.9) si lfr >35/ fuller. En este caso, fr = 13 x 12 + (03 % 418) = 29 en comparacién con 35/ 4604x324) = 58, lo que indica que el andissy ol diseho realiza «gs son satisactoros. | _En segundo lugar se requiere una verificacion para proteger de wna inestabilidad Inteal a Is fala del pio sometio a carga grvasonales, Cuando sia 9 par clear 0 debe ‘eeeder 0,60. En esta veriicaciés, los momentos de inerciautlizados en el eéloulo de A, para Usar en Jalecuacién (9.10) deben dividirse por 1 + 6, con B, igual a la relacién de la carga axial mayorada sxftenida y la carga axial mayorada total; 3P, debe ealcularse con base en 1.4D + 1.7L. Esta verifier se saisface sin célculos adicionales, sil valor de Q a partir de la eouaei6n (9.10) noes mayor que Con base en la ecuacin (9.10), debido a que O resulta igual a 0.19, el teroer piso cumple con la ritcacion de estabilidad, |(COLUMNAS ESBELTAS 303 ANALISIS DE SEGUNDO ORDEN PARA EFECTOS DE ESBELTEZ De acuerdo con los ejemplos anteriores es evidente que, aunque el método de amplificacion de momentos del Cédigo ACI funciona suficientemente bien para p6rticos artiostrados, su aplicacién 4 p6rticos no arriostrados es complicada puesto que permite muchas posibilidades de error, espe- cialmente cuando se utiliza la ecuacién (9.20) para calcular 5,M,. Con la actual disponibilidad de computadores en las oficinas de disefto y a causa de la ere- ciente complejidad del método de amplificacién de momentos, resulta cada ver més ventajoso aplicar los andlisisracionales de segundo orden para pérticos, o andlisis PA, en los cuales el efecto de la deflexién lateral sobre los momentos, sobre las fuerzas axiales y, a su vez, sobre las deflexiones lterales, se calcula en forma directa. Los momentos y las deflexiones resultantesincluyen los efec- tos de esbeltez y, por consiguiente, el problema es estrictamenite no lineal, EI Cdigo ACI 10.10.1 estimula a uilizacién del andlisis de segundo orden en particular para érticos no arriostrados (Cédigo ACT 10.13 4.1). El Cédigo ACI 10.11.5exige un aniliss de segun- do orden para todos Jos elementos a compresion con ki/r mayor que 100. Segiin el Codigo, estos estudios “deben basarse en las fuerzas y momentos mayorados a partir de un anilisis de segundo orden considerando ta no linealidad del material y la fisuracién, al igual que los efectos de la curva- tara del elementoy de la deriva lateral, la duracion de ls cargas, la retraccién de fraguado y el flujo pléstico la interaccién con fa cimentaci6n’. Las dimensiones de los elementos que se uilicen en el anilisis de segundo orden deben estar dentro del 10 por ciento de las dimensiones finales, de lo contrario el partico debe analizarse de nuevo. El Cédigo ACI 10.10.1 exige que el procedimiemo para el andlisis de segundo orden debe proporcionar una estimacién de la resistencia que esté “esencialmente de acuerdo” con ensayos de resultados de columnas de concreto reforzado para Pérticos estaticamente indeterminados. El comentario del ACI 10.10.1 sugiere que uns estimacién dentro del 15 por ciento de los resultados de los ensayos puede considetarsesatistactoria, También sugiere que se utilice un factor de reduccion de rigidez 4 de 0.80 para mantener la consistencia con os anlisis de segundo orden para pérticos no arriostrados deseritos en la seccién 10.13.4.1 ‘Tratar de satisfacer todos los requisitos del Cdigo ACI 10.10.1 elemento porelemento resul- tara altamente ineficiente Tl como lo anota le referencia 9.14, el requisito clave para los valores de EI para los andlisis de pértioos de segundo orden, consiste en que éste sea representativo de la rigidez del elemento justo antes de la falla. Los valores de E e I de la secci6n 9.5 (Codigo ACI 10.11.1) cumplen este requisito e incluyen un factor de reduccién de resistencia de 0.875 (ver la referencia 9.14). Los valores del factor de reduecién de resistencia y del momento de inereia de la seceién 9.5 son mayores que el factor 0.75 de las ecuaciones (9.12), (9.19) y los valores efectivos de J en la ecuacién (9.15) y (9.16), respectivamente, debido a la baja Variabilidad inherente en la righdez total del pértio en comparacién con aquélla de un elemento aistado individual, El Cédigo ACT 0.13.4 autoriza el uso de E e Za partir de la seeci6n (95) en antlisis de segundo orden para ddeterminar los momentos por desplazamiento lateral amplificados. Un anilisisracional de segundo orden genera una mejor aproximcién alos momentosy a las fuerzas reales que el método de fa amplificacién de momentos, Las diferencias son particularmens te signticativas para pérticosirregulares, para pérticos sujetos a fuerzas que producen desplaza- | mientos laterales significativos o para pérticos poco arriostrados. Con este método pueden obtenerse \ economias importantes en el dsefio. \ Enila literatura se describen diversos métodos pricticos para realizar andlisis completos de : segundo orden (ver las referencias 9.3, 9.15, 9.16, 9.17 y 9.18 apenas para nombrar algunas), y comerciqimente se encuentran programas con el propésito general de realizar andlisis completos ie no linealps incluyendo los efectos de desplazamiento lateral. Sin embargo, los programas de andl sis de primer orden existentes pueden modificarse para producir resultados aceptables. Esto exige , uuna metdologiaiterativa que puede resumirse como se explica a continuacion. i des eairebat tierce jf sae samen onfsomefomomsananett ell304 DISENO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ane oee $f} 7 fone EB oo IE a j a4 a ee ‘Bases para un anlisisiterativo PA: (2) carga verticals y latrales sobre un péctco rectangular, (@) fueras laterals reales Hy fuerzasfitcias asoeiadas al desplazaaieno lateral dH; (c) pico de tes piss sometdo a fuerzas asociadas al desplazamiento (adapeada de a referencia 9.15). Lz figura 9.174 presenta un pértico simple sometido a cargas laterales Hy a cargas verticales La deflexi6n lateral A se calcula mediante un anélisis corriente de primer orden. A medida que el portico se desplaza lateralmente, 1os momentos en los extremos de [as columnas deben equili- brat las cargas laterales y un momento igual a (EP)A: ZMyyp + Ming) = HI, + EPA (9.22) donde A ela deflexién lateral en la parte superior del pértico con respecto a la inferior y ZP es la ssuma de lis fuerzas verticales que actian. E1 momento EPA en determinado piso puede represen- tarse por fucrzas cortantes equivalentes (ZP)AII., donde [, ¢s la altura del piso, como en Ia figura 9.176. Estos cortantes producen un momento de voleamiento igual al de las cargas P que actin con un desplazamiento A. La figura 9.17c muestra los cortantes de piso que acttian en un portico de tres pisos. La suma algebraica de los cortantes de piso generados por las columnas encima y debajo en determinada planta, corresponden de hecho a tina fuerza asociada al desplazamiento dH que actita sobre ese |. Por ejemplo, en la segunda planta la fuerza asociada al desplazamiento es BPiAt _ Pedy 4k Las fuerzas asociadas al desplazamiento deben sumarse a las fuerzas laterales aplicadas H para ‘cualquier nivel de piso y la estructura debe entonces analizarse de nuevo, obteniéndose asi nuevas deflexionds y momentos incrementados. Si las deflexiones laterales aumentan de manera significa tiva (por ejemplo, en més del cinco por ciento), deben calcularse nuevas fuerzas de desplazamiento dH y volver a analizar la estructura para la suma de las fuerzas laterales aplicadas y las nuevas fuerzas de desplazamiento, Se continGan jas iteraciones hasta que los cambios sean insignificantes. Por lo geiteral, uno o dos ciclos de iteraciones son suficientes para estructuras de rigidez lateral razonable|(ver la referencia 9.3). dit = (9.23)seein nda Is uilizacin de pérticos no arviostrados para resist cargas laterals sostenidas, ex decit generadas por presiones de tierra o de liquides y, en tales casos, sora preteible incia 'muros de corte w otros elementos para sostener estas cargas, REFERENCIAS 82 Bre amtteno and I. M, Gero, Teor of Elastic Stabii, 3 ed, McCaw Hil, New York, 1969 52 1.4 Pabnson 0) ke to Silty Dei Criteria for Metal Scns, 30, Toka Wily oe Sons, New ‘York, 1916, 99-16 uicOregor and SE. He, “Stbilty Anal and Design of Concrete ames" Sit Dis, ASCE, wo 108 ‘no. ST 10, 1977, pp, 1953-1977. oe ees iia JG, MacGregor, “Geometcke Nonincaries in Usbaced Multsory Fremes", 2 Sruct Evers, ASCE, vol 109, no. 11, 1983, pp, 2528-2548 Oe eas, Tee Breen, and EO, Pang, "Design of Slender Cotte Columns. ACL 0 67,201,197, Pp. 6.28. 9.6, 1.G. MacGregor, VL Octhafen, and. E, Hage, “A Recxaniaation ofthe Bl Value for Slender Columas, Reinforced Gonerete Columns, American Concrete Institute, Detroit, 1975 pp 14h, 2 or eater te Sutra Us of Concrete, tI, “Delg Matexias and Workmanship", (CPL: Par, 1972), British Standards Institution, London, 1973, 7 Semana “Analy and Design of Reinforced Conrete Clann” Reseach Reet No, 2, Paper 4 020, Cement and Concrete Assoration, London, 1972, io aenane “Column Senderness and Chats for Design’ ACI, vol 68, 0.1, 1971 pp. 9-18, 9.10: M, Valley and P. Damiontel, Di ion to Ali ‘S-King. and W.F. Chon, ACI Siac. J, 941, FS Tord D.C. Chang, and JE Breen, ‘Design Indication from Iss of Unrated MulipanetCopeete Frames", Cone. It, vol. 3, no. 3, 198i, pp. 31-47 912 Sul Code Regimens for Seucral Concrete, ACK 318-95, American Coneot lstie, Farmington Hil, Michigan, 1995, oe rang en uit Code Renenent for Srucural Concrete, ACL 1BR-35, Amescaa Conrte lsat, Farmington Hilly Michigan, 995 (polished a part of Ret. 9.12) BAS MaeGtesos“Desien of Snder Concrete Columns — Read” ACTSruce. J, yo. 9,40. 3, 1993, pp. 302-309, Gtk: .G: Macciregor, Reinforced Coneret, 24 ed, Prentice-Hall, Englowoor Cif Ni 1995 a Heras ay Peale, and FAdsms, “Column Designby Pola Model Pra ASCE, 1020, ST2, 1996, Pb. 487500, seen ee aoneiuca, and PE Adans, “Further Aspects of Design by Dela Model Src Die, ASCE, wo 102, no, ST3, 1976, pp. 87500. SIS R.A rong “Raton! Anais of Maistory Concrete Stites", Con a3, 0,18 pp. 290, PROBLEMAS P4. Tacoimna de 15 x 15 pulg que spatece en la figura P9.1 debe extendesse dese el nivel dels zapatas basta ¢] segundo piso do un péticoarrostrado con una longitud no soportada de 20s es tac requi- sreteadgaposicion exterior exigen un reeubrimiento libre de 2 pulg para el acero tas exten ol ‘ardlsiindiea qu a condicin cca de carga genera lasiguientescargasdeetvico: occ lascargas,