9.5 GEOMECANICA Y ARENAMIENTO Para evaluar adecuadamente el criterio general de falla por arenamiento, en el cual se supone que los granos de arena alrededor de un pozo orientado arbitrariamente (0 de un tunel), se desintegran por falla de cizallamiento, cuando el esfuerzo de compresién tangencial supera la resistencia efectiva de la formacién, requiere una tarea bastante grande que incluye la integracién de varias etapas articuladas, las cuales se representan esquemticamente en la Figura 9-8, Figura 9-8. Modelo geomecénico y arenamiento (Tomado de Rahman, 2010,157) [_mrommaconncaunon tos te peresiny || waco Regatos de poro || tos gotten patrosectn || qucs.twe wince, |] (ere men, || (oso tes, Rersrstacs: |] “Sera as ° eran, 0) produc, ee) [_______Moonocrowecanco Magnus yoertacon Prosiedados Presion do poo de esters na mectnies, ToT VALIDAREL MoDELO on dats de pestoraciin ye | ee Rept Emohentes ec — ‘operacién snamiento his a 513 OSISANYA.S. Op cit. p.2 514 RAHMAN et al. An integrated geomechanical and passive sand control approach to ‘minimizing sanding risk from open hole and cased and perforated well. En Society of Petroleum Engineers, SPE Drilling & completion. June 2010, 157p. 449.450 Como se ilustra en la figura, la primera etapa la constituye la recoleccién € interpretacién de informacién relacionada con datos de perforacién y produccién; nticleos; registros de pozo y datos de geologia; toda esta informacién permite construir el modelo geomecénico, el cual involucra la determinacin de la magnitud de los esfuerzos insitu 6,, 6,, ¥ 0,; la direccién de 6, 6 6,; la magnitud de la presién de poro P,; las propiedades mecénicas de la roca, incluida la resistencia y los médulos elésticos. La forma de calcular todas estas propiedades ya ha sido descrita en varios capitulos de este libro. Como se puede observar en la figura 9-8, el componente central del flujo de trabajo, para realizar el andlisis de arenamiento, lo constituye el modelo geomecénico. Una vez construido este modelo, debe ser validado y revisado para apoyar otras experiencias de perforacién y condiciones de estabilidad, fen nuevos prospectos y a lo largo de todo el campo en estudio (ver apartado 7.9.1 componentes de un modelo geomecénico). En este orden de ideas, para realizar la evaluacién de arenamiento se utiliza e! modelo geomecénico final, el perfil de resistencia de la roca, la presién inicial del yacimiento y los datos de declinacién de presin (de datos de produecién)". Los resultados de la evaluacién de arenamiento se expresan bésicamente en términos de una envolvente de operacién libre de arena (grafica de presién critica de fondo fluyendo CBHFP vs presién del yacimiento), y gréficas de rregistros de evaluacién de arenamiento. Todos estos resultados permiten tomar decisiones estratégicas sobre el método de control més adecuado para mitigar el problema de arenamiento (optimizacién). A continuacion se describe brevemente, en qué consisten las envolventes de operacién libres de arena y los registros de evaluacién de arenamiento. Las envolventes de operacién libres de arena muestran una serie de curvas que representan la resistencia de la roca a una profundidad dada. En este caso, la presién critica de fondo fluyendo se representa por una serie de caidas de presién y condiciones de agotamiento, que incluyen la caida de presién actual y las presiones finales previstas para el abandono del pozo. Esta representacion, forma una familia de curvas que separa la zona libre de arena, de la zona donde se produciré arenamiento. Cuando CBHFP y la presién del yacimiento cruzan tuna curva de resistencia de la roca, ocurre falla en la arena y se asume el inicio de la produccién de arena, desde la formacién, para una resistencia especifica, tal y como se ilustra esqueméticamente en la figura 9-9. 515 RAHMAN etal Op cit, p. 157.Figura 9-9. Representacién esquemitica de la envolvente de operacién libre de arena, para un pozo (Tomado de Rahman, 2010, 163) Profundidad H, Two, > Two, CBHFP (psi) Presién del yacimionto (p81) pren ici! Por otro lado, los registros de evaluacién de arenamiento corresponden a agrficas de profundidad para la zona productora, donde se conoce el perfil dela resistencia de la roca bajo una condicién de presién especifica del yacimiento. En este caso, se grafica un perfil de profundidad vs. la cafda de presién critica, CDP (Critical Dradown Pressure) para toda la zona productora, a una presién de yacimiento dada. En los lugares donde CDP = (Pp - CBHFP) sea menor a la caida de presién planeada, se presentara falla en la arena y se asume el inicio de la produccién de arena*". De igual manera, en este grupo de registros de evaluacién de arenamiento, ‘existe una gréfica que incluye el concepto de Factor de Carga, LF (Load Factor), el cual se define como la relacién del esfuerzo maximo efectivo sobre la resistencia efectiva de la formacién, U. De acuerdo a la ecuacién 9-6, el Factor de Carga se puede expresar como": LF aot (9-12) La grafica en mencién, puede ser generada para cualquier par de datos de presién y caida de presién del yacimiento, y su objetivo es comparar el esfuerzo maximo efectivo del pozo actuando alrededor de un hueco (0 de una ST6RAHMAN at al Op cit. p, 158p. SIT WILLSON, etal. Op cit p. 3p. 451452 perforacién), con la resistencia efectiva de la formacién (U). En este marco de referencia, si LF es menor que uno, la formacién no fallara y por lo tanto no se producir arena. Caso contrario ocurria si LF es mayor que uno, situacién en la cual, el pozo produciré arena. Finalmente se puede mencionar que, las envolventes de operaciénibredearena y los registros de evaluacién de arenamiento, se generan para una presién dada del yacimiento, para una trayectoria de pozo y orientacion de perforaciones, 0 para un completamiento en hueco abierto. Estos resultados gréficos muestran laramente los intervalos débiles, propensos a producir arena, y también la caida de presién maxima que pueden alcanzar estos intervalos sin que se produzca arenamiento. Toda esta informacién, permite a los ingenieros de produccién tomar decisiones estratégicas de gerenciamiento de arena, toda vez que permiten minimizar el riesgo de produccién de arena optimizando la trayectoria de los pozos y la orientacién de los disparos; planear cafioneos selectivos desde el principio 0 cerrar perforaciones en intervalos débiles, en determinada etapa de produccién: o seleccionar los mejores métodos de control de acuerdo a la gravedad y el momento probable de arenamiento en los intervalos débiles. 9.6 EJEMPLOS DE APLICACION COLOMBIANA AL ESTUDIO DE PRODUCCION DE ARENA. Un trabajo reciente, desarrollado en el Grupo de investigacién de establlidad de pozos, fue realizado por Fuentes y Rondén (2012) quienes evaluaron modelos del fenémeno de dilatancia relacionados con la produccién de arena en poros de hidrocarburos*, La dilatancia es una caracteristica conocida de la roca que esta relacionada con el aumento de volumen durante un proceso de deformacién. En otra palabras, la dilatancia puede ser definida como ol aumento ineléstico en el volumen de roca, durante la aplicacién de esfuerzos diferenciales. La figura 9-10 muestra una representacién esquemtica de este fenémeno, el cual esfrecuente en larocaintacta cuando es sometida aesfuerzos compresivos o de cizalla, con presiones de confinamiento bajas 0 intermedias; © cuando existen fracturas que estén siendo sometidas a desplazamientos de izalla mediante esfuerzos relativamente bajos"”. 518 FUENTES, FL y RONDON, ¥. Estudio y evaluacion de los modelos del fendmeno de llaeancia durante la produccién de arena. Buearamarga 2012. Trabajo de grado (ingenicros de potrdloos), Universidad Industrial de Santander, Faculead de Ingeniarias Flxcoquimicas, Ect de Ingeniria de Petroleo, 519 YUAN AND HARRISON, J.P An empirical diltancy index fr the clatants deformation of rock, En International journal of roc michancs and mining slances.41 (2004) 679p.Figura 9-10. llustracién grafica del fenémeno de dllatancia (Tomado de! En términos précticos de geomecénica aplicada a la industria del petréleo se puede sefialar que, son escasas las publicaciones relacionadas con el fenémeno de dilatancia enfocado al problema de la produccién de arena, del efecto de los llamados agujeros de gusano (wormholes) y de a dilatacién de la arena en la produccién de crudo pesado y bitiimenes; por lo cual, este estudio constituye tun punto de partida importante para futuras investigaciones précticas, teniendo en cuenta el impulso de las politicas mundiales para la extraccién de crudo pesado y que, la dilatancia esté relacionada directamente con la falla en la roca (cuando la dilatancia es mayor, existe menor compactacién y menor resistencia; por lo cual la roca tiende a fallar més répidamente). La ditatancia en rocas puede ser identificada a partir de la no-linealidad ya sea en las curvas de deformacién volumétrica vs. deformacién axial o en las curvas de esfuerzo diferencial vs. deformacién volumétrica, de acuerdo a los resultados obtenidos de pruebas de laboratorio realizadas sobre muestras™, Cuando la roca es sometida a compresion triaxial, latasa de dilatancia tiende a disminuir cuando aumentala presién de confinamiento; estay otras importantes conclusiones que son mencionadas a continuacién, fueron definidas por Yuan y Harrison (2004,680) basados en diversos reportes de la literatura. Estas consideraciones generales también se representan a manera de ilustracién en la figura 9-11 ‘© Independientemente de la magnitud de la presién de confinamiento, existe tuna fase inicial de contraccién, © La dilatancia comienza aproximadamente en la mitad de los dos-tercios del pico maximo de la resistencia de la roca. ‘© Mayores presiones de confinamiento conllevan a una mayor contraccién, antes de que inicie la dilatancia. * Cuanto mayor sea la presién de confinamiento aplicada, menor seré el grado de dilatancia, en el régimen inelastico. S20 YUAN AND HARRISON, J.P Op cit. p. 679. 453A54 Figura 9-11. Representacién esquemética de curvas esfuerzo-deformacién y curvas de deformacién, a partir de pruebas de compresion triaxiales (Tomado de Yuan y Harrison, 204,680) efaracn oud 4) Deere a En este marco de referencia, el trabajo realizado por Fuentes y Rondén (2012) presenta fundamentalmente algunos modelos matemiticos que describen el fenémeno de dilatancia durante la produccién de arena, con el fin de analizar las variables més sensibles de cada modelo y su aproximacién con datos reales (experimentales). De igual manera en este trabajo se describe el fendmeno de agujeros de gusano (wormholes) particularidad que se presenta en formaciones productoras de crudo pesado, donde la produccién de arena se constituye fen una parte fundamental para la produccién de hidrocarburos. Algunos de os modelos de dilatancia analizados en este estudio son los de Rowe (1962); Scholfield y Wroth(1963); Roscoe y Burland (1968); Nova (1982); Gajo y Wood (1990) y Li y Dafalias (2000). Para desarrollar esta investigacion, los autores tomaron datos experimentales de la literatura, obtenidos de muestras de arena, donde se determina la dilatancia a partir de pruebas triaxiales. Los modelos tedricos mencionados anteriormente fueron usados para comparar su proximidad a los resultados experimentales, y de esta manera poder definir cual de los modelos se ajusta mejor, bajo ciertas condiciones. En términos generales se puede sefialar que, de acuerdo a los ejemplos utilizados en esta investigaci6n, los resultados mostraron que el modelo teérico que mas se aproxima a los resultados experimentales es el de Li y Dafalias (2000) el cual incluye algunos conceptos innovadores, a los utilizados por los modelos tradicionales. Como se mencioné anteriormente, esta investigacién constituye un punto de inicio importante para desarrollar futuras investigaciones relacionadas con estudios de laboratorio para corroborar el fenémeno de dilatancia; cambios de porosidad en arenas de crudos pesados; calibracién del modelo Li y Dafalias de acuerdo a la caracteristicas de la arena en estudio; desarrollo de conocimientorelacionado con los agujeros de gusano, en arenas de crudo pesado; tal y como lo recomiendan los autores en su trabajo de grado’ Por otro lado, otra investigacién de gran interés promovida por el grupo de investigacién de Estabilidad de pozos, fue desarrollada por Rivera (20111) quien realiz6 una busqueda y anlisis de los principales modelos predictivos analiticos, dela produccién de arena, con el fin de seleccionar aquellos modelos cuyas suposiciones y funcionamiento, fueran aplicables a un érea de estudio, clegida en la cuenca de! Valle medio de! Magdalena, donde no se cuenta con un modelo predictivo adecuado y ajustado, para estudiar la produccién de arena en los pozos. De acuerdo a los resultados obtenidos, este estudio permitié seleccionar (de entre todos los modelos estudiados) basicamente los siguientes cuatro modelos: Mohr Coulomb con perforaciones cilindricas; Mohr Coulomb con perforaciones esféricas; Omar Almisned y el modelo modificado de Lade. Con el fin de identificar los parémetros de mayor impacto en cada modelo, el autor de este estudio realiz6 un andlisis de sensibilidad basado en el método conocido como Diagrama de Arafas, en el cual se modifica una variable, mientras las otras permanecen constantes. Posteriormente, se intent6 validar los modelos seleccionados, usando los datos de los pozos disponibles, en el area de estudio; sin embargo, aunque la falta de datos no permitié realizar un andlisis robusto, s{ permitié hallar un grado de aproximacién de cada modelo, ‘con relacién a los datos reales de los pozos. En esta investigacién, es importante resaltar una de las principales conclusiones, ‘que sefiala el autor, donde menciona que, aunque existen diversos modelos predictivos para analizar la produccién de arena, algunos de ellos son poco tiles en términos précticos por la dificultad de obtener los datos requerides, © las muestras representativas; © por el costo econémico que representan las pruebas de laboratorio necesarias para obtener la informacién solicitada. ‘Adicional alo anterior, elautor también recomienda para futurasinvestigaciones en el rea de estudio, seleccionar mayor cantidad de pozos para precisar la proximidad de los modelos predictivos e incluir el corte de agua como un pardmetro fundamental en este tipo de andlisis™ SEI FUENTES, My RONDON, \. Estudio y evaluacién de los modelos del fenémeno de d’ileancia durante [a produccién de arena, Buearamanga 2012. Trabajo de grado (ingonierot de petréleor). Universidad Industrial de Santancer. Facultad de Ingenieria Fiskcoquimveas, Escuela de Ingenieria de Petroleos. 522 RIVERA. G. Pradiccin de arenamiento en formaciones productoras poco consolidadas del ‘alle Medio del Magdalena, Bucaramanga 201 I. Trabajo de grado (ingeniero de petroleos), Universidad Industrial de Santander. Facultad de lngenieras Fsicoquimicas. Escuela de Ingenieria de Petrslaos.9.7 CONSIDERACIONES SOBRE DESARROLLOS FUTUROS EN EL AREA DE PRODUCCION DE ARENA El arenamiento generado en los pozos productores de hidrocarburos, es lun tema geomecénico, con grandes oportunidades investigativas tal y como lo menciona Dusseault (2011). Asi las cosas, diferentes investigaciones han mastrado que el modelo aceptado para estudiar la produccién de arena, considera que el cafioneo y la perforacién ocasionan dafios en la roca y que los cambios de los esfuerzos se generan cerca a los canales de los tiineles, generando debilitamiento adicional en la roca y dilatacién. Estos fenémenos desestabilizan la roca ocasionando la desagregacién de los granos y el arrastre de la arena con los fluidos producidos: con lo cual se puede afirmar que, la resistencia compresiva no confinada UCS puede ser fécilmente desestabilizada durante la produccién de hidrocarburos, La produccién de arena también puede crear efectos positives, ya que mejora la permeabilidad en la zona cercana al pozo y evita el desarrollo de dafio mecénico 0 de otros mecanismos que afecten el flujo de Mluidos. Por otro lado, la produccién de arena también puede tener efectos muy negativos, en el sentido que, puede causar erosién en las tuberias e instalaciones, lo cual requiere de métodos de separacién y disposicién final. Reducir el riesgo de arenamiento puede involucrar la exclusién total de arena (mediante el uso de malas, filtros, métodos especiales de fracturamiento hidréulico con arena recubierta con resina); 0 la reduccién del riesgo (disminuyendo las tasas de flujo, disminuyendo el dafio a la formacién, incrementando el confinamiento 0 incrementado la cohesion)". Reducir la magnitud de la filtracién local requiere menores tasas de flujo ‘aumento de la superficie de drenaje (por ejemplo: mas pozos; mayor numero y tineles més grandes; y fracturas); operacién inicial lenta en los pozos para evitar gradientes grandes; mayores diémetros de pozo y otros diversos métodos. Con relacién a la disminucién de dafio, en la zona aledatia al pozo, ‘esto implica realizar completamientos en hueco abierto, para evitar el impacto y las consecuencias que genera el cafioneo. De igual manera, existen métodos especiales de fracturamiento hidréulico que pueden aumentar la resistencia a la friccién (después de que la roca se ha debilitado), mediante el uso de resinas que aportan resistencia cohesiva ala formacién. A pesar de que la produccién de arena ha sido considerada durante varias das, por la industria de los hidrocarburos, como una particularidad indeseable de los pozos, que origina grandes costos econémicos y diversos riesgos; Dusseault y otros importantes investigadores, que fueron mencicnados 523 DUSSEAULT, M. Geomechanical challenges in petroleum reservoir exploitation. En Korean society of civ engineers KSCE, journal of chil engineering (2011) 15(4) 672p.al inicio de este capitulo, proponen un cambio de paradigma, en el sentido de permitir que las formaciones de hidrocarburos, produzcan arena. En este orden de ideas, Dusseault (2011) propone enfocar més investigaciones, en ‘temas relacionados con el consentimiento de que la arena se produzca de manera controlada (este enfoque est siendo cada vez mas aceptado por la industria, en yacimientos de petréleo convencional); © que se produzca motivando la produccién de arena, mediante un tratamiento agresivo, en la formacién productora (este enfoque de produccién en frio, CHOPS, Cold Heavy Oil Production Sand- con produccién masiva de arena, en yacimientos de crudo pesado, ha sido probado exitosamente en Canadé, en yacimientos con caracteristicas especiales). ‘Aunque los modelos de los tuneles de arena, pueden ser calibrados usando pruebas con cilindros de pared gruesa y datos de campo, hoy existe bastante controversia relacionada con las simulaciones que deben incluir las tasas de produccién de arena, durante la produccién de petrdleo, con términos de tiempo de largo plazo. También existen grandes retos, para definir criterios ‘que permitan identificar con anterioridad, los pozos sensibles a arenamiento; y también para entender cémo la produccién continua de arena, desde la formacién productora, altera las propiedades del yacimiento, con el tiempo. ‘Todos estos planteamientos realizados por Dusseault (201 1) permiten deducir ‘que es necesario seguir investigando y profundizando en el entendimiento de todas las variables y los fenémenos relacionados con el problema de produccién de arena, ya que un buen conocimiento de estos aspectos permitira avanzar con eficiencia, en la toma de més y mejores decisiones, que permitan resultados contundentes en términos de produccién de hidrocarburos, costos asociados al manejo de la produccién de arena; y consecuencias y mi del riesgo. En el mismo sentido, Nouri (2006,227) menciona que aunque se cuenta ‘con modelos que pueden predecir acertadamente el inicio de la produccién de arena, analizar la estabilidad de las cavidades y la falla en la roca; existen grandes oportunidades para afadir conocimiento en la produccién volumétrica de arena durante la vida istl de los pozos, teniendo en cuenta, aspectos tales ‘como: las estrategias de completamiento, la caida de presién, el agotamiento yelcorte de agua™. ‘Todos los planteamientos presentados anteriormente corresponden a una vision de investigadores internacionales; sin embargo, es fundamental tener tun punto de referencia nacional. En este orden de ideas, a continuacién se presentan algunas iniciativas que fueron planteadas mediante talleres de lluvia de ideas, realizados en los iltimos aos, al interior del Grupo de investigacién S24 NOUR As etal. Op cit, p. 227.458. de Estabilidad de pozos (Convenio UIS ~ Ecopetrol, ICP), en los cuales se han mencionado, entre otras ideas las siguientes: estudiar el estado de esfuerzos en los ttineles de las zonas cafioneadas; analizar y modelar las variables det cafioneo, que impactan la produccién de arena; analizar el efecto de las fuerzas de arrastre sobre la produccién de arena: predecir la produccién de arena en camposmaduros colombianos, usando propiedades petrofisicasy geomecdnicas de las formaciones productoras; evaluar la efectividad de aplicacién de resinas quimicas, como método de control de produccién de arena en formaciones poco consolidadas; desarrollar una resina quimica de consolidacién en formaciones poco consolidadas; evaluar el dafio al revestimiento originado Por la inestabilidad estructural, causada por la produccién de arena; estudiar Ia influencia del flujo masico de arena, en los modelos predictivos; estudiar modelar tasas criticas de produccién de hidrocarburos, en pozos sensibles a arenamiento; optimizar parémetros operacionales que permitan mitigar ef efecto de dafo generado por la produccién de arena y disminuir el riesgo: plantear estrategias de gerenciamiento de la producci6n de arena, en campos plantear estrategias de gerenciamiento de la produccién de arena, en campos ‘maduros colombianos; desarroliar un modelo de prediccién de produccién de arena para pozos horizontales y estudiar el impacto de la produccién de arena len pozos costa-fuera colombianos. Es importante resaltar que algunas de estas iciativas ya han obtenido los primeros resultados y otras estén en la fase de desarrollo. 525 NOTAS PERSONALS. Talleres de lluva de ideas paraidentiicar proyectos de investigacion ‘eneldrea de geomecinica en Colombia (Convenio UIS ~ ICR Ecopetrol S.A), reaizados en noviembre de 2008, abril de 2010 y mayo 201 | en Bucaramanga.Para tener en cuenta: (as prindpales causas de arenamiento, en pozos productores de hidrocarburos, se pueden resumir de la siguiente manera™*: * El cafioneo realizado en pozos revestidos, ocasiona dario en la roca * Se reduce el esfuerzo de confinamiento * Se destruye la cohesion y esto origina debiltamiento en la roca * Las fuerzas de fltracién (seepage) pueden arrastrar los granos libres * Armedida que la cavidad crece (por produccién de arena), el esfuerzo de cizalla ocasiona debilitamiento y dilatacién en la roca. Con relacién a los factores involucrados en la produccién de arena, Acock tal. (2004, 10) afirman que: Saber porqué los yacimientos producen arena constituye el primer paso ‘crucial hacia el manejo de la produccién de arena. La instalacién de ‘equipos de terminacién de fondo de pozo puede ser una parte importante de la solucién, pero el logro de un conocimiento més exhaustivo permite generar una solucién mas completa y de accién mas prolongada. Con relacién a la generacién de un arco en la zona que rodea los cafiones, Salcedo, . 20H. 14) menciona: i Después que se inicia la produccién de arena, en ocasiones se forma un arco en la zona que rodea los cafiones, el cual debe poseer resistencia suficiente como para sustentar y soportar las cargas generadas por el efecto de los esfuerzos verticales. En determinadas condiciones, puede tolerarse la produccién de una cantidad limitada de arena, permitiéndose el desarrollo de un arco de arena, tras el cual cesarfa la produccién de arena de formacién, debido a que se crearia un filtro natural en la cara de las perforaciones que evitarfa el paso de los granos a través de él Con react a Jos modelos geomectnicos aplicados al estudio, de la produccién de arena, Fernandez y Alvarellos (201 1,6) sefialan que™” : Los procesos de produccién de arena generalmente se estudian utilizando modelos de elementos finitos y se basan en el modelo geomecénico definido para el campo en estudio. Estas simulaciones se utilizan para estudiar cuales combinaciones de presion de produccién, orientacion del ozo y tipo de terminacién son mas favorables para prevenir o demorar el proceso de produccién de sélidos en el yacimiento. Esto permite escoger una estrategia Optima de terminacién de pozo y determinar tuna trayectoria éptima del pozo para mit costos de terminacién y costos de intervencién de pozos durante la etapa de produccién y de agotamiento del yacimiento. Para calibrar estas simulaciones se utilizan pruebas triaxiales y de cilindro hueco. 526 DUSSEAULT, M. Petroleum geomechanics in the value chain, course. II Simposio de ‘geomecinica. Universidad Nacional de Colombia, sede Medelin, 2009 527 FERNANDEZ, A. y ALVARELLOS, |. Modelos geomecinicos 3D y su creciente aplicacionCOMPACTACION Y. SUBSIDENCIA10. COMPACTACION Y SUBSIDENCIA. En términos generales se puede afirmar que el caso més conocido a nivel mundial de compactacién y subsidencia es el hundimiento de la turistica ciudad de Venecia (Italia), conocida como la “ciudad de los canales”. Venecia esta situada al noreste de Italia, sobre un conjunto de islas que se extiende por tuna laguna pantanosa en el mar Adriético™. El problema de subsidencia en cesta regién, fue bastante significativo durante el periodo comprendido entre 1940 y 1970, por la extraccién de agua y gas natural de yacimientos ubicados por debajo de la ciudad. Este fenémeno ocurre por la compactacién de las formaciones productoras, en este caso particular de agua y de gas natural, En Venecia, a plaza de San Marcos, ha sido siempre el centro de la ciudad y el lugar mas bajo: esta condici6n hace que esta plaza se inunde dos veces al dia, durante las épocas de primavera y otofio, por el fenémeno conocido como ‘marea alta™. En la figura 10-1 se ilustra un canal de la emblemética ciudad de Venecia. Figura 10-1. Canal en la ciudad de Venecia (Italia) ‘5iB COLABORADORES DE WIKIPEDIA. “Venecia'” fen lines]. En: Wikipedia, La enciclopedia Ire, 2013 [fecha de consulta: 18 de abril de 2012}. Disponible en . 529 OILFIELD REVIEW, Compactacion y subsidencia [En tinea], [etado en 1B de abnilge 2012), 530 COLABORADORES DE WIKIPEDIA, "Plza de San Marcos" [en linea]. En: Wikipedia, La encidlopedia libre, 2013 [fecha de consulta: 18 de abril del 2012). Disponible en http ss.vnkipesia orgiii/Plaza_de_ San Marcos>El fenémeno de compactacién y subsidencia que ocurre en algunas formaciones productoras de hidrocarburos, es andlogo a lo que ocurre en la ciudad de Venecia: este fenémeno constituye una de las principales aplicaciones de la georecanica ala industria del petréleo. La compactacién de formaciones productoras de hidrocarburos, no solo sirve como mecanismo de produccién primaria; sino que puede crear graves problemas en la formacién productora, en los pozos y en las capas supra-adyacentes, que comprometen la productividad de los campos y cuyas reparaciones pueden costar millones de délares. Adicionalmente, en la superficie se pueden generar grandes inundaciones en las zonas bajas y graves problemas de seguridad en el caso de plataformas marinas. Para los profesionales en ingenieria de petréleos es fundamental saber por qué se presenta el fenémeno de compactacién y subsidencia, dénde es mas factible que ocurra y cuando se presenta. En este orden de ideas, en este capitulo se cubren algunas consideraciones importantes, tales como, condiciones rminimas para que ocurra compactacién y subsidencia; ecuaciones para estimar estos fenémenos; monitoreo; campos reconocidos a nivel mundial, en donde se describe con mayor detalle el campo Ekofisk, uno de campos donde recientemente se detecté este fenémeno. Finalmente, se presentan algunas consideraciones para futuros desarrollos en este importante campo de aplicacién geomecénica. 10.1 DEFINICION DE COMPACTACION, SUBSIDENCIA Y COM- PRESIBILIDAD ‘Aunque los conceptos de compactacién y subsidencia, estén estrechamente ligados, corresponden a dos conceptos diferentes, los cuales se ilustran agraficamente en la figura 10-2 y se definen a continuaciér Figura 10-2.Compactacién y subsidencia (Tomado de Fer, 2008, 391) Compactacion Compaction and subsidence [En tinea], <_hitp//wwwsb.com) 357 SCHLUMBERG: subsidence.aspx > [ctado en 20 de abr de 2012)Compactacién. La compactacién de una formacién productora se puede definir como la disminucién de! volumen poroso de la roca, cuando se producen grandes volimenes de petrSleo, gas y agua, desde el subsuelo hasta la superficie. La extraccién de estos fluides causa la caida de presién natural del yacimiento e incrementa los esfuerzos alrededor del pozo; lo cual causa la compactacién del yacimiento. Subsidencia. Por lo general la subsidencia se refiere al movimiento descendente de la superficie de la tierra, conocido también como hundimiento © asentamiento. Las causas més comunes del fenémeno de subsidencia son: (@) la extraccién de fluidos de las formaciones porosas y (b) la alteracién del suelo por procesos de excavacién. Para el caso concreto de los yacimientos de hidrocarburos, la produccién constituye una de las principales fuentes de subsidencia en algunas éreas; teniendo mayor influencia en los yacimientos de petréleo, que en los yacimientos de gas Definidos los conceptos de compactacién y subsidencia es facil deducir que, ‘mientras la subsidencia es fécil de ver mediante sefiales en superficie; no lo es, la compactacién de un yacimiento de hidrocarburos. Compresibilidad. En términos generales Ia compresibilidad se puede definir como el cambio en el volumen por unidad de cambio en presién Geertsma (1957) citado por Ahmed (200,249) sefialé que en la roca existen tres tipos diferentes de compresibilidad: Compresibilidad de la matriz, C,; Compresibilidad volumétrica, C, y Compresibilidad poral, C,. Para la mayoria de los yacimientos de hidrocarburos, la compresiblidad de la matriz y la compresibilidad volumétrica son consideradas pequefias en comparacién con la compresibilidad poral, C,, La Compresibilidad poral, C, se define como el cambio en el volumen de los poros de la roca, por unidad de cambio en resin, a temperatura constante; este coeficiente de compresibilidad se expresa mediante la siguiente relacién™. Donde C,, es el coeficiente de compresibilidad poral (psi), V,, €s el volumen de los pores. 352 PARISEAL Op cit, p. 397. 533 AHMED, T. Reservoir Engineering Handbook. Second Edition. Houston, Texas: Gulf proféssional publishing: 2001-249 p.10.2 CAMBIOS EN LOS ESFUERZOS RELACIONADOS CON LA PRODUCCION DE HIDROCARBUROS El proceso de produccién de hidrocarburos normalmente causa cambios en la presién de poro; lo que a su vez ocasiona cambios en los esfuerzos que actiian €en el yacimiento y en las rocas que lo rodean. Algunos estudios muestras las evidencias de los cambios de esfuerzos, en y alrededor de yacimientos sometidos a deplecién, mediante eventos sismicos generados por los procesos de produccién; Grasso, J. R. (1989) y Segall, P P (1992) citados por Sayers, et al. (20062), En términos gréficos, la disminucién de presién puede ser analizada en un esquema de profundidad vs. presién en el fondo del pozo; donde se puede observar que las presiones después de un tiempo moderado de produccién, se encuentran muy por debajo de las presiones normales, como se ilustra cesquematicamente en la figura 10-3. Figura 10-3. Efecto de la produccién de fluidos sobre la presién de un yacimiento (Tomado debttpilpubs vss gous: |-01/dapressurization html) Presién’ Profundidad Presion \\ Presién Subnormal\ Anormal Presion , fondo del pozo Ladisminucién de la presién de poro, debido al agotamiento de los yacimientos (produccién), aumenta el esfuerzo efectivo que actia sobre el yacimiento, y esto puede ocasionar algunos problemas, dentro de los cuales, los mas ‘comunes son™: S54 SAYERS et af. Predicting reservoir compaction and casing deformation in deepwater‘+ Compactacién del yacimiento y deformacién pléstica de las rocas ‘* Subsidencia de la superficie (hundimiento) ‘* Fracturamiento de la formacién y apertura o cierre de fracturas pre- cexistentes ‘+ Reduccién de porosidad y permeabilidad ‘+ Inestabilidad del pozo © Arenamiento © Deformacién y colapso de casing + Reactivacién de fallas, y + Deslizamiento de planos de estratiicacion 10.3 CONDICIONES PARA QUE OCURRA COMPACTACION Y SUBSIDENCIA Lamayoria de os yacimientos de hidrocarburos experimentan solo un pequefio grado de compactacién y consecuentemente una subsidencia imperceptible cn la superficie. Para que el grado de subsidencia sea notorio, se requiere que una o varias de las siguientes condiciones, se cumplan®™ ‘+ Lacaida de presién en el yacimiento debe ser signficativa; hay que tener presente que proyectos de recuperacién secundaria como la inyeccién de ‘agua, contrarrestan el fenémeno de compactacién. ‘+ Laroca del yacimiento debe ser altamente compresible; por lo cual es més probable que ocurra compactacién en rocas blandas. ‘+ EI yacimiento debe tener un espesor considerable; sin embargo, es importante considerar todo el conjunto de la zona depletada, ya que un acuifero adyacente puede contribuir al fenémeno de compactacién y puede ser parte de la sobrecarga, si drena hacia el yacimiento. ‘+ La compactacién debe ser representativa y el yacimiento no debe estar protegido por las rocas adyacentes. El grado de proteccién dependeré de la profundidad y geometria del yacimiento, y del contraste entre las propiedades mecénicas del yacimiento y sus alrededores. Turbines aang @ 3D wreck 103826, 2006. Sp. S2SFJAER, et ol Op cit, p. 392. Engineers, SPE10.4 CONSECUENCIAS DE LA COMPACTACION Las consecuencias més adversas dela compactacién, generadas por la deplecién, de un yacimiento son: la subsidencia, la deformacién de casing y la sismicidad. La prediccién de la cantidad de compactacién requiere bésicamente de tres pardmetros bésicos: el comportamiento mecénico de la roca del yacimiento ¥ de las rocas circundantes; la trayectoria de los esfuerzos inducidos por la deplecién; y las dimensiones y profundidad del yacimiento y de las capas supra- adyacentes. Dadas las caracteristicas fisicas de un fenémeno de compactacién, es fécil deducir que, cuanto més severa sea la compactacién, més severas serdn las consecuencias, las cuales pueden costar millones de délares en adecuaciones y acciones remediales. Para predecir la compactacién de una formacién productora y consecuentemente la subsidencia en la superficie de la tierra, durante y despues de la deplecién, ademas de las rigurosas simulaciones que intentan traducir los fenémenos fisicos mediante modelos mateméticos, es recomendable escalar un modelo a condiciones de laboratorio™, ‘Como se mencioné anteriormente, la prediccién de la compactacién depende del comportamiento mecénico de las rocas y de la trayectoria de los esfuerzos, los cuales estan directamente relacionados, ya que la deplecion genera compactacién y deformacién del yacimiento, lo que a su vez cambia los esfuerzos totales actuando sobre el yacimiento. Esta combinacién de cambio entre la presién de poro y el esfuerzo total, es lo que altera (y generalmente incrementa) el esfuerzo normal efectivo y de cizalla, actuando sobre el esqueleto de los granos que soportan la carga. Esto provoca como resultado deformacién elastica (recuperable) y deformacién ineléstica (permanente) lo que a su vez tiene un componente independiente del tiempo, normalmente conocido como plasticidad; y un componente dependiente del tiempo, conocido como creep. 10.4.1 Dafio en Ia tuberia de revestimiento. Un nimero considerable de yacimientos de hidrocarburos en el mundo, se encuentra localizado en arenas poco consolidadas © no consolidadas, en las cuales el dafo de casing y la produccién de arena, son los principales problemas que impactan la produccién. El dafio de casing se presenta basicamente por la deplecién y compactacién del yacimiento, como ha ocurrido en el Mar de Norte, en el Golfo de México, California, Sur América y Asia. Por ejemplo, en el campo Belridge (California) cerca de 1000 pozos han experimentado graves dafios Por compactacién, la cual ha sido inducida por deplecién del yacimiento, alta 536 HETTEMA, et al. Production induced compaction of a sandstone reservoir: the strong, influence of stres path. En Society of Petroleum Engineers SPE. Reservoir Eval & Eng. 3 (4), ‘August 2000. 342 p.porosidad de la roca diatomitica y alta compresibilidad de la formacién®”. De igual manera, en los campos del Mar del Norte, se han observado més de 90 fallas de casing ocasionadas por el aumento de las cargas radial y axial en los pozos, causadas por la compactacién de la alta porosidad de la roca caliza, ‘durante la deplecién del yacimiento™. La figura 10-4 ilustrauna representacién ‘esquematica de imagenes acisticas de fallas en tuberia de revestimiento. Figura 10-4, Representacién de imagenes acisticas de falla en casing (Tomado de Abou-sayed, et al. 2004,2) Debido al fenémeno de compactacién, se han detectado varios mecanismos de dafio en las tuberias de revestimiento, tales como fallas por compresién, tension y cizalla. Las fallas compresionales pueden ocurrir debido a las grandes deformaciones verticales asociadas con la compactacién. Las falas tensionales se generan por la compactacién diferencial entre el yacimiento y la sobrecarga: ¥ as falas de corte 0 de cizalla pueden ser inducidas por desplazamientos horizontales a lo largo de los flancos del hundimiento (subsidencia), por deslizamiento localizado a lo largo de los planos de anisotropia; © por reactivacién de fallas en las formaciones supra-adyacentes al yacimiento™. En este mismo sentido, se puede sefialar que existen fuerzas que actuan sobre el casing cementado en el yacimiento y sobre el casing cementado en la sobrecarga. Para describir las fuerzas que acttian sobre el casing cemientado en el yacimiento, se puede analizar que la compactacién de la roca del yacimiento, disminuye su altura y Iégicamente la longitud del hueco en el yacimiento ‘SBT-FREDRICH, | T; ARGUELLO, |. G; DELTRICK, G. L and DE ROUFFIGNAC, £. P ‘Geomechanical modeling of reservoir compaction, surface subsidence, and casing damage atthe Belridge diatomite field. En SPE Reservoir Eval de Eng 3 (4), August 2000. 348 p. 538 Da SILVA, F V; DEBANDE, G. F and PEREIRA, C. A. Casing collapse analysis associated with reservoir compaction and overburden subsidence. En Society of Petroleum Engineers, SPE 20959. (Oct 1990) 127 p. 539 FREDRICH, |. T: ARGUELLO, |. : DELTRICK, G. Land DE ROUFFIGNAC, E.P Op ct, p49,