Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Rodríguez, María - Manual de Derecho de Familia PDF

    Uploaded by

    Jorge Sepulveda
    17 views292 pages

    Original Title

    Rodríguez, María - Manual de Derecho de Familia.pdf

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    17 views292 pages

    Rodríguez, María - Manual de Derecho de Familia PDF

    Uploaded by

    Jorge Sepulveda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 292
    ingura pari de esa pula, nelido ol defo de a cubits, puede ser rprodaci, simacenatao transmitida ea maera alguna si por ning medio, yaseacletsca suede, tmecinico, poco de grataion ode flocopa sin permino prove Gl edict ‘© MARIA SARA RODRIGUEZ PINTO (© EDITORIAL JURIDIGA De CHILE ‘Ahwoada 131 4 iso, Sancago Tnserscin NY 264663, ao 2017 Se erminé de imprimir esta primera edicin fel mes de noviembre de 017 RePRESORES:Dimacofl Negoces AvaneadoeS. A [APRESO EN GHILE/PRINTED IN CHILE. Jay. o7e956102087-1 MARIA SARA RODRIGUEZ PINTO ‘ Profesora Titular de Derecho Civit Universidad de las Andes (Santiago, Chile) ‘SERGIO GALAZ RAMIREZ ABOGADO _ MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA EDITORIAL JURIDICA DE CHILE CADE cc CEDAW cw cor cr cre opr rane ABREVIATURAS MAS UTILIZADAS Convencién americana sobre derechos bumanos o Pacto de San José de Costa Rica (1960), DS N* 875 (Relaciones Exte riores) de 9 de enero de 1991 Chile, Gédigo Civ Gonvencion de los derechos del nyo (1989), DS N* 830) (Relaciones Exteriores) de 27 de septiembre de 1990. Gonvencién sobre ta eliminacién de todas la formas de dis- criminacién contra la mujer (1980), DS N° 789 (Relaciones Exteriores) de 9 de diciembre de 1989, CConvencién imteramericana para prevenirsancionar yerradicar Ia violencia contra la mujer (1994), DS N¥ L640 (Relaciones Extesiores) de 11 de diciembre de 1998 Chile, Cédigo Orgénico de Trbunates, Chile. Cécigo Penal Chile, Cédigo de Procedimiento Givi Chile. Con hile Ley” 18.620, de de goto 09h apn Lay N* 20850 de 21 de abril de 015, sobre aeverdo tuci6n Politica de la Repaiblica de Chile. Regl. LAUG Chile. DS N*510 (Justicia) de 17 de julio de 2015 (Diatio LM Oficial de 16 de septiembre de 2015). Reglamento de la Ley 1N® 20.880 que crea el acuerdo de unin ci Chile. Ley NP 16.618, de 1967, Ley de Mencres, cugo texto refundido, coordinado y sisteratizado esta fjado por el ar ticulo 6 det DFLN? | (Justicia) de 80 de mayo de 2000. 7 aes URIBICA nc BE Lc LRG Lr i Puce R RORC MANUAL BE DERECHO DEEAMIEAA Chile. Ley 19.947, de 17 de mayo de 2004, sobre muevaley fe matrieonio civil, Chie, Ley N® 4.808, de 1980.1 2y de Registro Civil, cuye tex to refundido, coondinado y sistematizado esta fijado por el articulo 3 del DFL.N® 1 Gusti) de 30 de mayo de 2000. hile Ley 19.968, de 39 de agosto de 2004, sobre Tibunales fe Familia, Ghile, Ley N* 20,086, de 7 de octubre de 2005, de violencia intrafamibiar Pacto internacional de derechos civies y politicos (2966), DS N®7/78 (Relaciones Exteriores) de 29 de abril de 1989, Chile. Revista de Derecho y Jurispradenicia (con referencia al tomo are, sein y igina donde aparece publeads una sentencia) Ghile. DFLN® 2128 (Justicia) de 28 de agosto de 1930. Re glamento Orginico del Registro Civil BD coro juriner seoms 8 INTRODUCCION La parte especial del Derecho Civil se divide en Derecho Civil Patrimonial y Derecho de Familia, El Derecho Gil Pattimonial comprende ¢l estudio de los bienes, su posesién, dominio, uso y goce (Libro TI del Cédigo Civil), el estudio de las alligaciones, de los contratos, de la responsabilidad civil extracontractual (Libro IV del Cédigo Civil), y de la sucesién por causa de muerte y donacio- nes entre vivos (Libro Ill del Cédigo Gil) 61 Derecho de Familia. incluye el derecho matrimonial, el tratado de la filiagién y el de los regimenes matrimoniales. Fstas materias estan reguladas en los Libros Fy IV del Cédigo Civil en nusmerosasleyes especiales, Todo esto es lo que constituye et objeto de este libro. En Chile, ademas, cada uno de estos mbitos del Derecho de Familia ha sutido cam. bios legales sectoriales, lo que justfica el tratamieno sistemético que se hace de ellos Esta obrase propone explicarel Derecho de Famili enfatizanda su pertenencia al Derecho Civil en una determinada jurisdiccibn Chile. Como tradicién juridica, el Derecho Givil es extratervitorial universal, pertenece ala familia del derecho continental y se en- laza con todos sus antecedentes histrios con el Derecho Romano y con el Derecho Canénico, con el fendmeno de la codificacién y-con sus fuentes. Mas recientemente, con la descodifieacién, Ta constitucionalizacion y la internacionalizacion. Nos interesa la recepcién y desarrollo de estas influencias en Chile, no las tendencias en s{ mismas o su recepcién en otras ordenamientos, tradiciones o sistemas, Bsa es una de las razones por las que no invocamos bibliograffa ni legislacién extranjera como fuente ni come autoridad. Otro propésito de este estudio es poner al dia cl tratamiento > que hacen del Derecho de Familia lot manusles de mis amplin—& 9 omen IBICA senne SB 5 BB oun jurioicr sven 10 aceptacidn y uso er Chile, El referente de este libro es el Derecho de Familia de don Nanuel Somarriva Undurraga, puesto al dia por el mismo autor con laasistencia de don René Abeliuk, en una segunda ediciGu de: dos voldmenes publicada en 1988 (Santiago, Chile, ai Editores, 743 paginas). La organizacién sistematica de este libro es, sin embargo, dis tinta. Se ha procurado seguir una division clisica del Derecho de Familia agrupando todo lo relativo al derecho matritnonial, a la liacion y a los regimenes matrimoniales en conjuntos de capitules. ‘n una parte introductoria se abordan los rasgos mds generales de Ja disciplina; incluido el tratamiento de las relaciones de familia y el estado civil de las personas como presupuesto de la obligacién y el derecho de alimentos y de las tutelas y curadurias, instituciones que son consecuencia de las relaciones de familia. En el sistema romano, la adopcién es una institucion tutelar, pero en este libro hemos-optado por estudiarla’en-el-tratado de la.filiacién, pues ent nuestro sistema la adopeién inserta al adoptacio coino hijo en una familia constituida por padre y madre. Este Manual de Derecho de Familia se divide en cuatro secci nes. La parte general agrupa cinco capitulos que nos introducen en el objeto de la disciplina: Ia familia (Capitulo 1); en ef desarrollo histérico y rasgos mas caracteristicos de las fuentes formales del De- rechode Familia (Cepitulo 2); en las relaciones de familia yel estado civil de las personas (Capitulo 3); en ta obligacién y el derecho de alimentos (Capitulo 4), y en las tutelas y curadurias (Capftulo 5), ‘como consecuencias cities de las relaciones de familia ‘La segunda parts del libro es el tratamiento del derecho matti- ‘monial. Se trata de una materia remecida por los profundos cambios de la Ley N* 19.947, de 2004, nueva Ley de Matrimonio Gil (en. adelante, también LMC), que derogs la Ley de Matrimonio Civil de 1884, sustituyendo entero el sistema matrimonial chileno por uno, nuevo, Elimpacto de esta ley tiene envergadura. Bl estudio se inicia con una aproximacisn al matrimonio en sf mismo antes y fuera de toda Icy al sistema matrimonial instaurado por la nueva ley, ya sus consecnencias cviles mas importantes (Capitulo 6). ‘A continwacién se analizan los requisitos que la ley chilena esta- blece para la valida formacién del matrimonio y para su reconoc: iniento civil, y los principales efectos que el Derecho Civil reconoce al matrimonio, los que constituyen el nticleo de la vida mateimonial que se desarrolla mientras vive el marido y la mujer (Capitulo 7) Las rupturas matrinmoniales se enfrentan desde el punto de vista de sus causas, como hace la Ley N* 19.947, de 2004, que distingue centre condiciones o circunstancias que han afectado Ia vaidez del matrimonio, y problemas sobrevinientes. Conforme a este criterio se examinan las posibles formas de resolver una crisis matritaonial y fas varias inetituciones corounesa todas ellas (Capitulo 8); se ncluye tun estudio particularizado de la separacion conyugal (Capsoulo 9); de la inexistencia y aulidad del matrimonio (Capitulo 10), y del divorcio (Capitulo 11). Ej Tratado de la Filiaci6n constituye la tercera part. Este conjunto itico experimenta reformas por la Ley N? 19.585, de 1998, que modifica ef Codigo Civil justamente en materia de filiacién, Tam. bién se consideran, por supuesto, la Ley N* 19.620, de 1999, sobre adopciéa de menores, la Ley N* 20.680, de 2013, sobre cuidado personal compartido, y la Ley N? 20.830, de 2015, en cuanto a sus efectos sobve la filiacion. Se estudia el fenémeno de la filiacion y su recepcida por el derecho (Capitulo 12); se presentan las formas fextrajudiciales de determinacién de fa filiacién por presunciones fundadas en el hecho del matrimonio de los padres (Capitulo 13) (60 por reconociiniento voluntario (Capitulo 4); ls acciones de filiacién (Capitulo 15); la filiacién como producto de técnicas de reproduccién humana asistida (Capitulo 16), se esuia la adopeién, en cuanto mecanismo destinado a insertar menores como hijos en ‘un hogar establemente constituido (Capitulo 17). ‘Los dos capftulos que cierran el Tratado de la FiliaciSn estin destinados al tratamiento de los efectos de la filiacion que el Codigo Gil divide en efectos personales (Tito IX det Libro I articulos 222 ‘al 242) y patrimoniales (Titalo X del Libro I, articulos 243 al 273) Se estudian los efectos personales de lafiiacian en cuanto a deberes, y derechos entre padres ¢ hijos, las reglas sobre atribucidn del cui Gado personal (0 tuicién) de los hijs, la relacién directa y regular ‘con {0s hijos (antes denominada derecho de visitas), Ia Salida de menores al extranjero (Capitulo 18), ylos efectos patsimoniales de la iliacidn, en cuanto a deberes y derechos de los padres sobre los bienes de los hijos o patria petestad (Capitulo 19). La dltima parte del libro est destinada a los regimenes matt ‘moniales, Se incorporan lasreformas introducidas en esta parte del Derecho Givil por la Ley N* 18.802, de 1989; por la Ley N° 19.999, de 1994 y por la Ley N’ 20.830, de 2015, sobre acverdo de unién civil. Se oftece una vision panorimica del significado y funcién de los regimenes matrimoniales (Capitulo 20); varios capitulos analizan cltratamiento de! régimen supletorio legal de sociedad conyugal:su naturaleza (Capitulo 21); wactivo y pasivo (Capitulo 22); la cuestion, de su administracién (Capitulo 23); los sistemas complementasios Tenge uRDICA orcs BB ( 4 MANUAL DEDEREGHO DE FAMILIA de solidaridad yhumanidad. La multiplicacién de patologias familares y carencias personales atenta contra el bien social, ¢s decir, es algo indeseable Y negativo. El Derecho de familia esta también llamado a conferir {stabilidad y dar eficacia legal a los vinculos perscnales asumidos por las personas. 3: LA FAMILIA COMO BIEN RELAGIONAL PERSONAL Y SOCIAL Por todo lo anterior es que proponemos que ia familia ¢s un bien ‘humvano basico relacional y social, un bien para todala sociedad. Un bien humano bisico es algo que se anhela y desea como imprescin dible, no superfiuo, para el desarrollo y cl florecimiento personal Por tanto, en cuanto bien, es prescriptive para todos, aunque legible para cada tuno, Por otra parte, en cuanto bien, la comunidad familiar hho anula en su seno a Tas personas que la componen; al contrario, estas se realizan y florecen en las rlacionssinterperscnales que ahi se establecen. Bl entramado de relaciones que comicnza en la familia pone los fandamentos y asegura la realiacion y Ferpetuacién de la sociedad civil y politica. Por esto, como hemos dicho, la familia es también wn bien social Se habla de ella como el micleo, la céluls, lamas pequeita comunidad social, “el elemento mis fundamental de la sociedad” (Declaracién Universal de Derechos Humanos, articulo 16, 3.) ‘La familia es bien relacional y social, micleo o fundamento dela sociedad, Como entramado de relaciones interpersonales, la familia no es una costruccifn social o cultural, hecha desde fuera. No es una forma de vida en corniin artficiosa, impuesta por una religion, 0 una ideologfa; por un determinado conjunto de leyes, arbitrarias y cambiantes. Como fundamento de la sociedad, la amilia no iene 23 ere eee gears adjetivo. La familiano es patriarcal, ni burguesa; no esta constituida por vinculos formales o logales. Sin embargo, como cualquier pro- yecto humano, la fimilia interactda con la religién, la cultura y las leyes; puede prosperar y consolidarse bajo ellas 6 puede fracasar, por causas personales y también por causas sociales y legales. La persona humana y todos susemprendimientos personales necesitan la ayuda de otras personas, ce la sociedad y del Fstado. Et Derecho de familia esté lamado a apoyar el bien de la familia, ‘@ reconocer y valicar los compromisos matrimoniales, asegurar I2 estabilidad del hoger, ayudar a las personas como marido y mujer, como padre y madre, como hijo, Todo esto forma parte de un bien social de mayor extenisi6n, de! bien de tocios, del bien de las futuiras generaciones que vendran después de nosotros a habitat la tiecra que es herencia de todos. Ti, FISONOMIA LEGAL DE LA FAMILIA EN CHILE La fisonomia real dz la familia y su bien deberian ser cl baremo constante de las leyes sobre reconocimiento, proteccién y fortale. Cimiento de la familia en Chile, La respuesta legal es, sin embargo, ambigua. Por una parte hay claramente un modelo matrimonial y familiar protegido: ie familia matrimonial. Pero, por otra, hay seve- ras claudicaciones que revelan un clarascuro y, a veces, la falta de ‘eflexi6n serena sobre el bien social y el de las Ruturas generaciones 1, NOCLEO FUNDAMENTAL DE LA SoctEDAD El Cédigo Civil no define la familia, pero la reconoce en diversos, Preceptos que se refizren a ella. Por ejemplo, respecto de quiénes son la familia del titular de un derecho real de uso o habitacidn, cl articulo 815 expresa que “la familia comprende al cényuge (an. tes de la Ley N* 19.585 dlecia ‘la mujer’) y los hijas; tanto los que existen al momento de la constitucion, como los que sobrevienen después, y este aun cuando el usuario o habitador no este casa do, ni haya reconocido hijo alguno a la fecha de la constitucion, Comprende asimismo el niimero de sirvientes necesarios para la familia. Comprende, ademas, las personas que a la misma fecha vivian con el habitader o usuario ya costa de éstos, y las personas a quienes estos deben alimentos”. Bl articulo 15, N° 2, expresa que alas leyes patrias permaneceran sujetos los chilenos, “no obstante FB noun URIDICAcne 8A | | } i | | | | I i | i i i | | su residencia 0 domiciio en pais extranjero", en Io relative a tas obligaciones y derechos que nacen de las relaciones de Familia; pero solamente respecto de sus cOnyuges y parientes chilenos" Cuando el articulo 12 manda oft a lon parientes de una persona expresa que "se entenderin comprendidos en esa denominacién elcényuge de ésta y sus consanguineos de uno y otto sexo, mayores de edad’. Fl articulo 1° dela Ley N? 20.830, de 2015, expresa que centre los parientes también queda comprendido el conviviente civil. Los c6nyuges no son parientes entre si sino que tienen entre ellos wna refacién conyugal. Laley, sin embargo, los incluye en ese entretejido de relaciones que compone una famili La Constituci6n Politica de la Replica establece que la familia es el nico findamontalde ia sociedad y que el Estado debe dar pro- tecci6n a la familia y propender a su fortalecimienta (articulo 1") Solo ia familia matrimonial sla comunidad de personas que offece ‘una estabilidad proporcionada au funcign de micero element fun- damental de la sociedad. Por esto es que merece la proteceién del Estado por derecho propio, y es obligacion de éstey de la entera sociedad civil el propender a su fortalecimiento Hay sectores que proponen una interpretacién dindmica del texto constitucional. Segtin esta hermenéutica el Estado estaria obligado a proteger todo tipo de familia, pues el articulo 1" de la Constitucién Politica de Chile no habria hecho ninguna opcisn 0 dlistincion. Ademas, se afirma, todas las formas o tipos de fainilia amerecen igual proteccién ante laley- Sin embargo, laproteccion de todo tipo de familia supone una erosién del modelo matrimonial 2, LA FAMILIA MATRIMONIAL ¥ SU EROSKGN La familia matrimonial merece el lugar de privilegio que le reconoce 1 legislador, Son numerosas las razones que justifican esta opcidn, El matrimonio ¢s un bien humano basico, aunque exigente. Por twatarse de un bien humano basico, evident por sf mismo, es tam- bign prescriptivo como fundamento de la familia, El matrimonio es el bien correspondiente a la tendencia personal a clegirse y darse como marido y mujer. El matrimonio es el acto y el estado de vida que mejor responde al amor comprametido, exclusive, perpetuo y abierto a la transmisin de la vida, que se dan el hombre y a mujer ‘cuando se casan. No hay otra forma de vida en comin que permita al marido y la mujer darsc y recibirse por entero, de una forma compatible con 2 sora pntDica ceon SB la dignidad de su condicién humana, en la que florezean y se rea- licen, se ayuden, y puedan educar como padre y madre a los hijos que pueden nacer de su amor conyugal. La familia matrimonial enaltece el amor conyugal, y ofrece a los hijos un clima de estabili dad en el que ninguoa otra institucion o forma de vida en comin. podria subrogarse. Por tanto, el matrimonio merece por s{ mismo ‘un lugar de privilegio cn la proteccién que el Estado y la,sociedad deben a la familia La erosién delmodelo matrimonial empieza con el divorcio por causa imputabie a uno de los enyuges y por cese de convivencia matrimonial (Ley N° 19.947, de 2004). El primer tipo de divorcio resquebraja severamente la firmeza del compromiso matrimonial asumido exclusiva ¢ incondicionalmente pot los que s¢ casan. EL segundo tipo de divorcio entrega la terminacin del matrimonio ala voluntad de uno evalquiera de los cénjuges, que puede pre-constituir tuna causal de divorcio abandonando al otro conyuge y notificdndole que lo hace para txminar el matrimonio. El divorcio multiplica las familias monoparentales y las familias ensambladas, queimperfectamente son un bien para sis miembros, aunque a veces respondan a la imperiosa necesidad de salir de fa soledad. Se Jiaman familias monoparentales a las que se aglutinan torno a un padre oa una madre sola. Las familias ensambladas son las nuevas tiniones que padres 0 madres establecen en un hogar comin con terceras personas, que traen hijos de antetiores.relaciones. La multiplicacon del divorcio engendra temor al compromiso. El temor al compromiso tiene como subproducto las familias de hecho, Las familias de hecho no se establecen u originan, es decis, no se fundan, Son familias que se encuentran juntas de hecho. Se fenctientran a veces involuntariamente. En otros casos se apoyan en, forma precaria en la vulnerabilidad de los sentimientos 0 en caren: cias de los que la ixtegran. A veces las aglutina Ia maternidad, con frecuencia asumids en soledad, o a paternidad; pero no los vinculos ‘stables enire padre y maclre. Son familias que no siempre desean el compromiso. Pero que, silo desean yo viven personalmente, pue- den ser de verdad familias matrimoniales, aunque Ia ley les niegue un reconocimiento formal. ‘Las familias dehecho fueron en parte causa de la Ley'N® 20.830, de 15 de abril de 2015, sobre acuerdo de unin civil, "El acuerdo de unin civil es un contrato celebrado entre dos personas que Comparten un hogar, con el proposito de regular los efectos jurk ddicos derivados de su vida afectiva en comin, de cardcter estable y permanente” (aiticulo I", Ley N* 20.830). El acuerdo de unién BD csvonajunticaoi 28 civil es una manera no matrimonial de acbui efectos jurdicos a Gea linen comin, Les que acuden a este acuerdo Pscan, al vez, Tae cetonpatimoniae pues el seuerdo de unin cil no es un aa comp personel eaable, que comprometa daa vida,como See idincnie La Tamils de hecho que ce une cisimente obiene (URnspatimonates pero nolaestabiidad yelcompromiso de veretimonio, Blacueido de union ei se podsa scar como Thedi. E] matimonio aunca es un medio, sino wn fn ‘Aguas fms no matrimoniaes pueden aprtar Bienes aa sociedad! Merecen de ellaeconocimientoy protecin Psa faniias triton dererhoal econod ment y protec eal nant aporten s feyanaportado Bienes roctals, como la proceacin yedueacion deen yaayuda mutua entree) padre larnadee, Has facilis de hecho sc han estableado por el habito de vines de usa y itatad como los de rarity mujer, dares proteccdn no supone egehiitmiento dl valor del ttaimonio,Laleylo ace atrve vr cemplo ce la obigaion y el derecho de alimentos ber Poot fan una mayor feild de transleencas pavimoniaes por causa de muere Portanlo, ene plano fctico existe tips de aia. Nay fai tas de beeho-que merece proteceign desde el punto devs legal {jes de seguridad social, Beneficioe sociales, cbmo el subsiio ha Uiceionah de) bm general ests fanibasmerecen hs ayudasquese pueden dara las personas quo est en necsidad. Sobre to sison Fnerables sv, enermas sola Nomerecen proceedGn (i stimu) socal as staaciones fictias que wade como tales No merecen una protection que suponga equlpararas al valor de Tos compromises que asumen las personas cuando se can ‘BIDLIOGRAP{A COMPLEMENTARIA Henin ComnAL TALIA (2008), Deka y denis dian, Lima, Per Edivora Jutdiea Gejley, $29 pp. Una versién anterior de esos estudic foe pabicada en 1904: Hannan ConA TALOAtt (1998), Fomibi y Dewco. Estab wre lo vechdad Java deta fain Stingo, Crile, Béciones Universidad delot Andes, 229 pp. EX sociologia de ia familia an Chile parece estar bien reflejada en a sguiente Shee j SAMUEL Vatannvitay Bueno Tut Toror¥R Re SOULY ed) (2000), [lesihin pido Fomslia moezaiony bate Chile Saniag, Chile, Taurss, Aguilar Chilena de Ediciones SA. 456 pp. Tambien, PrERPAOLO DONA (200), Manual de secilgi del amit, Barafain, spats, uns, 40 pp.y del mismo (1983), Indoduaions cle slog elasioncl, Mian, Kala, FraneoAngel 21 pp. ‘Eos estudioe se complementan con las que ofrece JOHN FNM (2011). e3pe- lalmente en "Marriage: A Basi and Exigent Good”, “Law, Moraligy and ‘Sexual f 27 mr URIOKC sens SD oe een ain" y Sx and Marge: Some Myth and Reson hts € Conon Gnu ater tug, Se anaes ae defen de edad erate Taicn te econ invegablescinderepalnerde nT Arsen BOIS} eae Querruted. The Future of Marriage and Raligin Semin Yor Rages aoe be ppsturaieonenbuntoeae ke {aul Die Torta Gan 9 hy Sa BB cro unica sons MANUALDE DERECHODERAMILIA 28 1 Pradom, New York, Regnery 2015 eno, STEPHEN CRETNEY (2008), Family >t Oxford University Press, 51% pp CAPITULO SEGUNDO EL DERECHO DE FAMILIA EN CHILE, Con este capftulo entramos en Ta legislacién de familia, es decir, en el Derecho de familia, aunque este titimo conczpto tenga un alcance mis extenso que las solas leyes, sea cual fuere su jerarquia ten el sistema. Primero se presentan las influencias y divisiones del Derecho de familia (§ 1). Acontinuacién, la formacién ydesarrollo del Derecho de familia en las leyes de la Republica de Chile (§11.);hasta conformar un conjunto normativo de fuentes formeles, el cuerpo faniin ede evenca,nflicion. : a El Derecho Romano cs determinants también en fa formacién del derecho smawimonal. Para lr romanos el mrinono er on ech, Un heche que, sin cmbargo, ena uanesos efecto personales y patrons, principio concn Jats el conzerieata hace apes) (UkPAND,D. 517 90) es romano or arts noe ieon aor orca pact Lax regis mas aig de exe blecimicnt y efectos de a fiche pracedentambigs del Derecho Romano, como Isentenia mar snger arta, pater vr et puon npc dmonsens (a madre siempre es cer el gare ex, cambio, el qu demuestra ls nupelas) (PAUL, .248) Lacertem dela matenidad deriva de hecho del parts. Se preset padre al atid de amadre Los reginenes matimoniales procedenasnsmo de ‘alas romans mas o:enoe wilarzadar ea a eolucon porter, expecalments, pata nostro. en Las LEE PaRTDAS que eran derecho vigenteen la Replies la fpoca de cocci (1855). EI Derecho Romano milan ambien enol Derecho Cndnic, pore! que lea un nutrido ysabio cuerpo de dora at Derecho Gr 2. INLUENCIA DEL DERECHO CANSNICO = Dovecho de faiia modern ecb Is iniiscionsidad del matrimonio del De reche Canénica Puede sirnarse que toda et deveeho asingwial de Oceene includ de pase de aticign anglosajonsestibutrio del Derecho Canénico. Hatta la Reforma Prottante(igle XVI) en slg pate ya Revue Francesa {siglo XVIl) en oto [a materia matrimonial fue competencia exclusiva de los tribunals eset: dea Ucn Catcics pes gra pare de Ocedete ea Xia por sina doa Ee deer, tanto gabernants como gobermals ron In sutordad doa juciieineclstetia y dol Derecho Cans, ‘Aparicdeloasigor XVI XV/Lae inca, en ls verses macientesnaciones estado, una serie de tontecitients hisérieas que lean af secularzacién del ‘Patrimonio, nscacién nuclear del Derecho de fail ste proceso consist en {qe paiatinamente Ign Catlea pero a competenci exes para conocer iEscausas matrimonials (en especie sobre valid 0 ulidad del matsimonio). Esa funcidn samen orjscceecviles.Paraltament, lon rformaddre: prot tanteseconocen entdadpundicaaleaicinonio ene orden religion, por o que tcfos plser que qaccan bajo la rbita dela Reforma protestant, ext nates {queda enteguts ales abunais cies. A partir de las entencas promuncadss por tribunals civles en materia matrimonial expiezs exutir en sigunos pases Un'dcreche mateagoil tl. Com posterioidad,tonbién vs matsmoota chk Hasta antes de es Gpors el poder secular ae linitaba a ceconocer efectos ces al matrimonio religloo (at6lico ajo). Elqueextaba casa por fa iglesia (ets lca, pues no baba ous en Occident), también etaba camdo parsley cil. A paride la Reforma prtesance; en michos caro lo tibunaes eves spican el Derecho Canérica, pot no habla otro cuerpo de relat sobre a materia mat ‘noni Emplesan a staeleyes seulonee lteraobre la materia matrimonial BD voonJ0RI01A vm 80 ports que se veculrna materiimeate gran parte det Derecho Cana, Las Poe ee Sir aplcan por mucho re el Derecho Cannio seularzado 0 cree ajuses cls invocan i was fn candies para cesler Fae ec mabe porque no cichian con rele ils, porque mecestan Nagios a epus cine nuidenie H Derecho Cardnico desplegs. por tn, ine edhe creeny dene amin unanfvencahermeneoi, Qe amos hana nica sta present. Poche ea nvecia puede reconoenc hasta hoy. Lay N 19.947 de pod fac demas cil capone digo de Deecho Candin Bangs para enor la tpfieacion de casas por as ue un atimonio puede ae Gecbbat nly para egal separa jal Por tan, en aegilain sree eSaindapracnte el Derecho Candee pesto ay oo erie heme NESE yur sein ces sobre nla epracon jose 3, DIVISION DEL DERECHO DE FAMILIA “Las influencias recién mencionadss, junto a factores légicos y siste- miticos, determinan la divisién del Devcho de familiaen tres grandes partes: el Derecho matrimoniah el Tratado dela faciiny los Ragimenas ‘natronaniales Esta divisiOn (ripartita esa que adoptamos en este libro. ‘Hemos agrupado en una parte introductoria lo que entende- ‘mos por fundamentes del Derecho de familia. Reconocemos como instituciones fundantes a las relaciones de familia al parentesco (Capitulo 3), y a instituciones que se apoyan direcamente en las relaciones de familia, como son el derecho de alimentos (Capita Jo) y las tutelas y curadurias, entendidas como cargas de familia (Capitulo 5). Estas materias aparecen reguladas en su estructura fandamental en el Libro I del Gédigo Civil TEL Derecho matrimonial (segunda parte de este libro) examina la naturaleza y formacién det matrimonio, su validez y nulidad, sus efectos en cuanto a los derechos y deberes que genera el estado ‘matrimonial, las fractaras del estado matrimonial ysus efectos, como asimismo los hechos que causan la terminacién del matsimonio. Entre estos titimos se examina el divorcio. Por motives historicos, estas materias estan sustancialmente fuera del Cédigo Civil. El Codigo Civil, sin embargo, mantiene la definicién del modelo matrimonial reconocido y sus efectos civiles entre los cényuges. Ta filiacin, 21 determinacion y sus efectos configuran atra parte del Derecho de familia, que se denomina Tistado de fa filia cién (tercera parte de este libro). Aqui se estudia la forma en que el ‘ordenamiento reconoce y confiere efectos civiles a los vinculos que ‘rea el hecho de la generacidn. En cuanto a sistema que se asimila ‘en sus efectos al hecho de la generaci6n, esta parte también estudia 81 wae UnIDKCA sae SD ( c te ( ¢ i ¢ C c IaadopciGn. La flacin ysu efectos es una materia que pertenece al Libro I del Gbcigo Gil pero hasidosustancaimenteteoeeds Borla Ley N! 19.285 de 198, sobre iaciom, Con motto de cay otras leyesanterices, ba tenido un talamiento separad por, parte de la doctrina ehilena. eae La itm parte del Derecho de familia conssteen el estado de los efectos patimoniles del matrimonio, Esta ater Gl nombre de Rages matemoniis (cuts parte de ave Mee También se los denomina weginen econdmice delnatinonne egimenes palrimonials" sa matracotéegulada pancieshe ors en el Libro IV del Codigo Ci, aunque se eleraa a cla cen algunas normas del Talo Vi del itso! farteulos 1586 ha U EL DERECHO DE FAMILIA EN LAS LEYES DE LA REPUBLICA a 1. EL COpiGo Civun pe 1855 E1 Cédiigo Cuil de i855 no regulba la formacién ni a vaides del matrimonio porque entonces esta era materia de jursdicese coke sidstica (Derecho Canénico). Las causas matrimonies enne come Gidas por los tribunales eclesiésticos. El Estado de Chile seconort plenos efectos cvs al matrimonio religioso. Es decis foe clones Se casabin.scgun la forma yrito de su propia religide: Pare ng «atélicos, el Derecho Cansnico esablecta os requiseos de saidee del matsimonio, como asimisma las causas de teparacion: Pars a Céiigo de 1855, e1 matimanio eraun estado consdide fuere del orden civil y solamente reconocido por éote Este estado de cosas inclye fa Ley de matrimonio de dsidents de 2844 La poblacion chilena era mayoriariamente entolee se ci Bango, hacia a tercere parte del siglo XIX empieran a cstiblecore ng distintos puntos del eritoriacolonias de extranjeros que picfecn otras religiones Por cemplo, lnrligin anglican olslegne tare bién el pais acoge colonias judias que se easan conformne sos ring Ge su ley. Surge la dicultad del reconocimiento de efecios eg alos matsinonios celebrados en Chile par chilenos pencrecey ce a ouras religiones, citianas o no, La Ley de matrimonio de dette Soluciona este problema enuregando atribuciones lon pértocos pa inseribiren ls registro parroquiales los matimonicn de persovce de otras rligiones, para sus plenos efectos civiles Por tanto, deeds antes dela entrada en vigeneia del Codigo Civil, cl 1° de evere de BD rons f0RIDICA eine 38 | } i | i | | | 1857, y hasta 1884, el Estado de Chile reconoce plenos efectos cvi les al matrimonio celebrado conforme @ ls rites dela religisn que profesan los contrayentes. Fn cuanto a fatiliacion, el Libro I del Cédigo Cir afrecia reglas para establecer ia fltacion matrimonial, entonces llamada filiacion legitima, y también para establecer Ie filacién no matrimonial, en- tonces Hamada fiiacién natural. La ley civil prvilegiba la filiacion Jeggtima ya fiacidn natural que se determinaba por reconocimiento voluntario de os padres. No se faciltaba la investigacion de la par ternidad. Por su parte sien la herencia del padre concurrian hijos satrimoniales y no matrimoniates, la le evil favoreciaalosprimeres. 1.0s hijos no mattimoniales solamente tenian derechos hereditarios si el causante no tenia hijos ma:rimoniales. La siuacion de estos sltimos fue mejorando en sucesivas reformas al Cédligo Civil hasta Legaral sistema actual, que confiere iguales dezechos hereditarios para los hijos nacidos dentroy fuera del matrimonio, Los efectos ce Iafiliacién tambien eran diversos egim si el hijo era matrimonial 0 ‘no matrimonial. Los hijos no matrimoniales no estaban sometidos ala patria potestad de su padre yera necesario sujetarlos a guarda 1 Libro I del Cédigo Civil ofrecia una minuciosa reglamentacién de las tutelas y curadurias, genéricamente llamadas guardas. Elrégimen matrimonial del Cédigo Civil de 1855 era lasociedad conyugal, que se reglamentaba en el Libro IV, lugar que sigue ocu- pando hasta hoy. Son estos articuls los tinicos que sufren mola ciones en sucesvas reformas posteriores. Otras partes del Libro IV, De las obigacionesy contatos, sc mantienen cast intactas hasta ho. 2. EVOLUGION LEGISLATIVA POSTERIOR AL CODICO. Lasituacin descrita anteriormente duré hasta la dictaci6n de fa Ley die matrimonio ci de 1884. Esa ey entregé a los uibunales civiles 1 conocimiento de las causas matrimoniales y seculariz6 las normas aaterialesy formales sobre formacién y disolucién del matrimonio. Sin embargo, lade esta ley fue una sceularizacién mas formal que ‘material. Fin To material 6 de fondo, Ia ley reflejé en todo cl orde- namiento candnico vigente en la epoca. Lagran reforma consists en el esiablecimniento de un matrimonio civil obigatri. partir dc esta ley el nico matrimonio que podta fener efectos cles era el matrimonio civil El matrimonto religioso fue considerado un hecho privado sin ningiin efecto cil. Esta ley se complements con la Lay de Registro Civil de 1885. sta ley introdulo 38 orton JURIDICA pecans tun sistema de registros pablicos civles para los nacimientos, matri- monios y defanciones, y aficiales piblicos encargados de llevarlos, los oficiales del Registro Civil. Chile se beneficia de més de un siglo de matrimonio civil indisoluble, hecho que probablemente influye ‘en fa cultura y en las eastumbres. Loanterior puede afirmarse incluso en contraste con una préctica judicial que se empieza aextencier en los afios 1930. partir del allo dela Corte Suprema en Sabioncell con Hausmann (Corte Suprema, 28 de marzo de 1932, Rt 29, p. 351 [1982]), que se publicacon comen- tario favorable de don Arturo Alessanciri Rodriguez, algunos jueces empiezan a declarar nulas matrimonios vilidos, Cuando Jas paytes, de comiin acuerdo, prodacen prueba espuria de la incompetencia del oficial civil que asistié al matrimonio. Algunos tribunales de alzada confirman estas sentencias, que debian subir en consulta cuando no eran apeladas, Bsto ¢s lo que se denomina nulidades fraudwlntas. El sistema de matrimonio civil obtigatorio pero indisoluble duré hrasta la Ley N° 19.947, de 2004, que reemplaz6 totalmente la ley an- terior. La nueva ley cambia el sistema de matrimonio civil obligatorio, por otro de matiimonio civil no obligatorio, y autoriza el divorcio vincular, Una de las razones que se aducen para la introducci6n del divorcio vinculares Ia inconveniencia de seguir tolerando nulidades idulentas Sin embargo, a Ia fecha de entrada en vigencia de la Ley 19.947, en 2005, el nero de nulidades (fraudulentas ono) que declaraban los tribunales de justicia en todo el pafs no subia de 7.000 al afto, Segtin estaisticas del Poder judicial, algunos aiios después las sentencias de divorcio llegan casi a 50.000 al aio (ct Institato Nacional de Fastadisticas, Justicia. Informe Anal 2012, ¥ 28). En el Ambiiode la filiacién ha habido una evolucién paulatina hacia el mejoramiento de los derechos hereditarios de los hijos no matrimoniales y hacia la apertura de las causas de investigacion de la paternidad, Fl Cédigo permitia el reconocimiento voluntario de los hijos pero a0 el reconocimiento forzado. Posteriormente se autoriza el forzar judivialmente el reconocimiento de paternidad. Solo a partir de la Ley N* 19.585, de 1998, se permite la libre inves tigacién de la paternidad. Un tercer grupo de leyeses el que va mejorande la situacién dela smujer easada on rigioven de coe ala mujer para pedir la separacién de bienes por mala administra ‘cin del marido. Luego se autoriza la formacién de un patrimonio reservado para la mujer casada en sociedad conyugal que ejerce una profesidn u oficio separada del marido, Después se permite el pacto de separacién total de bienes durante el matrimonio, Otra BB voroms.punio1ercncma 94 sible irndibiediin acheter at 2 i | | i reforma es la ley que confiere plena capacidad a la mujer casada en sociedad conyugal, aunque no modifica el sistema de administracion de esta iltima, que sigue radicado en el marido, Un sltimo eslab6n de este grupo de leyes es ¢l que introduce un régimen matrimonial alternativoal legal, denominado de participacién en ls gananciales, ya insttucién de los bienes familiares. I, CURRPO DEL DERECHO DE FAMILIA ElDerecho de familia en Chile est formado por las normas del Cédigo ‘Givi de 1855 mis un importante mimera de leyes que lo han modi- ficado o que lo comptementan. Todo este grupo de normas debe ser Ieido ¢ interpretado a la luz de principias de rango constitucional,y de tratados internacionales ratificados por Chile, que e encuentran vigentes y reciben aplicacién directa por Jos tribunales de justcia ‘A continuacion se ofrece una relaci6n de las leyes que han mo- eificado el Gédigo Civil y se encuentran incorporadas a él; de las Jeyes que lo complementan en materias de familia, yde las fuentes de tango constitucional y supranacional que forman parte de él 1, LEYES MODIFICATORIAS DEL CODIGO CIVIL. Las principales leyes que han modificado el C6digo Gril en materias de familia son la siguientes 1925, Decreto Ley N* 828 de 1925 y Ley N¥5.621 de 1984 que in- trodujeron el patrimonio reservado de la mur casada. 1935. Ley N?* 5.750, de 1935, que permits Ia investigacin dela pa temmidad y suprimi6 una categoria ce hijos no matrimoniales 1952, Ley NF10.271, de 1952, sobre nuevas reformas al régimen matrimonial y a fa filiacién, Esta ley ampli Ia investigacién de la paternidad y otarga derechos sucesoriosa los hijos na- turales 1989. LeyN* 18.802, de 1989, que introdyjo reformasen la sociedad conyugal y en Ia Siacién. 1994, Ley N? 19.885, de 1994, que introdujo el réginen de partict pacibn en los gananciales. 1998, Ley N? 19.585, de 1998, reformalafiliacin, modifica elrégi- ‘men sucesorio ¢ introduce modificaciones en el Cédigo. : 85 sono URIDICA ens SD 1930. 1962 1967, 2000. ANAL DEDERECHO DE FAMILIA 2. LEVYS QUE COMPLEMENTAN EL CODIGO Crvit. Ley N* 4.808, de 1930, que sustituyd la Ley de Registro de Civil de 1885, . oe Ley N* 14.08, de 1962, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias. Ley N? 16.618, de 1967, de menores. En el afio 2000, en cumplimiento de Ia delegacién que le efectuara el Congreso Nacional en el articulo 8 de la Ley N*19.585, el Presidente de la Repriblica refunde en un solo texto com roras marginales gran niimero de leyes que han modificado el Cédigo Civil o que lo complementan. DFLN* 1, de 2000, Fija texto refundido, coordinado y sistemmatizado del Cédigo Civ de la Ley N? 4.808, sobre Registro Civil; dela Ley N° 17.344, que autotiza cambio de nombres y apellidos; de la Ley N° 16.618, ley de menores; de la Ley N* 14,908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, y de Ja Ley N? 16.271, de impuesto a las herencias, asignaciones ydonaciones (Diario Oficial, 30 de mayo de 2000). Las pos. teriores reformas al Cédigo Civil y leyes complementarias se hacen a este texto refundido, coordinado y sistematizado. Quedan fuera de este cexto las siguientes leyes complementarias: Moe 1999, 2004. 2004. 2006. 2015. Ley N® 19.620, de 1999, sobre adopcién de menores. Ley N® 19.947, de 2004, nueva ley de matrimonio civil, que sustituye la Ley de matrimonio coi de 1884. Ley N* 19,968, de 2004, que erea los tribunales de familia. Ley N* 20.065, de 2005, de violencia intrafamiliar (sustituye Ia anterior Ley N° 19.325, de 1994) Ley N* 20.880, de 2015, sobre acuerdo de unin civil. 3. ORAS FUENTES DE APLICAGION DIRECTA 3 YDE FUNGION HERMENELITICA 3 : a) La Constitucién Politica de la Repiiblica (1980) s La Constitucién Politica de la Reptiblica (1980) plasmé, desde £ swadopcién inicial, la proteccién de ia familia como base de la 5 instituconalidad (articulo 1*) y la igual proteccién de la ley en el FB ron uRin1ca ci 36 | | | ejercciode los derechos (atl 1,29 Mis adelante se reconoce expresamente lo que antes esiaba immplicito: hombres ymnujeres son iguaes ante aly tortculo 1,28). binbign se graniza desde un principio el respeto y proteccim de la vida privada y de la honra de Ta persona y de su familia (articulo 19, 4°), la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacién privada (articulo 19, 5%), la libertad de conciencia, la manifestacién de todas fas creencias yeel ejercicio de todos los cultos (articulo 19, 68), el derecho a la educacién, y su concrecion en el derecho y el deber que tienen los padres de educar asus hijos, y que corresponderd al Estado otorgar especial proteccién al gjercicio de este derecho (articulo 19, 16") ste derecho esta intrinsecamente conectado con ia libertad de censefianza, que incluye el derecho de abrir, organizar y mantener establecimientos educacionales y el derecho de los padres de es: coger el establecimiento de enseiianza para sus hijos (artculo 18, 11}, Todas estas garantias, o derechos fundamentales garantizados por la Constitucion Politica de la Repiiblica (1980) dieron rango constitucional a multitud de tormas legales del Derecho de famiira ) Los tratados internacionales Diversostratados internacionales han impactado el Derecho de fo nila. Entre losmids relevantes, pueden mencionars ls siguicites: 1989. Pactointemacional de dechscivilesy poco (1963), DS N° 78 (Relaciones Exteriores) de 29 de abril de 1989. Convencion scbre la eiminacn de todas las formas de dicrinina cin contra la myer, DS N® 789 (Relaciones Exteriores) de 9 de diciembre de 1980, Por esta Convencion el pais se obliga a crear el Servicio Nacional de la Mujer (SERNAM) con Tango de ministerio. Durante gran parte de les afios 1990, el SERNAM cumplié funciones de promecisn de reformas Jegales de envergadura al cuerpo del Derecho de familia. Conencién sobre los derchas del niio, DS N* 830 (Relaciones Exteriores) de 27 de septiembre de 1960, Comvencién americana sobre derechos humanos 0 Pact de San José 4e Costa Rica (1969), DS N* 873 (Relaciones Extzriores) de 9 de enero de 1991 Comoenciin interamericana para preeni, sancionary eradicar la violencia contra la mujer, DS N* 1.640 (Relaciones Exteriores) 1989. 1990. 1991 1998, 87 son JURIDICA ore de 11 de noviembre de 1998. Esta Convencién es, en gran medida, precedente de las leyes sobre violencia intrafamiliar, yde la responsabilidad que ha asumnido el Rstado de perseguir fa violene.a y los eximenes contra la mujer: ©) Losprincipios de Derecho de Familia y su funcién Por influencia del Derecho Constimucional y de las convenciones internacionales sobre derechos humanos, el Derecho de familia ex pperimenta una tendencia asalir de las rglasy elevarse alos principias. De la gran polisemia que experimenta el termino prinapio, hemos escogido la que los comprende como enunciados normativos genera les, para todo tipo de caso, con pretensin de aplicacion maxima. Se trata de expresiones de la técnica legal plasmadas de manera general en disposiciones legales positivas de diverso rango: internacional, constitucional o legal. Es decir, los principios son normas. Sin embargo, los principios no cumplen una funcién directa de rogla de Derecho. La ragla contiene siempre la descripcién de un supvesto de hecho al que se atribuye una consecuencia juridica. Para que los principios operen como reglas necesitan operaciones de razonamiente practico y de integracién con otras normas del ‘ordenamiento. Esto ¢s posible y mandado por el ordenamiento (por ejemplo, en el articulo 242), y es una de sus funciones, va abt Principles también tienen otras Funciones. Una de és es la de proporcionar elementos para intespretare integrar el Derecho. ee ee ae decidir litigios sobre materias de familia incl campo del Derecho de familia, se reconocen algunos prin- cipios de gran exiensién, formalados en normas de diverso rango, como los siguientes 14, Principio de fotaleimiento de la familia Este principio, plasmado en el articulo 1° CPR (“La familia ese niieleo fundamental de la sociedad") y en el articulo 1® LMC ("EI matrimo- no es la base principal de la familia”), se concreta en la defensa del matrimonio (articulos 5*, 91 LMC) yla excepcionalidad del divorcio (que esti reservado para cl matrimonio valido y exige escrutinio judicial del cumptimiento de sus causas, articulos 54, 55 y 91 LMC). ‘También se cencreta en la proteccién de miembros vulnerados de Ta familia mediante el fortalecimiento de las selaciones familiares (articulos 68 a 80bis LTP). BB errons: U8 noun 88 | | | PARTEGENERAL 2, Principio de igual El principio deigualdad reconoce ls siguientes extensions: igual {ad onure vardn y mujer (ariculo 19, N!3* GPR); igualdad cntre ‘harido y mujer (rticlos 131 184); igualdad entre padre y made Tarticule 224) igualdad enire bijos mattimonialesy no matrimoni- Tes (articulo 33). ‘ ‘aldad entre varény mujer reconoce como contra extensién Lai t ¢! prineipio de la no discriminacin arbitraria (ariulo 18, N¥2 : indiso 3 CPR). Ta igualdad entee padre y madre reconoce ta con ‘ {recign del piincipio de cavesponabalidad parental (ariculo 224), c 8°. Principio de solidaridad foliar o de guided ¢ El principio de solidaridad familiar o de equidad reconoce lass c ientes extensiones: ptincipio de matrimonialidad (articul $* Etticulo 91 LMC); principio de proteccién del cényuge més abil (articulo 3* y articulos 60 a 65 LMC); principio de proteccién del cényuge sobreviviente (articalo 1387, regla 104); principio del interés superior del nifo (passin); principio de proteccién de personas con ‘eapacidad disminuida. IV, TENDENCIAS ACTUALES EN EL DERECHO DE FAMILIA ‘Com se observa de lo errito antertormente, el Derecho de fra ha enido tnerosas reformas, Se tata de un sector del Derecho Gil que sgue aectado por lina tremenda incstabilidad. Son ovtiple as tendencias que we observan como Trt de cotrientes lois, Mdeolgieas, cambios elurales, sociales. Alguaas de extastendencas don las que ce presentan& continuacion 1, DESVALORIZAGIGN DEL MATRIMONIC El matrimonio se mira como ta buroeatzach 0 legaizain de la couvivencia ene untbonabrey una mujer simplemente va consivenciapasada por el Registro Git regstrada, Se busca el Regeto Cll paaprobar el hechodelaconsivencia tmedianteun ceraicado de matshmonio. Parece er que hay cera tendenci bus ‘rel matrimonio fa! por una fnalided probatora.Paralelamenteaesio solo se ‘alora almatrimonié mientras autsste fs oluntad de cohabiar asta percepcion Social ha contribu trabign fa Ley N* 19.947, de 2004, que permite configurar tna cabsal de divrcio mediante el abandoao del hogar cman, 2or una eohucia cultural parece estar eambiando ls valoracion que ce Gene del satrimoaio. "Por olra parte, se constata ana bajaen fa sade nupeialidad. La expicacin {de ext fendmeno es diel, pues influyen en €l mikipes factors, Uno de elles 30 rorromuu JURIDICA ot cu puede ser ia baja de incentios legales para constituir wna familia mediante €! ‘matrimonio, Algunos consceran que cararse es caro, y luego, que evesta nero Aescasares et proyecto fracasa Hlerecimiento de aclmlentos Eset del matrinont® ‘bedece en parte la baa de a tasa de nupeiaidad. Aungue el fendmeno ie {asa de nacimieatos fuera del matrimonio en Chile x much oni can, pues procede en un porcentaje alto del embarazo adolescents, Frecuenitemente, ete lltime no es fruto de una relacién stable, en un hogar comin, sino del abuso y de escaseedueacin dea afectividad 2. INSTITUCIONALIZAGION DE LAS UNIONES Die HECHO Porun lado el Derechotiende. equiparar el matrimonio con unasimple eohabite- «ign pasada por l Regsio Gail Por qué no permit entonces que las uniones de hhecho puedan pasartanbién por el Registro Civil, equiparindolas al matrimonio «en muchos de sus efectos (estado cil de convivientes, ormunidad de bienes, de- echo a procreararficilmente, derechos hereditaros, eicétera). Esa tendencia s¢Vincula acwialmente en Chile con la politi de protegercvilmente las uniones hhomovextates, equipaséndolasa una uaién de hecho o, ichso, al matrimonio, Exp tle que sha materaizdo ena Ley N* 20880, do 205, sabre scerdo de Frente a est hay cue deci que las uniones de hecho no son matrimonio pporquc en clas flineleompromiso, de valor jurtdico, que engendra los derechos rdeberes que asumen el hombre y ia mujer cuzndo se casin. Los que comvren e hecho no descan, temporal o indefinidamente, asumir compromisas Estat Uuniones provizanas no pueden equipararse al matrimonio. Pera st, demés, ee {25 uniones son entre personas del mismo sexo, menos podria asimilerse EL. ‘Las uniones entre perscnas del misino sexo pucden tener elementos afectves, ‘pueden estabfecer una vida en coenin mediante los mecanismos que oftece Derecho a custesquierados que viven juntos y quieren tener bienes en coma ¥ compartir la vida. Las uniones no matrimontales, menos ls uniones entre ‘personas del mismo sexo,:n0 podriansatisfacer la funetones sociales que cur ple el matrimonio en lncrianza y educacin de las nuevas generacionesy en a complementariedad unidva (de cuerpo y espirita) que es posible solamente centre un varda yuna myer ‘Negindose el Estado 3 instinelonaicar uniones homosexuales no est dice ‘minando arbitcartamentea quienes desean vivir juntos porquese quieren. Fl Estado fo les prohibe Ia vida en comin. £1 Estado no puede trata por igual stuaciones {que no com igusles. No son iguales el matrimonio con las uniones de heche entre lan varén y una mises, nientre dos personae dat misimo sexo, Estas tina, ace- mis, no podran munca llegar aser un matrimonio, que es esencialmente la unién conjugal entre el mandoy la mojer, 3. LEGITIMACION DE LA PROGREACION ASISTIDA E_a1acsarot sent pee hyo ue se denomin proces siey Scie lpreninprlpzars dees elca Eas Nbons ase ce TB spcons unter acme 40 | | | : | omen tome evn caren ere ue pein otk et) a ee ge eae aaa 4, INDISOLUBILIDAD DE LA PARENTALIDAD Frente 2 la minusaloracién del matrimonio, e afl que lo que debe subsite son los vincuos entre padres (padre y madre) e hij; aunque el matrimonio no sexista o fracae. Se airma que estos vinculos sf que son indiealubles porque son vineiloe de sangre, Lo que se deberi valorar esa parentalidad, Ta realidal esque los hijo siren innumerablesconsecencis por la separa: sins clenonisdetapuire hone gee iatincoosndiclaieyouen pear detascparsn lor padtsagues Sendonon emepstegue tape ee 4 sono RIDKCAsevan AB MANUALDE BERECHO DE FAMILIA refuerce Ia responsabilidad dele padres despuss de la separaciéa, En realidad la parentalided(paternidad y materbidad) nevesian ot clima def ida en consis Pats poder realinae con rexpect alee jos comune. Esta terdencn se manifesta en Chie ena lees que han buscado foralecer Jos vneular dele ioe de padrssseparados con el padre o madre que no vive on él Espessimente con el padre, ques veces eve separata de oe hor por Is fuicin que quedaca manos de la madre. A teavés de dts eyes e a querido fortsecer estos vireutora avs de la reac deci egulaque bers tenet camel hij, yde lcorresponablidad que la ey tes sregara pra parciar en a ‘rina y edcacgn del hj al gual que ls madre 5. EL INTERES SUPERIOR DEL NIKO Como ef matrimonio esti quebrantindose, se afirma que lo que debe hacer el Derecho es protegr al no, De ah el enoeme desarolio del denominada Dere- cho de la Tofancia.y de ln importancia del principio del interés superior de nino ‘como criteio de redidae legislative, gubernatvae y de atribucion judicial, Esta tendencia respond: en parte ala vulnerabildad del nifo frente ala separacion de sus padres o al quicbre de Ia familia, Merece na crtica pesitwa que tanto el legstador,e gobierno, como los) eces ppiensen primero er les nis Y¥ que frente alos derechos de los padres, prevalezcan Jos doveshos de lee aisas, cuando eatran en conficio unos con otras. Pero hay suchas conteadicciones en este evidado por el nil. Por ejemplo, a veces se des conoceel derecho del aia aser concebide aanuralmente porsu padre su mace, Yya tener una fails, Bsa excesiva concentracin en el nisio a veces desquicia¢l Zmbito en el cual dsberiadesarrcllare a personalidad fisca, biolbgea, icolgica ymoral del nfo, que esa fami. A veces se leg al extremo de proteger al iio Contra sus padres, Se dice que hay que protegerio de su familia porque Io sins, To malerata, fo aia ‘V. CARACTERES DEL DERECHO DE FAMILIA 1, JURIDICIDAD INTRINSECA DE ALGUNAS NORMAS. El matrimonio seneunajurcicidad intinteca, que el legislador solo puede resmoae. ‘Cuando esto ceutre, ls normas del Derecho dle familia tienen tmbién uo valor didictico,en el enido de que enteBian Por ejemplo, en el acto del matrimonio ‘irl el oficial lec la dcfinicign del artfulo 102 det C6digo Chil para enseiar Poresteetrechovinculo entre derecho pesitvo yderecho natural el Derecho de familia no slemgre es de camplinienta coactvo. Por ejemplo, el Derecho de farnillaafrina ol deber de fidlidad entre maride y mujer, pero no puede exigir coactivamence que marido y mojer sean recfprocarmente Reles, o que cohabiten ta un hoger comin Otre ejemplo ex eldeber de los padres de criary educara los hij. El Derecho no puede exigir esto coerekivamente. Selo o puede hacer en ‘cuanto al derecho de slimentos, que se raduce en una obligacién de dar FB roonsspRuoicrrcene 42 cient PARTE GENERAL 2 INDISPONIBILIDAD DE SUS NORMAS Enel Derecho de familia predominan as normas de orden pablico. Exo significa ‘qe hay un nargen tao para la snlonomia dela voit. Es fo contraro 2 Tbique aende enol erecho patsimonta en quelo que ge aautononia de a toluntad, AS por gpl, cr el matimonio ao puede decise “ie aso hasta el Side diciembre de 2050" porque no existe el mateimanio.a plo o baocondhcién, Bn general las normas del Derecho de familia sn indecogaies port voluniad eae partes “algunos dicen que esto vale en a medida en que el Derecho positvo reel Iajuridlidad intrinseca del etrimonioy de ln Familia. Hay quieres se cuedtionan {qué pas si alguien se quiere casa para toda la vida, pues acualmente no pure Facerlo porque el Derecho admite que evlquiera pueda peteriormente divor favs Se slirma que ae norras del Derecho de familia debecan ser indetogables tila eda en que reeen la uridicdaditcinsecade determinadas relaciones, Emo elunatrimonio. Sino lo hacea, se deberia permite que Iss personas ebjn ton estatto que refiej lo que realmente cen, Por empl si se quieren caar pve toda Iavida que puieran remuneiar ala posibiidad del divorco. En io, «ues cefiere al matrimonio, esta posbidad nose ha permitdo pues sara, Stig atenaria contra la imperativdad de Ia ley y contra la ialdad ance a ley, Y que, por timo, convertira el matrimonio dvorcable en un matrimonio “de Segunda eategorts™ 3, PREDOMINIO DE RELACIONES PERSONALES El Derecho de familia contene aumerosas normas de conteris patrimonia. Pero ‘as eatin intrinsceamente vineuladst x relacones personales, como fa clacién onyugal entre marido y mujer, o la reac fal ene pads ehijos. Los reg ‘nened matrioniales tienen fu undamento en el maeimonie, La patria potestad de los pares tienes fundamento en la elacidn de fiacéa, 4, EL INTERES DE LA FAMILIA COMO COMUNIDAD DE PERSONAS Hay un interés comin en las personas que Forman pice de uaa farila. La frciia ‘nose era como un coajunto de ndividuogsin como una eoreaniad de personas matrimonio la tama son ealidadesrelacionales, ene plana socol6gco, pero ‘ambidn en el plana ontolopicoyantropolico Siel Derechode Familia no prot. {iern ala tamiia como comunidad de pertonas, como tela felacional daria lo tnismio su enistencis, Sia familia fuera equivalent a cualquier otra orgenizacin de personasse podria proteger como una sociedad comouminaiqucién si finesde Nero, Fate rngo exh actualimentssometio ela teasia deindvidualin ibera, aepanbecutucauenpeddeabiicetaccomeresnunin Tekeuivetsoraly weal Fofantounrconeceastiasatcene wf tere comonied de persons t 43 sooons DICA ocane ‘arorocorh oeunsosts un MANUAL DEDERECHO DE EAmILIA 5. ESTRECHA CONEXION ENTRE DERECHOS Y DEBERES F Derecho de familia auibuye desechos para eumplir deberes Por ejemplo, cl derecho de tos padres a educar alos hijos ex en realidad wn debe, Ioniaony pasa con el cuidedo de los hijos. Mas que! evecho, mails y mer teen ot Aicher de ayudare trotuamente y guardarse fe. Lax potestadc, como Is pasia Potestad, se ejerctan en benetiio det que estdsometido sla potertad y ho ee Dbeneticl a VI. DIFERENCIAS CON EL DEREGHO CIVIL PATRIMONIAL 1. IGUALDAD Dé Los INTERVINIENTES “ El derecho patrimoniat parte deta base de que amabas partes intervinientes son iuates (por clemplo, zomprador y verdedor), En el Derecho de tamila hay an agyfePime de deberesy derechos entre mando y mujer enue padres hjon que ‘he necesaramente se ace segin pardimeteos de jguaigad matemavca Mody ‘mujer no tenco ligualdad contractual en que se da tanto para recibir ote tate El estado matrimonial es tuna realidad relacional La tendentcin an igvaldad ene el marido y ls mujer que propica el principio de igual na deber quiparar alos cénrages, pucs cada un tone su funclon igual pera complemen: tara en el matrimonio;especilmente cuando marido'y mujer sonra lvten pede madre de los amos sjos 2 RECIPROCIDAD DE DERECHOS Y DENERES El Derecho de familia no contempla una eeciprocidad en el sentido de conmuta lridad, sino en el senda de que sise tienen deberesy derechos respects Jo une Persona, esa persona lostienerecjprocamente respect del pinera alps poe Gfemplo, con e dereche de alimentos que el marido le debe ale mujety ea debe al marido, Los padres deben alimentos alos bjs y étos debon ahimenos.a ‘sus padres. Oto tanto oourre com el deber de fideidad, que esun deber que tone ‘el marido para con la mujer y la mujer para con el maride, ‘98. DERECHOS INTRANSFERIBLES, INTRANSMISIBLES IRRENUNCTABLES Nadie sue al patcyaamadve en elder de educa as ios porque ee sun deberinranienble Et eolegio puede ayuiasy anata ambos Rowe a padre no hizo nae le puede hacer por th La min ecare con eh eles ae tuldado, que rca slo es os padres Avingue fos paguen saiguen panto, aye ete no puede sou inci del pate fd a mate Bae aaa BB vom jurtorcarens 44 3 tampoce pueden train enuncise Por eemplo, 00 puede ransigeseo- brett edo de hio nde padce lanpace puede remuncare tl deber de caida alos hos. 4, LOS ACTOS DE FAMILIA NO ADMITEN MODALIDADES aco de fami oan cond, pio rane spo. Por ema tinawimontonoaime motahdnesecontinewe duties st nvetlonl aon pecs 5. LOS ACTOS DE FAMILIA SON SOLEMINES © FORMALES 2 masinaio en cna lenge a gue con main blicamentey segs ura frmaidad (lesigos, of! cl) actos de faa SEmbien son formals, cons el reconocimlento de un hj 6. EFECTOS DE LA LEY EN CUANTO AL TIEMPO i actos patimoniakrserigen en cvnto au celsbracin yas efecto por Inyigentealempodesucaebracén, Por jmp, ea loscontntsteincepore Inte nigente al tempo des celtradn, No cere lo mismo con lo any Ge fai Los aio de fain verigon por ay wigene al emp ces ceeoracion sexta forma er pcm ai ha hn hr) en Ta ley vigente at tirmpe de ou eric. Por jemplo, el Govern de pee ‘ena tee por nent tacts oelmutmodonegenesagine ears fr ques den, Sia tiempo dl nacmienosigsien ena ereds de alientee Yeon poseroeia cambiaaey eo coecee, yu no puede pesos Ensue Logue ocureé con loshin egos moreno de ena on gente Tey 19385, ce 168, BIBLIOGRAYEA COMPLEMENTARIA, Loses ise etn madosde: Rath NNARLOVALS 185), Maeno Partai os pp at CoO, Donen Forty Lei Laman Be Una Ses nd Won Spe Cee Ie Uerty a Cage Pea ia py Canace Senet fone ah arch cannon Che Des ann ations, Estes hate lps Gite atone Ponies Unveniad Case de apart, St pps Castes onsite 008), Lon Mage su Susy a Bes: tm ci Narageniurcivertansalgelanety hen tioniseweeaee § ‘e0et on Son octet Hore Rn Selon eee § SSSstiie immer beng pp cheney E ‘Sted we rponclat esr i 45 sorvoniat JURIDICA ot cunt Bg — iin a EumLt9 Rioseco ByaiguE2 (1056), "Fl Cédigo Givi y Ia evelucisn del De- echo de familia” ¢n Revista de Derecho Universidad de Concepeién, N° 98, pp. 541-560; Fersaxo0 Rozas Vi. (1990), Andis de las mfirmas qu ited a Ley N* 18.802, Santago, Etiorial Juridica de Chile, 73 pps GONZALD FIGUERON ‘VaKie (1895), Panes, toga y fi Santinga, Chile, Editorial Jurisica de Che 130 ppy; Finwv Comsat TaLcant (2002) “Caves para entender el Derecho de familia contemporneo",en Revista Chilena de Derecho, vol 39, N* 1, pp. 2554; ieknAw Contac Tatctaht (2008), "Ta familia en el Cdigo Gil frances en el (Codigo Gil chileno", en Matrimonio cei y dori, Analisis eric y rere fara la ‘aplicacin dela Ly 1°13 947, de 2004, Universidad de los Andes, Facultad de De- ‘echo, Cuadernos de Extensién Juridica N’9, pp. 51-67; Ctaubia ScuwaoT Hort (2004), “La ansveralidad det parentesco”, en Claudia Schmide oct y Maria Dore Mantnic (directors), Insttucine deDowch de familia Santiago, Chile, LensNeis, [pp. 311; HexnAy Const Tatciant (2005), La fnnilia ents 156 aos del Cicigo Gril chileno", ex Revista Chilena de Derecho, vl. 82 N¥3, pp. 429-438; Caroiey Dowinee2 FibAL60 (2008), "Les prineipios que informaa el Derecho de familia

    You might also like