You are on page 1of 4
Losisrica UNIDAD CONTRATACIONES DE SERVICIOS Y OBRAS [ACTA DE EVALUACION DE PROPUESTAS Y OTORGAMIENTO DE BUENA PRO FECHA: 14,04,2014 PROCESO: POR COMPETENCIA MENOR N® CME-0005-2014-OFP/PETROPERU SERVICIO: CONTRATACION DEL SERVICIO DE ELABORACION DE INGENIERIA BASICA DEL NUEVO ‘TERMINAL ILO ‘ANTECEDENTES: = Con fecha 21.02.2014, se comunicé al Sistema Electrénico de Contrataciones del Estado - SEACE, la ‘onvocatoria del proceso por Competencia Menor, adjuntando las Bases debidamente aprobadas, acto que fue puesto en conacimiento de la Gerencia Auditoria Interna, mediante comunicacin electrénica + _ Se curs6 invitacién informando la convocatoria del proceso a las empresas. ITANSUCA PERU S.A, LATINTECNA S.A., GMI S.A., INSPECTRA S.A., HEYMO INGENIERIA S.A. SUCURSAL PERU, WORLEYPARSONS, PERU S.A, CESEL S.A.C, ‘+ £128.03.2014, presentaron propuestas los siguientes postores: 1, HEYMO INGENIERIA S.A, SUCURSAL PERU 2. CESELS.A. INSPECTRA S.A. GMI S.A. INGENIEROS CONSULTORES INGENIERIA CARDON $.A.C. ‘CONSORCIO COSAPI S.A. -AYESA INGENIERIA Y ARQUITECTURA S.A.U. ‘CONSORCIO LIZANDRO ROSALES PUAIO ~ INSTALACIONES MECANICAS CONTRATISTAS S.A. ‘+ Las etapas del proceso fueron postergadas, con el objeto de efectuar los trémites de Integracién de Bases y concluir con la evaluacién de propuestas, hechos notificados en su oportunidad mediante publicacién en el SEACE, + _ Envirtud del numeral 7.20 del Reglamento de Contrataciones de PETROPERU S.A, a efectos de verificar lo solicitado en las Bases, la Unidad Diseio y Construccién, participé en la evaluacién de propuestas técnicas, remitiendo el resultado de dicha evaluacién mediante memorando N° INGE-DC-222-2014 de fecha 09.04.2014 EVALUACION DE PROPUESTA Evaluacién Técnica: Se verificd, el cumplimiento de presentacién de los requerimientos técnicos solicitados en las Bases, x, obteniendo el siguiente resultado: “4 Postor HEYMO INGENIERIA S.A. SUCURSAL PERU, presenta documentacién obligatoria sefialada en el /numeral 9.11.1 de las Bases, cumple los Requerimientos Técnicos Minimos solicitados en el numeral 9 de los Términos de Referencia, por lo que su propuesta es admitida + Postor CESEL S.A. presenta documentacién obligatoria solicitada en el numeral 9.11.1 de las Bases, cumple los Requerimientos Técnicos Minimos solicitados en el numeral 9 de los Términos de Referencia, por lo que su propuesta es admitida + Postor INSPECTRA S.A., presenta documentacién obligatoria solicitada en el numeral 9.11.1 de las Bases, cumple los Requerimientos Técnicos Minimos solictadas en el numeral 9 de los Términos de Referencia, por lo que su propuesta es admitida. + Postor GMI S.A. INGENIEROS CONSULTORES, presenta documentacién obligatoria solicitada en el ‘numeral 9.11.1 de las Bases, cumple los Requerimientos Técnicos Minimos solicitados en el numeral 9 de los Términos de Referencia, por lo que su propuesta es admitida. + Postor INGENIERIA CARDON S.A.C. Presenta documentacién obligatoria solicitada en el numeral 9.11.1 de las Bases, presenta Certificado ISO 9001 y licencias de software de ingenieria correspondientes a a ‘empresa INGENIERIA CARDON S.A, (casa matriz) no presenta autorizacién de la propietaria de los software Bara el uso de los mismos en el servicio, por parte del postor, presenta experiencia en Servicios de Ingenieria de Plantas Industriales de no menos de S/.2'500,000 asi como experiencia en Servicios de Ingenieria similares fen no menos de S/.1'250,000, de las empresas INGENIERIA CARDON S.A. y fillales, no habiendo acreditado el Postor por si mismo el cumplimiento de los Requerimientos Técnicos Minimos soliitados en el Numeral 9 de los Términos de Referencia, al rspecto, el Pronunciamiento N'372-2012/DSU del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado seviala que: *..una subsidiaria (0 fila) no puede acreditar como suya la experiencia adquirida por la matriz por ser personas juridicas independientes..”; en tal sentido, debemos interpretar que cn el marco de las contrataciones de! Estado, una empresa no puede acreditar como suya la experiencia aadquirida por otra empresa, aunque ambas sean parte del mismo grupo empresarial, por lo que la propuesta de la empresa INGENIERIA CARDON S.A.C., no es admitida. + Postor CONSORCIO LIZANDRO ROSALES PUNO ~ INSTALACIONES MECANICAS CONTRATISTAS S.A, Presenta documentacién obligatoria solicitada en el numeral 9.11.1 de las Bases, los consorciados NO presentan certificacién en la gestién de calidad ISO -9001; en la promesa formal de Consorcio, IMECON se compromete a realizar la actividad de control de cumplimiento, mientras que Lizandro Rosales Puho

You might also like