- arearoo-te Sopen Seanad de Aston , 29 ‘91001510 RECURSO ESPECIAL N2 13.10 - GO (91.0015173-4) (073423000 (001310050 RELATORIG 0 EXM® SENHOR MINISTRO ATHOS CARNEIRO: Cuida-se de acdo de despejo de indvel residencial por falta de pagamento, ajuizada por ELSIONE MOURAFERO contra LUIZ BERGUO RANALKO € MILZA CASTRO ARAUIO. Contestou apenas a co-ré Milza, susten tando a caréncia da agg por nao figurer na relacao ex locato, pois © pacto locatfcto foi celebrado apenas entre a autora e o réu Luiz Anténio. 0 MM, Juiz de Direito julgou procedente a demanda, por nao purgada a mora © pela intempestividade da contestacdo. Apreciands en barges declaratérios opostos & sentenga pela co-ré, acolheu-os o juf zo monocrético para declarar s ilegitimidade passiva da contestante. Inconfermada, apelou @ autora afirmando cativeis os enbar gos declaratérics apenas quando se verifique abscuridade, diévida, con tradigo ou omiss%o do julgado, mas inadmissiveis para reforms ou no Sificacae do decisério. A Turma Julgadora da 12 Camara Civel do eg. Tribunal de Justiga de Gofds, & unanimidade, deu provimento ao recurso, seb a sequinte ement. “EMBARGOS DE DECLARAGAD. Sentenga que Go contém obscuridade, duvida, cantradigao ou omissdo, Ingdmissibilidade. Quando o julz equiveca na contagem do prazo da contestagao e submete o réu aos efeitos va revelia, a deResp 13.100-60 — Spesion Fhilamal de Haale oz cisdo envolve o aérito, porque, nesses cesos, > julgador esté acnitinds a cenfissao técita co rév, Assim sendo, @ irresignagéo deve ser nanifestada através de apelacdo © nfo por en bargos de deciarayga, que tém autre finalidg ae. Apelag#o conhecica © provida, con pre jufzo ao recurso." (Fis. 123) Embargos declaratérios opostos pela apelada foram rejei tados, sob ementa de seguinte teor, verbi "EMBARGOS DE DECLARAGHO. Efeitos modi Ficatives. Impossibilidade. N3o se pode permitir se transformem os embargos de declaracdo - que tén objetivos claros © precisos - em panacéia para todos os inconformismos. A se admitir tal liberalL dade, dentro em breve, todas as decisdes esta réo sendo reapreciadas por seus préprics jul, gadores, 0 que, processualmente, seré desas, troso. Recurso improvido.” (f1s.135) Interpés a sucumbente recurso especial, pelas alineas a © © do permissive constitucional, alegando negativa de vigéncis aos arts. 463, Ie I] e 464, Ie II do CPC, além de dissidio com arestos do Pretério Excelso e de outros tribunais. Argumenta, em suma, que em cases excepctenais coma o dos autos, onde ocorreu erro evidente ra contagem de prazo processual, adnite-se efeitoe modificativo aos embar gos de declerago; adita que, no admitidos os embargos com efeito modificativo, a eg. Turma a quo deveria entéo anular "a segunda deci 80, restituindo-se & parte prejudiceda o prazo para apelar, como arRESP 153-100-680 Soe Thana oe Mable 03 gumentado pela RECORRENTE nos embargos declaratérios do Acérdao" (fis. 141/155). Agmitido na origem (fls. 169/171), subiu 0 apelo espe etal. Ea relatério.