Kevin Ta och Karin Bloom TE19B

Franska Amerikanska Industriella

Voltaire 1778 Thomas Jefferson (1826) Spinning Jenny (1764)
Skräckvälde 1793 Det amerikanska frihetskriget Industrialisering 1700-början
Eden i bollhuset 1789 1773 The Rocket 1734
Giljotin 1792 The Boston Tea party 1773 Urbanisering (slutet av 1700-
Ludvig XVI (1793) & Marie Självständighetsförklaringen talet)
Antoinette (1793) (1776) Ångmaskinen (1779)
George Washington (1799)
Uppgift 1

Industrialisering, The rocket, Spinning Jenny, Boston Tea Party, Det Amerikanska
frihetskriget, Självständighetsförklaringen, Voltaire, Ångmaskinen, Eden i bollhuset,
Urbanisering, Giljotin, Ludvig XVI & Marie Antoinette, Skräckvälde, George Washington,
Thomas Jefferson,

Uppgift 2
Voltaire – Det amerikanska inbördeskriget - Eden i bollhuset – Boston Tea Party - Ludvig & Marie
död -
Voltaire var en filosof som gav mycket inspiration till upplysningen. Upplysningen var bl.a att man
skulle vara human och man tyckte att alla skulle ha en röst, man skulle inte lita blått på makthavare
och aktoriteter. Han tyckte att adelsmän inte var bättre eller finare.
Voltaires verk, filosofi och ord som det kända citatet “Jag ogillar vad du säger, men jag är beredd att
gå i döden för din rättighet att säga det.", fick både fransmännen och amerikanerna att tänka till om
deras ledare och samhälle. Därför är han en av flera anledningar till att både franska- och amerikanska
revolutionen utbröt.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Denna filosofi fick folket i Frankrike och folket i Amerika att ifrågasätta sina makthavare och försöka
ta makten i deras egna händer. Amerikanerna som var under britternas makt började streta emot. De
ville ha frihet och handla fritt. De gillade inte britternas monopol på handel och de tillät inte folket i
Amerika att flytta sig fritt på kontinenten. De var tvungna att hålla sig längs med den östra kusten där
britterna hade kontroll. De hade höga skatter och en dyr tull som gjorde handel för alla utom britterna
svårt och dyrt. Britterna hade 13 olika kolonier och var beroende av varandra. De var oberoende av
varandra och hade egna lagar och bestämmelser. Amerikanarna fick bara bedriva handel med UK och
britterna införde högre skatter för att bedriva och bekosta krig. Amerikanarna fick dessutom inte sitta
med i det brittiska parlamentet trotts skatterna de betalade. Amerikanarna ville få självstyre och bli
självständiga. Det blev protester i Boston tack vare britternas stora ignorans och härskarstyre.
Brittiska soldater öppnade eld mot folkmassan och flera personer dog och skadades.
I december flöt ett brittiskt skepp in lastat med te in i hamnen i Boston. Amerikanare förklädda till
nativamerikaner intog skeppet och slängde mer lasten som bestod av te i vattnet. Detta event som kom
att kallas för ” the Boston tea party” är ett viktigt startskott till det amerikanska inbördeskriget.
Britterna blev förargade och det första slaget ägde rum vid Lexington och Concord 19e april 1775.
Kolonisterna vann och detta gjorde moralen hög och den koloniala armen ökade.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Folket i Frankrike var missnöjda på grund av många saker. Det var missväxt och brist på mat.
Kungafamiljen var inte rättvisa och spenderade alldeles för mycket pengar på dumma och onödiga
saker som dyra kläder, bakelser och krig mot England. Bristen på pengar gick ut på folket som var
tvungen att betala skatt medans dem svälte. Adeln och prästerna var också orättvisa och gav endast
det tredje ståndet en sammanlagd röst, vilket var orelevant eftersom de skulle bli utröstade av de andra
ändå. Till slut fick dem nog. Voltaires ord hade inspirerat dem och det var dags för revolution. Snart
stormades Bastiljen och snart efter det hände “Eden i bollhuset” i hopp om att tredje ståndet skulle få
lika stor röst som prästerna och adeln genom att bilda Nationalförsamlingen. Folk i första och andra
ståndet gick med i nationalförsamlingen med Voltaires “Jag ogillar vad du säger, men jag är beredd
att gå i döden för din rättighet att säga det" citat i tanken. Detta ledde ju till att Nationalförsamlingen
blir starkare och snart blir Frankrikes lagstiftande konstitution, vilket leder till att kungen får mycket
mindre makt. Så småningom gick det inte längre att behålla monarkin p.g.a kungens ökändhet och de
var tvungna att bilda en ny konstitution.
År 1793 färdigställdes konstitutionen och deklarationen av de mänskliga rättigheterna av konventet,
och efter många diskussioner vad man skulle göra med kungen kom man fram till att det bästa var att
avrätta kungafamiljen.
Uppgift 3 Karin

Orsaker
Den största orsaken till att den amerikanska revolutionen skedde var att de amerikanska
kolonisterna tyckte att de var för högt beskattade utan att bli representerade i det brittiska
parlamentet. En idealistisk orsak var att de ville ha mer frihet och de ville inte bli
kontrollerade av en monark på andra sidan atlanten och ett land de inte tyckte de hade något
att göra med. För att de allra flesta hade bott på den amerikanska kontinenten i flera
generationer. De vill ha mer frihet i sin handel. De var bara tillåtna att föra handel med
brittiska skepp och de var inte häller tillåtna att flytta väster ut, längre än vad de 13 original-
staterna sträckte sig.
Den allra största orsaken till att den franska revolutionen skedde är hur de franska folket hade
oerhört högt skattetryck och att det var missväxt och svält. Samtidigt ville den franska
kungen föra fler krig och det höjde bara skattetrycket på fransmännen. En ideell anledning är
att de ville få bort kungen och adel. De tyckte att det var orättvist att 3e ståndet (bönder &
borgare m.m.) fick bära de resterande 2 stånden (präster & adel).
Likhet mellan revolutionerna är att båda revolutionerna skedde på grund av skattebördan.
Skillnad är att franska revolutionen var ett inbördeskrig medan den amerikanska revolutionen
var ett frihetskrig mellan 2 stater. En till skillnad är att kolonisterna ville bli självständiga, de
ville inte vara britter medans fransmännen fortfarande ville förbli fransmän.
Händelseförlopp
Hädelsen som satte start på den amerikanska revolutionen är the Boston tea party 1773.
Händelsen består i korta drag av kolonister, utklädda till indianer som smög sig ombord på ett
brittiskskepp. På skeppet hävde de ner kistor fyllda med te i vattnet och förstörde stora
summor med te. År 1776 undertecknades i Philadelphia självständighetsförklaringen,
britterna erkände inte kolonierna som självständiga och det amerikanska frihetskriget bröts ut.
Kolonierna får stöd från Europa och år 1783 besegras Storbritannien och USA bildades.
20 juni 1789 stormade Parisborna Bastilijen som var fästning i Paris. Detta hände för att de
var rädda för att det skulle finnas vapen och politiska fångar i borgen. 26 augusti skrivs
deklarationen om de mänskliga rättigheterna. De bestod av att adeln fick säga upp sina
privilegier, att alla skall vara lika inför lagen, alla skulle ha samma rättigheter från födseln
och att makten skulle utgå ifrån folket. 1791 flyr kungafamiljen för att söka stöd från
Österrike och med deras hjälp störta revolutionen. De stoppades i Varennes. 1793 börjar
skräckväldet under Robespirre. Under skräckväldet dödades alla som var kungasympatisör
och det ledda landet med skräck. 21 januari blir kung Ludwig 16e avrättad med hjälp av en
giljotin. I slutet av juni, året efter avrättas Robespierre på samma sätt som sin kung. 1795 tar
Napoleon makten och gör sig själv till kejsare. Alla lagar som stiftats under revolutionen ersätts
med nya.

följder
De följder som ledde från den amerikanska revolutionen var att USA blev en
självständig stat som idag har stort inflytande över hela värden.de fick begå handel
med sin omgivning och kunde flytta fritt på kontinenten. Detta ledde även till att
indianerna i Amerika blev näst intill utrotade. Den inspirerade även den franska
revolutionen som kanske aldrig skulle skett annars.
Konsekvenserna av franska revolutionen var att Napoleon tog makten. Han krigade
och ville utöka Frankrikes makt. Detta ledde till att Preussen och Storbritannien fick
mer makt i Europa när de besegrade Napoleon. Det ledde även till att fler blev
uppmärksamma om sin omgivning och upplysningen sattes i fas. Franska tänkare som
hade gett inspiration från början sprider sig ytterligare. Det gav även en misstro på
snabba förändringar (tack vare blodbaden under skräckväldet) vilket ledde till
konservatism.
diskussion om hur våldsamma revolutionerna var
Den amerikanska var i jämförelse med den franska rätt så fredlig. Det var som vanligt 1700-
tals krig. Arméer möttes på slagfält, det var många olika slag, men e och med att
amerikanerna kände om sin omgivning så mycket bättre än Britterna var det även mycket
gerilla krig. I jämförelse från det franska var civila rätt så säkra, ja, förutom då att kvinnor
blev våldtagna och soldater härjade och jävlades med lokalbefolkningen, men inget som inte
hörde till krig. I den franska så fick mycket fler civila sätta sina liv till. Inga gick säkra och
det pågick en ”häxjakt” efter rojalister. Alla som man misstänkte var sympatisörer för kungen
avrättades. En avrättningsmaskin uppfanns till och med vid namn av ”giljotinen”. Denna
skulle snabbt ta livet från människor och det var effektivt. Ca 40 000 personer avrättades och
de flesta utan någon egentlig rättegång. Revolutionen gjorde även så att Napoleon fick
makten. Han förde sitt folk ut i krig och detta ledde till att ännu flera fransmän dog.

Uppgift 5
I början av 1700-talet genomförde England drastiska förändringar gällande jordbruket, förr var
jordbruket uppdelat i så kallade ”tegar” vilket var mindre områden där enskilda bönder kring byarna
brukade. Men nu ändrade man detta och slog istället ihop markerna till större jordbruksområden som
bara ett fåtal bönder behövde sköta, samtidigt uppfanns även jordbruksmaskiner som gjorde arbetet
enklare. Detta ledde till att jordbruket blev mer effektivt, färre personer behövde sköta det och man
fick större skördar. Att färre personer behövde sköta jordbruket innebar att många blev arbetslösa,
därför urbaniserade många till städerna i hopp om att få arbeta hos de växande industrierna. Den stora
förändringen inom jordbruk innebar ju att befolkningen växte också eftersom det fanns mer näring att
konsumera och människorna levde längre p.g.a det. Vid denna tid så fick folket också mer förståelse
om hygien och sjukdomar samtidigt som vaccin och andra mediciner som uppfanns vilket också
bidrog till ökad befolkning och arbetskraft.
Under denna tid hade Storbritannien även många kolonier som bidrog till utvecklingen av
industrierna. Kolonierna och befolkningen var tvingade att arbeta i tuffa förhållanden med låga löner
och försörja Storbritannien med kapital, både med råvaror men också pengar från beskattning. Detta
gjorde Storbritannien väldigt stora inom ekonomin i världen. Råvarorna kunde framställa produkter i
industrierna och pengarna från skatterna användes för att investera i industrierna och även bygga ut
infrastrukturen som kanaler och hamnar i floderna och järnvägar för att kunna snabbt och billigt frakta
råvaror och färdiga produkter runt om i samhället
Flera uppfinningar som kom under 16- och 1700-talet påverkade utvecklingen av industrierna på stora
sätt. Två av dessa var spinning Jenny och ångmaskinen. Den förstnämnda sägs vara den maskin som
la grunden till den industriella revolutionen. Spinning Jenny var en spinnmaskin som gjorde lika
mycket jobb som sammanlagt 8 personer gjorde. Detta ledde till att man kunde tillverka mycket mer
garn än innan vilket gjorde att priserna på garn gick ner. Senare utvecklades den till att väva 18, 24,
80 och t.o.m 120 trådar samtidigt.
Många industrier behövde mer energi och större tillgång till kol, men kolbrytningen nere i gruvor tog
en mycket lång tid då gruvorna fylldes med vatten. Man tog bort vattnet genom hink i början men det
visade sig vara riktigt ineffektivt. När ångmaskinen utvecklades och blev mer effektiv än innan kunde
man använda den för att pumpa ut vattnet mycket lättare ur gruvorna och bryta mer kol till
industrierna. Ångmaskinen användes också till att försörja industrierna med energi, vilket gjorde att
man inte längre var tvungen att stanna vid en viss plats där energikällan fanns (förut användes
vattenkraft och industrierna var bundna till flodernas energi). Att just Storbritannien var det land där
industriella revolutionen skedde först berodde på flera saker, man hade allting som behövdes för en
snabb utveckling av industrin, arbetskraft från landet, kapital från kolonierna och den tekniska
utvecklingen och kunskapen som behövdes. I stora delar av Europa saknades en eller flera av dessa
saker vilket gjorde det omöjligt för industrin att utvecklas. T.ex i Sverige var det missväxt och många
dog av svält och sjukdomar, vilket gjorde att man förlorade arbetskraft. Ett annat stort problem var att
sågverken i norra Sverige skickade timmer till Storbritannien där man förädlade varan. Detta gjorde
att Sverige inte tjänade så mycket pengar på industrin eftersom Storbritannien vann på affären, för att
timmer är inte så mycket värt, men med kunskapen och maskinerna som Storbritannien hade kunde de
förädla varan så att den blev mycket mer värd. Sveriges industriella revolution började inte förens
nästan 100 år senare, på 1800-talet då potatisen blev populär i Sverige. Den mätta befolkningen i
större delen av landet var den största anledning till att Sveriges befolkning ökade drastiskt.
Industriella revolutionerna i Sverige jämförs gärna med “Historiematerialisk historiesyn”. Vad som
förde revolutionerna framåt var utvecklingarna inom teknik och kapital och sociala förhållanden. Ett
exempel av detta kan vara när det finns mycket dåliga avtal av arbetsgivarna och arbetarna vill ändra
på det, det leder till att fackförbund bildas och arbetarna får trevligare villkor.

Uppgift 7
1) När jag analyserat bilden så är det första felet jag ser ”old glory” som är USAs flagga. Den
kunde omöjligt vara där då flaggan uppkom 1777 och Washington korsade floden 1776. Ett
annat tydligt fel är mannen som håller flaggan. Denna man är James Monroe som blev USAs
president 1817. Att det vore han är högst otroligt. Han var 18 år när denna händelse inträffade,
men att han i verkligheten skulle haft någon så central roll är osannolikt. Det sitter även andra
figurer i båten som man kan ifrågasätta. För det första finns den en mörkhyad man. Detta är
inte troligt då Washington själv ägde slavar, var anklagad för att våldtagit slavar och han
vägrade att ha med svarta människor, såväl fria som förslavade, i sina led. och det hela
uppdraget gick ut på var att just strida mot britter. Alltså, presidenten tyckte inte att dom hade
något att göra på båtarna. Anledningen till att denna man är med är antagligen för att
konstnären Emanuel Leutze var en stark motståndare till slaveriet. Att han väljer att ha med
honom är troligen för att gömma eller ”soppa” Washingtons rasistiska åsikter ”under mattan”
då han såg den amerikanska revolutionen som något att se upp till och Washington var en
nyckelfigur i hela förloppet.
Det sitter även en kvinna i båten. Att en kvinna inte skulle vara med är rätt så enkel att lista ut
såvida man vet en gnutta på historisk kvinnosyn. Kvinnor slåss inte. Det ända kvinnor har att göra
i krig är som fruar och eller prostituerade i trossar som följer efter armen, men någon tross fanns
inte. Washington och hans män skulle bara strida mot britterna.
Jag tror även att jag ser två indianer på båten. Att de finns på plats kan i mina ögon ha två
förklaringar. Antingen så kan de även ha varit där som spejare att skicka i förväg, men enligt
texten so var infogad i dokumentet med uppgiften så kan man läsa att det bara fanns vita i båtarna.
Att man ändå kan se indianer kan simpelt vara ett misstag från konstnären som helt enkelt inte
varit medveten om de inblandades etnicitet. Det kan även varit så att indianerna är där för att visa
en slags ”underlägsenhet”. Att de vita måste ta hand om dem och att de behöver skydd hos de vita.
Detta intryck får jag ifrån att en av de män jag misstänker kan vara indian håller om James
Monroe. Han ser rädd ut och han håller om Monroe på ett desperat sätt. Att de hjälpte indianerna
för att de inte visste sitt eget bästa. Att indianerna var en börda för dem att bära.
En annan sak som är ett direkt fel är att själva händelsen var ett överraskningsanfall mot britterna,
anfallet skedde på natten, men på tavlan är det sol på himmelen. Att konstnären valt att avbilda
händelsen såhär tror jag är för att Washington ska framstå heroisk. Att måla honom rak i ryggen
och hakan högt med sol strålande i ansiktet är ett effektivt sätt att utstråla just dessa känslor han
vill bringa fram. Det kan även vara symboliskt då soluppgångar ofta symboliserar en nystart, något
som hände när självständighetsförklaringen skrevs på. Det kan även vara en rent estetisk
anledning, att det bara blev snyggare med ljus i målningen.
2) Faktafel på alla tänkbara saker sänker saker och tings trovärdighet starkt. Desto fler fel, desto
mindre tillförlitliga är de. Målningen är målad av konstnären Emanuel Leutze långt efter det
faktiskt hände. Konst bör inte användas som fakta. Det är ju bara konst. Konst är till för att ge
känslor och tankar. Målade bilder dokumenterar inte, de ger bara intryck om hur det kan varit.
Konstnären hade även personliga åsikter om saker och ting. Man kan läsa av hans åsikter om
 man kollar på bilden. Washington ser ut som en gammal tillförlitlig statsman även fast han
bara var 44 under händelsen. Detta är troligen för att Washington ska se tillförlitlig och
myndig ut. Ljuset och hans pose gör även så att han ser heroisk ut. ”Den amerikanska hjälten
George Washington på sin väg att stride mot de hemska britterna” kind of vibe. Han var
partisk och för att kunna ha en tavla som källa måste konstnären vara helt fri från influenser
och åsikter. Han vinklar händelsen för att få det att se ut som att Britterna var skurken och att
den amerikanska revolutionen var nyckeln till framgång. Att det är något att efterlikna, att vi
ska vara tacksamma och glada över Washingtons insatser och se honom som något som en
landsfader.

Uppgift 8

1. Båda skildringarna menar att kungen har gjort fel och är skyldig i olika grad, (“Han har
betalat sitt straff...”) och (“Även om vi tyckte kungen var skyldig...”). De båda beskriver även
att man fruktar inbördeskrig och oroligheter i landet, (“Nu behöver vi främst lugn...”), (“Jag
fruktar mycket att inbördeskrig...”), och att man vill behålla lugnet. Båda texterna visar att
händelsen har fått mycket uppmärksamhet.
Det som skiljer sig mest i de två skildringarna är vad de tyckte om avrättningen, om det var
positivt eller negativt. Nationalförsamlingen anser att landet blivit fritt medans adelsmannen
menar att det bara är bedrövelse som kommer härefter. Nationalförsamlingen tyckte att
straffet var nödvändigt och att det var den enda ut vägen medans adelsmannen påstår att
dödsstraff inte var nödvändigt då han säger att han satt länge i fångenskap, men han hade
knappt suttit ett halvår vilket nästan är ingenting om man jämför med idag.
Sammanfattningsvist försvarar adelsmannen kungen medans Nationalförsamlingen försöker
sätta dit honom.
2. “Nationalförsamlingen och franska folket äger nu bara ett gemensamt sinne och en
gemensam känsla, och det är friheten och broderskapet.” Dvs att enligt nationalförsamlingen
kände de sig befriade.
“Jag tvivlar dessutom på att det här brottet, förutom så många andra, har allmänt stöd i
Frankrike”. Enligt adelsmannen tvivlar de flesta på att kungen skulle dömas.
3. Följden blev enligt nationalförsamlingen att man nu var en fri republik som skulle bevaka
landet och dess motståndare, adelsmannen väntar sig krig, osäkerhet och fattigdom.
4. Jag tycker att nationalförsamlingen är den mest pålitliga källan eftersom det är flera
personers tankar och ord till skillnad från en enstaka adelsman. Båda är skrivna för att sprida
information, men de är också skrivna efter två olika perspektiv vilket gör båda mindre
trovärdiga. Eftersom den första texten har gått ut till väldigt många personer är det väldigt en
liten risk att den bevarats och inte modifierats med tiden. Innehållet tycker jag låter ganska
rimligt om man tänker på omständigheterna. Men ingen av texterna är superbra då dem båda
är väldigt vinklade och försöker få folket att tänka på ett visst sätt. Nationalförsamling är då
lite mer pålitliga eftersom de hade en närmre koppling till majoriteten i landet. Dessutom var
ju adelsmännen allierade med kungen och fick fördelar av honom, därför ville de ju
självfallet försvara honom.
Källor:
https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/det-langa-1800-talet/industriella-revolutionen
De Vries, Robert. Det långa 1800-talet. 2019
https://interestingengineering.com/james-hargreaves-the-inventor-of-the-spinning-jenny
Wendorf, Marcia. James Hargreaves: The inventor of the Spinning Jenny. 2019
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/angmaskinen-mojliggjorde-den-industriella-revolutionen
De Vries, Robert. Ryytty, Carsten. “Ångmaskinen möjliggjorde den industriella revolutionen” 2017
http://www.potatisitiden.se/sverige/
Potatis i tiden. Sverige. u.å.