C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA.

P R E S E N T E:

MARTINA HERNANDEZ CUELLAR, Y LUCIANO IVAN

TORRES HERNANDEZ, la primera de las nombradas con la
personalidad que tengo reconocida en autos del expediente al rubro
citado, y el segundo, de los nombrados, ahora mayor de edad, por mi
propio derecho, con domicilio el que ya dejó señalado mi madre en el
proemio de su demanda, misma que ratifico en todas y cada una de
sus partes, por lo que ahora ante Usted, con el debido respeto
comparecemos para exponer:

Que venimos mediante el presente a deshogar la vista

que se nos dio con la contestación a la demanda que hace la parte
demandada, mediante autos de fecha l4 del presente mes y año lo que
hacemos en los siguientes términos:

Por cuanto se refiere a la reclamación introducida

con la contestación a la demanda, me permito manifestar lo
siguiente:

CONTESTACION DE AGRAVIOS:

I.- Al hacer su expresión de los supuestos agravios que le

causa la pensión alimenticia provisional, en el inciso a), el ahora
demandado, lo hace diciendo que se vulneran en su perjuicio los
preceptos legales contenidos en los artículos 239 y 242 del
Código de Proceder en la materia, lo que a todas luces resulta
imposible, pues basta con leer tales preceptos legales, y nos
percatamos que nada tienen que ver con lo que el señor viene
haciendo valer como AGRAVIO, pues el artículo 239 literalmente
dice…….Las constancia de autos se tomarán como prueba
aunque no se ofrezca, y el 242, dice…..cuando las pruebas
hubieren de practicarse fuera del estado………y no entiendo en
que se le agravia con esto, que nada tiene que ver con el
momento procesal que nos ocupa, de ahí que tal RECLAMACION
DEBERA DE DECLARARSE IMPROCEDENTE, habida cuenta que los
agravios vertidos carecen de fundamentación legal, debiendo de
dejar firme la pensión alimenticia fijada hasta en tanto no se
resuelva en definitiva el presente controvertido.
II.- Lo aseverado en el arábigo uno resulta falso, pues en
principio dice que la actora promovió supuestamente en representación
de mis dos menores hijos, y eso no es falso así fue, pues basta leer las
actas de su nacimiento para saber que en el momento en que yo
demandé mis dos hijos eran menores de edad, debido a lo que yo en
ese momento soy su representante, y por cuanto a lo excesivo de la
pensión que mi concubino manifiesta, cabe señalar que la misma fue
fijada por Usted, tomando en cuenta las pruebas allegadas, los hechos
vertidos, mismos que son verdaderos, pues jamás trate de sorprender
su buena fé como lo afirma el ahora demandado, ya que jamás oculte
que soy maestra de escuela primaria, y que lógicamente percibo un
salario, así como también tomando en cuenta la proporcionalidad
contemplada por el artículo 242 del Código adjetivo civil para nuestro
estado.

III.- Por cuanto hace al arábigo 2 el hecho de que la casa

que habitamos mis hijos el suscrito y yo eso también se puso en
conocimiento de Usted C. Juez, desde la demanda inicial, pero también
es cierto que continuamente nos corre a mis hijos y a la suscrita, y
siempre amenaza con que la va a vender, lo cuál no sería raro, pues ya
ha se ha desprendido de otros bienes debido a su costumbre de juegos
de azar y su hábito a las bebidas embriagantes, por cuanto a lo demás
afirmado en éste supuesto agravio ni lo niego ni lo afirmo por no
tratarse de hechos propios.

IV.- al contestar el arábigo 3 debo recalcar a Usted C.

juez que en mi demanda inicial vengo manifestando que al ahora
demandado me proporciona dinero de manera irregular a demás de una
manera muy mezquina, más no lo que el de mala fé quiere ahora
manejar, por cuanto hace a la casa ubicada en la cale de Hidalgo de la
población de Benito Juárez, Ver., desde un principio puse en
conocimiento de su señoría que está a nombre de mis hijos,
precisamente en el hecho 9 de la demanda inicial, pero también es
cierto que quien la usufructuado, siempre los ha sido el demandado,
pues desde que nos cenismo de esa población la ha tenido rentada,
como ya dejé demostrado con las pruebas allegadas en mi demanda
inicial, tal como la documental ofrecida en el capitulo especial de
pruebas, consistente el el recibo de pago de rentas por la cantidad de
doce mil pesos cero centavos m.n. expedida por el ayuntamiento de
Beníto Juárez, Ver., misma que desde éste momento ofrezco en la
presente reclamación a fín de que surta sus efectos legales
procedentes. Así también debo mencionar que no trate de sorprender al
Usted C. Juez, mi concubino pues el hecho de que la casa este a nombre
de nuestros hijos, no emana de su bondad y su preocupación por el
bienestar de ellos, sino del suyo propio, pues lo hizo de esa manera para
proteger tal propiedad, debido a que tiene adeudos, de juego en dicha
población, y así evita que le quiten la casa,, pero lo cierto es que
siempre ha manifestado que el dueño de todo es el y que lo vende
cuando el quiera, y no solamente lo dice, pues lo ha hecho, pues ha
perdido muchas propiedades, muebles e inmuebles por su desmedido
hábito a jugarse todo en barajas, carreras de caballos, peleas de gallos
etc. Por lo demás vertido en éste agravio le arrojo la carga de la prueba
por no tratarse de hechos propios.

V.- el agravio marcado bajo el arábigo 4 de la presente

reclamación, es parcialmente cierto, ya que efectivamente la suscrita
no cuenta con medios económicos para sostener le el estudio a nuestro
menor hijo en una escuela de paga, pera también es cierto que mi
concubino se empeña en tenerlo en dicha institución educativa, pero
constantemente nos requieren de ponernos al corriente en el pago de
las mensualidades, motivo por el cuál la suscrita ha insistido en tenerlo
en una de gobierno, a las que no les veo lo malo, pues hay muy buenas
escuelas, y si no quiere en la que yo doy clases, pues siempre me
menosprecia, pues podemos buscar opciones, como se lo he
manifestado, a lo que el siempre se ha negado, y tan es cierto que
incumple con el pago, que tomo la confesión vertida en éste supuesto
agravio mismo que en su parte final (foja 88) literalmente dice: ya que
la obligación es de ambos padres, y la suscrita no lo niega pero no
está dentro de mis posibilidades, y tan es cierto que hemos sido
requeridos del pago por retrazo que en el capítulo especial de pruebas
de mi demanda inicial tengo ofrecido como prueba el cuaderno de mi
hijo Alan Uriel, el cuál contiene un aviso enviado por la directora del la
escuela Pedro de Gante en la que se nos solicita ponernos al corriente
con las colegiaturas debido a que mi hijo presentaba retrazo en las
mismas. Documental que ratifico y reproduzco en ésta reclamación, a
más de que es muestra de que no es una situación aislada, pues
también me permito anexar a la presente el pago a la misma institución
educativa de fecha 28-05-03 en la que se aprecia claramente que nos
están cobrando CUARENTA Y CINCO PESOS MÁS Y EL CONCEPTO ES
INTERES POR ATRAZO EN EL PAGO, solicitando se le atribuya el valor
probatorio correspondiente al momento de resolver, la misma, ya que se
encuentra agregado al presente juicio.

VI.- el agravios contenido en el arábigo 5 es falso por

cuanto hace a que tiene que realizar gastos de alimentación, lavado de
ropa, etc, pues eso se lo cubre la empresa PEMEX, pues cuentan con
comedor, y con servicio de lavandería, y esto se corrobora con la lectura
minuciosa de sus talones de cheque, que el mismo acompaña, con ésta
contestación a la demanda reclamación, pues tales conceptos vienes
contenido en los mismos, por lo que el ahora demandado falsea hechos
para allegarse un beneficio económico a todas luces improcedente, y
por cuanto hace a que debido a su trabajo se ha tenido que quedar en
hoteles, es falso pues, pues siempre ha llegado en la madrugada del día
siguientes al que sale, y siempre se ha ido el día antes de que entra a
trabajar, siempre tratando de llegar directo a su trabajo, y suponiendo
sin conceder que tuviera que quedarse en ciudad del Carmen, allá tiene
viviendo a una hermana, todo lo demás lo ignoro por no ser hechos
propios.

VII.- El agravio 6 es totalmente falso, pues mi concubino

jamás se ha hecho cargo de su señora madre ni cuando vivía su padre ni
ahora que ya falleció, pues por principio de cuentas la C. Aldegunda
García Hinojosa, cuenta con medios propios que le dejo su difunto
esposo para solventar su necesidades más primordiales, pues tiene
cuartos en renta que le producen los medios para vivir, a más de que mi
concubino no es el único hijo, pues son dos varones y dos mujeres, y
quien realmente está más al pendiente de la abuela de mis hijos lo ha
sido su hijo JULIO y su hija REYNA, pero mi concubino jamás, pues la
misma abuela de mis hijos y es sabido en el pueblo que ha dicho que su
hijo Luciano en lugar de Darle le pide, y eso es cierto porque cuando ha
estado endeudado si le ha pedido a su señora madre, ahora bién cabe
señalar que el demandado pretende hacer prosperar la dependencia
económica de su señora madre en una simple constancia expedida por
el juez del Juzgado Municipal, misma que ni siquiera se encuentra
certificada, a más de que está viciada de mentiras, pues ahí se afirma
que al reclamante es vecino de ése lugar (Benito Juárez), y que su
domicilio lo es la calle de Hidalgo número 20, lo que a todas luces
resulta falso pues el mismo reclamante manifiesta desde hace diez años
como su domicilio el que dejó señalado en el proemio de su contestación
la demanda. Por lo que dicho documento no deberá de tomarse en
cuenta al momento de resolver la reclamación planteada.

VIII.- El supuesto agravio vertido en el arábigo 7 es falso

que le perjudique el monto fijado por concepto de pensión alimenticia
provisional, pues desde el principio la suscrita puso en conocimiento de
Usted C. juez, el hecho de que me desempeño como maestra de
educación primaria, y también anexe talones de cheque en los que se
aprecia claramente el monto de mi salario, pero debo señalar que el
cheque a que alude al reclamante por la cantidad de $ 3,640.09 pesos
ese si ignoro de donde lo sacó porque la suscrita jamás ha cobrado esa
cantidad, y para mayor ilustración agrego a la presente seis talones de
cheque correspondiente a las quincenas del primero de octubre del dos
mil cuatro al quince de enero del dos mil cinco en las cuáles se advierte
claramente cuál es el salario de la suscrita.
Por cuanto a que se refiere a que la suscrita cuenta con
medios económicos para contribuir al gasto familiar, pues quiero dejar
en claro que si contribuyo, a pesar de que yo me sostengo sola, pues
como se aprecia claramente en la demanda la suscrita no pedí nada
para mi, y la prueba es que tengo adeudos en tiendas WALT MART por
concepto de que saco en forma quincenal la despensa, por supuesto a
crédito, debido a la inconstancia de mi concubino de proporcionarme el
dinero para tal concepto como oportunamente lo justificaré, y tan no es
suficiente lo que me proporciona mi concubino para cubrir las
necesidades alimentarias de nuestros hijos y los gastos que se generan
en un hogar que me veo en la necesidad de tener crédito también en
las tiendas COMERCIAL MEXICANA, de las cuáles anexo los tikets de
compras en las que aparecen productos de la canasta básica que con mi
dinero adquiero para lograr cubrir todas las necesidades en la casa, por
lo que no me puede decir el reclamante que no contribuyo al gasto
familiar, así también anexo a la presente los tickets del 13 de enero del
2005 expedidos por la tienda departamental FABRICAS DE FRANCIA,
donde tengo crédito, para poder compararles a mis hijos ropa y zapatos.
Al reclamante a todas luces de mala fé, se refiere a los
lotes que la suscrita ha comprado y manifiesta los pagos que he hecho,
pero omite poner en conocimiento de Usted, que los mismos los he
adquirido pero no los he pagado de mi sueldo pues jamás podría, lo que
he hecho es comprarlo a base de prestamos como lo justifico con los
cuatro talones de prestamos efectuados a mi favor por la secretaría de
educación y cultura, mimos que anexo a la presente reclamación y que
perfectamente coinciden con la compra de los terrenos y los abonos que
fui dando, además es lógico como trabajadora de tal dependencia tengo
derecho a tener prestaciones, y como no despilfarro mi salario con
sacrificios tengo que ir adquiriendo algún inmueble, previendo el futuro
de mis hijos, porque con su padre tienen un futuro de verdad incierto,
permitiéndome también acompañar a la presente, la constancia
expedida por el Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz (IPE), de
fecha 19 del presente mes y año, el cuál hace constar que la suscrita ,
solicito préstamo el cuál fue liquidado, del 15 de septiembre del 2003 al
30 de agosto del 2004, mismos que deben ser tomados en cuenta al
momento de resolver sobre la misma.
También manifiesta el reclamante que cuento con
cabezas de ganado, pero el sabe perfectamente y ahora lo pongo en
conocimiento de Usted, que las mismas las usufructuó mi señora madre
MICAELA CUELLAR VARGAS, pues de hecho el ganado y el predio LA
LIMA, son propiedad de ella, únicamente que algunas cabezas de
ganado que no son veinte como falsamente lo asegura el reclamante,
sino cuatro o cinco vacas cuando más, y las ha ido poniendo a nombre
de cada uno de sus hijos, (/mis hermanos y la suscrita), para que en el
futuro ya sepamos que nos deja, más no para que ya dispongamos de
ella, y debido a que ya se encuentran a nuestro nombre se ha tramitado
en fierro, pero no porque ya dispongamos de ellas, pues mi madre aún
vive y cubre sus necesidades con los bienes con que cuenta.
Permitiéndome desde éste momento anexar copia fotostática del
certificado parcelario No. 000000006970 expedido por el Registro
Agrario Nacionales favor de la C. CUELLAR VARGAS MICAELA de fecha 6
de abril de 1994, manifestando que no cuento con el original pues lo
tiene mi madre en la población de Beníto Juárez, Ver., pero que deberá
de tomarse en cuenta al momento de resolver sobre la presente
reclamación.
Por cuanto se refiere al vehículo mencionado,
efectivamente adquirí como el mismo lo manifiesta yo sola el vehículo
mismo que lo pagué en mensualidades, y es cierto que fue mi aval,
porque yo no soy susceptible de crédito debido a que mis
ingresos no cumplen con los requisitos para ese tipo de crédito,
con lo que el mismo me da la razón de que mis ingresos son mucho más
pequeños que los de él, pero a pesar de ello y con prestamos y
sacrificios adquirí el vehículo pues me es muy necesario para mi
traslado y el de mis hijos pues como la suscrita trabaja y mi concubino
siempre ha estado fuera de la ciudad yo soy la que he tenido y sigo
teniendo que ver de que manera llegan mis hijos a sus escuelas,
máxime el pequeño que cuenta con diez años y hay que llevarlo y
traerlo, permitiendo exhibir 26 fichas de depósitoa BANCOMER a la
cuenta de la agencia CHEVROLET, que son las mensualidades pagadas
por la adquisición del vehículo multicitado, solicitando sean tomadas en
cuenta al momento de resolver sobre la presente reclamación. Pero
tampoco crea en la nobleza de mi concubino al haber accedido a ser mi
aval, pues el a todo le saca provecho y la condición para darme la firma
lo fue que siempre piediera en las gasolineras las notas de gasolina pues
a él se las paga PEMEX, pero a pesar de que eran únicamente gasto mío
el consumo de gasolina él hasta la fecha cobra tal concepto en su fuente
de trabajo pero a la suscrita no le da ni un centavo, pero eso se le olvida
ponerlo en conocimiento de ésta autoridad.

IX.- Para demostrar lo que he venido sosteniendo de mi

concubino, de que constantemente incumple con so obligación, me
permito anexar a la presente reclamación el recibo de pago de agua
correspondiente al periódp 22/12/04. mismo en el que se advierte que
presenta un retrazo de cinco meses, y quiero recalcar a Usted C, juez,
que hasta esta fecha no he podido cobrar cantidad alguna por concepto
de pensión alimenticia, debido a los trámites que realizan en Ciudad de
Carmen y mi esposo lo sabe perfectamente pero a pesar de ello, y
desde que se enteró de la pensión me manifestó que no me daría un
solo centavo y así lo ha hecho, debido a lo que la suscrita ha tenido que
correr con todos los gastos de la casa a partir del mes de diciembre del
2004, por lo que el recibo en cita, ya lo pagué yo, así como también los
pagos del recibo de teléfono de los meses de diciembre del 2004 y el de
enero del presente año, también la colegiatura de este mes, de mi
menor hijo Alan Uriel, en el colegio “PEDRO DE GANTE”.
Incluso en algunas ocasiones y para poder cubrir mis
compromisos me he visto en la necesidad de empeñar algunas alhajas
que mi madre me regaló como lo justificó con las tres boletas de
empeño que me permito anexar , mismas que por no poder pagar el día
de su vencimiento tuve que refrendar el día 14 de enero del presente
año. Así también para demostrarle a usted C. juez, la falseada con que
se conduce el reclamante me permito anexar a la presente, los
movimientos en mi cuenta de ahorro que el menciona haciendo
aparecer como que cuento con las grandes cantidades de dinero lo cual
se desvirtua con dicha documental pues la misma es la del mes de
enero del presente año, y al ver mi saldo se podrá percatar Usted que es
la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS PESOS CERO CENTAVOS M.N.,
y los movimientos anteriores que ahí aparecen detallados también se
aprecia que nunca he contado con grandes cantidades., solicitando se
tome en cuenta al momento de resolver sobre la presente reclamación.
También por cuanto hace a que mi concubino dice que
jamás he aportado nada para el ahogar, también lo desvirtuo con la
copia de la factura No. 22870 de la mueblería “CREDILAND” de fecha 24
de marzo del 2002 a nombre de la suscrita y para el domicilio ubicado
en la calle de chihuahua número 608-B, en la que adquirí una recamara
modelo california, color verde. Misma que anexo y que solicito se tome
en cuenta al momento de resolver sobre la presente reclamación.
Pruebas que ofrezco en la contestación a la
reclamación:

DOCUMENTAL.- Consistente en el recibo de pago del

2002-2003 en el que se aprecia el cobro de un interés por retrazo en el
pago de la colegiaturas, Prueba que relaciono con en el hecho V de la
contestación a ésta reclamación. Solicitando se tome en cuenta al
momento de resolver.
DOCUMENTALES:- Consistentes en tickets de compras
de despensa en las tiendas WAL MART, de distintas fechas con las que
justificó que con lo que me da mi concubino no alcanza para cubrir las
necesidades alimentarias de nuestro hogar, pues tengo que tener
crédito en dicha tienda. Prueba que relaciono con el Romano VIII de la
contestación a la reclamación.
DOCUMENTALES.- Consistentes en 6 recibos que
amparoan prestamos que me ha hecho la SEC, y que sirvieron para
adquirir los terrenos que menciona el reclamante. Prueba que relaciono
con el Romano VIII de la contestación a la reclamación.

DOCUMENTAL.- Consistenete en la copia fotostática del

certificado parcelario , expedido a favor de mi madre señora MICAELA
CUELLAR VARGAS, del predio denominado la LIMA, ubicado en la
población de BENITO JUAREZ, VER., Prueba que relaciono con el Romano
VIII de la contestación a la reclamación.
DOCUMENTALES.- Consistenes en 6 talones de cheque
a nombre de la actora, con los que justifico el salario que persibo como
maestra de educación primaraia al servicio de la SEC. Prueba que
relaciono con el Romano VIII de la contestación a la reclamación.
 DOCUMENTALES.-consistentes en 26 depósitos de pago
hechos por la suscrita, ante BANCOMER a la cuenta de la agencia
CHEVROLET, con la cuál acredito que el auto a que se refiere mi
concubino lo he pagado unicamente yo, siendo falso que me haya dado
ni siquiera lo del enganche. Prueba que relaciono con el Romano VIII de
la contestación a la reclamación.
DOCUMENTAL.- Consistente en el recibo de agua del
mes de diciembre del 2004, en el que claramente se aprecia que
presenta un atrazo de cinco meses vencidos. Prueba que relaciono con
el Romano IX de la contestación a la reclamación.
DOCUMENTAL.- Consistente en la lista de movimientos
de mi cuenta de ahorro de fecha 14 de enero del presente año, en la
que se aprecia claramente que cuento con la cantidad ciento cuarenta y
seis pesos cero centavos m.n. Prueba que relaciono con el Romano IX de
la contestación a la reclamación.
DOCUMENTAL.- Consistente en la fractura 22870 de
fecha 24 de marzo del 2002 que ampara a mi nombre la compra de una
recámara modelo california, color verde. Prueba que relaciono con el
Romano IX de la contestación a la reclamación.

DOCUMENTALES.- EL talón de pago por quinientos

pesos cero centavos m.n así como el estado de la cuenta número 4555-
0244-9001-5287 de fecha trece de enero del presente año, expedido
por BANCOMER, que es la cuenta que corresponde a mi crédito con la
tienda WAL MART. Prueba que relaciono Prueba que relaciono con el
Romano Prueba que relaciono con el Romano VIII de la contestación a la
reclamación.

DOCUMENTAL.- Consistente en el recibo de teléfono

pagado de fecha 18 de enero del 2005. Prueba que relaciono Prueba
que relaciono con el Romano VI; VII; VIII y IX de la contestación a la
reclamación.

DOCUMENTAL.- Consistente en el recibo de pago del

primero de enero del 2005, de la colegiatura en la escuela “PEDRO DE
GANTE”, de mi menor hijo, misma que tuve que cubrir sin que a la fecha
haya recibido pago de pensión alimenticia. Prueba que relaciono con el
Romano V, VI, y VII de la contestación a la reclamación.

DOCUMENTAL.- Consistente en la constancia expedida

por el Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz, (IPE) DE FECHA 19
del presente mes y año en la que consta un prestamo que se me hizo y
que liquidé el 30 de agosto del 2004. Prueba que relaciono con el
Romano VII y IX de la contestación a la reclamación.

DOCUMENTALES.- Consistente en tres billetes únicos,

expedido por el NACIONAL MONTE DE PIEDAD de fecha 14 enero del
presente año, en los que consta que refrende el empeño de mis alhajas,
debido a que a veces enfrentó necesidades que se salen de mi
presupuesto por la irresponsabilidad de mi concubino, Prueba que
relaciono con el Romano VI, VII , VIII y IX de la contestación a la
reclamación.

a).- Al referirme a las excepciones y defensas contenidas

en los arábigos del 1 al 3 de la presente contestación deberán declarase
improcedentes ya que carecer de asidero legal, y más aún con las
pruebas que se han allegado al presente controvertido.

b).- Es falso lo narrado en la contestación de hechos y

principalmente lo vertido en el párrafo segundo del arábigo 3, así como
el 4, pues la verdad es lo que dejé narrado en los hechos de la
demanda inicial, por cuanto se refiere a que fue mi aval, es cierto
pero no por bondadoso, sino porque yo no soy susceptible de
crédito debido a que mis ingresos no cumplen con los requisitos
para ese tipo de crédito, con lo que el mismo me da la razón de que
mis ingresos son mucho más pequeños que los de él, pero a pesar de
ello y con prestamos y sacrificios adquirí el vehículo pues me es muy
necesario para mi traslado y el de mis hijos pues como la suscrita
trabaja y mi concubino siempre ha estado fuera de la ciudad yo soy la
que he tenido y sigo teniendo que ver de que manera llegan mis hijos a
sus escuelas, máxime el pequeño que cuenta con diez años y hay que
llevarlo y traerlo. Pero tampoco crea en la nobleza de mi concubino al
haber accedido a ser mi aval, pues el a todo le saca provecho y la
condición para darme la firma lo fue que siempre piediera en las
gasolineras las notas de gasolina pues a él se las paga PEMEX, pero a
pesar de que eran únicamente gasto mío el consumo de gasolina él
hasta la fecha cobra tal concepto en su fuente de trabajo pero a la
suscrita no le da ni un centavo, pero eso se le olvida ponerlo en
conocimiento de ésta autoridad. Pero es falso totalmente el hecho de
que el me haya dado para cubrir el enganche, pues siempre me ha
manifestado que como yo trabajo el no tiene ninguna obligación
conmigo y bajo protesta de decir verdad manifiesto a Usted que el no
me dio para tal concepto y para el caso desde éste momento le arrojo la
carga de la prueba. Todo lo demás vertido es totalmente falso.
 Como también es falso por cuanto hace a que tiene que
realizar gastos de alimentación, lavado de ropa, etc, pues eso se lo
cubre la empresa PEMEX, pues cuentan con comedor, y con servicio de
lavandería, y esto se corrobora con la lectura minuciosa de sus talones
de cheque, que el mismo acompaña, con ésta contestación, pues tales
conceptos vienes contenido en los mismos, por lo que el ahora
demandado falsea hechos para allegarse un beneficio económico a
todas luces improcedente, y por cuanto hace a que debido a su trabajo
se ha tenido que quedar en hoteles, es falso pues, siempre ha llegado
en la madrugada del día siguientes al que sale, y siempre se ha ido el
día antes de que entra a trabajar, siempre tratando de llegar directo a
su trabajo, y suponiendo sin conceder que tuviera que quedarse en
ciudad del Carmen, allá tiene viviendo a una hermana, todo lo demás lo
ignoro por no ser hechos propios.

c).- Por cuanto se refiere al grado de estudios que

cursan nuestros hijos y de que vivimos en el domicilio ubicado en la
calle de chihuahua número 208-B jamás se ha negado al contrario se
puso en conocimiento oportunamente a ésta H, autoridad, por lo que no
existe controversia al respecto. Por lo demás narrados en éste arábigo
cuatro ni lo niego ni lo afirmo por no ser hechos propios.

d).- Al referirme a la contestación del hecho 5, pues es

cierto por cuanto hace a que mi hijo menor cursa el grado que indica y
en el colegio señalado, por lo demás, la verdad es lo que se encuenta
narrado en mi demanda inicial.

e).- contestación contenida en el arábigo 6, la verdad

es lo que se encuentra vertido en mi demanda inicial, y si el afirma lo
contrario pues que lo pruebe.
f).- lo narrado en el hecho 7 de la presente
contestación es falso, lo cierto es por cuanto se refiere a que fue mi
aval, es cierto pero no por bondadoso, sino porque yo no soy
susceptible de crédito como el mismo lo confiesa en este hecho,
debido a que mis ingresos no cumplen con los requisitos para
ese tipo de crédito, con lo que el mismo me da la razón de que mis
ingresos son mucho más pequeños que los de él, pero a pesar de ello y
con prestamos y sacrificios adquirí el vehículo pues me es muy
necesario para mi traslado y el de mis hijos pues como la suscrita
trabaja y mi concubino siempre ha estado fuera de la ciudad yo soy la
que he tenido y sigo teniendo que ver de que manera llegan mis hijos a
sus escuelas, máxime el pequeño que cuenta con diez años y hay que
llevarlo y traerlo. Pero tampoco crea en la nobleza de mi concubino al
haber accedido a ser mi aval, pues el a todo le saca provecho y la
condición para darme la firma lo fue que siempre piediera en las
gasolineras las notas de gasolina pues a él se las paga PEMEX, pero a
pesar de que eran únicamente gasto mío el consumo de gasolina él
hasta la fecha cobra tal concepto en su fuente de trabajo pero a la
suscrita no le da ni un centavo, pero eso se le olvida ponerlo en
conocimiento de ésta autoridad. Pero es falso totalmente el hecho de
que el me haya dado para cubrir el enganche, pues siempre me ha
manifestado que como yo trabajo el no tiene ninguna obligación
conmigo y bajo protesta de decir verdad manifiesto a Usted que el no
me dio para tal concepto y para el caso desde éste momento le arrojo la
carga de la prueba. Todo lo demás vertido es totalmente falso.
Y si cuento con tarjetas de crédito de distintas casas
comerciales, es cierto y la prueba es que tengo adeudos en tiendas
WALT MART por concepto de que saco en forma quincenal la despensa,
por supuesto a crédito, debido a la inconstancia de mi concubino de
proporcionarme el dinero para tal concepto como oportunamente lo
justificaré, y tan no es suficiente lo que me proporciona mi concubino
para cubrir las necesidades alimentarias de nuestros hijos y los gastos
que se generan en un hogar es que me veo en la necesidad de tener
crédito también en las tiendas COMERCIAL MEXICANA, y en la tienda
departamental FABRICAS DE FRANCIA, donde tengo crédito, para poder
compararles a mis hijos ropa y zapatos. pero es por la necesidad de que
mis ingresos no me alcanzan, mi concubino no aporta lo suficiente, y así
se atreve a decir que no ayudo con el gasto familiar. Lo que
oportunamente justificaré, a más de que el mismo lo confiesa en éste
hecho, confesión que solicito se tome en cuenta al momento de
resolver.

Al referirse al ahora demandado que cuento con dos lotes

de terreno lo hace a todas luces de mala fé, pues se refiere a los lotes
que la suscrita ha comprado y manifiesta los pagos que he hecho, pero
omite poner en conocimiento de Usted, que los mismos los he adquirido
pero no los he pagado de mi sueldo pues jamás podría, lo que he hecho
es comprarlo a base de prestamos como oportunamente lo justificaré,
además es lógico como trabajadora de tal dependencia ( IPE) tengo
derecho a tener prestaciones, y como no despilfarro mi salario Y con
sacrificios tengo que ir adquiriendo algún inmueble, previendo el futuro
de mis hijos, porque con su padre tienen un futuro de verdad incierto, lo
que acredito con la constancia expedida por el Instituto de Pensiones
del Estado de Veracruz (IPE), de fecha 19 del presente mes y año, el
cuál hace constar que la suscrita , solicito préstamo el cuál fue
liquidado, del 15 de septiembre del 2003 al 30 de agosto del 2004,
mismos que deben ser tomados en cuenta al momento de resolver
sobre la misma. Ya que más adelante la ofreceré en su carácter de
superveniente.

También manifiesta el reclamante que cuento con

cabezas de ganado, pero el sabe perfectamente y ahora lo pongo en
conocimiento de Usted, que las mismas las usufructua mi señora madre
MICAELA CUELLAR VARGAS, pues de hecho el ganado y el predio LA
LIMA, son propiedad de ella, únicamente que algunas cabezas de
ganado que no son veinte como falsamente lo asegura el reclamante,
sino cuatro o cinco vacas cuando más, y las ha ido poniendo a nombre
de cada uno de sus hijos, (/mis hermanos y la suscrita), para que en el
futuro ya sepamos que nos deja, más no para que ya dispongamos de
ella, y debido a que ya se encuentran a nuestro nombre se ha tramitado
en fierro, pero no porque ya dispongamos de ellas, pues mi madre aún
vive y cubre sus necesidades con los bienes con que cuenta. Como
oportunamente se demostrará.
Por cuanto hace al servicio médico de PEMEX, ja´más he
negado que contemos con el.

g).- En la contestación al hecho 9 el ahora demandado

manifiesta que la casa ubicada en la calle de Hidalgo en la población de
Beníto Juárez, está a nombre de nuestros hijos, no está sujeto a
controversia pues la suscrita claramente desde un principio así lo
manifesté incluso acompañe con mi demanda la escritura
correspondiente, y por cuanto hace a que se encuentra desocupada,
pues ignoro que movimientos haya hecho mi concubino, pero de que la
usufructuado siempre eso es totalmente cierto, y la prueba de ello son
los recibos de pago de renta que acompañe, y que en ningún momento
ha negado.
Todo lo demás aseverado por el demandado es falso por
lo que desde éste momento le arrojo la carga de la prueba.

Por cuanto hace al la objeción de pruebas vertida por la

parte demandada deberá desestimarse en su totalidad, pues carece de
asidero legal tal pretensión, máxime que el oferente de las mismas está
cumpliendo con los lineamientos fijados para tal efecto por el Código de
proceder en la materia.

OBJECION DE PRUEBAS:

I.- Objeto todas y cada una de las pruebas ofrecidas por

mi contraparte, en cuanto al alcance y valor probatorio que pretende
darles, y muy en especial las marcadas bajo los arábigos. 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 29, las que objeto en
cuanto a su autenticidad , pidiendo desde este momento su
desecamiento, y por lo tanto su desglosamiento del presente
juicio ya que el oferente de la misma no ofrece su
perfeccionamiento en contravención a lo preceptuado por los
artículos 266, 267, 268 y demás relativos y aplicables del Código
de Proceder en la materia.
 II.- Por cuanto se refiere a las pruebas contenidas en los
arábigos del 30 al 34, se quedan sin materia, debido a que no existe
controversia al respecto por lo que pido su desecamiento desde éste
momento.

III:_Con referencia a la prueba testimonial ofrecida bajo

los arábigos 35 y 36 desde éste momento pido su desecamiento en
virtud de que tales personas no tienen conocimientos de la litis
palnteada, pues si se advierte minuciosamente en la demanda y en la
contestacióna la misma jamás fueron mencionadas en ninguno de los
hechos, debido a lo que procede su desecamiento, EN TÉRMINOS DE
LOS PRECEPTUADO POR EL ARTÍCULO 281 DEL Código de Proceder en la
materia, ya que el mismo literalmente dice:”los que tengan
conocimientos de los hechos que las partes quieran
probar………..” y éste no es el caso por los motivos antes expuestos.

EN ESTE MISMO ACTO Y CON EL FIN DE QUE SE

AGREGUEN A LA DEMANDA INICIAL PARA QUE SEAN TOMADAS
EN CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER EL PRESENTE
CONTROVERTIDO ME PERMITO OFRECER EN TÉRMINOS DE LOS
DISPUESTO POR EL ARTICULO 65 FRACCION I, CON EL CARÁCTER
DE PRUEBAS SUPERVENIENTES LAS SIGUIENTES:

DOCUMENTALES.- EL talón de pago por quinientos

pesos cero centavos m.n así como el estado de la cuenta número 4555-
0244-9001-5287 de fecha trece de enero del presente año, expedido
por BANCOMER, que es la cuenta que corresponde a mi crédito con la
tienda WAL MART. Prueba que relaciono con los hechos: 3,4, 6 y 7 de la
demanda inicial, así como con el hecho contenido en el inciso f) de la
presente contestación.
Para el caso de que la misma sea objetada por mi
contraparte desde éste momento ofrezco su :
RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO .- A cargo de
quien legalmente represente a la institución denominada BBVA
“BANCOMER” SUC. 0568 con domicilio ampliamente conocido
enpalza cristal, donde puede ser citado el día y hora señalado
para el desahogo de la misma, y en presencia judicial y con vista
en el documento manifieste si lo reconoce o no en su contenido.
Relacionando la misma con loe hechos 3,4, 6 y 7 de la demanda
inicial, así como con el hecho contenido en el inciso f) del presente
desahogo.

DOCUMENTAL.- Consistente en el recibo de teléfono

pagado de fecha 18 de enero del 2005. Prueba que relaciono con los
hechos 3,4,6, y 7 de mi demanda inicial.
 DOCUMENTAL.- Consistente en el recibo de pago del
primero de enero del 2005, de la colegiatura en la escuela “PEDRO DE
GANTE”, de mi menor hijo, misma que tuve que cubrir sin que a la fecha
haya recibido pago de pensión alimenticia. y que relaciono con los
hechos 4, 6 y 7 de la demanda inicial.

DOCUMENTAL.- Consistente en la constancia expedida

por el Instituto de Pensiones del Estado de Veracruz, (IPE) DE FECHA 19
del presente mes y año en la que consta un prestamo que se me hizo y
que liquidé el 30 de agosto del 2004.Prueba que relaciono con los
hechos 6 y 7 de la demanda inicial así el V y VI del desahogo de vista.

DOCUMENTALES.- Consistente en tres billetes únicos,

expedido por el NACIONAL MONTE DE PIEDAD de fecha 14 enero del
presente año, en los que consta que refrende el empeño de mis alhajas,
debido a que a veces enfrentó necesidades que se salen de mi
presupuesto por la irresponsabilidad de mi concubino, prueba que
relaciono con los hechos: 3,4, 6 y 7 de la demanda inicial, así como con
el hecho contenido en el inciso f) del presente desahogo.

DOCUMENTAL.- Consistente en la lista de movimientos

de mi cuenta de ahorro de fecha 14 de enero del presente año, en la
que se aprecia claramente que cuento con la cantidad ciento cuarenta y
seis pesos cero centavos m.n. prueba que relaciono con los hechos: 3,4,
6 y 7 de la demanda inicial, así como con el hecho contenido en el inciso
f) del presente desahogo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. juez,

atentamente pido:

PRIMERO.- Tenernos por presentados en tiempo y forma

la vista que nuestra parte corresponde, CONTESTANDO LA
RECLAMACIÓN PALNTEADA, objetando las pruebas ofrecidas por el
demandado en su contestación y su reclamación.

SEGUNDO.- se tenga por ofrecidas las pruebas

documentales con el carácter de supervenientes esto en términos de
lo dispuesto por el artículo 65 fracción I del Código de Proceder en la
materia.

TERCERO.- dejar a vista de la parte contraria las

documentales supervenientes ofrecidas para que dentro del término
manifieste lo que a sus intereses convenga.
 ATENTAMENTE

XALAP, VER A 19 DE ENRO DE 2005.

MARTINA HERNANDEZ CUELLAR

LUCIANO IVAN TORRES HERNANDEZ.