ΘΕΡΜΟΜΟΝΩΤΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ - ΣΥΝΕΧΕΙΑ 2η

Έχοντας λάβει το παρακάτω σχόλιο σε πρόσφατο άρθρο μου και λόγω, μεταξύ άλλων,
του ύφους του κειμένου, αποφάσισα να απαντήσω, χωρίς βέβαια να υπεισέλθω σε
μακροσκελή ανάλυση τύπου σεμιναρίου.

ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΑΝΩΝΥΜΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΟΥ

Σχετικά με το άρθρο του κ. Δρακούλη, είναι πολύ περίεργος ο τρόπος που

διατυπώνει τα αναγραφόμενα και μάλιστα χωρίς συγκεκριμένη τεκμηρίωση.
Αλλά ποιόν εξυπηρετεί μιας και τέτοια πιστοποιητικά κυκλοφορούν χρόνια
από παραγωγούς και από φορείς του εξωτερικού αλλά μέχρι τώρα δεν έχει
εκφραστεί ανάλογα, ενώ τώρα θυμήθηκε να αναφερθεί στο συγκεκριμένο
θέμα. Γιατί άραγε;
Τα συγκεκριμένα προϊόντα ανήκουν στο σύστημα 3 με βάση τον 305/2010
και άρα δεν απαιτείται διαπιστευμένος φορέας.
12 ΑΥΓ 2020
Γιατί λοιπόν να μην έχει δικαίωμα ο Φορέας να χορηγεί πιστοποιητικό FPC;
Που το λέει αυτό;
Αφού τα συγκεκριμένα πιστοποιητικά έχουν πρόβλημα για τους
παραγωγούς, άρα το ίδιο ισχύει και για τα υπόλοιπα προϊόντα του
υποχρεωτικού τομέα. Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να ρίξετε μια ματια να δείτε
τι κυκλοφορούν ή εκεί είναι άλλοι φορείς και άρα δεν υπάρχει πρόβλημα;
Ανώνυμος Παραγωγός

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΟΥ

Κε ΑΝΩΝΥΜΕ,

Κατ΄ αρχάς θα ήθελα να επισημάνω ότι σπανιότατα απαντάω σε σχόλια - ερωτήματα από
ΑΝΩΝΥΜΑ άτομα αφού συνήθως κρύβονται πίσω από την ανωνυμία τους για
συγκεκριμένους λόγους που αυτά γνωρίζουν και οι υπόλοιποι συνήθως εικάζουν,
ανάλογα με τη γνώση τους.

Διαβάζοντας το σχόλιο σας μένω έκπληκτος από την έλλειψη της γνώσης σας σχετικά με
τη Ενωσιακή νομοθεσία για τους λόγους που παραθέτω απαντώντας σας σημείο προς
σημείο. στο (με πλαγιογραφή) κείμενο σας

Σχετικά με το άρθρο του κ. Δρακούλη, είναι πολύ περίεργος ο τρόπος που διατυπώνει τα
αναγραφόμενα και μάλιστα χωρίς συγκεκριμένη τεκμηρίωση

Τι παραπάνω τεκμηρίωση χρειάζεται για τους έστω και στοιχειωδώς γνώστες της
ενωσιακής νομοθεσίας από τα τρία πιστοποιητικά που ακολουθούν το κείμενο μου και
που όπως αναφέρω

" … Στα συνημμένα τρία πιστοποιητικά στα οποία, για λόγους δεοντολογίας, έχουν
σβυστεί όλα τα στοιχεία του ΦΠ και του παραγωγού …" ;;;

1/3
Αλλά ποιόν εξυπηρετεί μιας και τέτοια πιστοποιητικά κυκλοφορούν χρόνια από
παραγωγούς και από φορείς του εξωτερικού;
Δίνετε την εντύπωση να γνωρίζετε ότι κυκλοφορούν εδώ και χρόνια τέτοια (αδιαπίστευτα)
πιστοποιητικά όπως τα τρία της ανάρτησής μου εκτός αν οι (περιορισμένες) γνώσεις σας
δεν σας επιτρέπουν να κατανοήσετε τη διαφορά μεταξύ δύο παρόμοιων πιστοποιητικών,
ενός αδιαπίστευτου και ενός διαπιστευμένου. Και βέβαια αν υπάρχουν τέτοια
πιστοποιητικά όπως εσεις με τόση σιγουριά αναφέρετε να το καταγγείλετε άμεσα στις
αρμόδιες αρχές, εάν δεν το κάνετε συνάγεται ότι, είτε το αναφέρετε μόνο για λόγους
εντυπωσιασμού, είτε είστε και εσείς όπως ευτυχώς ελάχιστοι άλλοι , π.χ. παραγωγοί που
κατέχουν και παρουσιάζουν τα παράνομα αυτά πιστοποιητικά, μέρος της
παραβατικότητας και παραπλάνησης των χρηστών, ακούσια ή εκούσια.
Ακόμα η ερώτηση σας
ενώ τώρα θυμήθηκε να αναφερθεί στο συγκεκριμένο θέμα. Γιατί άραγε;
απαντάται από την ημερομηνία έκδοσης των πρωτοεμφανιζόμενων τριών αυτών
(αδιαπίστευτων) πιστοποιητικών που είναι η 4/5/2020 και που παρόμοια δεν έχουν
εμφανιστεί στην αγορά
Ένα (και μοναδικό) ορθό στοιχείο που αναφέρετε στο σχόλιο σας είναι ότι
Τα συγκεκριμένα προϊόντα ανήκουν στο σύστημα 3 με βάση τον 305/2010

όμως και σε αυτό η γνώση σας δεν είναι πλήρης αφού συμπληρώνετε
και άρα δεν απαιτείται διαπιστευμένος φορέας
ενώ στο σύστημα επαλήθευσης της σταθερότητας της επίδοσης 3 απαιτείται
πιστοποιητικό από κοινοποιημένο στην ΕΕ (NANDO) φορέα εργαστηρίων, που για να
κοινοποιηθεί πρέπει να έχει διαπιστευθεί από το Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης.
Η απάντηση στην επόμενη ερώτησή σας
Γιατί λοιπόν να μην έχει δικαίωμα ο Φορέας να χορηγεί πιστοποιητικό FPC; Που το λέει
αυτό;
απαντάται από το ότι ο Κανονισμός 305/11, οι κατ' Εξουσιοδότηση Κανονισμοί του και τα
εναρμονισμένα πρότυπα απαιτούν Δήλωση Επίδοσης σύμφωνα με το Annex ZA του
εκάστοτε προτύπου , δεδομένα τα οποία εσείς καλύτερα, ή ο Σύμβουλός σας, πρέπει να
γνωρίζετε και εάν δεν τα γνωρίζετε να φροντίσετε να τα μάθετε ώστε να μην εκτίθεστε με
τέτοιου είδους ρητορικές ερωτήσεις
Η επιβεβαίωση της έλλειψης γνώσης σας συνεχίζεται με το συμπέρασμα σας
Αφού τα συγκεκριμένα πιστοποιητικά έχουν πρόβλημα για τους παραγωγούς, άρα το ίδιο
ισχύει και για τα υπόλοιπα προϊόντα του υποχρεωτικού τομέα.
Ολα τα πιστοποιητικά των Δομικών Προϊόντων (υποχρεωτικός τομέας) με σύστημα
σταθερότητας της επίδοσης αυστηρότερο του 4 που οφείλουν να κατέχουν οι
κατασκευαστές δομικών προϊόντων είναι ΝΟΜΙΜΑ ΟΤΑΝ ΦΕΡΟΥΝ ΤΟ ΣΗΜΑ ΤΟΥ
ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΣΗΣ ο δε ίδιος φορέας που έχει εκδόσει τα τρία αδιαπίστευτα
πιστοποιητικά, ο οποίος για λόγους δεοντολογίας στην ανάρτηση μου δεν φαίνεται ποιός
είναι, διαθέτει σε παραγωγούς πληθώρα άλλων ΝΟΜΙΜΩΝ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΩΝ (ΜΕ
ΣΗΜΑ ΕΣΥΔ) πιστοποιητικών.

2/3
Μήπως λοιπόν θα έπρεπε να ρίξετε μια ματια να δείτε τι κυκλοφορούν ή εκεί είναι άλλοι
φορείς και άρα δεν υπάρχει πρόβλημα;
Να είστε σίγουρος ότι οποιαδήποτε παραβατικότητα ΓΙΑ ΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΦΟΡΕΑ ή/και
παραγωγό υποπίπτει στην αντίληψή μου και στην αντίληψη πολλών ακόμα που είναι
υποστηρικτές του θεμιτού ανταγωνισμού, της ασφάλειας και της μη παραπλάνησης των
χρηστών, δεν την αντιπαρέρχονται.
Εάν εσείς έχετε παραδείγματα παραβατικότητας, όπως συνάγεται από τα σχόλιά σας,
μπορείτε ως παραγωγός όχι απλά να το γνωστοποιήσετε , αλλά να το καταγγείλετε, όχι
βέβαια ανώνυμα, στην αρμόδια υπηρεσία της ΓΓΒ του ΥΠΟΙΑΝ, εφόσον βέβαια δεν είστε
και εσείς συμμέτοχος σε παραβατικότητα.

Κε ΑΝΩΝΥΜΕ,

Ελπίζω και εύχομαι να αρχίσετε να προβληματίζεστε μετά από τα παραπάνω και να μην
ρίχνετε λάσπη στον ανεμιστήρα για λόγους που εσείς γνωρίζετε και πολλοί αναγνώστες
και γνώστες της αγοράς εικάζουν, καλυπτόμενος πίσω από την σιγουριά της ανωνυμίας
σας, ανωνυμία από την οποία ο καθένας, όπως εγώ, ίσως προβληματιστεί αν είστε καν
παραγωγός....

Χαλάνδρι, 14/9/2020
Ροδόλφος Δρακούλης
Ειδικός Εμπειρογνώμων -
Σύμβουλος Επιχειρήσεων

3/3