INEFICACIA DELOS ACTOS JURIDICOS Unidad 17Consideraciones Preliminares: Concepto de Eficacia Para estudiar el concepto genérico de ineficacia debe partirse del concepto de la eficacia: la ineficacia es la falta de eficacia. El negocio juridico es aquel acto voluntario licito que tiene por finalidad inmediata la produccién de un efecto juridico; que se produce porque es querido por las partes, y en cuanto no sea ilicito (ni contrario a la moral y buenas costumbres) es reconocido por la ley. Esa aptitud del negocio para producir efectos se denomina eficacia.Concepto Juridico de Ineficacia Como principio general, la ineficacia es la privacion o disminucion de los efectos propios del negocio juridico, vale decir, de los efectos que las partes persiguen de manera inmediata al otorgarlo. Pero pueden producirse otros efectos, como por ej., que el acto anulado no produce los efectos queridos por las partes, pero puede dar lugar a la reparacion de dafios y perjuicios a favor de quien obré de buena fe por parte de quien caus6 la nulidad (art. 391). La ineficacia es pues, un concepto juridico amplio, que abarca diversas situaciones en las que los actos carecen de valor, fuerza o eficiencia para lograr sus efectos propios.La ineficacia tiene alcances genéricos respecto de todas las imperfecciones que pueden presentar los actos, tanto en los cumplidos 0 consumados, que no llegaron a ser actos juridicos, como también en los actos juridicos que aunque integrados sustancialmente no llegaron a tener operatividad como tales. Por lo tanto, la "ineficacia" es el género, mientras que las imperfecciones de la nulidad, la resolucién, la rescision, la revocacién, la inoponibilidad, etc., son especies de ese género.La Validez y la Ineficacia del Acto Debe advertirse que el concepto de validez no se contrapone al de eficacia. La eficacia supone validez del negocio. Aunque, como seiialaba el Prof. Humberto Agliano (profesor de ésta Catedra durante muchos afios), pueden darse hipotesis de actos invalidos pero que producen efectos, o sea, ciertos casos de nulidad en los que se producen efectos secundarios: + el matrimonio putativo, mantiene la validez de la emancipacién del cényuge de buena fe; + la demanda nula, interrumpe la prescripcidn; + el mandato nulo, revoca el anterior. Claro que son casos excepcionales. Como regla general, la eficacia supone validez del negocio.Si el acto se otorgé con licitud y conforme a los requisitos que la ley exige, ese acto juridico es valido. ¥ lo normal y ordinario es que un acto valido sea eficaz. Pero puede suceder que un acto juridico valido no produzca sus efectos, sea ineficaz. Ejemplo: el testamento validamente otorgado mientras el testador no fallezca (art. 947); 0 en los casos de revocacién, rescision y resolucion, supuestos éstos que se refieren a actos validos que devienen ineficaces. Con esta precaucion, corresponde distinguir entre la eficacia estatica y dindmica del negocio.La eficacia estatica se identifica primariamente con la validez del acto juridico (idoneidad estructural). Si al otorgarse el acto se lo hizo conforme a la ley y cumpliendo los requisitos que ella exige (haber sido otorgado por sujeto capaz, tener causa y objeto licitos, satisfacer la forma requerida), el acto produce los efectos que las partes persiguieron al celebrarlo (arts. 259 y 959). Desde esta perspectiva de andlisis, se apunta al momento de formacion del negocio, de su nacimiento o génesis. La eficacia dinamica parte de la validez y toma en cuenta la idoneidad funcional del negocio. En este sentido, interesa si la relacion juridica ya constituida idéneamente por el negocio continta realizando plenamente los fines que persiguieron las partes al celebrar el acto. Desde esta otra perspectiva de andlisis, se alude desenvolvimiento ulterior del negocio, a la etapa funcional. alTipos de Ineficacia Dado que la ineficacia de los actos juridicos puede tener origenes muy variados, se suele contraponer, con distintas denominaciones, dos categorias de ineficacia: Ineficacia estructural o intrinseca o inicial; Ineficacia funcional o extrinseca 0 sobrevenida.Ineficacia en Sentido Amplio y Estricto a) Amplio: comprende todos los supuestos en los cuales el acto queda privado de sus efectos tipicos, sea por una causa estructural, sea por una causa aparecida en la etapa funcional. Asi, ineficaz es el acto fulminado por la nulidad, lo mismo que el rescindido, 0 el resuelto por incumplimiento de una de las partes. b) Estricto: en otra perspectiva, mas estricta o limitada, comprende solo los casos de negocios juridicos validos que, por causas no originarias o estructurales, sino por obstaculos extrinsecos, no producen los efectos perseguidos con su realizacién. Se distinguirfa pues de la nulidad.Metodologia del CCyC E] art. 382 da comienzo al Capitulo 9 con la denominaci6n "Ineficacia de los actos juridicos": "Categorias de ineficacia. Los actos juridicos pueden ser ineficaces en razon de su nulidad o de su inoponibilidad respecto de determinadas personas." El vocablo "ineficacia" (entendido en su significado amplio) abarca solo una de sus especies: la categoria de la invalidez.Es por esto que Alterini arguye que hubiera sido preferible la denominacién "Ineficacia en los actos juridicos", y evitar expresiones como "acto juridico nulo" o "nulidad del acto juridico" o "ineficacia del acto juridico nulo" o que "los actos juridicos pueden ser ineficaces en razon de su nulidad". Es decir, segtin su redacci6n, el articulo contempla la ineficacia en su sentido amplio y enumera sélo dos especies: la nulidad y la inoponibilidad. Sin perjuicio de ello, el CCyC contiene numerosas otras especies a lo largo de su articulado.E] art. 382 omite enunciar: + La distinci6n conceptual entre ineficacia e invalidez; + Otros supuestos de ineficacia en sentido estricto; + La ineficacia sobreviniente; + La rescision, la resoluci6n y la revocaci6n.INEFICACIA Dos especies en el art. 382: { 1) Nulidad ee 2) Inoponibilidad Otras especies no contempladas en el art. 382 pero contenidas a lo largo del CCyC: 3) la resolucién, 4) la revocaci6n, 5) la rescision, 6) los supuestos de ineficacia pendiente; 7) la imposibilidad sobreviniente; 8) el acto inexistente.Resolucién Es un modo de ineficacia que se da en razon de la produccion de un hecho sobreviniente a la constitucion del negocio. Ejemplo: la condicion resolutoria, un hecho futuro e incierto al cual se subordin6 la permanencia del contrato. Salvo pacto en contrario, la resoluci6n tiene efectos hacia el futuro, es decir, desde el acaecimiento del hecho. En caso que se haya pactado el efecto retroactivo, las partes deben restituirse lo recibido en razén del negocio o suRevocacion Es una causal de ineficacia de los actos juridicos en virtud de la cual la ley autoriza al autor de la manifestacion de voluntad en los actos a retirar su voluntad, dejando sin efecto, hacia el futuro, la relacién juridica. Ejemplos: En principio opera en los actos unilaterales, como el testamento. Pero también pueden revocarse ciertos negocios juridicos bilaterales, como el mandato y la donaci6n. Opera hacia el futuro, salvo disposicion legal en contrario.oe Rescision Es una causal de ineficacia, por la cual, un acto juridico valido queda sin efecto para el futuro en razon del acuerdo de las partes (bilateral), o de la voluntad de una sola de ellas, autorizada por la ley o por la propia convenci6n (unilateral). La rescision por voluntad bilateral se da en el llamado distracto (art. 1076): "El contrato puede ser extinguido por rescision bilateral. Esta extinciOn, excepto estipulacion en contrario, solo produce efectos para el futuro y no afecta derechos de terceros". La rescision unilateral (art. 1077) proviene de la voluntad de una de las partes del acto juridico, ya sea porque ellas acordaron expresamente esa facultad o bien porque la ley lo autoriza. Los efectos operan ex-nunc, es decir, hacia el futuro y a partir del momento de la manifestacion de la voluntad. En los supuestos de distracto, los efectos de la rescisidn dependerdan de lo que las partes hayan estipulado, pudiendo convenirse que el contrato originario quede sin efecto retroactivamente.Supuestos de Ineficacia Pendiente En esta categoria, quedan comprendidos los supuestos de negocios juridicos validos, ineficaces al inicio, pero que pueden lograr eficacia con posterioridad o convertir en definitiva su ineficacia de origen. Es decir, son aquellos actos juridicos validos pero ineficaces desde su otorgamiento, por estar pendiente el cumplimiento de requisitos ajenos a la estructura del negocio (por ello, validos), impuestos por la voluntad del o los otorgantes (conditio facti), o por la propia ley (conditio iuris).Supuestos comprendidos: a) Actos modales: Los actos juridicos subordinados a condicién 0 plazo suspensivo. b) Compraventa sujeta a condicion suspensiva: Art. 1160: "La compraventa esta sujeta a la condici6n suspensiva de la aceptacion de la cosa por el comprador si: a) el comprador se reserva la facultad de probar la cosa; b) la compraventa se conviene o es, de acuerdo con los usos, ‘a satisfaccién del comprador'. El plazo para aceptar es de diez dias, excepto que otro se haya pactado o emane de los usos. La cosa se considera aceptada y el contrato se juzga concluido cuando el comprador paga el precio sin reserva o deja transcurrir el plazo sin pronunciarse". c) Contratos sobre bienes futuros: Art. 1007: "Los bienes futuros pueden ser objeto de los contratos. La promesa de transmitirlos esta subordinada a la condicién de que lleguen a existir, excepto que se trate de contratos aleatorios".Imposibilidad Sobrevenida Tiene lugar cuando una causa sobreviniente a la constitucidén de la relacién juridica, obsta a su subsistencia sin culpa de las partes. Vale decir que la relacién generada por el acto se hizo imposible en tiempo posterior al otorgamiento del negocio tornandolo ineficaz. Esta regulado como un modo de extincién de las obligaciones en el art. 955. Ejemplo: si se contratara la compraventa de un caballo que muere fortuitamente, antes de ser entregado al comprador.La denominada Inexistencia del Acto Juridico Llambias y Rivera adhieren a la doctrina que considera a la ineficacia y la inexistencia como dos categorias conceptuales que no tienen relacion alguna entre si. La inexistencia de los actos juridicos es una "nocién primordial del razonamiento y de la logica", que corresponde a ciertos hechos materiales, a los cuales falta algtin elemento esencial para ser un acto juridico, sea el sujeto, el objeto o la forma, entendida esta ultima como la manifestacion de la voluntad del sujeto respecto del objeto. En cambio, la nulidad es una sancion 0 calificacién de la ley que recae sobre un acto juridico efectivo, para privarlo de sus efectos propios, o para significar la carencia de esos efectos. Para Rivera, desde la misma perspectiva conceptual, la inexistencia juridica del negocio no puede resumirse en la nocidn de invalidez, puesto que sélo un negocio existente puede ser valido o invalido.Para Alterini, la inexistencia solo podria derivar de una falta de correspondencia del acto acaecido en la realidad con los requisitos previstos en el ordenamiento para calificarlo como un cierto acto juridico. Siendo que la situaci6n expuesta ocurre al configurarse la invalidez, no hay margen técnico para considerarla una categoria auténoma. No resulta convincente recurrir al argumento de que la inexistencia supone la ausencia de elementos "racionales" en el acto. En rigor, todos los elementos que han de concurrir a la formacién del acto juridico estén determinados por el ordenamiento juridico. Por lo tanto, los actos considerados como inexistentes son verdaderos actos invalidos.Metodologia del CCyC respecto a la Inexistencia El actual CCyC no hace ninguna menci6n a la inexistencia como categoria de la ineficacia. Pero el art. 406 alude a los "requisitos de existencia del matrimonio", y bajo ese epigrafe dispone: "Para la existencia del matrimonio es indispensable el consentimiento de ambos contrayentes expresado personal y conjuntamente ante la autoridad competente para celebrarlo, excepto lo previsto en este Codigo para el matrimonio a distancia". De esto se deriva que si falta alguno de los requisitos (consentimiento y autoridad competente) el matrimonio es inexistente, y no produce ningun efecto civil. No puede dejar de sefialarse la incongruencia de esta solucién normativa con el régimen general de la ineficacia que prescinde de toda consideracion de la inexistencia.Jurisprudencia respecto a la Inexistencia La jurisprudencia ha sido vacilante en la materia. Precedentes donde se ha ignorado la categoria de la inexistencia: en casos de un acto otorgado sobre la base de un mandato falso; frente al problema de la simulacién absoluta; también en el caso de falsificacion de firma del vendedor en una escritura de compraventa; frente al pedido de ratificacion de partidas por aparecer con nupcias invalidas; 0 en una operacion de venta de un fondo de comercio. Precedentes donde se ha aceptado la categoria de la inexistencia: el caso en que se celebré un contrato a nombre de un tercero sin estar autorizado por él, ni tener legal representacién la venta de inmueble ajeno ejecutada sin intervencién del propietario; la venta suscripta por una persona que se habia hecho pasar por propietaria, cuando la verdadera propietaria habia fallecido tiempo antes; en el caso de un escrito sin firma presentado en juicio.Articulacién Es el modo de hacer valer la invalidez: art. 383: La nulidad puede argiiirse por via de accion u oponerse como excepcién. En todos los casos debe sustanciarse. El criterio adoptado la primera parte guarda coherencia con la circunstancia de que la defensa de invalidez tiene el propdsito de resistir una acci6n cuyo fundamento se sustenta en un acto viciado. La segunda parte incorpora una novedad respecto al Codigo Civil derogado, sin perjuicio de que bajo su vigencia se arribaba a la misma conclusion: "debe sustanciarse". Se trata de una defensa de fondo, por lo que la excepcién debe invocarse al contestar la demanda y no sera resuelta como de previo pronunciamiento sino con el dictado de la sentencia definitiva.Via de accion: Si el acto ya fue ejecutado, la parte que quiera dejarlo sin efecto debera impugnarlo mediante accion de nulidad expuesta en una demanda judicial. Es decir, toma la iniciativa de requerir a un juez la declaraci6n judicial de nulidad. Declarada la nulidad, las cosas vuelven al estado en que se hallaban. Via de excepcion: Si el acto atin no ha sido ejecutado, no se podra exigir su cumplimiento, y si una de las partes lo hiciese, la otra puede negarse a cumplirlo al contestar la demanda oponiendo la nulidad del acto . Es decir, cuando una parte exige judicialmente el cumplimiento del acto, la otra lo impugna de nulidad a titulo de defensa.Conversion art. 384: El acto nulo puede convertirse en otro diferente valido cuyos requisitos esenciales satisfaga, si el fin practico perseguido por las partes permite suponer que ellas lo habrian querido si hubiesen previsto la nulidad. Es un tipo de saneamiento por el cual un acto viciado de nulidad se transforma en otro valido. Provoca que un acto ineficaz, por carecer de alguno de los requisitos que hacen a su sustancia —"no llega a ser'—, se transforma en otro acto cuyos requisitos sustanciales si se encuentran contenidos en aquél. Es decir, el acto original celebrado adolece de un defecto sustancial y es por lo tanto ineficaz, pero cuenta desde su origen con los recaudos de validez sustancial exigidos para un acto diferente pero con la misma finalidad practica.Determinar si en un caso determinado funciona el mecanismo de la conversién, es una apreciacién que le compete al orden juridico y, por lo tanto, es privativo del juez en cuanto organo de interpretacion del derecho. Requisitos: Objetivo: Que los elementos esenciales del acto nulo sean suficientes para darle validez al nuevo acto. Subjetivo: Que pueda suponerse que las partes habrian querido llevar a adelante el acto convertido de haber previsto la nulidad del acto. Remisi6n a la Unidad 14 Punto 1 "Requisitos del acto juridico".Es una caracterizacion de base esencialmente subjetiva, que requiere la busqueda de la "voluntad hipotética" de las partes de haber querido el negocio “nuevo” o ulterior de haber previsto la invalidez del “viejo” celebrado: ello requiere recurrir a las circunstancias del caso —sobre todo a los fines perseguidos— segtn el criterio de la buena fe (remisiOn al tema “Interpretacién de los actos juridicos” visto en la Unidad 15). Ejemplo: la compraventa de un inmueble por instrumento privado (boleto), no produce los efectos queridos por las partes (trasmision de la propiedad), pero vale como negocio que obliga a extender la escritura publica o promesa de escriturar.Fundamentos de la Conversion a) El principio de conservaci6n del negocio Si bien la conservaci6n supone el "permanecer" del negocio, mientras que Ja conversién supone el "cambio" del mismo, el negocio no se conserva ni se salva, sino que se conservan los elementos existentes para hacer un negocio distinto, salvando el fin propuesto y los efectos que con aquél se perseguian. Hay “favor voluntatis”: se apunta a preservar la voluntad negocial y no al negocio como tal. b) El principio de la autonomia privada Su funci6n es la de evitar que los defectos estructurales del acto acarreen la drastica ausencia de produccién de los efectos del negocio y considerar tiles aquellas transformaciones coincidentes con los intereses perseguidos que no supongan un contraste con los valores sustanciales y formales del ordenamiento. La razon de la conversion es resguardar los intereses perseguidos por las partes merecedores de tutela que pueden ser encauzados a través de otro negocio.c) El principio de la buena fe Un papel importante en materia de conversi6n se atribuye al principio de la buena fe, en su faceta de responsabilidad y confianza. Para que se pueda admitir la "transformacion" de un negocio invalido en otro valido, es insuficiente la sola posibilidad en abstracto, sino que el procedimiento debe cumplir las exigencias de la buena fe: + Que cada parte permanezca vinculada a los efectos que se podrian derivar del contrato nulo y que hubiera tratado igualmente de realizar si se hubiera previsto la ineficacia juridica del negocio celebrado. + Que la biisqueda de la funcién practica econédmico-social perseguida por el negocio, necesaria para formular la "correccién de calificacion", sea apreciada d conformidad con la buena fe.Acto Indirecto art. 385: “Un acto juridico celebrado para obtener un resultado que es propio de los efectos de otro acto, es valido si no se otorga para eludir una prohibicion de la ley o para perjudicar a un tercero.” Esta especie de negocio se presenta cuando las partes recurren a un negocio determinado para alcanzar por medio de él fines diversos —o propios de los efectos de otro acto— junto con aquellos tipicos de la estructura del acto celebrado. Se distingue de los negocios "directos" en los que se presenta una correspondencia entre la finalidad perseguida y el medio técnico empleado. Se trata de un acto efectivo y real (no es aparente ni simulado) en el que, para obtener un fin no licito, se emplea una via oblicua, transversal o indirecta; hay una discordancia entre el medio negocial empleado — regularmente un acto tipico— y el fin buscado, que es ajeno al propio del medio empleado.Su raz6n de ser se encontrarfa en la necesidad de utilizar en beneficio propio un tipo especifico de acto juridico tendiente a la consecucién de un fin diverso del que se infiere de su causa tipica y la causa de ello se ha creido encontrar en la insuficiencia de la tipicidad especial contractual y en la mayor seguridad que brindan las figuras tipicas preexistentes con relacion a las atipicas. Puede decirse que son elementos del acto indirecto: - la existencia de un acto negocial tipico (real y efectivo); - la discordancia entre la causa fin objetiva del acto utilizado con la finalidad perseguida con su celebracion; - y la licitud de la finalidad perseguida. El acto indirecto, mas que una categoria especifica de acto o negocio, constituye un medio o modalidad negocial para lograr una finalidad licita distinta a los efectos del acto celebrado. Diferencias con el fraude a la ley: remision al tema visto en el Punto 6 de la Unidad 1.Supuestos a los que se le atribuyen las caracteristicas de un negocio indirecto: + el nombramiento como administrador con dispensa de rendir cuentas (con el fin no explicitado de donar); + el mandato de venta del vendedor al comprador que quiere revender evitando la primera venta; + la venta con fin de garantia; + el pago de la deuda ajena con renuncia al derecho a subrogarse en las facultades del acreedor (con el fin de beneficiarlo); + la constitucién de una sociedad anénima de conveniencia (entre el dueiio de los bienes aportados y hombres de paja); + el mandato irrevocable dado al acreedor para que perciba un crédito del mandante con el fin de extinguir la deuda que éste tiene con el mandatario.NULIDAD Coneepto Es la sanci6n legal que priva a un acto juridico de los efectos que le son propios o normales, a raiz de una causa (defecto o vicio) existente al momento de su creacion, que tiene efectos retroactivos y erga omnes (frente a todos, sean partes o terceros).La nulidad, segtin la concepcion clasica, es una sancion legal que priva de sus efectos propios a un acto juridico, en virtud de una causa existente en el momento de la celebracidn. Se corresponde al tipo de ineficacia denominada estructural, que se produce en razon de vicios atinentes a la estructura o elementos esenciales del negocio juridico: es decir defectos en el sujeto, el objeto, la causa, la forma o el contenido (remisiOn a Unidades 14, 15 y 16). Asimismo, es una ineficacia absoluta, porque el negocio juridico queda destituido de sus efectos erga omnes.Caracteres Esenciales De la definicién expresada, surgen los caracteres que distinguen a la nulidad de otras instituciones juridicas que establecen la caducidad de los derechos o de sus efectos: 1) Es una sancion. 2) De caracter legal. 3) Priva al acto juridico de sus efectos propios 0 normales. 4) Se produce a raiz de una causa (vicio o defecto) existente al momento de su celebracion. 5) Tiene efecto retroactivo. 6) Tiene efecto erga omnes.1) Es una sancién. Es una pena que consiste en la privacién de los efectos propios del acto juridico defectuoso. Como tal, no se aplica a los actos en si sino a las personas; pero aniquilar los actos pretendidamente juridicos es el paso légico previo para determinar la sancion propiamente dicha. Por eso la ley castiga a quien provocé la nulidad del acto a sabiendas, imponiéndole la obligacion de reparar los dafios, la devoluci6n de lo recibido con motivo del acto y negandole los derechos que obtuvo por causa del mismo; pero primordialmente la nulidad declarada, significa esterilidad o ineficacia del negocio, privacién de sus efectos propios. 2) De caracter legal. Encuentra su fuente en la fuerza imperativa de la ley, es decir, no puede ser creacién de los magistrados judiciales o de la voluntad de las partes del acto. Esta caracteristica diferencia a la nulidad de la revocaci6n o la rescisién, que operan en virtud de la voluntad particular. El origen legal de la sancién de nulidad plantea la Hamada cuestion de las nulidades implicitas: se trata de saber si dicha sancién debe estar consignada explicitamente en la ley, o si puede estar contenida de un modo tacito en ella.3) Importa el aniquilamiento de los efectos propios del acto juridico. Extingue los efectos que las partes quisieron constituir. Excepcionalmente la ley detiene este efecto destructivo, como ocurre frente a los terceros de buena fe que han adquirido derechos a titulo oneroso, o también frente al incapaz de hecho que ha recibido algo en virtud del acto nulo, viciado por su falta de capacidad, a quien autoriza a no restituir los bienes recibidos si ellos no subsistiesen en su patrimonio. Es por ello que la nulidad alcanza exclusivamente a los negocios juridicos, que son aquellos que producen efectos propios queridos por las partes. No hay nulidad de los actos ilicitos, ni de los hechos juridicos ni de los simples actos voluntarios. 4) Actia en raz6n de una causa originaria. Es decir, existente en el origen del acto. En este sentido, la nulidad corresponde a un modo de ser vicioso del acto: es una ineficacia determinada por defectos que consisten en la falta de algtin requisito que conforme a la ley debe estar presente en el acto al celebrarse: se refieren a cada uno de los elementos del negocio juridico, a la forma y a su contenido. Esta caracteristica de la nulidad la distingue de otras causales de ineficacia que obran en raz6n de causas sobrevinientes (como la resoluci6n, la revocatoria y la rescisin).5) Produce efectos retroactivos: Como la nulidad tiene su causa en un vicio existente en la celebracién del acto juridico, en principio, opera ex-tunc (hacia el pasado): los efectos de acto se aniquilan desde el momento de la celebracién, 0 sea, “es como si el acto nunca hubiese existido”. La situacién juridica vuelve al estado anterior, por lo que las partes deben devolverse lo reciprocamente recibido con motivo del acto. La expresi6n “como si nunca hubiese existido” implica que, a diferencia del acto realmente inexistente, la nulidad no impide que el acto anulado produzca otros efectos no queridos, como la reparacién de dafios y perjuicios. Es decir, el acto ya no funciona como acto juridico, sino que subsiste y funciona como acto ilicito. 6) Produce sus efectos erga omnes. Los efectos de la nulidad (0 sea, el aniquilamiento de los efectos queridos por las partes) son sufridos por todos los hombres (erga omnes): el acto sujeto a una sancién de nulidad carece de efectos respecto de las partes y también respecto de los terceros. Excepcionalmente, se pueden derivar efectos a favor de terceros cuando hayan sido de buena fe (ej, terceros de buena fe que han adquirido a titulo oneroso derechos sobre un bien registrable).Diferencias entre la Nulidad y otros Supuestos de Ineficacia a) Con la inexistencia: Remision a lo ya analizado en esta Unidad. b) Con la inoponibilidad: Mientras el acto sujeto a una sancién de nulidad, carece de efectos respecto de las partes, si bien pueden derivar efectos a favor de terceros, Jo contrario ocurre con el acto inoponible. En este caso, el acto es valido entre las partes pero no produce efectos respecto de determinadas personas ajenas a él, las que pueden comportarse como si el acto no existiese. El tema se analizara en profundidad al desarrollar la inoponibilidad en esta Unidad. c) Con la rescisi6n, la revocatoria y la resolucion: Como ya se dijo, la nulidad encuentra su causa en un vicio existente en el origen del acto, mientras que en los supuestos de resolucién, revocatoria y rescision la ineficacia obra en razon de causas sobrevinientes al acto.Diferencias entre la Nulidad y otras Sanciones Civiles a) Con la indemnizaci6n: Existe la similitud de constituir remedios juridicos tendientes al restablecimiento del estado anterior: la nulidad destituye a un acto juridico de sus efectos y consiguientemente vuelve la situacién juridica al estado precedente a ese acto; la indemnizacion subsana el quebranto patrimonial. Difieren en cuanto a los medios empleados: en la nulidad juega un tratamiento légico de supresi6n de consecuencias imputadas al acto invdlido que se habia obrado; en la indemnizacién funciona una recomposicién material del dajio sufrido por el damnificado. b) Con la caducidad: La afinidad esta en la supresidn de los efectos inherentes a cierto derecho. Pero en la nulidad esa supresi6n proviene de una causa contemporanea a la adquisicion del derecho y por ello, en principio, opera ex-tunc (hacia el pasado). En cambio, la caducidad se produce por una causa sobreviniente a la adquisicién del derecho y funciona ex- nunc (hacia el futuro) solo a partir de este ultimo momento.Categorias Nulidad absoluta y relativa ART 386.- Criterio de distincion. Son de nulidad absoluta los actos que contravienen el orden publico, la moral o las buenas costumbres. Son de nulidad relativa los actos a los cuales la ley impone esta sancion sélo en proteccién del interés de ciertas personas.Consecuencias De la nulidad ABSOLUTA (art 387): 1) Si es manifiesta, puede ser declarada de oficio. 2) Puede alegarla el Ministerio Publico y cualquier interesado. 3) Los actos de nulidad absoluta NO puede ser confirmados. 4) La accion es imprescriptible. De la nulidad RELATIVA (art 388): 1) No puede ser declarada de oficio. 2) Pueden pedirla las "personas en cuyo beneficio se 3) Se puede confirmar. 4) La accion es prescriptible.Cuadro Clasificatorio de Nulidades Absolutas y Relativas CLASE DE ACTO CLASE DE NULIDAD De un incapaz absoluto Relativa: puede ser subsanado con convalidacién del representante. De una persona con capacidad Relativa: puede ser subsanado con restringida convalidacién del representante. De un representante sin autorizacién Relativa: puede ser subsanado con la cuando se requiera ratificacidndel representado. De una persona con capacidad de Absoluta o relativa, segiin se proteja un derecho restringida interés ptiblico o privado con la limitacin. Acto de voluntad viciada (error, dolo, Relativa: puede ser subsanado mediante violencia) confirmacién por el protegido. Simulaciéno fraude “Relativa: puede ser subsanado mediante confirmacién por el protegido. ‘Objet (0 0 inmoral “Absoluta Falta de forma legal (ad solemnitatem) — AbsolutaEjemplos 1) Un contrato donde se pacte la venta de 6rganos humanos, es nulo de nulidad absoluta. Es un objeto prohibido expresamente por la ley, y por lo tanto no puede ser subsanado por ninguna de las partes. 2) Un contrato donde un ex-gobernador compre para uso personal el auto que haya sido de uso oficial, es nulo de nulidad absoluta, porque la ley establece expresamente que no tiene aptitud para ese negocio: el inc. a) del art. 1002 establece que no pueden contratar en interés propio los funcionarios publicos, respecto de bienes de cuya administracion 0 enajenacion estan o han estado encargados. Es una restriccion legal a su capacidad de derecho que no puede ser subsanada: protege un interés publico en razon de la naturaleza de los bienes administrados por el funcionario.Ejemplos 3) Un contrato donde un menor de 18 afios pacte por si mismo la venta de la casa de la que es propietario, es nulo de nulidad relativa ya que, como la nulidad se establece en su beneficio y proteccién, el contrato puede ser convalidado por sus progenitores o representantes. 4) Un contrato de compraventa de inmueble que se realiza mediante boleto o instrumento privado, es nulo de nulidad absoluta, porque la ley exige para la produccion de sus efectos que se formalice mediante escritura publica (forma ad solemnitatem). Sin embargo subsiste como otro acto juridico: la promesa de escriturar (mediante conversién).Casos que fueron declarados de nulidad absoluta en sede judicial con el Codigo de Velez: + la venta de influencia; + el convenio para que un no letrado, dependiente del abogado, participara de los honorarios a cobrarse de un cliente Ievado al Estudio por el empleado; + el convenio por los contactos para licitaciones sin que se probara actividad; + el contrato por el que el corredor adquirié para si, en violacion a Ja prohibicién del art. 105, inc. 3°del Cédigo de Comercio derogado, el inmueble cuya venta le habia sido encomendada; +la escritura publica extendida por un notario fuera de su jurisdiccién; + las cesiones celebradas entre el cliente y su abogado; + la donacién de acciones celebrada entre cényuges; + el contrato de locacién de obra intelectual celebrado con un abogado para perjudicar ilicitamente a un tercero; + una encomienda de un servicio para engafiar en un concurso.Casos que fueron declarados de nulidad relativa en sede judicial con el Codigo de Velez: + El acto celebrado con los vicios de error, dolo o violencia, el afectado por lesién o simulacién, + el celebrado por una persona capaz con capacidad de ejercicio restringida respecto de los actos celebrados sin la asistencia requerida, + los actos obrados por los representantes de los incapaces en exceso de sus facultades o sin la necesaria intervencion del Ministerio de Menores. + En cuanto a las restricciones a la capacidad de derecho debia investigarse cudl era el interés predominante protegido, a fin de determinar si la nulidad era absoluta 0 relativa.Nulidad total y parcial art 389: "Nulidad total es la que se extiende a todo el acto. Nulidad parcial es la que afecta a una o varias de sus disposiciones. La nulidad de una disposicion no afecta a las otras disposiciones validas, si son separables. Si no son separables porque el acto no puede subsistir sin cumplir su finalidad, se declara la nulidad total..." Esta clasificaci6n toma como criterio la extensién de la nulidad: sera total si se extiende a todo el acto; sera parcial si la nulidad recae solo sobre la clausula 0 disposicion viciada.El principio general es el de la conservacién del acto juridico: debe estarse siempre, en cuanto sea posible, a la subsistencia del negocio juridico. Por lo tanto, en general, la nulidad total es de aplicaci6n restrictiva y de excepcion. Ahora bien en el caso de los contratos 0 negocios juridicos bilaterales, la expresidn “si son separables” cobra mayor relevancia: requiere que el contenido del acto sea susceptible de division, sin que se destruya la esencia del conjunto. De alli que en materia contractual, en principio, no corresponde aislar las clausulas del acto juridico para admitir su nulidad parcial, sino que ésta sera de aplicacién restrictiva, ya que debe tenerse presente que los contratos importan un todo homogéneo, un conjunto: en ellos los contratantes no han querido diferentes partes del acto y otras no, sino que han querido el todo. airIntegracion art. 389: "...En la nulidad parcial, en caso de ser necesario, el juez debe integrar el acto de acuerdo a su naturaleza y los intereses que razonablemente puedan considerarse perseguidos por las partes." En la hipotesis del art. el acto experimenta una laguna en los efectos de la regulacién negocial como consecuencia de la invalidez de alguna de sus disposiciones. Esta carencia en los efectos del acto se completa por el juez con la intervencion de factores heteronomos.Ello solo podra ser ejercido cuando "fuere necesario": cuando, como consecuencia de la declaracién de nulidad de una cldusula o de una parte del acto, se requiere "incorporar" nuevos efectos para que el acto pueda cumplir en plenitud los efectos a que estaba dirigido. En cuanto a las pautas a las que debera recurrir el juez para realizar la tarea, el texto alude a la naturaleza del acto y a los intereses que razonablemente puedan considerarse perseguidos por las partes. La enunciacion, sin embargo, no debe considerarse taxativa y excluyente de otras pautas de integracion, como la buena fe, o la equidad, los usos y costumbres o los principios constitucionales (remisién a Unidades 2 y 15).Aclaracion respecto a la Unidad 9 Punto 4 “Nulidad y anulabilidad de las partidas" El programa hace referencia a la "anulabilidad". Esto se corresponde a una categoria de clasificacién de las nulidades contenida en el Codigo de Vélez, que no fue trasladada al nuevo CCyC. Parte de la doctrina y la jurisprudencia todavia usan dicha clasificaci6n, con un fin meramente académico, ya que el nuevo CCyC sélo clasifica las nulidades en absolutas/relativas y totales/ parciales. Conceptualmente, en el contexto del nuevo Codigo, este punto del programa se refiere a una nulidad por un defecto en la forma del acto juridico, en este caso, en la partida.Efectos dela Nulidad Restitucion con efecto retroactivo art. 390: "Restitucién. La nulidad pronunciada por los jueces vuelve las cosas al mismo estado en que se hallaban antes del acto declarado nulo y obliga a las partes a restituirse mutuamente lo que han recibido."La regla general: la vuelta de las cosas al estado anterior. El texto legal fija la regla general en materia de nulidades, vigente tanto entre las partes como respecto de terceros: el principal efecto de la nulidad pronunciada por los jueces es que las cosas vuelven al mismo estado en que se hallaban antes del acto declarado nulo. Desaparecen los derechos y obligaciones que hubieran nacido de aquel acto y, en su caso, y por ende, las partes tienen el deber de restituirse las cosas que se hubiesen transmitido con causa en ese negocio nulo. La excepcion a este principio general es en favor de los terceros de buena fe que hubiesen adquirido derechos reales o personales a titulo oneroso.Consecuencias y Reparaciones art 391: "Hechos simples. Los actos juridicos nulos, aunque no produzcan los efectos de los actos vdlidos, dan lugar en su caso a las consecuencias de los hechos en general y a las reparaciones que correspondan." El acto juridico, aunque sea declarado nulo, subsiste como HECHO, con sus respectivas consecuencias.Consecuencias del Simple Hecho La nulidad priva al negocio de sus efectos "normales", por lo que subsiste como hecho juridico y puede producir otros efectos. El acto declarado nulo (ahora hecho juridico) es susceptible de ser subsumido en otro supuesto juridico: un simple acto licito o un acto ilicito. Si del acto anulado resulta un dafio no justificado, atribuible a una de las partes, esta debe reparar el dafio causado: funciona como acto ilicito y advendran los efectos propios de éste. De ese modo, la victima del dolo, la intimidaci6n o la lesion podra omitir promover la accién de invalidez y demandar directamente, en cambio, una indemnizaci6n o reparacién por los dafios que estos supuestos le provocaron.Efecto entre las partes Si el acto atin no ha sido ejecutado: No se podra exigir su cumplimiento. Si alguien lo hiciese, la parte demandada podra negarse a cumplir oponiendo como excepcién (como defensa) la nulidad del acto. Si el acto ya fue ejecutado: Las cosas deben volver al mismo estado en que se hallaban antes de ejecutarse el acto.Efectos para 3ros adquirentes de Cosas Registrables ART 392.- Todos los derechos reales o personales transmitidos a terceros sobre un inmueble o mueble egistrable, por una persona que ha resultado adquirente e virtud de un acto nulo, quedan sin ningun valor, y puede er reclamados directamente del tercero, excepto contra el subadquirente de derechos reales o personales de buena fe y a titulo oneroso. El tercero subadquirente debe devolver lo que ha recibido. Pero si es de buena fe y a titulo oneroso no restituye, siempre y cuando en el acto de transmisidn haya intervenido el verdadero titular del derecho.CONFIRMACION art 393: "Requisitos. Hay confirmacion cuando la parte que puede articular la nulidad relativa manifiesta expresa o tacitamente su voluntad de tener al acto por valido, después de haber desaparecido la causa de nulidad. El acto de confirmaci6n no requiere la conformidad de la otra parte."Convalidacién, Confirmacion y Ratificacién La convalidacion es el \género: es el saneamiento o subsanacion de un acto imperfecto. Son especies de convalidacién: a) La confirmacién: es la especie convalidacién de los negocios juridicos que padecen una causal de nulidad. La nulidad absoluta no es susceptible de confirmacion. En cambio la nulidad relativa es una nulidad que protege un interés particular y tiene siempre un destinatario: la persona en cuyo beneficio se ha establecido la sancién de nulidad. Logicamente el particular beneficiado puede renunciar al beneficio y confirmar el acto.Condiciones 1) Que la confirmacion sea solicitada por el titular de la accion de nulidad. 2) Que haya desaparecido la causa de invalidez. 3) Que en el acto de confirmacion, no concurra ninguna causa de nulidad. Forma y Prueba La forma puede ser expresa 0 tacita. Su prueba incumbe a la parte que la invoca. Efectos Sanea el acto, hace desaparecer el vicio con efecto retroactivo.Son disimiles las consideraciones acerca de la naturaleza de la confirmacién: i) algunos consideran que con ella el autor hace desaparecer los vicios o defectos del acto (subsanacion de los vicios); ii) otros consideran que en realidad no se elimina la causa de la impugnabilidad sino ella misma (0 sea el vicio); sino que se trata de un acto "convalidante". Es decir, no elimina la imperfeccioén del acto sino sus consecuencias (la no produccién de efectos resultantes de la imperfeccién, que terminara produciendo efectos como si fuera perfecto). iii) otro criterio, afirma que la esencia de la confirmacién debe encontrarse en una renuncia al derecho potestativo del titular de la accion de invalidez para interponerla, cuya consecuencia es la plenitud de efectos del acto viciado. A pesar de las diferencias conceptuales, los criterios son coincidentes en que la confirmacién es un instituto de subsanacién de los vicios.b) La ratificacion: La ratificacidn suple cualquier defecto en la representacion (art. 369). Es la manifestacién de voluntad de una persona que asume como propios, hechos 0 actos juridicos otorgados o ejecutados por otra en su nombre, sin mandato o poderes suficientes (remision al tema visto en Unidad 15). c) La conversion: Existe conversién del negocio juridico, cuando un negocio no satisface los recaudos exigidos por la ley para valer como lo han querido las partes, pero puede valer como otro acto de menores recaudos que si estén cumplidos (remisi6n al tema ya expuesto en esta Unidad).INOPONIBILIDAD art 396: "El acto inoponible no tiene efectos con respecto a terceros, excepto en los casos previstos por la ley." Es una especie de ineficacia que priva al acto juridico (valido entre las partes) de producir sus efectos ante determinados terceros protegidos por la ley.Es decir, hay inoponibilidad cuando el negocio no produce efectos respecto de determinada categoria de terceros, a quienes la ley dirige su protecci6n, permitiéndoles ignorar la existencia del negocio e impidiendo a las partes del mismo ejercitar pretensiones juridicas contra un tercero. De ahi que también se denomine a la inoponibilidad "ineficacia relativa". Como regla general la eficacia del negocio es absoluta, en el sentido de que los efectos del negocio actian frente a todos. Sin embargo, el ordenamiento juridico establece como excepcién que el negocio, valido y eficaz entre las partes, carece de efectos (es inoponible) frente a algunos terceros (no a todos los terceros).Efectos El fundamento de la inoponibilidad es proteger a determinados terceros indicados por la ley. El tercero protegido no pretende que el acto no sea valido entre las partes, pretende que sus efectos no puedan hacerse valer ante él. Remision a la Unidad 15 Punto 3 “Efectos de los Actos Juridicos”: efectos directos e indirectos. La inoponibilidad no atiende al efecto obligacional del negocio, sino a la oponibilidad erga omnes propia de todos los derechos que, sin embargo, no rige frente a ciertos terceros cuando la ley lo establece. En suma, el efecto relativo de los actos juridicos, alude a la ineficacia respecto de terceros de sus efectos directos (salvo las excepciones de la ley) y la inoponibilidad alude a los casos en que ésta establece excepciones a la regla general de la oponibilidad de los efectos indirectos.Metodologia del CCyC La inoponibilidad fue una construcci6n doctrinaria, pues el Cddigo de Vélez no la regulaba expresamente. El] nuevo Codd. Civ. y Com. en vigor en cambio prevé expresamente esta categoria de la ineficacia en los arts. 396 y 397. Casos de inoponibilidad Si bien el CCyC brinda un concepto general de inoponibilidad en el art. 396, los casos de inoponibilidad estan dispersos en el cédigo, sin una organizacion sincrética. El Manual de Rivera-Crovi y el Codigo Comentado por Alterini (recomendados y puestos a disposicién por la Catedra) contienen una enumeracion ejemplificativa de casos de inoponibilidad contenidos en el cddigo. Remisi6n a la Unidad 14 Punto 4: Fraude, efectos frente a terceros.Oportunidad art 397: "La inoponibilidad puede hacerse valer en cualquier momento, sin perjuicio del derecho de la otra parte a oponer la prescripcion o la caducidad." El tercero puede hacer valer la inoponibilidad por via de accién o excepcién. La contraparte puede oponer la prescripcién de la accion de inoponibilidad (2 afios) 0 la caducidad del derecho.DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD E INOPONIBILIDAD Nulidad Ataca la validez del acto nismo, y lo priva de efectos Tga omnes (tanto de partes ‘omo de 3ros) as nulidades absolutas y elativas son una sancion de orden putiblico, y no pueden enunciarse anticipadamente. Inoponibilidad No ataca la validez del acto solo priva de efectos frente determinados 3ros. La inoponibilidad — pued renunciarse, ya que es uni sanci6n de orden privado establecida a favor de 3ros.Transmisién de los Derechos Remision a los temas Transmisibilidad (art. 398), Regla general (art 399) y Sucesores (art. 400) desarrollados en la Unidad 15 Punto 3.Bibliografia consultada: + Llambias, Jorge Joaquin, «Tratado de Derecho Civil Parte General» Tomos 1 y 2, Buenos Aires, Editorial Perrot. + Rivera, Julio César y Crovi, Luis Daniel, «Derecho Civil Parte General», Ciudad Auténoma de Buenos Aires, Editorial Abeledo Perrot. + Alterini, Jorge Horacio, «Cddigo Civil y Comercial comentado. Tratado exegético», Tomos 2 y 5, Ciudad Auténoma de Buenos Aires, Editorial La Ley.