Professional Documents
Culture Documents
1-18 Periexomena
1-18 Periexomena
ΗΡΩΣ ΚΤΙΣΤΗΣ
μνήμη
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΜΠΟΥΡΑ
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 2
Εικόνα εξωφύλλου:
Μεσαία πτέρυγα της Στοάς Βραυρώνος, προοπτικό με προβαλλόμενα τα προς Δ.
Χ. Μπούρας, Η Αναστήλωσις της Στοάς της Βραυρώνος, Αθήνα 1967, σελ. 2 (προμετωπίδα).
Σχέδιο σε χαρτόνι 35 × 50 εκ., Χ. Μπούρας, 1962.
Εικόνα οπισθοφύλλου:
Αναπαράσταση της νότιας όψης ναΐσκου συνεπτυγμένου οκταγωνικού τύπου,
του οποίου οι τοίχοι, χωρίς τον (μη σωζόμενο) τρούλο, αποτελούν το κάτω μέρος
του κωδονοστασίου (1888) της Μονής Οσίου Λουκά (στη Βοιωτία).
Χ. Μπούρας, «Δύο μικροί ναοί, οκταγωνικού τύπου, ανέκδοτοι», Δελτίον Χριστιανικής
Αρχαιολογικής Εταιρείας, Γ΄, 1962-63, σ. 127-173, πίν. 41-45.
Σχέδιο σε διαφανές χαρτί 42 × 60 εκ., Χ. Μπούρας, 1961.
Aπαγορεύεται η αναδημοσίευση, η αναπαραγωγή, ολική, μερική ή περιληπτική, καθώς και η απόδοση κατά παράφραση ή διασκευή
του περιεχομένου του βιβλίου με οποιονδήποτε τρόπο, μηχανικό, ηλεκτρονικό, φωτοτυπικό, ηχογράφησης ή άλλο, χωρίς προηγούμενη
γραπτή άδεια του εκδότη, σύμφωνα με τον Νόμο 2121/1993 και τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου που ισχύουν στην Ελλάδα.
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 3
ΗΡΩΣ ΚΤΙΣΤΗΣ
μνήμη
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΜΠΟΥΡΑ
Τ ΟΜΟΣ Ι
ΕΠ ΙΜEΛΕΙΑ
M ΑΝΟΛΗΣ Κ ΟΡΡΕΣ
Σ ΤΑΥΡΟΣ Μ ΑΜΑΛΟΥΚΟΣ
Κ ΩΣΤΑΣ Ζ ΑΜΠΑΣ
Φ ΑΝΗ Μ ΑΛΛΟΥΧΟΥ -T UFANO
†S LOBODAN Ć URČIĆ
Κ ΩΣΤΑΣ Ζ ΑΜΠΑΣ
M ΑΝΟΛΗΣ Κ ΟΡΡΕΣ
Β ΑΣΙΛΗΣ Λ ΑΜΠΡΙΝΟΥΔΑΚΗΣ
Φ ΑΝΗ Μ ΑΛΛΟΥΧΟΥ -T UFANO
Σ ΤΑΥΡΟΣ Μ ΑΜΑΛΟΥΚΟΣ
Μ ΙΛΤΙΑΔΗΣ Π ΟΛΥΒΙΟΥ
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 5
Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α
ΠΡΟΛΟΓΟΣ 9
Π Ρ Ο Λ Ο Γ Ο Σ
Ο Χαράλαμπος Μπούρας δεν είναι πλέον μαζί μας, το έργο του όμως είναι γύρω μας … ακόμη και
εμείς οι ίδιοι είμαστε μέρος του. Γύρω μας υπάρχουν οι γνώσεις της Ιστορίας της Αρχιτεκτονικής
και οι ιδέες που καλλιέργησε και έθεσε στη διάθεση όλων τόσο απλόχερα και αποτελεσματικά.
Όμως, ενώ αυτό το πεδίον υπήρχε και πριν από τον Μπούρα χάρις στις προσπάθειες των προγε-
νεστέρων του, η Προστασία και Συντήρηση των μνημείων είναι τομείς οι οποίοι στη χώρα μας
ποτέ δεν είχαν εξειδικευθεί σε εθνική κλίμακα, επειδή οι αξιοθαύμαστοι πρωταγωνιστές του είδους,
έως την εποχή του Ορλάνδου και του Τραυλού, αποτελούσαν μεμονωμένες ατομικές περιπτώσεις.
Η μετεξέλιξη του πεδίου δράσης αυτών των πρωτοπόρων σε αποκρυσταλλωμένη επιστημονική -
επαγγελματική ειδικότητα εντός της ελληνικής επικράτειας, με ήδη ικανοποιητική θεσμική κατο-
χύρωση και συλλογική καταξίωση, είναι και αυτή ένα από τα επιτεύγματα του Χαράλαμπου
Μπούρα. Οι παλαιότεροι από εμάς ήδη γνωρίζουν αυτή την ιστορία. Η πρώτη αρχή της στη σκέψη
του δασκάλου μας μάλλον μας διαφεύγει, όμως τον Μάρτιο του 1967, μήνες μετά την ανάληψη
καθηκόντων διδασκαλίας στην Αρχιτεκτονική Σχολή της Θεσσαλονίκης, ο Μπούρας είχε έτοιμες
τις περίφημες «Τ ρ ε ι ς Π ρ ο τ ά σ ε ι ς », που νεότατος ακόμη, αλλά ήδη με αναγνωρισμένο επι-
στημονικό κύρος, πρόλαβε να υποστηρίξει κατά τη διάρκεια του 1ου Αρχαιολογικού Συνεδρίου
και ακολούθως να δημοσιεύσει στα Τεχνικά Χρονικά. Οι προτάσεις αφορούσαν στην υψηλής αξιο-
πιστίας τεκμηρίωση και διάγνωση της κατάστασης των μνημείων, τη δημιουργία και αποτελεσμα-
τική τήρηση κατάλληλων αρχείων και, τέλος, τις μεταπτυχιακές σπουδές των αρχιτεκτόνων για μια
υψηλού επιστημονικού και επαγγελματικού επιπέδου εξειδίκευση. Ταυτοχρόνως, επειδή το περι-
βάλλον του δεν ήταν ακόμη συλλογικά ώριμο, φρόντισε για την εφαρμογή της ιδέας, έστω και σε
ατομικό επίπεδο. Με το ήδη μεγάλο κύρος του και μετά από πάμπολλες ώρες και ημέρες σύντα-
ξης κειμένων, επιστολών και υπομνημάτων, κατάφερνε επί δεκαετίες να εξασφαλίζει υποτροφίες
για εξειδίκευση στο εξωτερικό των καλύτερα προετοιμασμένων νέων αρχιτεκτόνων, που παρά την
τότε τεράστια άνθηση της ανοικοδόμησης και τη δεδομένη προοπτική επαγγελματικής επιτυχίας σε
αυτήν, προτιμούσαν ήδη την όχι τόσο προσοδοφόρο περιπέτεια της εργασίας στα μνημεία. Χρόνο
με τον χρόνο ο αριθμός τους μεγάλωνε και ήδη πλησίαζε την εκατοντάδα, όταν επί τέλους έγινε δυ-
νατή η δημιουργία σχετικών προγραμμάτων και στην Ελλάδα. Κατά το ίδιο μακρό χρονικό διά-
στημα ο Καθηγητής ετοίμαζε το έδαφος και σε προπτυχιακό επίπεδο με κατ’ επιλογήν μαθήματα
εφάμιλλα με ό,τι μπορούσαν να προσφέρουν τα καλύτερα τεχνικά πανεπιστήμια της Ευρώπης.
Ταυτοχρόνως, ο ίδιος πρωταγωνιστούσε στα μεγαλύτερα αναστηλωτικά έργα της χώρας (πάντοτε
χωρίς χρηματική αμοιβή) και η διδασκαλία του ήταν ως εκ τούτου πραγματικά ρεαλιστική, υπο-
στηριζόμενη από την τεράστια πρακτική - οικοδομική γνώση του, που ταυτοχρόνως συνδυαζόταν
με τέλεια γνώση των νομικών, διοικητικών, οικονομικών και άλλων διαδικασιών.
Με όλα αυτά ο Χαράλαμπος Μπούρας είχε άμεση επίδραση σε εκατοντάδες νέους αρχιτέκτο-
νες, οι οποίοι σύντομα διέπρεψαν σε ένα επάγγελμα, το οποίο οι ίδιοι αναγνωρίζουν ως κύριο πα-
ράγοντα της αυστηρής επιστημονικής και βάσει αρχών ανάπτυξής του στην Ελλάδα. Με άλλες
λέξεις ο Χαράλαμπος Μπούρας υπήρξε ο Ή ρ ω ς Κ τ ί σ τ η ς αυτής της δραστηριότητας που μας
ενώνει και μας κάνει τόσο χρήσιμους στον κόσμο μας. Ήρως Κτίστης κατά την αρχαία σημασία του
όρου: ιδρυτής μιας πόλεως ή γενικότερα ενός συλλογικού θεσμού. Σε αυτό το νέο πεδίο, που ήδη
είναι πολύ παλιό και όπου οι παλαιότεροι έχουν πάρει ήδη σύνταξη, αφού όμως πρόλαβαν να με-
ταδώσουν πολλά στην επόμενη γενιά, ο Χ. Μπούρας μας ενέπνευσε και το ήθος: συναγωνιστές, όχι
ανταγωνιστές!
9
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 10
Αλλά ενώ ο χρόνος συνεχώς ρέει και οι καταστάσεις μεταβάλλονται, και καθώς οι δυνάμεις μας
δοκιμάζονται, και ενώ ο ίδιος έφυγε, αν και είχε ακόμη τόσο πολλά να προσφέρει και να ευχα-
ριστηθεί, τα πολυάριθμα συγγράμματά του διατηρούν στο ακέραιο την αξία τους, ενώ οι συμβου-
λές του, οι σκέψεις του και οι τρόποι του φαίνεται ότι έχουν ακόμη τόση δύναμη, ώστε να
συνοδεύουν ευχάριστα και ευεργετικά την παραπέρα πορεία μας.
Λόγω των περιστάσεων κατά τη σύνταξή του, το ως άνω εισαγωγικό κείμενο τόνισε κυρίως την
τεράστια συμβολή του Μπούρα στην προστασία των μνημείων και στον επί δεκαετίες προς αυτά
επιστημονικό και επαγγελματικό προσανατολισμό νέων αρχιτεκτόνων. Αυτό, άλλωστε, ήταν και το
μέγιστο μέρος των προσπαθειών του, μέσω του οποίου αξιώθηκε να είναι ένας Ήρως Κτίστης.
Όμως το πρόγραμμά του περιείχε πολλά άλλα. Ορισμένες μελέτες του εμπίπτουν περισσότερο στην
Ιστορία της Τέχνης, άλλες στην ιστορία των ιδεών, ή στη βιογραφική τεκμηρίωση της πράξης ή της
σκέψης κάποιων πρωταγωνιστών της Αρχιτεκτονικής ή της Αρχαιολογίας. Χάρις στο ευρύτερο εν-
διαφέρον του για τόσο πολλά και την ικανότητά του να συγκροτεί τις αντίστοιχες γνώσεις με ένα
σύστημα αυστηρής λογικής ταξινόμησης, ανάλυσης και δομικής συσχέτισης, ο Χ. Μπούρας ήταν
κατά κανόνα σε θέση να παρακολουθεί οποιαδήποτε συζήτηση εντός του ευρύτερου πεδίου της Αρ-
χιτεκτονικής, της Αρχαιολογίας, της Ιστορίας ή της Προστασίας των μνημείων και της Οικοδομι-
κής τεχνολογίας και με αίσθημα επιστημονικής ευθύνης και οικονομίας χρόνου να εξηγεί, να
συνοψίζει και να διαφωτίζει αντικείμενα και θέματα, ακόμη και σε καθ’ ύλην ειδικότερους, όταν
αυτοί δεν διέθεταν τη δική του δύναμη σκέψης ή ευαισθησία, κοινωνική και πολιτική. Κατ’ αυτόν
τον τρόπο η συμβολή του σε διάφορα επιστημονικά συμβούλια υπερέβαινε πάντοτε τα συνήθη.
Τούτο συμβάδιζε με την περιβόητη μνήμη του (στην πραγματικότητα αποτέλεσμα και εντονότερου
ενδιαφέροντος για περισσότερα θέματα), η οποία, συνδυαζόμενη με μακρότατη επί δεκαετίες συμ-
μετοχή σε συλλογικά σχήματα, τον καθιστούσε αληθινό μνήμονα αυτών, όπως π.χ. στο Κεντρικό
Αρχαιολογικό Συμβούλιο. Ταυτοχρόνως, μέσω της έμπρακτης εφαρμογής της αρχής της διεπι-
στημονικής συνεργασίας, συνέβαλλε στη γνωριμία και εξοικείωση πλείστων με πρόσωπα και πράγ-
ματα άλλων κλάδων. Παρά την εντατική εμπλοκή του στα κοινά και την απλόχερη προσφορά
πολύτιμου χρόνου σε άλλους, ιδίως σε νεώτερους, ως εκ θαύματος ο Χαράλαμπος Μπούρας πα-
ρήγε το μέγιστο σε ατομικό επιστημονικό έργο, μετρήσιμο ακόμη και ως απλή ποσότητα –πόσω
μάλλον ως γινόμενο ποσότητας επί ποιότητα! Πώς το κατάφερνε; Μόνον επειδή ήταν πολύ ερ-
γατικός και επειδή διέθετε ασυνήθιστη ικανότητα κρίσεως, ασυνήθιστη ικανότητα μνημονικής
συλλογής και δημιουργικής αξιοποίησης πλήθους οπτικών εικόνων και βιβλιογραφικών πληρο-
φοριών, έξοχο τάλαντον λόγου, προφορικού και γραπτού, ταχύτατη καλλιγραφική διατύπωση
ακόμη και με στυλό, τελείως απηλλαγμένη συντακτικών, ορθογραφικών και νοηματικών λαθών,
ασυνήθιστο όγκο άριστα συγκροτημένων γνώσεων και μαζί ασυνήθιστη πειθαρχία, η οποία συ-
στηματικά τον απομάκρυνε από χρονοβόρες εκ του προχείρου διεξαγόμενες συζητήσεις («πηγα-
δάκια», «όχι σύντομα τηλεφωνήματα» κ.τ.τ.), ή άλλες μορφές ελαφράς απασχόλησης. Την μη
διαθεσιμότητα του Μπούρα για τέτοια, κάποιοι την είδαν σχεδόν με αντιπάθεια και ενίοτε άσκη-
σαν επ’ αυτής τις ερασιτεχνικές ψυχολογικές ερμηνείες τους, παραβλέποντας ωστόσο το γεγονός ότι
οι πλείστοι από τους φιλικά διαθέσιμους για μακρές ευχάριστες συζητήσεις και οικειότητες, τελικά
ήταν ακριβώς εκείνοι που αντίθετα προς τον Μπούρα και τους ολίγους ομοίους του, δεν προλά-
βαιναν να διαβάζουν προσεκτικά τα γραπτά των φοιτητών ή των φίλων, ούτε να συντάσσουν «βα-
ρετές επιστολές» και να συνθέτουν απαιτητικά εκπαιδευτικά κείμενα και συγγράμματα, ή να τιμούν
το αναγνωστικό κοινό με ουσιώδη βιβλία, ή έστω επιστημονικά άρθρα. Παρομοίως, οι ανεύθυνα
κρίνοντες, π.χ. βάσει του βαθμού ασυμφωνίας του προς την επικρατούσα ενδυματολογική ατημε-
λησία, κατά κανόνα αγνοούσαν τη χάριν συναδέλφου σοβαρή εθελοντική διακινδύνευση του
Μπούρα στα δικαστήρια της δικτατορίας. Το ίδιο επιφανειακή ήταν και η επηρεασμένη από την
εποχή της εικόνας γνώμη κάποιων για τα διδακτικά συγγράμματα του Μπούρα. Όμως, κατά τους
ειδικούς τα συγγράμματα αυτά είναι εφάμιλλα μόνον με τα παγκοσμίως άριστα. Ομοίως άριστες
ήσαν και οι επί δεκαετίες προτάσεις του Μπούρα για Πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών ειδί-
10
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 11
κευσης στην Προστασία και Συντήρηση Μνημείων. Σήμερα, πολύ μετά το γύρισμα του αιώνα, τα
διδακτικά συγγράμματα του Μπούρα, έστω και χωρίς τις βιβλιογραφικές προσθήκες που ο ίδιος
ήλπιζε από εμάς, εξακολουθούν να είναι τα κορυφαία του είδους τους και να αποτελούν την πρώτη
επιλογή για ένα ευρύτατο φάσμα ενδιαφερομένων, συμπεριλαμβανομένων και των φοιτούντων
στο Πανεπιστήμιο. Αν ήθελε κανείς να συνοψίσει τον Μπούρα σε μια φράση αυτή θα ήταν: άν-
θρωπος ασυνήθιστα εργατικός, ευφυής και ενάρετος, προσηλωμένος σε δύσκολα τηρούμενες αρχές,
απέχων τρόπων εύκολης δημοτικότητας, υλικών αμοιβών, εθιμοτυπικών βραβεύσεων και διαδι-
κασιών προβολής, ο οποίος εις πείσμα αντίξοων συνθηκών συνδύασε κορυφαίο ατομικό έργο με
σπάνιας εμβέλειας κοινωνική προσφορά.
Αλλά για όλα αυτά και τους ποικίλους άλλους τομείς της πολυσχιδούς δράσης του Μπούρα, ο
αναγνώστης δύναται να βρει περισσότερα στο αφιέρωμα «Για τον Χαράλαμπο Μπούρα» (Μουσείο
Μπενάκη, Αθήνα 2009).
Η ιδέα έκδοσης τόμου επιστημονικών μελετών αφιερωμένου στον Ήρωά μας, ως ελάχιστη έκ-
φραση χρέους και ευγνωμοσύνης, γεννήθηκε το 1995, όταν εκείνος πλησίαζε το εξηκοστό πέμπτο
έτος του. Δυστυχώς το σχετικό μυστικό έφθασε κάποτε στα αυτιά του και αμέσως, με τον χαρα-
κτηριστικό ήπιο, αλλά ανυποχώρητο τρόπο του, ο άριστος δικαιούχος πάσης τιμής εξέφρασε μόνον
αντιρρήσεις για το εγχείρημά μας. Αυτό το γνωρίζαμε, δ ε ν ή θ ε λ ε τ ι μ έ ς ! Καθώς, όμως, ο χρό-
νος περνούσε κρίναμε προτιμότερο σιωπηρώς να παρακάμψουμε την άρνησή του. Την 10η Ιου-
νίου 2013 εστάλη η πρώτη εγκύκλιος προς «συναδέλφους, φίλους και μαθητές του Χαράλαμπου
Μπούρα», η ανταπόκριση ήταν θερμή, η πρώτη συγκομιδή κειμένων μεγάλη και όταν πλέον το μυ-
στικό διέρρευσε ήταν πλέον πολύ αργά, ακόμη και για έναν Μπούρα να επιμείνει στην παλαιά
ασκητική θέση του. Ο αρχικός, μάλλον αισιόδοξος χρονικός στόχος (2014-15) δεν κατέστη δυνα-
τός, αλλά πάντως η ετοιμασία συνεχίσθηκε, χωρίς να θυσιασθεί η ποιότητα του αποτελέσματος. Δυ-
στυχώς η απώλεια χρόνου έναντι του αρχικού προγράμματος συνέπεσε με απείρως μεγαλύτερες
απώλειες. Η αγαπητή μας Λιλή Χατζητρύφωνος, συγγραφέας του σπουδαιότατου άρθρου για τον
ναό της Αγίας Αικατερίνης στη Θεσσαλονίκη, απεβίωσε προώρως (†14 Σεπτ. 2016). Ομοίως άτυ-
χος υπήρξε και ο Slobodan Ćurčić (†3 Δεκ. 2017), άριστος ομότεχνος, επί δεκαετίες φίλος του
Μπούρα και μέλος της επιστημονικής επιτροπής του παρόντος. Η θλίψη μας γι’ αυτές τις απώλειες
επαυξάνεται από εκείνην για την προηγηθείσα απώλεια του λατρευτού μας δάσκαλου και ήρωα (†
27 Ιουλ. 2016). Τώρα πλέον το ανά χείρας σύγγραμμα τιμά μόνον τη μνήμη του. Πέραν αυτού,
πάντως, συμβάλλει σε ό,τι εκείνος είχε και υπεδείκνυε εις πάντας ως πρόταγμα: τη συνεχή μέριμνα
για τα μνημεία, ως κοινωνικά αγαθά και την καλλιέργεια της οικείας επιστήμης ως μέρους της αν-
θρωπιστικής παιδείας και ως πεδίου άσκησης πνεύματος και επαγγελματικού ήθους.
Το παρόν αφιέρωμα, μια συλλογή 112 άρθρων σε δύο ογκώδεις τόμους, παρουσιάζει θεματική
ευρύτητα ανταποκρινόμενη στη θεματική ευρύτητα των δημοσιεύσεων, της διδασκαλίας και της
λοιπής δράσης του Χαράλαμπου Μπούρα.
Το πλήθος και το περιεχόμενο των άρθρων οφείλεται στην επιστημονική ετοιμότητα των συγ-
γραφέων και εξίσου στην προθυμία τους για συμμετοχή. Η ευόδωση, όμως, της φιλόδοξης αυτής
προσπάθειας έγινε δυνατή μόνον χάρις στη μεγάλη εμπειρία και το έμπρακτο ενδιαφέρον του εκ-
δοτικού οίκου, αλλά και χάρις στη γενναιοδωρία του Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού, του
Αιγέα, του Ιδρύματος Ιωάννου Φ. Κωστοπούλου, του Ιδρύματος Δημητρίου και Αίγλης Μπότσαρη,
τους οποίους και από αυτή τη θέση ευχαριστούμε θερμά.
Ειδικότερες ευχαριστίες εκφράζομε προς τις κυρίες Άννη και Αθηνά Ραγιά, για τον γενικό συντο-
νισμό της έκδοσης και τη σελίδα προς σελίδα διαμόρφωση αυτής και προς την αρχαιολόγο κυρία
Κ. Μπίρταχα για την κοπιώδη σελιδοποίηση και την εκδοτική επιμέλεια.
Οι επιμελητές
Κ. ΖΑΜΠΑΣ, Μ. ΚΟΡΡΕΣ, Φ. ΜΑΛΛΟΥΧΟΥ-TUFANNO, Σ. ΜΑΜΑΛΟΥΚΟΣ
11
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 12
Ε Ρ Γ Ο Γ Ρ Α Φ Ι Α Χ Α Ρ Α Λ Α Μ Π Ο Υ Μ Π Ο Υ Ρ Α
12
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 13
7. «Αλληγορική παράσταση του Βίου-Καιρού σε μια μετα- 27. «Ηοuses in Βyzantium», ΔΧΑΕ ΙΑ΄ (1982-83) 1-26. (Β)
βυζαντινή τοιχογραφία στην Χίο», ΑΔ 21 (1966) 26-37, 28. «Η φραγκοβυζαντινή εκκλησία της Θεοτόκου στο Aνήλιο
πίν. 14-19. (Β) (τ. Γκλάτσα) της Ηλείας», ΔΧΑΕ ΙΒ΄ (1984) 239-264. (Β)
8. «Άγιος Στέφανος Ριβίου Ακαρνανίας», Επιστημονική 29. «Κατάλογος αρχιτεκτονικών μελών του Βυζαντινού
Επετηρίς Πολυτεχνικής Σχολής Αριστοτελείου Πανεπι- Μουσείου, άλλοτε στις απoθήκες του Εθνικού Μουσεί-
στημίου Θεσσαλονίκης Γ΄ (1968) 39-57, πίν. I-IV. (Β) ου», ΔΧΑΕ ΙΓ΄ (1985-86) 39-78. (Β)
9. «Η Παλαιοπαναγιά στη Μανωλάδα», Επιστημονική Επε- 30. «L’église de la Théotokos de la citadelle d’Argοs», BCH
τηρίς Πολυτεχνικής Σχολής Αριστοτελείου Πανεπιστημί- 111 (1987) 455-469. (Β)
ου Θεσσαλονίκης, Δ΄ (1969) 233-266, πίν. 1-8. (Β) 31. «Νέο αναγλυφο της αναλήψεως του Aλεξάνδρoυ»,
10. «Βυζαντινές “αναγεννήσεις” και η αρχιτεκτονική του ΔXAE ΙΔ΄ (1987-88), σ. 277-282. (Β)
11ου και του 12ου αιώνος», ΔΧΑΕ Ε΄ (1969), 247-274. (Β) 32. «Church Architecture in Greece around the year 1200»,
11. «Zourtsa. Une basilique byzantine au Ρelοροnnèse», στο: Studenica et l’art byzantin autour de l’année 1200, Be-
Cahiers Archeologiques 21 (1971) 137-149 (Β) ograd 1988, 271-278. (Β)
12. Byzantine Churches of Greece (σε συνεργασία με τη Λα- 33. «Byzantine Architecture in the Middle of the 14th Cen-
σκαρίνα Μπούρα), Μap guide published by Architectural tury», στο: Decani et l’art byzantin au milieu du XIVe
Design, 43, Ιαν. 1972, 30. (Β) siècle, Beograd 1989, 47-54. (Β)
13. «Die Insel Chios», στο: Alte Kirchen und Klöster Griech- 33. «Παρατηρήσεις στο καθολικό της μoνής της Θεοτόκου
enlands, Köln 1972, 244-251, εικ. 107-115. (Β) “Περιβλέπτου” στα Πολιτικά Ευβοίας», Αρχείον Ευβοϊ-
14. «Griechische Inseln», στο: Alte Kirchen und Klöster Grie- κών Μελετών ΚΗ΄ (1988-89) 53-62. (Β)
chenlands, Köln 1973, 225-231, εικ. 126-132. (Β) 34. «Επανεξέταση του λεγομένου Αγιολέου κοντά στη Με-
15. «Alison Frantz. The Church of the Holy Apostles, Prince- θώνη» , στο: Φίλια Έπη, Αφιέρωμα Γ. Μυλωνά, Γ΄, Aθή-
ton N.J., 1971» (βιβλιοκρισία), Cahiers Archeologiques 23 ναι 1989, 302-322. (Β)
(1973) 197-198. (Β) 35. «Τhe Olympiotissa Woodcarved Doors Reconsidered»
16. «Κατοικίες και οικισμοί στη βυζαντινή Ελλάδα», στο: Ο. ΔΧΑΕ ΙΕ΄ (1989-90) 27-32. (Β)
ΔΟΥΜΑΝΗΣ - Ρ. ΟLIVER (επιμ.), Οικισμοί στην Ελλάδα, 36. «Ο ναός του Αγίου Γεωργίου παρά την Σφάκα Φθιώτι-
Αθήνα 1974, 30-52. (Β) δος», στο: Εκκλησίες στην Ελλάδα μετά την Άλωση, 3,
17. «Ο Άγιος Iωάννης ο Ελεήμων Λιγουριού Αργολίδος», Αθήνα 1989, 171-177. (Β)
ΔΧΑΕ Ζ΄ (1974) 1-30, πίν, 1-6. (Β) 37. «Ο Άγιος Νικόλαος παρά την Λάρυμνα», στο: Αρμός. Τι-
18. «The Byzantine Βronze Doors of the Great Lavra Μοna- μητικός τόμος στον καθηγητή Ν. Μουτσόπουλο, Θεσσα-
stery on Mount Αthos», Jahrbuch der Österreichischen By- λονίκη 1991, 1239-1253. (Β)
zantinistik 24 (1975) 229-250, πίν. 1-4. (Β) 38. «The Byzantine Τradition in the Church Architecture of
19. «Τυπολογικές παρατηρήσεις στο καθολικό της Μονής the Balkans in the Sixteenth and the Seventeenth Centu-
των Μαγγάνων στην Kωνσταντινούπολη», ΑΔ 31 (1976), ries», στο: The Byzantine Tradition after the Fall of Con-
Α΄, 136-154, πίν. 34, 35. (Β) stantinople, Charlottesville 1991, 107-122 (και ελληνική
20. «Twelfth and Thirteenth Century Variations of the Single έκδοση, Aθήνα, 1994). (Β)
Domed Octagon Ρlan», ΔΧΑΕ Θ΄ (1977-79) 21-34, πίν. 3- 39. «Η βυζαντινή αρχιτεκτoνική στα νησιά του Αιγαίου»,
6. (Β) στο: Αιγαίο. Επίκεντρο ελληνικού πολιτισμού, Aθήνα
21.« Η αναστήλωση του τέμπλου του καθολικού της Νέας 1992, 121-130 (και αγγλική έκδοση). (Β)
Μονής της Χίου», Χιακά Χρονικά ΙΒ΄ (1980) 22-31. (Β+Δ) 40. «Φλιούς, Παναγία Ραχιώτισσα», ΔΧΑΕ ΙΣΤ΄ (1991-92)
22. «Το τέμπλο της Παναγίας Κρίνας και η χρονολόγησή 39-46. (Β)
της», ΔΧΑΕ Ι΄ (1980-81) 165-179, πίν. 31-34. (Β) 41. «Στηpίξεις συνεπτυγμένων τρούλλων σε μονοκλίτους
23. «City and Village, Urban Design and Architecture», στο: ναούς», στο: Ευφρόσυνον, Αφιέρωμα Μ. Χατζηδάκη, Β΄,
Akten XVI, Intern. Byzantinistenkongress, Wien, 1981, Ι, Αθήνα 1992, 407-416. (Β)
2, 611-653. (Β) 42. «Το καθολικό της μoνής της Μαλεσίνας στην Λωκρίδα»,
24. «Λεύκωμα των ερειπίων της Χίου, συνέπεια των σεισμών στο: Εκκλησίες στην Ελλάδα μετά την Άλωση, 4, Aθήνα
της 22/3 Απριλίου 1881», Γεννάδειoς Βιβλιοθήκη, Αθήνα 1993, 129-143. (Β)
1981, 5-11. (Β) 43. «Les monastères et la diffusion de l’ideal monastique»,
25. «Το καθολικό της Moνής Αγίου Μηνά στη Χίο», στο: Εκ- στο: Le grand Atlas de l’art (Encyclopaedia Universalis),
κλησίες στην Ελλάδα μετά την Άλωση, 2, Aθήνα 1982, Paris 1993, 190-191. (Β)
241-248. (Β) 44. «Α Chance Classical Revival in Byzantine Greece», στο: D.
26. «Ένα βυζαντινό λουτρό στην Λακεδεμονία», ΑΕ 1982, MOURIKI et al. (επιμ.), Byzantine East, Latin West. Studies in
99-112, πίν. 19, 20. (Β) honor of Kurt Weitzmann, Princeton 1993, 585-590. (Β)
13
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 14
45. «Επανεξέταση του καθολικού της Ζωοδόχου Πηγής στο Greek Churches», στο: J. EMERICK - D. DELIYANNIS (επιμ.),
Δερβενοσάλεσι», ΔΧΑΕ 17 (1993-94) 25-36. (Β) ΑrchaeοΙοgy in Architecture: Studies in Honor οf Cecil
46. «Φραγκοβυζαντινα μνημεία στην Ελλάδα. Η Bυζαντινή Striker, Mainz 2005, 1-9. (Β)
αρχιτεκτονική στη νήσo Χίο», στο: Α. ΑΛΠΑΓΚΟ-ΝΟΒΕΛ- 65. «Η αρχιτεκτονική της Παναγίας του Μουχλίου στην
ΛΟ - Γ. ΔΗΜΗΤΡΟΚΑΛΛΗΣ (επιμ.), Η βυζαντινή τέχνη στην Κωνσταντινούπολη», ΔΧΑΕ ΚΣΤ΄ (2005) 35-50. (Β)
Ελλάδα, Αθήνα 1995, 173-178, και 143-145. (Β) 66. «Αρχιμάστορες, τεχνίτες και οικοδομικές δραστηριότη-
47. « Ταφικά μνημεία στη μέση και την ύστερη Βυζαντινή αρ- τες», στο: Α.Ε. ΛΑΪΟΥ (επιμ.), Οικονομική ιστορία του Βυ-
χιτεκτονική», 16ο Συμπόσιο ΧΑΕ, 1996, 53-54. (Β) ζαντίου, Aθήνα 2006, τόμ. Β΄, 244-262 (και αγγλική έκ-
48. «The so-called Cell of the Athenian Stylite», στο: C. STRI- δοση, Dumbarton Oaks, 2002, Β΄, σ. 539-554). (Β)
KER (επιμ.), Architectural Studies in Memory οf Richard 67. «Απόψεις των Βυζαντινών πόλεων από τον 8ο έως τον
Krautheimer, Mainz 1996, 23-26. (Β+Γ) 15ο αιώνα», στο: Α.Ε. ΛΑΪΟΥ (επιμ.), Οικονομική ιστορία
49. «Ιl tipo arhitettonico di San Marco, nella prospettiva de- του Βυζαντίου, Aθήνα 2006, τόμ. Β΄, 193-230 (και αγγλι-
gli edifici di Constantinopoli, del periodo alto e mediobi- κή έκδοση, Dumbarton Oaks, 2002, Β΄, 497-528). (Β)
zantino», στο: R. POLACCO (επιμ.), Storia dell’arte marcia- 68. «Eπανεξέταση της Μεγάλης Παναγιάς Αθηνών», ΔΧΑΕ
na: Architettura, Venezia 1997, 164-176. (Β) ΚΖ΄ (2006) 25-34. (Β)
50. «Eκκλησιαστική αpχιτεκτoνική των Kυθήpων», εφημ. Η 69. «Η αρχιτεκτονική στην Κωνσταντινούπολη κατά τον 13ο
Καθημερινή, Επτά Ημέρες, 5-7-1998, 14, 15. (Β) αιώνα», στο: Π. ΒΟΚΟΤΟΠΟΥΛΟΣ (επιμ.), Η βυζαντινή τέχνη
51. «Πολεοδομικά των μεσοβυζαντινών και υστεροβυζαντι- μετά την Τέταρτη Σταυροφορία, Aθήνα 2007, 89-112. (Β)
νών πόλεων», ΔΧΑΕ Κ΄ (1998) 89-98. (Β) 70. «Η πόλη του Μύστρα», στο: S. CURCIĆ - Ε. ΧΑΤΖΗΤΡΥΦΩ-
ΝΟΣ (επιμ.), Κοσμική μεσαιωνική αρχιτεκτονική στα Βαλ-
52. «The Daphni Monastic Complex Reconsidered», στο: Ι.
κάνια, Θεσσαλονίκη 2007, 76-79. (Β)
SEVCENKO - Ι. HUTTER (επιμ.), Αετός. Studies in Honour οf
71. «Διάτρητα μαρμάρινα μεσοβυζαντινα γλυπτά στην Ελ-
Cyril Mango, Stuttgart - Leipzig 1998, 1-14. (Β)
λάδα», στο: La sculpture byzantine VII-XII siècles, BCH
53. «Η απουσία ξένων επιδράσεων σε ιδρύματα Σέρβων ηγε-
Suppl. 49, 2008, 469-484. (Β)
μόνων κατά τον 13ο και 14ο αιώνα, στον ελληνικό χώ-
72. «Μεσοβυζαντινές και υστεροβυζαντινές πόλεις από την
ρο», 18ο Συμπόσιο ΧΑΕ, 1998, 46, 47. (Β)
σκοπιά της πολεοδομίας και της αρχιτεκτονικής» στο: Τ.
54. «Middle Byzantine Domed Cruciform Churches οf the
ΚΙΟΥΣΟΠΟΥΛΟΥ (επιμ.), Οι βυζαντινές πόλεις, 8ος-15ος
Greek Islands», Zograf 27 (1998-99) 7-16. (Β)
αι., Ρέθυμνο 2012, 1-14. (Β)
55. «Τhe Contribution of André Grabar to Architectural Ηi-
73. «Byzantine Cities in Greece», στο: J. ALBANI - E. CHALKIA
story», στο: Drevne-Russkoe Iskusstbo, St. Petersburg
(επιμ.), Heaven and Earth: Cities and Countryside in By-
1999, 64-68. (Β+Ε)
zantine Greece, Athens 2013, 44-74. (Β)
56. «Τhe Scholarly Work of Doula Mouriki»: στο: Ν. PATTER- 74. «Byzantine Athens», στο: J. ALBANI - E. CHALKIA (επιμ.),
SON-SEVCENKO - C. MOSS (επιμ.), Medieval Cyprus, Prin-
Heaven and Earth: Cities and Countryside in Byzantine
ceton 1999, 3-12. (Β+Ε) Greece, Athens 2013, 168-180. (Β)
57. «Middle Byzantine Athens», GLAS, cccxc de L’Académie 75. «Η τοπική και χρονική έκταση των ψευδοκουφικών»,
serbe des sciences et des arts 11 (2001) 103-113. (Β) ΔΧΑΕ 34 (2013) 25-32. (Β)
58. «Τhe Impact of Frankish Architecture οf Thirteenth Cen- 76. «Ναοί στα μεσαιωνικά χωριά της Χίου», στο: B. ΚΑΤΣΑ-
tury Architecture», στο: Α. LAIOU - R.P. MOTTAHADEH ΡΟΣ - A. TΟΥΡΤΑ (επιμ.), Αφιέρωμα στον Ακαδημαϊκό Πα-
(επιμ.), The Crusader from the Perspective οf Byzantium ναγιώτη Λ. Βοκοτόπουλο, Αθήνα 2015, 173-180. (Β)
and the Muslim World, Washington 2001, 247-262. (Β) 77. «Το νοτιοανατολικό κτήριο της Μονής του Οσίου Λου-
59. «Τhe Middle Byzantine Athenian Church of the Taxiarchs, κά», ΔΧΑΕ 35 (2014) 1-7. (Β)
near the Roman Agora», στο: J. HERRIN et al. (επιμ.), Mo-
saic. Festschrift for A.H.S. Megaw, London 2001, 69-74. (Β)
60. «Η αρχιτεκτονική του καθολικού της μoνής Αγίου Δημη- Γ. ΝΕΟΤΕΡΟΙ ΧΡΟΝΟΙ
τρίου Στομίου (τ. Τσάγεζι)», ΔXAE ΚΔ΄ (2003) 145-162. (Β) 1. «Τα μεσαιωνικα χωριά της Χίου» (σε συνεργασία με τον
61. «Ιστορική διαδρομή», στο: Τα νησιά του Αιγαίου. Αρχιτε- Α. Λαμπάκη), στο: Π. ΜΙΧΕΛΗΣ (επιμ.), Το ελληνικό λαϊ-
κτονική, Aθήνα 2003, 8-32. (και αγγλικά). (Α+Γ) κό σπίτι, Αθήναι 1960, 5-40. (Γ)
62. «The Soteira Lycodemou at Athens. Architecture», ΔΧΑΕ 2. « Η εκκλησιαστική αρχιτεκτονική στην Ελλάδα μετά την
ΚΕ΄ (2004) 11-24. (Β) Άλωση (1453-1821)», Αρχιτεκτονικά Θέματα 3 (1969)
63. «Originality in Byzantine Architecture», Travaux et Mé- 164-172. (Γ)
moires 15 (Mélanges J.Ρ. Sodini), Paris 2005, 99-108. ((Β) 3. «Βενετική αρχιτεκτονική στην Ελλάδα», Αρχιτεκτονικά
64. «Unfinished Architectural Members in Middle Byzantine Θέματα 4 (1970) 78-83. (Γ)
14
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 15
4. «Ξυστά - Sgraffitti στην ανώνυμη αρχιτεκτονική της Χί- 23. «Ζητήματα της εκκλησιαστικής αρχιτεκτονικής του 18oυ
ου», Επιστημονική Επετηρίς Πολυτεχνικής Σχολής Αρι- αιώνος», στο Χ. ΜΠΟΥΡΑΣ - Σ. ΜΑΜΑΛΟΥΚΟΣ (επιμ.), Εκ-
στοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Ε΄ (1970- κλησίες στην Ελλάδα μετά την Άλωση, 7, Θεσσαλονίκη
1971), 3-16, πίν. I-IV. (Γ) 2013, 139-153. (Γ)
5. «Το επιτύμβιο του Λουκά Σπαντούνη στη βασιλική του 24. «Γενοβέζικα θυρώματα στην Χίο», στο G.K. BARGELIOTI -
Αγίου Δημητρίου Θεσσαλονίκης», Επιστημονική Επετη- K.G. TSIKNAKIS (επιμ.), Γαληνοτάτη. Τιμή στη Χρύσα Μαλ-
ρίς Πολυτεχνικής Σχολής Αριστοτελείου Πανεπιστημίου τέζου, Αθήνα 2013, 511-527. (Γ)
Θεσσαλονίκης 6 (1973) 3-63, πίν. 1-16. (Γ)
6. «Παναγία η Κουρνά. Μία εκκλησία των Δομινικανών
στη Χίο», Χιακά Χρονικά Ζ΄ (1975) 28-38. (Γ)
Δ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΝΗΜΕΙΩΝ
7. «Η προσφορά του Αναστασίου Ορλάνδου στη μελέτη
της λαϊκής αρχιτεκτονικής», στο: Αναστάσιος Ορλάνδος, 1. Η αναστήλωσις της στοάς της Βραυρώνος. Τα αρχιτεκτο-
Ο άνθρωπος και το έργον του, Αθήναι 1978, 579-602. (Γ) νικά της προβλήματα, Aθήναι 1961. (Δ)
8. «Ο αρχιτεκτονικός τύπος της βασιλικής κατά την Τουρκο- 2. «Τρεις προτάσεις διά την προστασίαν των αρχιτεκτονι-
κρατία και ο Πατριάρχης Καλλίνικος», στο: Εκκλησίες κών μνημείων της Ελλάδος», Τεχνικά Χρονικά, Μάιος-
στην Ελλάδα μετά την Άλωση, 1, Αθήνα 1979, 159-168. (Γ) Ιούνιος 1967, 37-42. (Δ)
9. «Γενική Eισαγωγή», στο: Ελληνική Παραδοσιακή Αρχιτε- 3. « Η στοά των άρκτων στη Βραυρώνα και η αναστήλωσίς
κτονική, Aθήνα 1982, Α΄, 21-32. (Γ) της», Αρχιτεκτονικά Θέματα 2 (1968) 122-124. (Δ)
10. «Χίος», στο: Ελληνική Παραδοσιακή Αρχιτεκτονική, Αθή- 4. Μελέτη αποκαταστάσεως του Παρθενώνος (σε συνεργα-
να 1982, Α΄, 143-182. (Γ) σία με τον Μαν. Κορρέ), Aθήνα 1983. (Δ)
11. «Το αρχοντικό του Σταύρου Ιωάννου στα Ιωάννινα», 5. Σημειώσεις του μαθήματος: Αποκαταστάσεις αρχιτεκτο-
στο: Επώνυμα αρχοντικά των χρόνων της Τουρκοκρατίας, νικών μνημείων, Aθήνα 1982, 1989. (Δ)
Aθήνα 1986, 75-62. (Γ) 6. Τα έργα της Επιτροπής Συντηρήσεως Μνημείων Ακροπό-
12. «Η αρχιτεκτονική των Γενουατικών εκκλησιών της πόλε- λεως στην Αθηναϊκή Ακρόπολη (σε συνεργασία με τον
ως Χίου», Χιακά Χρονικά ΙΗ΄ (1987) 3-16. (Γ) Κώστα Ζάμπα), Aθήνα 2001· το ίδιo σε αγγλική και γερ-
13. «Αρχιτεκτονική», στο: Οι θησαυροί της Μονής Πάτμου, μανική έκδοση), Aθήνα 2001. (Δ)
Aθήνα 1988, 25-53 (και αγγλική έκδoση). (Γ) 7. «Τουρισμός και μνημειακός πλούτος», Αρχιτεκτονικά
14. «Αρχιτεκτονικά ζητήματα του μοναστηριακού συγκροτή- Θέματα 8 (1974) 46-48. (Δ)
ματος της Πάτμου», στο: Πρακτικά Διεθνούς Συμποσίου, Ι. 8. «Ο ρόλος της πληροφορήσεως και της εκπαιδεύσεως
Μονή Αγ. Ιωάννου του Θεολόγου, 900 χρόνια ιστορικής στην προστασία και την απoκατασταση των αρχιτεκτο-
μαρτυρίας (1088-1988), Αθήνα 1989, 137-145. (Γ) νικών μνημείων», Αρχιτεκτονικά Θέματα 9 (1975) 161-
15. «Αρχιτεκτονική και πολεοδομία στους παραδοσιακούς οι- 163. (Δ)
κισμούς του Αιγαίου», στο: Αιγαίο. Επίκεντρο ελληνικού 9. «The Acropolis, Documentation», στο: Communications
πολιτισμού, Aθήνα 1992, 201-240 (και αγγλική έκδοση). (Γ)
of the Working Group at the 2nd Intern. Symposium on the
16. «Ottoman-baroque Decorative Style in the Aegean Is-
Deterioration οf Building Stones, Athens 1976, 365-368. (Δ)
lands (18th cent.», στο: Studies in honor of Speros Vryonis,
10. «Particular Difficulties ίη the Conservation and Study of
New York 1993, τόμ. 2, 223-244. (Γ)
Greek Historical Monuments», Photogrammetria 1976,
17. «Η Μεθώνη κατά τη δεύτερη Ενετοκρατία (1685-1715),
99-105. (Δ)
στο: Χ. ΚΑΛΛΙΓΑ (επιμ.), Η εκστρατεία του Morosini και το
11. «Pour sauver Ι’Αcropole», και «How the Acropolis can be
Regno di Morea, Αθήνα 1998, 155-163. (Γ)
18. «Διακοσμήσεις Οθωμανικού Μπαρόκ στο Αιγαίο», στο: saved», Courrier de Ι’Unesco, Octobre, 1977, 4-10. (Δ)
Εκκλησίες μετά την Άλωση, 5, Αθήνα 1998, 151-166. (Γ) 12.« Η αναστήλωση του τέμπλου του καθολικού της Νέας
19. «Βιβλιογραφία», στο: Εκκλησίες στην Ελλάδα μετά την Μονής της Χίου», Χιακά Χρονικά ΙΒ΄ (1980) 22-31. (Β+Δ)
Άλωση, 6, Αθήνα 2002, 225-286. (Γ) 13. «Athens, The Parthenon»: Monumentum, 1984, 109-120. (Δ)
20. «Η επίδραση της Βυζαντινής στη Νεώτερη Αρχιτεκτονι- 14. «The Problems of Conserving the Parthenon and the
κή», Θησαυρίσματα 39-40 (2009-2010), Βενετία 2011, Possibilities of Improving the Value of the Μοnument,
461-469. (Γ+Ε) The Principles which will guide the Operation», στο: Pro-
21. «Μνείες οικοδόμων, μαστόρων και κατασκευαστών στο ceedings of the 2nd Intern. Meeting for the Restoration of
μέσο και το ύστερο Βυζάντιο», ΔΧΑΕ 31 (2010) 11-16. (Γ) the Acropolis Monuments, Athens 1983 (1985), 86-94. (Δ)
22. «Η επίδραση της βυζαντινής αρχιτεκτονικής στην αρχι- 15. «The Program for the Preservation of the Μonuments of
τεκτονική του 19ου και 20ού αιώνα», Θησαυρίσματα 39- the Athenian Αcropolis», στο: Actes du XIIe Congres In-
40 (2009-2010), Βενετία 2011, 461-469. (Γ) tern, d’Arhéologie CΙassique, Αθήνα 1986, 361-365. (Δ)
15
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 16
16. «Ο Mηλιάδης και η συντήpηση των μνημείων της Ακρο- 32. «The Concepts of Authenticity and Integrity of Monu-
πόλεως», Αρχαιογνωσία 4 (1985-86) 117-126. (Δ) ments», στο: The Comprehensive Protection οf Archaeolo-
17. «Οι Επιτροπές Συντηρήσεως Μνημείων» στο: Ελληνική gical Sites and Monuments, Athens 2003, 67-72. (Δ)
Εταιρεἰα, Η Αναστήλωση των Μνημείων στην Ελλάδα, 33. «Το έργο της Eπιτpoπής Συντηρήσεως των μνημείων
Αθήνα 1986. (Δ) Ακροπόλεως κατά το 2002», Ενημερωτικές ειδήσεις 2003,
18. «Αναστηλωτικά και άλλα προβλήματα στην Aθηναϊκή
2-4. (Δ)
Ακρόπολη», στο: Ίδρυμα Ν. Γoυλανδρή, Διαλέξεις 1986-
34. «Η αναστήλωση της στοάς της Βραυρώνος», στο: Γ. KΙ-
89, Aθήνα 1989, 101-110. (Δ)
ΖΗΣ (επιμ.), Αποκατάσταση μνημείων, αναβίωση ιστορι-
19. «Η αποκατάσταση των μνημείων της Ακροπόλεως»,
εναρκτήρια ομιλία στο: 3η Διεθνής Συνάντηση για την κών κτηρίων. Αττική, Aθήνα 2004, 50-59. (Δ)
Αποκατάσταση των Μνημείων της Ακροπόλεως, Αθήνα 35. «Το έργο της Eπιτρoπής Συντηρήσεως των μνημείων
1988 (1990), 7-11. (Δ) Ακροπόλεως κατά το 2003», Ενημερωτικές ειδήσεις,
20. Έρευνες, μελέτες και έργα στην Ακρόπολη κατά το 1990, 2004, 2-6. (Δ)
Επιτροπή Συντηρήσεως Μνημείων Ακροπόλεως, Αθήνα 36. «Τα αναστηλωτικά έργα στην Ακρόπολη το 2004», Ενη-
1991. (Δ) μερωτικές ειδήσεις, 2005, 7-13. (Δ)
21. «Monuments of the Antiquity, The Limits of Restora- 37. «Αναστηλωτικές επεμβασεις στο Ερέχθειον (1978-1987),
tion», στο: Actes du Congrès International sur Ιa conser- στο: Χαριστήριος τόμος Δημητρίου Νιάνια, Aθήναι 2006,
vation de Ιa pierre et autres materiaux, Paris 1993, 127- 311-318. (Δ)
130. (Α+Δ)
38. «Τα αναστηλωτικά έργα στην Ακρόπολη το 2005», Ενη-
22. «The International Charter of Venice and the Restoration
μερωτικές ειδήσεις, 2006, 4-10. (Δ)
of Classical Buildings, Current Problems of Restoration
οn the Acropolis», στο: R. ECONOMAKIS (επιμ.), Acropolis 39. «Ολοκληρωμένη προστασία αρχαιολογικών χώρων και
Restoration. The CCAM Interventions, London 1994, 88- μνημείων», στο: Μ. ΓΑΡΕΖΟΥ - Μ. ΜΟΥΛΙΟΥ (επιμ.), Πρα-
91, 100-105, 185-186. (Δ) κτικά Σεμιναρίου Αξιοποίησης και Ανάδειξης της πολιτι-
23. «Οι εργασίες αποκαταστάσεως στον Παρθενώνα και η στικής Κληρονομιάς, Αθήνα 2006, 67-69 (και σε αγγλική,
μετατόπιση των αντιλήψεων για την διατήρηση των μνη- 70-72). (Δ)
μείων», στο: Π. ΤΟΥΡΝΙΚΙΩΤΗΣ (επιμ.), Ο Παρθενώνας και 40. «Θεωρητικές αρχές των επεμβάσεων στα Μνημεία Ακρο-
η ακτινοβολία του στα νεώτερα χρόνια, Aθήνα 1994, 310- πόλεως», Ενημερωτικες ειδήσεις, 2007, 2-5. (Δ)
339 (και αγγλική έκδοση). (Δ) 41. «Τhe Restoration Works of the Acropolis Μonuments»,
24. «Το αναστηλωτικό έργο του Ιωάννη Τραυλού», Ο Μέν- στο: Chr. Hitchens, The Parthenon Marbles, London
τωρ 29 (1994) 7-12. (Δ) 2008, 107-115. (Δ)
25. «Η αποκατάσταση των μνημείων της Ακροπόλεως»,
42. «Το ενδιαφέρον του Κωνσταντίνου Kαραμανλή για τη
εναρκτήρια ομιλία στο: 4η Διεθνής Συνάντηση για την
διάσωση των μνημείων Της Ακροπόλεως», στο: Κ. ΣΒΟ-
Αποκατάσταση των Μνημείων της Ακροπόλεως, Αθήνα
ΛΟΠΟΥΛΟΣ κ.ά. (επιμ.), Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής κα-
1994 (1995), 7-11. (Δ)
26. «Μελέτες, Έρευνες και Έργα στην Ακρόπολη κατά την τά τον εικοστό αιώνα, ΙΙΙ, Aθήνα 2008, 328-331. (Δ)
πενταετια 1991-1995», Ανθέμιον 2 (1996) 5-25. (Δ) 43. «Αυστηρή ή χαλαρή τήρηση αρχών στις αναστηλώσεις
27. «Τα αρχαία θέατρα σήμερα: Μνημεία ή ζωντανοί θεατρι- των αρχαίων μνημείων, στην Ελλάδα», Ενημερωτικές ειδή-
κοί χώροι;», στο: Η Καθημερινή, Επτά Ημέρες, 25 Ιουλ. σεις, 9, 2009, 2-8. (Δ)
1999, 30-32. (Δ) 44. «Η Αποκατάσταση των αρχιτεκτονικών Μνημείων στην
28. «1997-2000. Η ανασυγκρότηση των έργων Ακροπόλε- Ελλάδα. Χρονικό πενήντα ετών, 1950-2000» στο: Χ.
ως», Ενημερωτικές ειδήσεις 2001, 2-3. (Δ) ΜΠΟΥΡΑΣ - Π. ΤΟΥΡΝΙΚΙΩΤΗΣ (επιμ.), Συντήρηση, αναστή-
29. «La Commisione per la conservazione dei monumenti λωση και αποκατάσταση μνημείων στην Ελλάδα, 1950-
dell’Acropοli 1975-2003», Quaderni ARCO, Roma 2002,
2000, Αθήνα 2010, 29-72. (Δ)
13-18. (Δ)
45. «Η αποκατάσταση των αρχιτεκτονικών μνημείων στην
30. «Το έργο της Yπηpεσίας Συντηρήσεως Μνημείων Ακρο-
Ελλάδα. Χρονικό 50 ετών», Χ. ΜΠΟΥΡΑΣ - Π. ΤΟΥΡΝΙΚΙΩ-
πόλεως κατά το έτος 2001», Ενημερωτικές ειδήσεις, 2002,
ΤΗΣ (επιμ.), Συντήρηση, αναστήλωση και αποκατάσταση
12-19. (Δ)
31. «Η αποκατάσταση των μνημείων της Ακροπόλεως», μνημείων στην Ελλάδα, 1950-2000, Αθήνα 2010, 29-72. (Δ)
εναρκτήρια ομιλία στο: 5η Διεθνής Συνάντηση για την 46. «35 Years of Restoration of the Acropolis Monuments»,
Αποκατάσταση των Μνημείων της Ακροπόλεως, Αθήνα στο: CH. BOURAS - M. IOANNIDOU - I. JENKINS (επιμ.),
2002, 49-53. (Δ) Acropolis Restored, Athens 2012, 1-9. (Δ)
16
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 17
17
000_PeriexomenaA:Layout 1 06/03/2018 4:33 ΜΜ Page 18