PODER JUDICIARIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO ESTADO DA BAHIA JUIZO DA 51* ZONA ELEITORAL Processo n° $10.003.512.008 (24-47.2008.6.05.0051) REPRESENTACAO ELEITORAL COM PEDIDO DE LIMINAR REPRESENTANTE: ALICIA JOSEFA DE JESUS E OUTRO REPRESENTADO(S): CARLEON OLIVEIRA SOUZA E COLIGACAO “UNIDOS PARA VENCER” SENTENGA Vistos etc. ALICIA JOSEFA DE JESUS e a COLIGAGAO “UM JEITO SIMPLES E TRANSPARENTE”, por conduto do seu representante legal, através de advogado devidamente constituido, ingressaram com Agdo de Investigagio Judicial Eleitoral, em face de CARLEON OLIVEIRA SOUZA ¢ da COLIGAGAO “UNIDOS PARA VENCER”, Spencer José de Sa Andrade, Prefeito Municipal da cidade de Jeremoabo/BA, alegando, em sintese, que o investigado Carleon Oliveira Souza, a época, presidente do Sindicato de ‘Trabalhadores Rurais do municipio de Sitio do Quinto, estaria prometendo fazer a intermediagdo de processos de aposentadoria de diversas pessoas, dentre as quais, a propria investigante Alicia, objetivando obter-Ihes 0 voto. Com a inicial vieram os documentos de fls. 10/14. Notificados, os representados apresentaram defesa, refutando os argumentos autorais : € requerendo 0 julgamento improcedente do objeto da presente demanda. Com vista dos autos, o MPE requereu o prosseguimento do feito nos termos da Lei n° 64/90. ‘i Intimada para se manifestar sobre a pega defensiva, a parte autora quedou-se inerte, como certificado a fl. 30. Os autos vieram-me conclusos. E 0 relatério. Decido. Tratam os autos de Representagao Eleitoral relativa ao pleito do ano de 2008, que sequer foi devidamente instruida até a presente data. | \ | Por outro lado, tendo em vista o lapso temporal decorrido, nfo ha que se falar em | utilidade do presente feito ao fim a que se destinava na época em que houve o seu ingresso em | jutzo.‘Acrescente-se aqui que o Mandato Eletivo em relaglo 40 qual versa a presente ag80, “ j findou desde 0 ano de 2012. ‘Ademais, em caso de eventual instrugdo do feito, € m8 hipétese de vir a ser julgada procedente 0 seu objeto, nfo haveria que se alegar 8 possibilidade de aplicagio de qualquer das sanges previstas na legislagao eleitoral. essa forma, resta patente que no presente feito houve & perda superveniente do seu objeto, 0 que reflete no desaparecimento de wma das condigdes da agdo, qual seja, © Jnteresse/necessidade, ensejando o fim prematuro da relagao processual em questo, Sobre o tema, eis 0 entendimento do TSE: uprocesso n° 9586970-09.2008.606.0041. AgR-REspe - Agravo Regimental em Recurso Especial Eleitoral n° 958697009 - Itapage/CE. ‘Acérdio de 06/08/2013. Relator(a) Min. LAURITA HILARIO VAZ. Publicacéo: DJE - Diédrio de justica eletrénico, Tomo 159, Data 21/8/2013, Pagina 35 Ementa: ELEICOES 2008. [AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. PERDA DE OBJETO. PREFEITO. CAPTAGAO ILICITA DE SUFRAGIO E ABUSO DE PODER ECONOMICO. DESPROVIMENTO. 41. Qs recursos especiais interpostos do decisum _ regional estao prejudicados pela perda de ‘objeto, diante do término do mandato eletivo relativo a legislatura 2009-2012. 2. A pretenséo de condenacéo dos Agravados 36 pagamento de mutta, ciam da declaracéo de inelegibilidade pelo, Praze de oito anos, nao arerece prosperar, pois ambas as alegacdes constituem inovaces Metircais” arguidas apenas nas razoes do agravo, regimental, o que € secrvel nesta seara, de acordo com precedentes desta Corte. 4, As sangGes estabelecidas pelo artigo 41-A da Le! n° 9.504/97 - multa e Cassacao do registro ou do diploma - s80 cumulativas. Verificada a perda Ge objeto por forca do término do mandato, inexiste spropésito para @ Sequencia do proceso. em razo da ‘alegacéo de subsistir 2 cominacao de multa. 4, Agravo regimental desprovido.” “Processo: RO - Recurso Ordinario n° 1443 - Porto Alegre/RS. Acordao de 43/10/2009. Relator(a) Min, MARCELO HENRIQUES RIBEIRO DE OLIVEIRA. Publicacao: DJE - Diario da Justica Eletrénico, Data 19/11/2009, Pagina 16/17 \ Ementa: \ RECURSO ORDINARIO. INVESTIGAGAO JUDICIAL ELEITORAL. ABUSO DO \ PODER ECONOMICO. MANUTENGAO DE ‘ALBERGUES NO PERIODOELEITORAL, PREJUDICIALIDADE. 1. Decorridos mais de trés anos das eleicées, 0 recurso ordinério interposto em investigacdo judicial fica prejudicado pela Perda superveniente de objeto, uma vez que o termo inicial para a aplicagéo da sancao de inelegibilidade de que cuida o inciso XIV do art. 22 da Lei Complementar n° 64/90 é a data do pleito. 2. Recurso ordinario que se julga prejudicado.” Posto isto, DECLARO EXTINTO O PRESENTE. PROCESSO, sem resolugao do mérito, 0 que fago com fundamento no art. 267, VI, do CPC. Ao trainsito em julgado, certifique-se ¢ arquivem-se os autos, com a devida baixa e as anotagies de praxe, Publique-se. Registfése. Intimem-se. a x