S Radicacion 110016000000201600754 01 hace Hdd Tes Vr S Pe arene Procedencia “ued 2 Penal del Cruito de conocimiento NG Moto “Apacs sentencaatiipada Q es TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA PENAL Magistrado Ponente: ALVARO VALDIVIESO REYES APROBADO ACTA No 123 Bogota, veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete ASUNTO Vienen las presentes diligencias al Tribunal con el fin de desatar el recurso de | apelacién interpuesto por Ia fiscalia, el representante de vietimas y el seftor defensor de FREDY ARMANDO VALENCIA VARGAS, contra la providencia del 4 de mayo de 2017, por medio de la cual el Juzgado 2 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esta ciudad, condené a aquel como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado en concurso homogéneo y sucesivo, a la pena principal de 432 meses de prisién e inhabilitacion para el ejercicio de derechos y funciones piiblicas por el término de 20 afios. Asi mismo, le negé la concesién de cualquier subrogado excarcelatorio o mecanismo sustitutivo de la pena de prision.ANTECEDENTES GENERALES De acuerdo con la informacién obrante en la carpeta, el dia 28 de noviembre de 2015, a eso de las 10:15 horas, residentes aledafios al Cerro de Monserrate de esta ciudad informaron a los policias del CAI de dicho sector que en la calle 20 con primera, concretamente, en zona boscosa del Cerro y en los alrededores del cambuche perteneciente al sefior FREDY ARMANDO VALENCIA se encontraba un costal del cual emanaba un olor putrefacto, por lo que los policiales se trasladaron al lugar referido, donde en medio de escombros y basuras advirtieron un costal que al parecer tenia restos humanos, lo que motivé la presencia del Laboratorio de Criminalistica de la Policia Nacional, quienes determinaron que se trataba de piezas esqueléticas de una persona, las que tras su recopilacién y ulterior valoracién por parte del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, se establecié que correspondian al cadéver femenino de MARIA DEL PILAR URREGO. En desarrollo de las correspondientes labores de investigacién, se realizaron entrevistas a varios residentes del Cerro, quienes informaron que el sefior FREDY ARMANDO VALENCIA les manifests que en los alrededores de su cambuche habia enterrado a varias mujeres tras asesinarlas por no acceder a pretensiones de carécter sexual, informacién que junto con las demas pesquisas técnicas determin la inferencia razonable de responsabilidad de VALENCIA VARGAS, por Jo que se produjo su captura cuando pretendia ingresar a la zona del Bronx . Como resultado de la actividad procesal que derivé en la captura del resefiado, se habilité la recepcién de una primera diligencia de interrogatorio donde VALENCIA VARGAS manifests haber asesinado a varias mujeres, entre ellas, a MARIA DEL PILAR URREGO, aseveracion que reiteré ante un juez de control de garantias en sede de formulacién de imputacién y mediante allanamiento a iScargos, por lo que fue condenado mediante proveido del 20 de abril de 2015 proferido por el Juez 53 Penal del Circuito con Funciones de conocimiento, a la pena principal de 115 meses de prisién, tras ser hallado autor penalmente responsable del punible de homicidio agravado. Teniendo en cuenta que dentro de las diligencias de interrogatorio rendidas en la anterior actuacién, el acusado VALENCIA VARGAS manifesté haber asesinado y enterrado en los alrededores de su cambuche a otras mujeres que se negaban a tener relaciones sexuales luego de que aquel les proporcionara alimentos, ropa limpia y estupefacientes, se ordend la ruptura de la unidad procesal para por separado determinar la veracidad de tal informacién, por lo que se dispuso la ejecucién de actos de investigacién, especialmente de tipo técnico y forense en las estribaciones del Cerro de Monserrate de esta ciudad, aproximadamente a 167 metros de la avenida circunvalar, a través de los cuales a campo abierto y sobre las coordenadas N 04° 36° 15, OW 074°03°50, 4° +7-4m, se hallé en medio de una gran acumulacién de basura y alrededor del cambuche de VALENCIA VARGAS, 10 caddveres envueltos en tapetes y bolsas, de cuya inspeccién técnica realizada por médicos forenses del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, se determiné que correspondian todos a restos humanos de mujeres asesinadas bajo similares condiciones, lograndose la identificacién de ocho de ellas. Por virtud de lo anterior, el 22 de febrero de 2016 la fiscalia formuld imputacién a FREDY ARMANDO VALENCIA VARGAS como autor de los delitos de homicidio agravado en concurso homogéneo y sucesivo con circunstancias de mayor punibilidad, en concurso heterogéneo con acceso carnal violento en concurso homogéneo y sucesivo, comportamientos de que tratan los articulos 103, 104 numeral 7 y 11,58, y 205 del Cédigo Penal, cargos respecto de los cuales el imputado acept6 iinicamente el correspondiente al homicidio agravado en Sr) { concurso homogéneo y sucesivo con circunstancias de mayor punibilidad correspondientes a los ocho cuerpos identificados. Presentado el escrito de acusacién, y tras un fallido intento de retractacién, se adelanté la audiencia de verificacién de allanamiento ¢ individualizacién de pena, profiriéndose la correspondiente sentencia de condena. Impugnada esta determinacién se remiten las diligencias al Tribunal para los fines de rigor. PROVIDENCIA IMPUGNADA Expresada la naturaleza del asunto, la relacién de los hechos juridicamente relevantes, la identidad del acusado, y la actuacién procesal surtida, el fallador de primer nivel, luego de reflexionar en el protagonismo judicial que esta actuacion ha tenido en la sociedad colombiana por fuerza de los medios de comunicacin, dada la necesidad social, juridica y politica de proteger a la mujer desde todo punto de vista, se ocupé seguidamente de aludir a las exigencias del articulo 381 del Cédigo de Procedimiento Penal y a la tipicidad y antijuridicidad de la conducta punible endilgada, para a partir de ahi considerar probada la responsabilidad del procesado con fundamento en la aceptacién de cargos, habida consideracién de haber verificado que aquel se produjo de manera libre, consciente y voluntaria, precedido del respeto a sus derechos y garantias fundamentales, asi como del allegamiento de sendos elementos materiales probatorios, particularmente, entrevistas judiciales y experticias de cardcter técnico y forense, a partir de las cuales se constaté la muerte de ocho mujeres bajo un mismo mévil, estimando asi acreditados los fundamentos de hecho y derecho que habilitan la imposicién de una sentencia de condena. PeEEEEEEEEEEEEEEEEEEUEUUETEIEIIEEEECEEEEEEECEEECECEEIEEIIIIIEL‘© Acerca de Ia circunstancia de marginalidad, ignorancia 0 pobreza extrema reclamada por el sefior defensor en el traslado del articulo 447 del estatuto procesal, manifesté que por tratarse de un aspecto propio de la tipicidad, aquella solo podia ser reconocida en sede de imputacién, aspecto que junto con la falta de elementos de juicio demostrativos de la alegada condicién impedia su ’ reconocimiento. En relacién con la agravante especifica comprendida en el numeral 7 del articulo 104 del Estatuto Penal, esto es, “colocando a la victima en situacién de indefension o inferioridad o aprovechandose de esa situacién”, manifesté que su consolidacién en el asunto deviene del aprovechamiento de la situacién de indefensién en que se encontraban las mujeres victimas por cuenta del consumo voluntario de estupefacientes, y del que se valia el procesado para sus exigencias de cardcter sexual. Asi mismo, declaré que la notoria animosidad a las féminas vietimas, expresadas en las afirmaciones vertidas en los varios interrogatorios rendidos por el acusado afianzaban el reconocimiento de la agravante prevista en el numeral 11 del articulo 104 ibidem, vale decir, la comisién de la conducta contra una mujer por @ ethecho de ser myer. En desarrollo del trabajo de dosificacion penal, tomé entonces los lindes punitivos contemplados para el punible de homicidio, agravado por los numerales 7 y 11 del articulo 104 idem, esto es, 400 a 600 meses de prisién, extremos respecto de los cuales, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 61 del Cédigo Penal obtuvo el émbito de movilidad y sus cuartos, para de alli expresar que se ubicaria en los cuartos medios, pues aunque el acusado carecia de antecedentes penales, la circunstancia de mayor punibilidad comprendida en el articulo 58 numeral 5 del Cédigo Penal, habria de ser reconocida tnicamente respecto del “ocultamiento”, | recomo quiera que una vez el acusado realizaba la conducta punible envolvia los caddveres en tapetes, costales y/o bolsas, depositéndolas en orificios cubiertos con tierra, incluso basura, en aras de mimetizar su olor, lo que consolida la ulterior circunstancia de agravacién punitiva De otro lado, con arreglo al complemento conceptual de la circunstancia endilgada, esto es, “con abuso de la condicién de superioridad sobre la victima, 0 aprovechando circunstancia de tiempo, modo, lugar que dificulten la defensa del ofendido o la identificacién del autor o participe”, expres que aquella no habria de ser reconocida, pues de ser asi se vulneraria el principio del non bis in idem, ‘ya que en su criterio solamente era deducible el mencionado “ocultamiento” y sobre esa base consolidaba la cuantificacién punitiva. Retomando su trabajo de dosificacién, y siguiendo las consideraciones expresadas por el delegado del Ministerio Piiblico, partié del segundo cuarto que oscila entre 450 y 500 meses, para indicar que dada la modalidad y gravedad de la conducta, evidenciada en el homicidio de ocho mujeres por no acceder a pretensiones de carécter sexual, estimé procedente partir de 480 meses de prisién. Teniendo en cuenta la intensidad del dolo con que el acusado cometié la conducta, el grave perjuicio a la sociedad mediante el mensaje inequivoco de violencia contra la mujer y el profundo dao originado a las familias de cada una de las victimas, por esos motivos aument6 en 40 meses mas el monto inicialmente previsto por cada conducta delictual concurrente, obteniendo una sancién equivalente a 760 meses de prisién. Empero, dado que el maximo de pena imponible en la ley es de 60 afios (720 meses), fijé esa fraccién, la que por virtud del allanamiento a cargos efectuado en la audiencia de imputacién, reflejado en una efectiva y pronta colaboracién con la administracién de justicia, redujo en un 40%, equivalente a 288 meses de prisién, de donde se obtiene una pena definitiva a imponer de 432‘meses de prision, término inicialmente impuesto también a la accesoria de rigor, pero que por cuenta de la prohibicion establecida en el articulo 51 idem, modificé en 20 aftos. En punto al subrogado de la suspensién condicional de la pena y al sustituto de la prisién domiciliaria, habida consideracién que no se satisfacia siquiera el factor objetivo en los términos de los articulos 63 y 68 A del estatuto punitivo, respectivamente, nego su concesién. EL RECURSO Dentro de la correspondiente oportunidad procesal, el delegado del ente acusador expresa su inconformidad con el trabajo de cuantificacién punitiva, concretamente, con el monto concedido por virtud del allanamiento a cargos, esto es, un 40 % de la pena a imponer, pues considera que la aceptacién del acusado no comporté en realidad una presta, oportuna y eficaz colaboracién con la administracién de justicia, en tanto que el origen de esta actuacién se remonta a Ia investigacién inicial originada en la denuncia efectuada por los residentes aledaftos a su cambuche, lo que condujo al develamiento del cadéver de MARIA DEL PILAR URREGO, y que en su sentir, aiin sin la aceptacién de cargos del enjuiciado, hubiera conducido en el ulterior descubrimiento de los demas cadéveres femeninos, por manera que el sefialamiento de los lugares en los que habia enterrado a las otras diez victimas no se da como una verdadera y espontdnea colaboracién, sino como una forzosa manifestacién en virtud de los medios de conocimiento con que contaba el ente acusador, asi como los medios técnicos y forenses que habrian de ser utilizados para el hallazgo de los cuerpos.‘Aunado a lo anterior, destaca que el repudio general de la sociedad para con estos hechos, junto con la magnitud del dafio ocasionado por el acusado, el cual se extiende no solo a las victimas directas y a sus familiares, sino también a las instituciones piiblicas que de una u otra forma intervienen en el control y preservacién del orden piblico y en la salvaguarda de la vida, honra y bienes Juridicos de todos los ciudadanos, esos fenémenos impiden que crimenes tan aberrantes como los de este asunto, donde las victimas fueron doblegadas fisicamente para poder accederlas y después asesinarlas, en algunos casos bajo el uso de armas corto punzantes y/o graves lesiones en su humanidad, que quienes ejecuten tales actos resulten a la postre premiadas con rebajas de pena que se pretenden afianzar en una presunta colaboracién, de la que insiste, no acontecié en el presente asunto, intentando por el contrario, retractarse de su allanamiento a cargos bajo la exculpacién de una presunta presién por parte de su defensor. Aludiendo a la confianza legitima que la sociedad deposita en los operadores judiciales para la consecucién de una justicia proporcional a la gravedad y magnitud del dafio ocasionado, asi como a la funcién de prevencién general que en este particular asunto adquiere especial relevancia a fin de sosegar en el consciente colectivo el impetu y los afanes criminales, solicita se reconozea por virtud del allanamiento a cargos el 33 % del monto tasado, para una pena definitiva a imponer de 482 meses y 18 dias de prisién, que en su sentir sigue siendo infima en relacién con la gravedad de la conducta y dato ocasionado. La representante de victimas, por su parte, coadyuvando la peticion de la delegada del ente acusador, solicita se modifique la sancién impuesta en el sentido de reconocer al penado un descuento méximo del 33.3%, pues considera que el allanamiento a cargos de VALENCIA VARGAS, més alld de evitar la realizacion de las respectivas audiencias procesales, no comporté una eficaz y significativa colaboracién a la administracién de justicia, toda vez que la Fiscalia contaba con elementos de prueba reveladores del compromiso incriminatorio del acusado, porcuenta de la primigenia actuacién penal, de manera que no tenia otro camino procesal diferente que aceptar su responsabilidad. Afiade que el indistinto mimero de cuerpos ocultos y asesinados a los que VALENCIA VARGAS hizo referencia a lo largo de los interrogatorios, asi como a los medios de comunicacién, especificamente, a la entrevista rendida a la Revista Semana, permiten advertir su apatia con una presta colaboracién a la justicia- que de manera alguna puede ser premiada-, postura esta que afianza por demas con el reprochable modus operandi al que acudié el acusado para la comisién de tales vejdmenes, de donde se infieren comportamientos conscientes, premeditados, evidenciados en la escogencia de mujeres en situacién vulnerable, bajo la dependencia de sustancias psicotrépicas, la localizacién de su cambuche en un lugar despoblado y alejado de la ciudad en condiciones topogrdficas que dificultaban un posible escape por parte de sus victimas, la utilizacién de maniobras propias de las artes marciales con el fin de doblegar la voluntad de aquellas, y el ocultamiento de los cuerpos, aspectos todos estos que en su sentir habilitan a lo sumo un descuento del 33 % de la pena a imponer, pues el dominio, opresién, cosificacién y violencia ejercido por VALENCIA VARGAS sobre las mujeres victimas, instituyen en su criterio un “crimen sistemdtico de violencia de género”, constitutivo a todas luces del tipo penal de feminicidio, punible creado mediante la Ley 1761 de 2015 como una medida para contrarrestar la violencia contra la mujer. A su turno, la defensora de VALENCIA VARGAS expresa su inconformidad con la decisién de instancia desde tres puntos de vista, a saber: En primer lugar, sostiene que la calificacién juridica endilgada a su prohijado, concretamente, las circunstancia de agravacién genérica y especifica atribuidas, consagradas en el articulo 58 numeral 5 y 104 numeral 7, respectivamente, trasgreden el principio constitucional del non bis in idem, como quiera que estas guardan consonancia con la conducta punible, pues tanto en una como en otra se alude a la mismasituacién, esto es, la situacién de superioridad en que se encontraba su prohijado, por cuenta de la situacién de inferioridad que presentaban las mujeres victimas a causa de la ingesta de estupefacientes, por lo que, considera, existe en el sub-lite un “concurso aparente de tipos”, en tanto que el comportamiento endilgado se adectia de manera sinerénica a las circunstancias de agravacién genérica y especifica, y que “al ser definida bajo el principio de especialidad, conduce a la subsuncién del agravante especifico dentro del genérico”. En segundo lugar, repara en la disminucién punitiva reconocida a su prohijado por virtud de la aceptacién de cargos, expresando que aunque el legislador no definié Ios criterios para disminuir hasta en la mitad la pena a imponer, tal especifico asunto ha sido desarrollado via jurisprudencial por el Alto Tribunal, a través de una serie de previsiones que su representado cumple a cabalidad, pero que no fueron advertidas por el juzgador, como lo es que su asistido se constituyera en si mismo como elemento material probatorio de la fiscalia, tras renunciar a su derecho a no incriminacién, proporcionando informacién suficiente, amplia y certera con la cual facil té los actos investigativos del érgano persecutor, aminorando de tal forma y ostensiblemente los esfuerzos de la administracién de Justicia, Finalmente, alude a la circunstancia de marginalidad y pobreza extrema reclamada en favor de su procurado dentro del traslado del articulo 447, para referir que contrario a lo manifestado por el a quo, tal suceso se erige como uno de los criterios o reglas para la determinacién de la punibilidad, por lo que, al margen del momento procesal invocado, aquella circunstancia aminorante debe de ser reconocida. Para ello, argumenta que su prohijado hace parte del grupo de personas que en la sociedad colombiana se encuentran inmersas en condiciones de ignorancia, marginalidad y pobreza extrema que en determinadas ocasiones los lleva a franquear las puertas de la delincuencia, conclusién a la que arriba con fundamento en el informe psiquidtrico realizado por el Instituto Nacional de“Medicina Legal y Ciencias Forenses, en el que, asevera, es visible que los antecedentes familiares y personales, sus vivencias y desarrollo, inclusive, su actual estado de indigencia, fulgieron como factores determinantes para su hoy condicién de marginalidad, que sin lugar a dudas fue determinante en el comportamiento delictual desplegado. En consecuencia, solicita se modifique la decisién confutada en el sentido de eliminar a su prohijado la circunstancia de agravacién especifica por violacién del non bis in idem. Igualmente, el reconocimiento del fendmeno social descrito en el articulo 56 del Estatuto Penal, asi como la disminucién del 50 % de la pena a imponer por virtud del allanamiento a cargos. Por ultimo, y en condicidn de no recurrente, el apoderado de victimas solicita desestimar todas las pretensiones de la defensa, tras advertir, en primer lugar, que no se trasgrede el principio de la doble instancia, pues el propio juzgador de primer nivel distingue en su determinacién las razones por las cuales consideré acreditadas las dos circunstancias de agravacién. En tal sentido, refiere que la circunstancia especifica alusiva a la comisién de la conducta “colocando a la victima en situacién de indefension o inferioridad 0 aprovechandose de esta situacién”, se acredité en atencién a que el acusado captaba como victimas a mujeres adictas a la ingesta de estupefacientes, con una notable necesidad de alimentos, ropa y drogas psicotrépicas, lo que aunada a la lejana ubicacién de su cambuche, situado en las estribaciones del Cerro de Monserrate, y a las maniobras defensivas propias de las artes marciales, fueron aprovechadas por el acusado para ostentar una posicién de dominio sobre sus victimas y en esas condiciones ejecutd las conductas.“‘payoyap ugronoela ap souosonf soapynonand so] off vpinquyw 12» vorpyint uprovayfiyo v1 ood sojadso aynosip ap popjunjsodo pj » olounuas piunjunjoa A ajuatosuod ‘eiqy DiouDUL ap Oppsnod 12 pono 1 ap anand 0 soBuvo ap uojovideon ojunso Ja ua DYpou opupno ouaxpur ‘onanupoouosa. ns vand ounssodo posavoad ojuaumou 12 sa OU Lpp O[naHAD [ap opnjsp.y Ja ‘2jqiund vjonpuod vj ap popiaidy vn) vioafe anb ojnpsuy un ap as.anqo4y aod anb goypur ‘o21do} oyorp v vassnpo viouapnadspanf awj1o spay ‘puia.yxa vzadgod © pjounsou8t ‘poplpoulSamu ap vjounisuno.jo vp] Uod ugIODJad uD ‘ojuoWUpDULyT ‘potuosd oysadap [0 sajuasyun sopoprisod wos sand ‘pjousn{ ap upropasiunupo vp uoo ‘pio}uos ap & soyooy so} ap ojuatujoo4njos0 Ja UoD ostuodduiod ap DYDf ns UDoUap ‘uplovinduty 0] wa ojua}UDUD]pO NSD UOLODIODAGOL ap O}UaIU [2 OWOD ISD ‘DIOUaLafoL oyoay Dy anb 1p sopouseso so.ofnu ap o1oumu ayuaSioayp 19 U0 opunf anb asa ojadsp ‘popyiqnsuodsa ns toidoo0 v aquauafip josooosd outumvo oxjo pqupanb a] ou anb 0 40d ‘S¥DUVA VIONTIVA P popriqnsuodsas vj ap sojwapunyuoo soqsoyoutuout otoin[ ap sojtowaya uos vqpjuos vIpoosyf D] anb v oyoadsea uoroisod ns via}iad ‘S0B.v9 ap ugjonsdoon v] ap UoLSv9O UD OUUIXPUL OMANoSep [wo OMNd Us ‘wap} ut s1q WOU 12 DIADJaUINA as OLtD.BUOD O] ap sand ‘NpId0UODeA das ap DIAqDYy OU DILMAUAaS UOIODADISD ap vIOUDISUNDUI2 DI ‘,adiayand oO 4oInD Fp ugtovoyfijuap! v] 0 opipuafo jap vsuafap vj uaynoyip anb av8ny ‘opow ‘oduon ap spjounjsuno.to opuvyseaoidy 0 ‘punjo1a vj aigos poptiowiedns ap ugwipuoa 1D] ap osngn uoo,, ‘sa 0}8a ‘spuiap of 4od anb opuvsvjon ‘panspg ap sojpnuny A soaquioosa ap topapa.yp ‘v.ioy ofog upqn.yuooua as sopHlppy sasaappvo so sand ‘popuunjnoy.and jx) olpg upiovzyved ns uosoypason anb soioyoqoud soppsayout Sojuaua]a Uo9 asanjuos spd} ‘ojaiUD!INIO Jap o}adsa4 ajuauMoIUR on D Ja 40d ppioouozes anf‘, adionund 0 101nv jap uglovorfiquap! D1 0 oprpuafo jap vsuafap Py uapnoyip anb aw8ny ‘opow ‘oduay ap sprounjsuna.io opunyoadoudo 0 ‘puijo}A Dy augos poptiowiadns ap ugioipuoo vj ap osngD uod ‘ojuanunynoo ajupipau ajquund plonpuos vj anincele,, voupue® ugtoDADASD ap DIOUDISUNDAI DI ‘SUAS OLUB.AUOD YCon todo, aceptando en gracia de discusién que en el traslado del articulo 447 es oportuno para demandar el reconocimiento de tal circunstancia de atenuacién punitiva, sostiene que no se probé que las condiciones de marginalidad, ignorancia 0 pobreza extrema influyeron de manera directa en la ejecucién de la conducta punible, pues no bastaba con aludir o la existencia de tales circunstancias, sino que era menester, en aras de lograr su reconocimiento, acreditar su determinante injerencia en la comisién del punible investigado, hecho que no acontecié y que por ende impide su concesién en beneficio del acusado. CONSIDERACIONES DE LA SALA Con fundamento en los reparos procesales y las limitantes inherentes a los recursos incoados, se ocupa la Sala de resolver las discrepancias atinentes al reconocimiento de la circunstancia de menor punibilidad comprendida en el articulo 56 del Estatuto Penal, al trabajo de dosificacién punitiva expuesto por el a quo de cara a la rebaja de pena por la aceptacién de cargos, asi como a la eventual vulneracién del principio del non bis in idem por virtud de las circunstancias de agravacién genérica y especificas endilgadas al acusado. Pues bien, acerca de la condici6n de marginalidad, ignorancia o pobreza extrema, es menester indicar primeramente que se trata de circunstancias concomitantes a la comisién del delito que afectan los extremos punitivos del tipo penal, y que pese aestar consagradas en el Codigo Penal dentro del capitulo alusivo a los “criterios y reglas para la determinacién de la punibilidad”, su existencia debe ser alegada en sede de imputacién. Asi lo recordé el Alto Tribunal en auto del 5 de agosto de 2015, radicado 45.918, con ponencia del Honorable Magistrado Eyder Patifio Carrera, donde se indicé: Kirlas circunstancias alli previstas de marginalidad, ignorancia o pobreza extremas no son excluyentes de responsabilidad sino diminuentes de la punibilidad, pero siempre que hayan influido directamente en la ejecucién de la conducta punible. Asi las cosas, no son post delictuales, sino concomitantes, por lo que hacen parte del entramado féetico, y, en ese orden, afectan la calificacién juridica y, por ende, los extremos punitivos de! tipo penal. De manera que su existencia, tal como lo ha reconocido la Corporacién, debe ser alegada, traténdose de allanamientos, en la audiencia preliminar de imputacién, a efectos de que la fiscalia las conozea y se surta el debate contradictorio correspondiente. Por consiguiente, si no se expusieron en esa instancia procesal de acogimiento a cargos, no resulta admisible aducirlas con posterioridad, en tanto ello comportaria una retractacién.” Sobre la base de lo expuesto, encuentra el Tribunal que la negativa al reconocimiento de las circunstancias de marginalidad, ignorancia 0 pobreza extrema reclamadas por la seora defensora en el traslado del articulo 447 es acertada, pues como se indicé, aquellas condiciones modifican los extremos Punitivos del tipo penal, por lo que solo pueden ser reclamadas en desarrollo de la audiencia de imputacién y no en otro momento procesal, mdxime cuando en el asunto que concita la atencién de la Sala el acusado de manera libre, consciente y voluntaria, debidamente asesorado de las implicaciones juridico penales se allané a los cargos imputados, circunstancia que de manera automdtica impide discusién alguna en torno a la calificacién juridica endilgada por el ente acusador. En consecuencia y sobre dicho tépico, la decisién confutada habra de ser confirmada. En lo que respecta a la rebaja de pena por aceptacién de cargos, conviene recordar que dentro del actual proceso penal acusatorio se concibe la llamada “justicia premial”, politica criminal fundada en el objetivo de lograr eficacia y eficiencia en la administracién de justicia mediante la aplicacién de varios institutos, entre ellos, el allanamiento a cargos, manifestacién unilateral y oral a través de la cual el imputado o acusado renuncia al derecho a tener un juicio piblico, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediacién de laprueba y sin dilaciones injustificadas, aceptando su responsabilidad en la delimitacién factica y juridica sefialada por el ente acusador, a cambio de obtener una disminucién punitiva que dependerd de la oportunidad, rapidez, ahorro de esfuerzos y recursos investigativos que aquella manifestacién comporte para la administracion de justicia. Sobre el particular, se ha indicado: “Bs claro que la norma citada, dota al juez. de cierto margen de discrecionalidad al no fijar una rebaja fija si el allanamiento se da en la audiencia de formulacién de imputacién, como contrariamente si ocurre en las audiencias preparatoria y de juicio oral, razén por la cual, la jurisprudencia se ha encargado de reglar esta facultad, sefialando que son criterios de oportunidad, rapidez, magnitud del ahorro de esfuerzos y recursos investigativos, que el hecho del allanamiento como conducta post delictual significé para la administracién de justicia.”™ En una pretérita oportunidad, también se indicé: “De conformidad con lo expuesto, si en los articulos 351 y 356 de la ley 906 de 2004 no se establece una rebaja fija de la sancién para cuando el allanamiento a cargos se produce dentro de las audiencias de imputacién y preparatoria —como si ocurre cuando la aceptacién de los cargos acontece en la incoacién del juicio caso en el cual se descuenta de manera fija una sexta parte de la pena - sino que frente a las referidas situaciones se dispone una rebaja ponderada de “hasta la mistad” de la pena para la primera y “ hasta de la tercera parte” para la segunda, es razonable concluir que corresponde al fallador determinar la proporcién en la cual rebajar la pena. En tal labor, es de su resorte tener en cuenta, como ya lo ha precisado la Sala, las circunstancias postdelictuales que guarden relacién con la eficaz colaboracién pata lograr los fines de justicia en punto de la econémica procesal, Ia celeridad y la oportunidad, tales como: la significativa economia en la actividad estatal orientada a demostrar la materialidad del delito y la responsabilidad del procesado, la importancia de la ayuda en punto de la dificultad de acreditacién probatoria, 1a colaboracién en el descubrimiento de otros participes o delitos, diversos factores andlogos, sin ponderar los criterios definidos por el legislador en el articulo 61_de la Ley 599 de 2000 para individualizar Ia pena, pues para tal momento va fueron apreciados al establecer la sancién a la cual se aplicara la rebaja en raz6n del allanamiento a cargos” (Subrayado fuera del texto). * C31. Sala Penal, Auto del 6 de julio de 2011, adicado 35.509, M.P. Femando Alberta Castro Caballero, 2 CSJ- Sala Penal, Sentencia del 21 de febrero de 2007, radicado 25.726, M.P. Marina Pulido de Barén.En el caso presente, y como se indicd, el fallador de primer nivel concedié a VALENCIA VARGAS una disminucién del 40% de la pena a imponer por virtud de su allanamiento a cargos, al considerar que tal fenémeno postdelictual trascendié en una significativa colaboracién para con la administracién de justicia, minimizando los actos de investigacién del ente acusador, evitando la consolidacién de un juicio, dando paso a la culminacion dgil y eficaz de la presente actuacién; fundamento que comparte la defensa del acusado, para indicar que el monto que debi6 reconocerse corresponde al 50% de la pena a imponer. Contrario sensu, la fiscalia junto con el representante de victimas expresaron su descontento con el monto concedido, tras considerar que la aceptacién de cargos no constituy6 en realidad una colaboracién eficaz dentro de la investigacién, pues se contaba con elementos de juicio contundentes del compromiso incriminatorio del acusado que indefectiblemente condujeron a su allanamiento por ser aquel el camino menos perjudicial, agregando que aspectos como el modus operandi, la magnitud del dato causado, la censura que tales hechos ha generado en la sociedad, el divergente mimero de cuerpos a los que se ha hecho referencia, inclusive, el intento de retracto al allanamiento, todos esos factores o fenémenos imposibilitan el reconocimiento del 40 % de la sancién tasada, de suerte que el descuento al que el acusado se hacer merecedor por virtud de su aceptacion de responsabilidad, corresponde a lo sumo al 33% del monto inicialmente cuantificado para una pena definitiva a imponer de 482 meses y 18 dias de prision. Recordados los reparos pertinentes al tépico que se debate, encuentra la Sala que acerté el a quo al no optar por el maximo de la rebaja punitiva, esto es, la mitad de la pena imponible, pues ciertamente el ente acusador, por virtud de la pretérita investigacion originada por el hallazgo del cadéver identificado como de MARIA DEL PILAR URREGO, contaba con medios de conocimiento - vgr. las varias entrevistas de los residentes aledaiios a su cambuche, los informes técnicos y ‘forenses alusivos a forma de muerte - que sin un especial desgaste de la actividad investigativa hubiesen conducido a acreditar tanto la materialidad del delito asi como en gran medida la responsabilidad penal del procesado, pues tornabanaltamente probable el éxito de la fiscalia en el evento de que el asunto hubiese sido llevado a juicio. En ese orden, se insiste, la preexistencia de elementos de juicio incriminadores se erige en factor razonable para no reducir la pena en un 50% como lo coneluyé el primer nivel. Estima igualmente el Tribunal que el descuento de pena concedido en un quantum no inferior al 40 % de la sancién a imponer es también acertado, en la medida que la aceptacién de cargos de VALENCIA VARGAS se produjo en su primera intervencién judicial, precedida del allanamiento anterior, lo cual se tradujo verdaderamente en un ahorro y economia para con la actividad investigativa, que contrario a lo referido de manera conjunta por el representante de victimas y el delegado del ente acusador, confluyd en una colaboracién presta, oportuna y éficaz con la administracién de justicia, comportando un menor desgaste en los actos de investigacién tendientes a demostrar la responsabilidad del acusado, amén de la prescindencia del juicio, con la correspondiente definicién célere del asunto. En ese orden, el porcentaje de pena reconocido por virtud del allanamiento a cargos del acusado se encuentra, en criterio de esta Colegiatura, acorde y proporcional a la contribucién prestada para con la actuacién, por manera que os reparos alusivos al modus operandi, la magnitud del datio causado, la censura social, el intento de retractacién al allanamiento, etc., no son admisibles de cara a su reducci6n, pues como se indicé en la cita jurisprudencial atrds resefiada, estos aspectos hacen parte de los presupuestos previstos en el articulo 61 del Estatuto Penal para la individualizacién de la pena, que ya fueron apreciados y valorados por el juzgador al establecer la sancién a la cual se aplicé la rebaja en razén del citado fenémeno postdelictual, por lo que no pueden ser nuevamente traidos para este momento procesal. ET“Finalmente, acerca de la vulneracién al principio del non bis in idem reclamada por la defensa en virtud de las agravantes genérica y especifica, comprendidas en los articulos 58 numeral 5, y 104 numeral 7 del Cédigo Penal, respectivamente, debe la Sala indicar que aun sin compartir el fundamento a partir del cual el a quo aplica conjuntamente las ya resefiadas agravantes, ciertamente, las circunstancias de tiempo modo y lugar bajo las cuales se realizé la conducta punible endilgada, comprendida por la comisin de ocho homicidios agravados, permiten su contiguo reconocimiento, sin que ello comporte trasgredir el principio constitucional enunciado. En efecto, para el Tribunal, el real entender de la causal prevista en el numeral 7 del articulo 104 del Estatuto Penal referida al ocultamiento, corresponde a la forma subrepticia o clandestina como se ejecuta la conducta punible de cara a dificultar la identificacién del autor o participe, o la defensa del ofendido, circunstancia esta ultima que acontece en el asunto, pues de acuerdo con los elementos de juicio arribados, particularmente, los interrogatorios rendidos por el procesado, los diferentes homicidios acontecieron en el cambuche de VALENCIA VARGAS, ubicado en la zona boscosa del Cerro de Monserrate de esta ciudad, lugar que por su condicién apartada e inhéspita, dificulté sin duda alguna la defensa de todas las féminas victimas. Asi las cosas, pese aludir a un errado fundamento, esto es, el ocultamiento de los cadéveres encaminado a lograr o impedir el descubrimiento de la conducta ya consumada, el fallador de primer nivel acerté en tan especifica determinacién, por Jo que la decisién confutada sobre dicho punto, también habrd de ser confirmada. Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotd, Sala Penal, administrando Justicia en nombre de la Reptiblica de Colombia y por autoridad de la ley, KeoRESUELVE PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad la sentencia proferida el 4 de mayo de 2017, por medio de la cual el Juzgado 2° Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esta ciudad, condené a FREDY ARMANDO VALENCIA VARGAS como autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado en concurso homogéneo y sucesivo, conforme a las raiones anotadas en precedencia. SEGUNDO Contra esta providencia procede el recurso extraordinario de casacion. Esta decision se notifica en estrados ho} Los Magistrados, LEONEL ROGELES MORENO AD