第 40 卷第 2 期 天 　然　 气　 工　 业

2020 年 2 月 Natural Gas Industry · 115 ·

海洋深水高温高压气井环空带压管理
罗 鸣 1,2　高德利 1　李文拓 2　张 超 2　杨玉豪 2　邓文彪 2
1. 中国石油大学（北京）石油工程教育部重点实验室　2. 中海石油（中国）有限公司湛江分公司

摘要 ：中国南海高温高压油气藏开发过程中，井筒环空带压问题突出，一旦超过允许值将会影响安全生产。为了保证气井的正常生
产，需要确定环空压力的合理范围，为此基于 ISO 16530-1: 2017 标准和 API RP 90-2 的推荐做法，研究并建立了考虑管柱承压能力
和关键节点校核的深水高温高压气井环空带压控制值计算模型以及一套环空压力管理图版。研究结果表明 ：①管柱承压能力计算主
要针对环空对应的油管和套管 ；②关键节点校核计算主要针对井口装置、封隔器、井下安全阀和尾管悬挂器等 ；③建立了环空最小

天然气工业
预留压力计算模型，以确保对深水高地层压力或井底高流压气井的环空施加一定的备压，保证井下管柱和工具在合理环空压力范围
内正常工作 ；④以某深水气井为实例进行了计算与分析，得到了考虑和不考虑壁厚减薄情况下随投产时间变化的各环空带压控制值。
结论认为，所建立的模型及图版应用于海上深水高温高压气井，使用简便、可操作性强，可以为深水高温高压气井及类似井的井筒
环空压力管理提供借鉴。
关键词 ：中国南海 ；深水 ；高温高压油气藏 ；油套管 ；环空压力控制值 ；环空压力范围 ；环空压力管理图版
DOI: 10.3787/j.issn.1000-0976.2020.02.013

Annulus pressure management of marine deepwater HTHP gas wells

LUO Ming1,2, GAO Deli1, LI Wentuo2, ZHANG Chao2, YANG Yuhao2, DENG Wenbiao2
(1. MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 2. CNOOC China Limited
Zhanjiang Branch, Zhanjiang, Guangdong 524057, China)
NATUR. GAS IND. VOLUME 40, ISSUE 2, pp.115-121, 2/25/2020. (ISSN 1000-0976; In Chinese)
Abstract: The problem of annulus pressure is prominent in the development process of high-temperature and high-pressure (HTHP) oil
and gas reservoirs in the South China Sea. And once the annulus pressure exceeds the allowable value, the safety of production will be
impacted. Therefore, it is necessary to determine the range of reasonable annulus pressure in order to ensure the normal production of gas
wells. Based on the recommended practice in ISO 16530-1:2017 and API RP 90-2, this paper researched and established a model for cal-
culating the annulus pressure control value of deepwater HTHP gas wells while considering the pressure bearing capacity of pipe string
and the check of key nodes, as well as a set of annulus pressure management chart. And the following research results were obtained.
First, the calculation of the pressure bearing capacity of pipe string is mainly aimed at the tubing and casing corresponding to annulus.

版权所有
Second, the check calculation of key nodes mainly focuses on wellhead device, packer, downhole safety valve and liner hanger. Third, a
model for calculating the minimum reserved annulus pressure is established to apply a certain backup pressure in the annulus of the deep-
water gas wells with high formation pressure and that with high bottom hole flow pressure and ensure the normal operation of downhole
strings and tools in the range of reasonable annulus pressure. Fourth, the calculation and analysis are carried out by taking one deepwater
well as an example. The control values of annulus pressure with the change of commissioning time with and without considering the re-
duction of wall thickness are obtained. It is concluded that the proposed model and chart are simple and can be operated easily when they
are used in marine deepwater HTHP gas wells, and they provide reference for annulus pressure management of deepwater HTHP wells
and similar wells.
Keywords: South China Sea; Deepwater; High-temperature and high-pressure oil and gas reservoir; Tubing and casing; Annulus pressure
control value; Annulus pressure range; Annulus pressure management chart

基金项目：中海油“十三五”重大科技项目“海上高温高压钻完井关键技术”课题一“莺琼盆地高温高压钻井关键技术”
（CNOOC-KJ135
ZDXM 24 LTD ZJ01）、中国海洋石油集团有限公司重大科技项目“南海西部油田上产 2000 万立方米关键技术研究”下属课题 5“南海西
部油田上产 2000 万立方米钻完井关键技术研究”（编号 ：CNOOC-KJ 135 ZDXM 38 ZJ 05 ZJ）。
作者简介 ：罗鸣，1979 年生，高级工程师，博士研究生 ；主要从事海洋油气钻完井技术研究和工程管理工作。地址 ：
（524057）广
东省湛江市坡头区 22 号信箱。ORCID: 0000-0001-8595-8178。E-mail: luoming1@cnooc.com.cn
通信作者 ：李文拓，1988 年生，工程师 ；主要从事海洋油气钻井技术研究及产品研发工作。地址 ：
（524057）广东省湛江市坡头区
22 号信箱。E-mail: liwt6@cnooc.com.cn
· 116 · 天 然 气 工 业 2020 年第 40 卷

0　引言 起较大的环空带压，从而严重影响油气井安全。另外，
固井质量差形成的微环隙也会为气体运移提供通道，
我国南海莺琼盆地油气资源丰富，地质条件复 从而引起环空带压 [18-19]。根据井身结构设计中水泥
杂，深水、高温、高压、高含 CO2 的环境使得该区 浆返深的差异，由于气体通过环空水泥环渗流到环
[1-5]
油气藏开发面临钻井难度大、固井质量差等难题 ， 空导致的环空带压现象可以分为水泥浆返到井口和
进而导致出现环空带压。在高温高压含 CO2 气井中， 水泥浆未返到井口两种情况，水泥浆返到井口时不
环空带压值过大将会影响正常生产，一旦超过允许 存在自由环空段 ；水泥浆未返到井口时，固井后水
[6]
值将诱发潜在的安全事故 。 泥环上部还滞留有钻井液。
国际上比较通用的环空压力计算方法是根据 API
RP 90-2 标准提供的计算模型 [7]。但 API RP 90-2 标 2　环空带压临界控制值计算
准（2016 年）仅限于一个压力值，并且没有最小预
留压力值，可操作性不强。车争安等 [8-11] 国内外学者 2.1　API RP 90 环空带压临界控制值的计算

天然气工业
针对油气井的环空带压问题进行了大量研究，并取 根据 API RP 90-2 推荐做法，最大允许环空压力
得了显著的成果。但前人所有环空的最大环空允许 的确定方法如下 ：①油套环空，取生产套管抗内压
压力值都是根据井筒最小强度值计算出来的。如套 强度的 50%、技术套管抗内压强度的 80% 和油管抗
管 / 油管的抗内压和抗挤强度，井口承压能力。而深 外挤强度的 75% 三者之间的最小值 ；②生产套管和
水高温高压井处在特殊的环境，不能像陆上井那样 技术套管环空，取技术套管抗内压强度的 50%、表
卸掉环空压力。所以需要更全面地考虑油气开采过 层套管抗内压强度的 80% 和生产套管抗外挤毁强度
程中的强度变化，明确合适的环空带压允许值范围。 的 75% 三者之间的最小值 ；③技术套管和表层套管
若压力接近或超过允许值，应考虑采取一定的措施。 环空，取表层套管抗内压强度的 50%、导管抗内压
笔者在综合考虑腐蚀对管柱强度的影响、油压 强度的 80% 和技术套管抗外挤强度的 75% 三者之间
和环空压力变化的影响以及地层压力或井底流压的 的最小值。
影响等 3 个因素的条件下，结合 ISO 16530-1:2017[12] 上述各层管柱强度在取值时应取该管串中的管
和 API RP 90-2 推荐做法，建立了考虑管柱承压能力 柱强度的最小值 ；如果不同环空之间相互窜通的情
和关键节点校核的环空带压控制值计算模型。同时， 况，应把窜通的环空视为同一环空进行计算 ；如果
针对深水高压气井有时需要对环空施加一定备压来 井身结构中有悬挂尾管，应对算法作相应的调整。
保证井下管柱和工具正常工作的情况，建立了环空
2.2　考虑腐蚀的最大允许环空带压值的确定
最小预留压力计算模型，最终确定了深水井合理环
在计算环空带压控制值时应考虑以下 3 个方面
空压力范围，形成了一套环空压力管理图版。并以

版权所有
的影响，分别是腐蚀和磨损对管柱强度的影响、油
南海陵水 A 气田某深水气井为例进行了实例计算与
压和环空压力变化的影响以及地层压力或井底流压
分析，得到了该井采用本文计算模型和 API RP90 推
的影响，并从考虑管柱承压能力和考虑关键节点校
荐做法下，不考虑壁厚减薄情况下和考虑壁厚减薄
核两方面开展运算，如图 1 所示。
情况下随投产时间变化的各环空带压控制值，并形
A、Bi 和 C 环空的环空带压控制值应为考虑各
成了相应的各环空压力管理图版。
种因素的最小值，即 ：

1　高温高压井环空带压来源及机理
（1）
由于油管和套管的漏失、较差的固井质量和后
续作业对水泥环的伤害等原因造成气层的气体渗流 式 中 MAWOPA、MAWOPBi、MAWOPC 分 别 表 示 A、
到环空中，在此过程中产层的压力被传导到了井口， Bi 和 C 环空带压控制值，MPa ；p1、p2、p3、p4、p5、
从而在井口环空中产生带压 [13-16]。通常较高的环空带 p6、p7、p8、p9、p10 分别表示考虑井口装置承压能力、
压来自内层套管或是油管的泄露。这些泄露可能是 井下封隔器承压能力、与环空连通套管鞋处地层承
因为较差的螺纹连接、腐蚀、热应力裂纹或是套管 压能力、尾管悬挂器承压能力、井下安全阀承压能力、
[17]
的机械破裂 。实践证明，油套管泄露最有可能引 环空内层管柱抗挤最薄弱点承压能力、环空外层管
第2期
天然气工业
柱抗内压最薄弱点承压能力、环空外层管柱抗挤最
薄弱点承压能力、外层环空外层管柱抗内压最薄弱
点承压能力、尾管抗内压最薄弱点承压能力的环空
带压控制值，MPa。
根据腐蚀对套管强度的影响理论，计算出油套
管在经历一段时间腐蚀后的剩余强度，利用这些剩
余强度值确定考虑腐蚀的最大允许环空带压值。
2.3　环空最小预留压力的确定
对于深水高压气井，由于井底流压或地层压力
过高从而威胁井下设备安全，井下管柱强度和工具承
压能力通常无法满足最恶劣工况要求，需要对环空
预留一定压力来提高井下管柱和完井工具的安全系
数，从而保证气井的安全开发。因此，为保证 A 环
版权所有
空的完整性，A 最小预留压力的计算应取考虑油管抗
内压最薄弱点、生产套管抗挤最薄弱点、尾管抗挤
最薄弱点和封隔器或尾管悬挂器承压能力的最大值，
可表示为 ：
　 （2）
式 中 pminA 表 示 A 环 空 最 小 预 留 压 力，MPa ；pAmin1
表示考虑油管抗内压强度的 A 环空最小预留压力，
MPa ；pAmin2 表示考虑封隔器或尾管悬挂器承压能力
的 A 环空最小预留压力，MPa ；pAmin3 表示考虑尾管
抗挤最薄弱点强度的 A 环空最小预留压力，MPa ；
pAmin4 表示考虑生产套管最薄弱点抗挤强度的 A 环空
最小预留压力，MPa。
类似地，其他环空最小预留压力可表示为 ：
式中 pBmin1 表示考虑环空内层套管抗内压最薄弱点承
罗鸣等：海洋深水高温高压气井环空带压管理 · 117 ·
图 1　A 环空带压控制值计算流程图
压能力的其他环空最小预留压力，MPa ；pBmin2 表示
考虑环空外层套管抗挤最薄弱点承压能力的其他环
空最小预留压力，MPa ；pminB 表示其他环空最小预留
压力，MPa。
在计算 A 环空最小预留压力时，应考虑油管抗
内压最薄弱点和井下安全阀处油管承压能力、封隔
器和尾管悬挂器承压能力、尾管和生产套管抗挤最
薄弱点承压能力。在计算 B、C 环空最小预留压力时，
针对密闭环空压力过大的情况，计算考虑环空内层
套管抗内压最薄弱点承压能力和环空外层套管抗挤
最薄弱点承压能力，并取计算得到的最大值作为该
环空最小预留压力。
2.4　环空带压临界控制值计算图版研究
考虑腐蚀和磨损对管柱强度的影响、油压和环
空压力变化的影响以及地层压力或井底流压的影响，
并结合 ISO 16530-1:2017 标准和 API RP 90-2 推荐做
法，建立考虑管柱承压能力和关键节点校核的环空带
压控制值计算模型。其中，管柱承压能力计算主要针
对环空对应的油管和套管 ；关键节点校核计算主要
针对井口装置、封隔器、井下安全阀和尾管悬挂器等。
而对于深水高压气井，部分极端工况下需要对环空
预留一定压力来保证井下管柱和完井工具的完整性，
因此建立环空最小预留压力计算模型，最终确定了
深水井合理环空压力范围，并形成一套环空压力管
理图版，如图 2 所示。
图 2 中各颜色区域界线含义如下 ：①在不考虑
（3） 井筒管柱和关键节点等井筒屏障部件安全系数的情况
下，以本文计算方法得到的 i 环空带压控制值作为 i
· 118 · 天 然 气 工 业 2020 年第 40 卷

图 2　A 环空和 B1 环空压力管理图版

天然气工业
环空最大极限压力值（上部橙色区域顶界）；②在综
合考虑相关井筒屏障部件安全系数情况下，计算得到 图 3　南海陵水 A 气田 X 井井身结构图

的 i 环空带压控制值作为 i 环空最大允许压力值（上
含量为高达 50%，不含 H2S。生产套管采用 P110 材质，
部黄色区域顶界）；③以②中计算得到的 i 环空最大
完井管柱采用 Ø73 mm 的 13Cr 油管。井口耐压值为
允许压力值的 80% 作为 i 环空最大推荐压力值（中部
105 MPa。该井目前井口压力 25 MPa。
绿色区域顶界）；④以本文计算方法得到的 i 环空最
3.1　考虑壁厚减薄情况下的合理环空压力范围
小预留压力值作为 i 环空最小允许压力值，但 A 环空
最小允许压力不能低于 0.7 MPa
（下部黄色区域底界） ； 在不考虑腐蚀和磨损等生产实际工况造成的管
⑤以④中计算得到的 i 环空最小允许压力值的 1.25 倍 柱壁厚减薄的情况下，研究各环空带压控制值随投
作为 A 环空最小推荐压力值，但 A 环空最小推荐压 产时间变化规律。根据实际井身结构，油管和套管
力值不能低于 1.4 MPa（绿色区域底界）；⑥以 0 MPa 最薄弱点取对应环空的最底部，表层套管（C 环空）、
作为 A 环空最小极限压力值（下部橙色区域底界）
。 技术套管 1（B1 环空）、技术套管 2（B2 环空）、生产
被监控井的环空压力处于绿色区域为正常状态 ； 套管和油管（A 环空）最薄弱点深度分别取 1 600 m、
环空压力处于黄色区域为预警状态，需采取相应措 2 000 m、2 400 m、2 400 m 和 4 100 m，如图 4 所示。
施并加强监控 ；环空压力处于橙色区域为危险状态， 由图 4 可以看出，与 API RP 90 推荐做法计算结
应及时治理。当环空压力超过环空最大允许压力时则 果相比，本文模型考虑了油压和环空本身的压力变化
以及地层压力或井底流压变化等多种因素影响，而
泄压到推荐工作压力上限以下，当环空压力低于最

版权所有
随着投产时间的增长，地层压力及井底流压不断降
小预留压力时则补压到推荐工作压力下限以上，始
低，产量随之明显下降，各环空带压控制值也随环
终将环空压力控制在推荐工作压力范围内。
空热膨胀压力、地层压力和油压的降低而不断下降，
但各环空带压控制值始终低于各环空热膨胀压力，因
3　实例应用
此必须采取降低环空带压风险的措施。
陵水 A 气田位于南海北部海域，气田群海域水 通过以上控制值的计算得到 A 环空和 B1 环空压
深介于 900 ～ 1 700 m，井底压力介于 35 ～ 45 MPa， 力图版如图 5 所示，通过该图版可得到环空最大极限
储层温度在 133 ～ 142 ℃。选取 A 气田某高温高压 压力和最大允许压力、推荐工作压力上限和下限以
及最小预留压力和极限压力等参数。结合版图，在
气田 X 井为例，用上述方法计算各环空的环空带压
现场实际生产中应将环空压力控制在推荐工作压力
临界控制值。该井完钻斜深 / 垂深 ：5 387 m/3 060.5
范围内。
m ；井底温度 ：142 ℃。采用 Ø508.0 mm 表层套管，
对于 B2 环空和 C 环空，经过计算得到环空压力
下深 505 m ；Ø339.7 mm 技术套管，下深 2 995 m ；
管理图版如图 6 所示。
Ø244.5 mm 油层套管，下深 4 675 m ；Ø177.8 mm 尾
管，下深 4 875 m。生产封隔器坐封位置为 4 425 m， 3.2　考虑壁厚减薄情况下的合理环空压力范围
封隔器额定压差 50 MPa（图 3）。该井生产期间 CO2 取管柱壁厚均匀减薄速率为 0.076 mm/a，研究
第2期 罗鸣等：海洋深水高温高压气井环空带压管理 · 119 ·

图 4　各个环空控制值变化图

天然气工业
图 5　实例井 A 和 B1 环空压力管理图版图

版权所有
图 6　实例井 B2 环空与 C 环空压力管理图版

随投产时间增长的各环空合理压力范围变化情况。
经过计算研究发现 ：考虑油管壁厚均匀减薄情况下
或考虑油管和生产套管壁厚都均匀减薄情况下，随
着投产时间增长，B1 环空合理压力范围未发生变化 ；
但考虑油管、生产套管和技术套管 2 壁厚都均匀减
薄情况下 B1 环空合理压力范围逐渐减小。B2 环空合
理压力范围不随油管、生产套管和技术套管 2 壁厚
减薄的影响。A 环空合理压力范围在单独考虑油管、
考虑油管和生产套管以及同时考虑油管、生产套管
和技术套管 2 壁厚减薄情况下强度都逐渐减小，但
减小趋势一致，如图 7 所示。
通过以上控制值的计算得到 A 环空和 B1 环空压
力图版，如图 8 所示，通过该图版可得到各环空最大
极限压力和最大允许压力、推荐工作压力上限和下
限以及最小预留压力和极限压力等参数。在现场实
际生产中应将环空压力控制在推荐工作压力范围内。
· 120 · 天 然 气 工 业 2020 年第 40 卷

图 7　随投产时间变化的油管、生产套管与技术套管 2 剩余强度图

天然气工业
图 8　考虑油管及套管壁厚均匀减薄情况下 A、B1 环空压力管理图版

4　结论 天然气工业 , 2014, 34(10): 1-8.

XIE Yuhong. A major breakthrough in deepwater natural gas
exploration in a self-run oil/gas field in the northern South China
1）结合 ISO16530-1:2017 标准和 API RP 90-2 推
Sea and its enlightenment[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(10):
荐做法，本研究建立了考虑管柱承压能力和关键节
1-8.
点校核的深水井环空带压控制值计算模型。 [ 2 ] 蔡军 , 李文拓 , 刘鹏 , 等 . 琼东南盆地深水区探井随钻压力监
2）管柱承压能力计算主要针对环空对应的油管 测技术与应用 [J]. 天然气工业 , 2015, 35(10): 99-105.

版权所有
和套管 ；关键节点校核计算主要针对井口装置、封 CAI Jun, LI Wentuo, LIU Peng, et al. Research and application
隔器、井下安全阀和尾管悬挂器等。 of while-drilling pressure-monitoring technology in exploration
3）对于深水高压气井，部分情况下则需对环空 wells of deep water area, Qiongdongnan Basin[J]. Natural Gas
Industry, 2015, 35(10): 99-105.
施加一定备压来保证井下管柱和工具的正常工作，因
[ 3 ] 李中 , 方满宗 , 李磊 . 南海西部深水钻井实践 [J]. 石油钻采工
此建立了环空最小预留压力计算模型，最终确定了
艺 , 2015, 37(1): 92-95.
深水井合理环空压力范围，形成了一套环空压力管
LI Zhong, FANG Manzong, LI Lei. Drilling practices of deepwa-
理图版。 ter well in West of South China Sea[J]. Oil Drilling & Production
4）以某高温高压气井为例进行了实例计算与分 Technology, 2015, 37(1): 92-95.
析，计算得到了该井采用本文计算模型和 API RP 90 [ 4 ] 李中 , 刘书杰 , 李炎军 , 等 . 南海高温高压钻完井关键技术及
推荐做法下，不考虑壁厚减薄情况下和考虑壁厚减 工程实践 [J]. 中国海上油气 , 2017, 29(6): 100-107.

薄情况下随投产时间变化的各环空带压控制值，并 LI Zhong, LIU Shujie, LI Yanjun, et al. Key technology and prac-
tice of HTHP well drilling and completion in South China Sea[J].
形成了相应的各环空压力管理图版。
China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(6): 100-107.

参　考　文　献 [ 5 ] 张智 , 曾韦 , 彭小龙 , 等 . 环空渗流诱发环空带压机理研究 [J].

钻采工艺 , 2014, 37(3): 39-41.
[ 1 ] 谢玉洪 . 南海北部自营深水天然气勘探重大突破及其启示 [J]. ZHANG Zhi, ZENG Wei, PENG Xiaolong, et al. Study on Mech-
第2期 罗鸣等：海洋深水高温高压气井环空带压管理
anism of annular pressure induced by annular seepage[J]. Drilling
& Production Technology, 2014, 37(3): 39-41.
[ 6 ] 陶谦 , 陈星星 . 四川盆地页岩气水平井 B 环空带压原因分析
与对策 [J]. 石油钻采工艺 , 2017, 39(5): 588-593.
TAO Qian, CHEN Xingxing. Causal analysis and countermeas-
ures on B sustained casing pressure of shale-gas horizontal wells
in the Sichuan Basin[J]. Oil Drilling & Production Technology,
2017, 39(5): 588-593.
[ 7 ] American Petroleum Institute. Annular casing pressure manage-
ment for onshore wells, first edition: API RP 90-2[S]. Washing-
ton, DC: API Publishing Services, 2016.
[ 8 ] 车争安 , 张智 , 施太和 , 等 . 高温高压含硫气井环空流体热膨
胀带压机理 [J]. 天然气工业 , 2010, 30(2): 88-90.
CHE Zheng'an, ZHANG Zhi, SHI Taihe, et al. Mechanism of an-
天然气工业
nular fluid thermal expansion pressure in HTHP sour gas wells[J].
Natural Gas Industry, 2010, 30(2): 88-90.
[ 9 ] 黎丽丽 , 彭建云 , 张宝 , 等 . 高压气井环空压力许可值确定方
法及其应用 [J]. 天然气工业 , 2013, 33(1): 101-104.
LI Lili, PENG Jianyun, ZHANG Bao, et al. A method determin-
ing the safety range of the annulus pressure for a high-pressure
gas well and its application[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(1):
101-104.
[10] 张智 , 周琛洋 , 王汉 , 等 . 气井环空带压临界控制值研究 [J].
中国安全生产科学技术 , 2017, 13(7): 149-155.
ZHANG Zhi, ZHOU Chenyang, WANG Han, et al. Research on
critical control value of sustained annular pressure for gas well[J].
Science and Technology of Safety Production in China, 2017,
13(7): 149-155.
[11] 何汉平 . 油气井环空允许带压值的计算方法探讨 [J]. 钻采工
艺 , 2018, 41(4): 16-18.
HE Hanping. Discussion on calculation method of allowable
pressure in annulus of oil and gas wells[J]. Drilling & Production
Technology, 2018, 41(4): 16-18.
[12] International Organization for Standardization. Petroleum and
版权所有
natural gas industries--well integrity--Part 1: Lifecycle govern-
ance, First Edition: ISO 16530-1: 2017(E)[S]. Zurich: ISO, 2017.
[13] 宋建建 , 许明标 , 吴宇萌 , 等 . 气井环空带压形成原因及研究
· 121 ·
进展 [J]. 科技通报 , 2018, 34(9): 8-12.
SONG Jianjian, XU Mingbiao, WU Yumeng, et al. Causes and
research progress of sustained casing pressure in gas wells[J].
Bulletin of Science and Technology, 2018, 34(9): 8-12.
[14] 刘洋 , 鲜明 , 冯予淇 . 川中高压气井钻完井期间环空带压原因
分析及应对固井技术 [J]. 钻井液与完井液 , 2018, 35(1): 77-82.
LIU Yang, XIAN Ming, FENG Yuqi. Causes of trapped annular
pressure in high pressure gas wells in Central Sichuan and well
cementing solution[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018,
35(1): 77-82.
[15] MENG Yingfeng, XU Chaoyang, WEI Na, et al. Numerical simu-
lation and experiment of the annular pressure variation caused by
gas kick/injection in wells[J]. Journal of Natural Gas Science and
Engineering, 2015(22): 646-655.
[16] 张喜明 , 樊建春 , 刘迪 , 等 . 海上气井环空带压地面检测诊断
技术 [J]. 石油科学通报 , 2018, 3(1): 83-96.
ZHANG Ximing, FAN Jianchun, LIU Di, et al. Diagnostic testing
of sustained casing pressure for an offshore gas well[J]. Petrole-
um Science Bulletin, 2018, 3(1): 83-96.
[17] 沈吉云 , 石林 , 李勇 , 等 . 大压差条件下水泥环密封完整性分
析及展望 [J]. 天然气工业 , 2017, 37(4): 98-108.
SHEN Jiyun, SHI Lin, LI Yong, et al. Analysis and perspective
of cement sheath integrity under a high differential pressure[J].
Natural Gas Industry, 2017, 37(4): 98-108.
[18] 张波 , 管志川 , 张琦 . 深水油气井开采过程环空压力预测与分
析 [J]. 石油学报 , 2015, 36(8): 1012-1017.
ZHANG Bo, GUAN Zhichuan, ZHANG Qi. Prediction and
analysis on annular pressure of deepwater well in the production
stage[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(8): 1012-1017.
[19] 张波 , 管志川 , 张琦 , 等 . 高压气井环空压力预测与控制措施
[J]. 石油勘探与开发 , 2015, 42(4): 518-522.
ZHANG Bo, GUAN Zhichuan, ZHANG Qi, et al. Prediction of
sustained annular pressure and the pressure control measures for
high pressure gas wells[J]. Petroleum Exploration and Develop-
ment, 2015, 42(4): 518-522.
（修改回稿日期　2019-12-03　编　辑　凌　忠）