oe
a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
"XI PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE, TRANSITORIA Y ESPECIAL
ACUERDO PLENARIO N.° 01-2019/CIJ-116
Base Leu: Articulo 116 del Texto Unico Ordenado
dela Ley Orgies del Poder Judicial
Asura: Prin Prevent: Pesipueso yfequtos
‘Lima, diez de septiembre de dos mil diecinueve
JLos jueces supremos de lo Penal, integrantes de las salas penales Permanente,
[transitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, reunidos en
Deno Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el articulol 16 del Texto
nico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, han pronunciado el
/siguiente:
ACUERDO PLENARIO
I, ANTECEDENTES
VY,
.° Las salas penales Permanentes, Transitoria y Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica, en virtud de la Resolucién Administrativa 120-2019-P-PJ,
de veintiuno de febrero de dos mil diecinueve, con el concurso del Centro de
/ Investigaciones Judiciales, bajo la coordinacién del sefior San Martin Castro,
realizaron el XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal de los Jueces
Supremos de lo Penal — dos mil diecinueve, que incluyé la_participacién respectiva
en los temas objeto de andlisis propuestos por la comunidad juridica, a través del
Link de la Pagina Web del Poder Judicial —abierto al efecto-, al amparo de lo
dispuesto en el articulo 116 del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder
Judicial -en adelante, LOPJ-, a fin de dictar Acuerdos Plenarios para concordar la
jurisprudencia penal y definir la doctrina legal correspondiente.
2.° El XI Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Penal de dos mil diecinueve se
realizé en tres etapas.
co La primera etapa estuvo conformada por dos fases. Primera: la convocatoria a la
comunidad juridica y la seleccién de los temas del foro de aportes con participacién
ciudadana para proponer los puntos materia de anilisis que necesitan interpretacié
i y la generacién de una doctrina jurisprugf@heial para garantizar la debjda
armonizacién dy/criterios dq los jueces en los précesds jurisdiccionales a su cafgo.one,
F Segunda: la seleccién preliminar de temas alcanzados por la comunidad juridica,
designacin de jueces supremos ponentes y fecha de presentacién de ponencias
respecto a las propuestas tematicas que presentaron los abogados y representantes de
instituciones publicas y privadas.
3.° EI 25 de abril iltimo se publicaron en la pagina web del Poder Judicial los temas
seleccionados para el debate identificandose ocho mociones: A. Pena efectiva:
principio de oportunidad y acuerdo reparatorio. B. Diferencias hermenguticas en los
delitos de organizacién criminal y banda criminal, asi como técnicas especiales de
investigacién en estos delitos. C. Impedimento de salida del pais y difigencias
preliminares. D. Absolucién, sobreseimiento y reparacién civil, asi como
prescripcién y caducidad en ejecucién de sentencia en el proceso penal. E. Pri
preventiva: presupuestos, asi como vigilancia electrénica personal. F. Problemas
7 _tfeoncursales en los delitos de trata de personas y explotacién sexual. G. Vidticos y
y otros vs. Argentina, parr. 120). A esto se denomina, siguiendo a ORTELLS RAMOS,
“ “situaciones constitutivas del riesgo”, y las constancias de su consagracién
“cireunstancias acreditativas del riesgo” [ORTELLS RAMOS, MANUEL: Para una
sistematizacién de las medidas cautelares en el proceso penal. En: Revista General
de Legislacién y Jurisprudencia, nim. 244, tomo 254, mayo de 1998, Madrid, pp.
439 y ss.]. El peligrosismo o peligro procesal fundamenta y justifica la prision
preventiva [PEREZ LOPEZ, JORGE: El peligro procesal como presupuesto de la
medida coercitiva personal de prisién preventiva. En: Revista Derecho y Cambi
Social, Li 2005, p. 5. SSTQ 1821-2006-PH/TC; 191-2002-HC/TC; y, 2768-
.
i 4
d