Professional Documents
Culture Documents
ﺷﺮوﻳﻦ وﻛﻴﻠﻲ
ﭼﻜﻴﺪه
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻳﻜﻲ از اﻳﺰدان ﻛﻬﻦ اﻳﺮاﻧـﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ در ﺟﻬـﺎن زرﺗـﺸﺘﻲ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان
ﻓﺮﺷﺘﻪاي ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ ﻗﺪ ﺑﺮاﻓﺮاﺷﺖ و در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣﺎﻧﻮي ﻧﻴﺰ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﺮﻛﺰي ﺧﻮﻳﺶ را ﺗﺜﺒﻴﺖ
ﻛﺮد.
زوال ﺷﻬﺮت و اﻫﻤﻴﺖ ﻳـﻚ اﻳـﺰد ﻳـﺎ درﺧـﺸﻴﺪن و اﻫﻤﻴـﺖ ﻳـﺎﻓﺘﻨﺶ ﻣﻌﻤـﻮﻻً ﺑـﺎ
دﮔﺮدﻳﺴﻲﻫﺎﻳﻲ در ﻧﻈﺎم ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻫﻢراه اﺳﺖ و ﺑﻪ ﺗﺤﻮﻟﻲ در ﺳﺎﺧﺘﺎر و رواﺑﻂ ﺟﻔـﺖﻫـﺎي
ﻣﺘﻀﺎد ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ )ﺟﻢ( ﻣﺮﻛﺰي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪة آن ﻧﻈﺎم ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺑﺎز ﻣﻲﮔﺮدد.
اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮ آن اﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﺴﻴﺮ ﺗﺤﻮل اﻳﺰد ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ را در ﻣﻘﺎﻃﻊ ﻣﺨﺘﻠـﻒ زﻣـﺎﻧﻲ
در اﻳﺮان و در ﺳﺎﻳﺮ ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎي ﻫﻤﺴﺎﻳﺔ اﻳﺮان زﻣﻴﻦ ـ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺎن و روﻣﻴﺎن ـ ﺑﺮرﺳـﻲ
و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
-1در ﻣﻴﺎن اﻳﺰدان ﻛﻬﻦ اﻳﺮاﻧﻲ ،ﺑﺮﺧﻲ ﻛﻤﺘﺮ از ﺑﻘﻴﻪ ﺷﻬﺮت دارﻧﺪ .اﻳﻦ ﻛﻪ اﻳﺰداﻧﻲ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘﺎرﻧﺪي و درواﺳﭗ و رام ﺷﻬﺮﺗﻲ ﻓﺮوﭘﺎﻳﻪﺗﺮ از ﻣﻬﺮ و ﺑﻬـﺮام و ﻫـﻮرﻣﺰد دارﻧـﺪ ،ﺑـﺮاي
ﻫﻤﮕﺎن اﻣﺮي ﺑﺪﻳﻬﻲ و ﻃﺒﻴﻌـﻲ ﻣـﻲﻧﻤﺎﻳـﺪ .ﭼـﺮا ﻛـﻪ اﻳﻨـﺎن ﻧﻴﺮوﻫـﺎي ﻃﺒﻴﻌـﻲ ﻓﺮﻋـﻲ و
ﺟﺰﻳﻲﺗﺮ را ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ و ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻫﻢﭼﻮن ﻫﻢراﻫﺎن و ﻣﻼزﻣﺎن و ﻧـﺪﻳﻤﺎن ،اﻳﺰداﻧـﻲ
ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪﺗﺮ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻲﺷﺪهاﻧﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،ﻓﺮاز و ﻓﺮود ﺷﻬﺮت اﻳﺰدان و ﺟﺰر و ﻣﺪ اﻫﻤﻴﺘﻲ
ﻛﻪ ﻧﻘﺶﻫﺎﻳﺸﺎن در ذﻫﻦ ﻣﺮدﻣﺎن داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻫﻤﻮاره ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺳـﺎده ﻗﺎﺑـﻞ ﺗﻮﺟﻴـﻪ
ﻧﻴﺴﺖ .ﭼﻪ ﺑﺴﺎ ﻛﻪ اﻳﺰدي در دوراﻧﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻲ اﻫﻤﻴﺘﻲ ﺑـﻴﺶﺗـﺮ داﺷـﺘﻪ و ﺑـﻪ ﻣـﺮور زﻣـﺎن
ﻛﺎرﻛﺮد ﺧﻮﻳﺶ را از دﺳﺖ داده ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﺎ اﻳﺰدي ﻓﺮﻋﻲ و ﻓﺮوﻣﺎﻳﻪ ﻛـﻪ در ﻣﻘﻄـﻊ ﺗـﺎرﻳﺨﻴﻲ
ﺧﺎص ﺧﻮﻳﺶﻛﺎري ﻣﻬﻤﻲ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑـﻪ ﻛـﺎﻧﻮن ﻣﺮﻛـﺰي اﻳﺰدﻛـﺪة اﻳﺮاﻧـﻲ
ﺑﺮﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﺮرﺳﻲ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻋﻤﻮﻣﻲ ﺗﻮزﻳﻊ ﺗﻘﺪس در ﻣﻴﺎن اﻳﺰدان ﻛﻬـﻦ اﻳﺮاﻧـﻲ ،اﻟﺒﺘـﻪ ﻛـﺎري
ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ و ﺟﺬاب و آﻣﻮزﻧﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ آنﭼﻪ ﻛﻪ در ﻛﻨﺎر اﻳـﻦ ﻛـﺎر ﺿـﺮورت دارد ،وارﺳـﻲ
ﻣﻮاردي اﺳﺖ ﻛﻪ دﮔﺮدﻳﺴﻲﻫﺎﻳﻲ از اﻳﻦ دﺳﺖ رخ داده اﺳﺖ .زوال ﺷﻬﺮت و اﻫﻤﻴﺖ ﻳـﻚ
اﻳﺰد ،ﻳﺎ درﺧﺸﻴﺪن و اﻫﻤﻴﺖ ﻳﺎﻓﺘﻨﺶ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﺎ دﮔﺮدﻳﺴﻲﻫﺎﻳﻲ در ﻧﻈﺎم ﻓﺮﻫﻨﮕـﻲ ﻫـﻢراه
اﺳﺖ ،و ﺑﻪ ﺗﺤﻮﻟﻲ در ﺳﺎﺧﺘﺎر و رواﺑﻂ ﺟﻢﻫﺎي )ﺟﻔﺖﻫﺎي ﻣﺘﻀﺎد ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ( ﻣﺮﻛﺰي ﺗﻌﻴﻴﻦ
ﻛﻨﻨﺪة آن ﻧﻈﺎم ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺑﺎز ﻣﻲﮔﺮدد.
ﻣﺤﻮر ﻣﺮﻛﺰي اﻳﻦ ﻧﻮﺷﺘﺎر ،ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ از اﻳﻦ دﺳﺖ اﺳﺖ .ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻳﻜﻲ از اﻳﺰدان ﺑﻪ
ﻧﺴﺒﺖ ﺣﺎﺷﻴﻪاي و ﻓﺮﻋﻲ ﻛﻬﻦ اﻳﺮاﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺟﻬـﺎن زرﺗـﺸﺘﻲ ﺑـﻪ ﻋﻨـﻮان ﻓﺮﺷـﺘﻪاي
ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ ﺟﺎي ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺑﺎز ﻛﺮد و در اﺳﺎﻃﻴﺮ رﻧﮕﺎرﻧﮓ و ﺗﺨﻴﻞآﻣﻴﺰ ﻣﺎﻧﻮي ﻧﻴـﺰ ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ
ﻣﺮﻛﺰي ﺧﻮﻳﺶ را ﺣﻔﻆ ﻧﻤﻮد .ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ از ﻣﻌﺪود اﻳﺰدان درﺟﻪ دوﻣـﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻧـﺎﻣﺶ
ﻫﻢﭼﻮن ﻣﻬﺮ و ﺑﻬﺮام و ﺗﻴﺮ و ﻫﺮﻣﺰ ﺑﺮ اﻓﺮاد ﻧﻬﺎده ﻣﻲﺷﺪ و از اﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﺑـﺎ ﭼﻴـﺴﺘﺎ و رﺷـﻦ
ﺷﺒﺎﻫﺘﻲ دارد .دﺳﺖ ﻛﻢ در دوران ﺳﺎﺳﺎﻧﻲ ،ﻣﻘﺎﻃﻌﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻲ وﺟﻮد داﺷﺖ ﻛﻪ ﺷـﺎه اﻳـﺮان
ﻧﺮﺳﻪ ﻧﺎم داﺷﺖ ،و اﻳﻦ را ﺑﻌﺪﻫﺎ در ﻗﺮن .11م ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛـﻪ ﻳﻜـﻲ از داﻧـﺶﻣﻨـﺪﺗﺮﻳﻦ
ﻣﻮﺑﺪان اﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻮﭼﻴﺪه ﺑﻪ ﻫﻨﺪ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻧﺎم داﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
ﻧﺮﻳﻮﺳــﻨﮓ را در اﻳــﻦ ﻧﻮﺷــﺘﺎر ﺑــﻴﺶﺗــﺮ از آن رو ﺑﺮﮔﺰﻳــﺪهام ﻛــﻪ ﻓﺮﻫﻨــﮓﻫــﺎي
ﻫﻢﺳﺎﻳﻪﻫﺎي اﻳﺮان زﻣﻴﻦ ـ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺎن و روﻣﻴﺎن ـ ﻳﺎ زﻳﺮ ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﺷﺎﺧﻪزاﻳﻲ ﻛـﺮدة
ﺗﻤﺪن اﻳﺮاﻧﻲ ـ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻋﺮاب و ﻳﻬﻮدﻳﺎن ـ آن را ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﻣﺆﺛﺮ و ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﻛﻨﻨـﺪه وامﮔﻴـﺮي
ﻛﺮدهاﻧﺪ و ﺗﻌﺒﻴﺮﻫﺎي ﺧﺎص ﺧﻮد را از آن ﺑﺪﺳﺖ دادهاﻧﺪ .از اﻳﻦ رو ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﮔﺮاﻧﻴﮕـﺎﻫﻲ
اﺳﺖ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻧﺎدﻳﺪه اﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﭼﻴﺰﻫـﺎﻳﻲ زﻳـﺎد در ﻣـﻮرد ﺳـﺎﺧﺘﺎر ﻣﻌﻨـﺎ در اﻳـﺮان
13 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
ﺑﺎﺳﺘﺎن ﻣﻲﺗﻮان درﺑﺎرهاش آﻣﻮﺧﺖ ،و ﺳﺮﻧﺨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻟﮕﻮﻫﺎي ﺗﻜﺎﻣﻞ ﻋﻨﺎﺻـﺮ اﺳـﺎﻃﻴﺮي
را در ﺣﻮاﺷﻲ ﺗﻤﺪن اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﺎز ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺎﻧﺪ.
-2ﻛﻬﻦﺗﺮﻳﻦ رواﻳﺖﻫﺎ در ﻣﻮرد ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ،ﺑﻪ اوﺳﺘﺎ ﺑﺎز ﻣـﻲﮔـﺮدد .در اوﺳـﺘﺎ او را
ﻧﺌﻴﺮﻳﻮﺳﻨﮕﻬﻪ ﻧﺎﻣﻴﺪهاﻧﺪ ،و اﻳﻦ ﻛﻬﻦﺗﺮﻳﻦ ﺛﺒﺖ از ﻧﺎﻣﺶ اﺳـﺖ .اﻳـﻦ ﻋﺒـﺎرت از دو ﺑﺨـﺶ
ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه» :ﻧﺌﻴﺮﻳﻮ« ﻫﻤﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻓﺎرﺳﻲ اﻣﺮوزﻳﻦ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ »ﻧَﺮ« ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ
و در اﺻﻞ »ﻣﺮد وﻣﺮداﻧﻪ« ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ ،اﻣﺎ دﻻﻟﺘﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺑﻪ »اﻧﺴﺎن« ﻫـﻢ ﻫـﺴﺖ.
ﭼﺮا ﻛﻪ در ﻓﺎرﺳﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺑـﺴﻴﺎري از زﺑـﺎنﻫـﺎي دﻳﮕـﺮ ،ﻣـﺮد /ﻧـﺮ را ﺑـﺎ اﻧـﺴﺎن ﺑﺮاﺑـﺮ
ﻣﻲﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﻣﺜﻼً واژة ﻣﺮدم را از رﻳـﺸﺔ ﻣـﺮد ﺳـﺎﺧﺘﻪاﻧـﺪ و ﻛﺘﻴﺒـﺔ ﺑﻴـﺴﺘﻮن و
ﻛﺘﻴﺒﻪﻫﺎي ﻫﺨﺎﻣﻨﺸﻴﺎن ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ ﻛﻪ »اﻳﻦ ﺳﺮزﻣﻴﻦ )اﻳـﺮان( اﺳـﺒﺎن و ﻣـﺮدان )ﻣﺮدﻣـﺎن(
ﺧﻮب دارد« .در زﺑﺎنﻫﺎي آرﻳﺎﻳﻲ دﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺎﺑﻪ اﻳـﻦ را در واژهﻫـﺎي mankindو home
ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ .دوﻣﻴﻦ ﺑﺨﺶ اﻳﻦ ﻧﺎم از »ﺳﻨﮕﻬﻪ« ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه ﻛﻪ »ﺗﺠﻠـﻲ ،ﻇﻬـﻮر و ﮔﻔﺘـﺎر«
ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻧﺎم ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ،را ﻣﻲﺗﻮان در دو ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﺤﺪود ﻳﺎ ﺑﺴﻂ ﻳﺎﻓﺘﻪ »ﺗﺠﻠﻲ
ﻣﺮداﻧﻪ ،ﺳﺨﻦ ﻣﺮداﻧﻪ« ﻳﺎ »ﺟﻠﻮهي اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﮔﻔﺘﺎرﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﻲ« ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮد.
ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻗﻄﻌﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺌﻴﺮﻳﻮﺳﻨﮕﻬﺔ اوﺳﺘﺎﻳﻲ ،ﻫﻤﺎن ﻧَﺮاﺷَﻨﺴﺎي وداﻳﻲ اﺳﺖ ﻛـﻪ از
دو ﺑﺨﺶ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .در ﺳﺮود ﺑﺮاي ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺑﺮﻳﻬﺴﭙﺘﻲ اﻳﻦ ﻧﺎم ﻫـﻢﭼـﻮن
ﻟﻘﺒﻲ ﺑﺮاي آﮔﻨﻲ ـ ﺧﺪاي آﺗﺶ ـ ﺑﻜـﺎر ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ و »ﺷـﻴﺮﻣﺮد ،ﻣﺮداﻧـﻪ« ﻣﻌﻨـﺎ
ﻣﻲدﻫﺪ 1.ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،آﺷﻜﺎر اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻫﻤﺎن زﻣﺎن دور ﻣﻌﻨﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲﺗﺮ اﻧﺴﺎن را ﻫـﻢ
ﺣﻤﻞ ﻣﻲﻛﺮده اﺳﺖ ،ﭼﺮا ﻛﻪ در ﺳﺮود ﺑﺮاي ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺳﻮﻳﺘﺮي ﺑـﺎ ﭘـﺴﻮﻧﺪي ﻣﺎدﻳﻨـﻪ ﺑﻜـﺎر
ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً »اﻳﺰدﺑﺎﻧﻮي ﻧﺮاﺷﻨﺴﺎ« ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ 2.ﭘﻴﻮﻧﺪ اﻳﻦ واژه ﺑﺎ آﺗـﺶ در
ﻫﻤﻴﻦ ﺑﻨﺪ ﻧﻴﺰ از آنﺟﺎ ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ او ﻫﻢﭼﻮن ﻳﻜﻲ از ﻛﺎرﮔﺰاران اﺟﺮاي درﺳـﺖ
ﻣﺮاﺳﻢ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ اﺷﺎره ﺷﺪه ،و اﻳﻦ ﻧﻘﺸﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻄﻮر ﺳـﻨﺘﻲ آﮔﻨـﻲ ﺑـﺮ ﻋﻬـﺪه دارد و ﺑـﺎ
ﺳﻮزاﻧﺪن ﮔﻮﺷﺖ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ و ﺑﺨﻮر ،ﺑﺨﺎر و دودي را ﺑﻪ آﺳﻤﺎن ﻣﻲﻓﺮﺳﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺧـﺪاﻳﺎن از آن
ﺗﻐﺬﻳﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
در اوﺳﺘﺎ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﻳﺰدي ﻣﻬﻢ و ﻣﺤﺒﻮب اﺳﺖ .او در اﻳﻦﺟﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ آﺗﺶ و ﻣﺮاﺳﻢ
ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻛﺮدن ﭘﻴﻮﻧﺪ دارد .در ﻳﺴﻨﻪ ،ﻧﺎم او در ﻣﻴﺎن ﭘﻨﺞ آﺗﺶ اﺻﻠﻲ ﻣﻘﺪس آﻣﺪه اﺳﺖ 3ﻛﻪ
ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻢﻫﺎي اﻳﺮاﻧﻲ ﺗﻌﻠﻖ دارﻧﺪ .اﻳﺰد ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در اﻳﻦﺟﺎ ﺑﺎ ﻟﻘﺐ ﺧﺸﺘﺮوﺋﭙﺘﺮ ﻧﺎﻣﻴـﺪه ﺷـﺪه
ﻛﻪ »ﻧﺎﻓﺔ ﭘﺎدﺷﺎﻫﻲ« ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ .اﻳﺮاﻧﻴﺎن ﻗﺪﻳﻢ ﮔﺮﻣﺎ و ﺟﻨﺒﺶ ﺟﺎنداران را ﺑـﻪ اﻳـﺰد آذر
ﻣﻨﺴﻮب ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و آن را اﺷﻜﺎﻟﻲ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن از آﺗﺸﻲ ﻣﻘﺪس ﻣـﻲداﻧـﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ در ﻛﺎﻟﺒـﺪ
زﻧﺪﮔﺎن زﺑﺎﻧﻪ ﻣﻲﻛﺸﺪ و زﻧﺪﮔﻲ را ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻲﺳﺎزد .ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ آﺗﺶﻫﺎ ،ﺑﻪ ﭘﺸﺘﺎب ﻣـﺮدان
ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺟﺎن ﻧﻄﻔﻪ را ﺣﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ را ﺑﺎ آﺗـﺸﻲ
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 14
ﻛﻪ در ﭘﺸﺘﺎب ﺷﺎه وﺟـﻮد دارد و ﻓـﺮه اﻳـﺰدي را ﺑـﻪ ﺷـﺎه ﺑﻌـﺪي ﻣﻨﺘﻘـﻞ ﻣـﻲﻛﻨـﺪ ﻳﻜـﻲ
ﻣﻲداﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ 4.ﭼﻮن ﮔﺬﺷﺘﻪ از ﻟﻘﺐ ﺧﺸﺘﺮوﻧﭙﺘﺮ ،ﭘﻴﻮﻧﺪي ﻧﻴﺰ ﻣﻴﺎن او و ﻓﺮه ﺷﺎﻫﻨـﺸﺎﻫﻲ و
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮي ﻗﺎﻳﻞ ﺑﻮدهاﻧﺪ .ﭼﻨﺎن ﻛﻪ او را ﻧﺎﻗﻞ ﻧﻄﻔﺔ زرﺗﺸﺖ ﺑﻪ اﻳﺰدﺑـﺎﻧﻮ آﻧﺎﻫﻴﺘـﺎ و در ﻧﻬﺎﻳـﺖ
درﻳﺎﭼﺔ ﻛﻴﺴﺎﻧﻴﻪ داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ 5.ﻫﻢﭼﻨﻴﻦ او ﻫﻤﺎن اﻳﺰدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺲ از ﻣﺮگ ﻛﻴـﻮﻣﺮث دو
ﺳﻮم ﻓﺮه او را درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ 6راﺑﻄﺔ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ و ﻓﺮه اﻳـﺰدي ﻫﻤﻴـﺸﻪ ﭼﻨـﻴﻦ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﺎﻧـﻪ
ﻧﻴﺴﺖ و ﮔﺎه ﺑﻪ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻧﮕﻬﺒﺎﻧﻲ ﺳﺨﺖﮔﻴﺮ وﺧﺸﻦ دﮔﺮدﻳﺴﻲ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .ﻣﺜﻼً وﻗﺘﻲ ﻛﻴﻜﺎووس
ﺳﺮﻛﺸﺎﻧﻪ ﺑﺎ ﮔﺮدوﻧﺔ ﻋﻘﺎبﻫﺎﻳﺶ ﺑﻪ آﺳﻤﺎن ﺗﺎﺧﺖ و ﺳﺮﻧﮕﻮن ﺷﺪ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻛﻪ ﺑﻲﺧﺮدي
او را دﻳﺪه ﺑﻮد ،ﻛﻴﻜﺎووسِ در ﺣﺎل ﻓﺮواﻓﺘﺎدن را دﻧﺒﺎل ﻛﺮد ﺗﺎ ﻧﺎﺑﻮدش ﻛﻨﺪ و ﻓﺮه ﺷـﺎﻫﻲ را
از او ﺑﺎز ﺳﺘﺎﻧﺪ .اﻣﺎ روان ﻛﻲﺧﺴﺮو ﻛﻪ ﻫﻨﻮز زاده ﻧﺸﺪه ﺑﻮد ،ﺑﺮ او ﺑﺎﻧﮓ زد و ﺧﻮاﺳﺖ ﻛﻪ از
ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻧﻴﺎﻳﺶ دﺳﺖ ﺑﺮدارد 7.ﭼـﻪ اﮔـﺮ ﻛﻴﻜـﺎووس ﻓـﺮه را از دﺳـﺖ ﻣـﻲداد و ﻣـﻲﻣـﺮد،
ﻛﻲﺧﺴﺮوي ﻓﺮهﻣﻨﺪ از ﭘﺸﺖ او زاده ﻧﻤﻲﺷﺪ و اﻳﺮاﻧﻴـﺎن ﺑﺨـﺖ ﭘﻴـﺮوزي ﺑـﺮ ﺗﻮراﻧﻴـﺎن را از
دﺳﺖ ﻣﻲدادﻧﺪ.
داﺳﺘﺎﻧﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ در ﻣﻬﺎﺑﺎراﺗﺎ ﻫﻢ وﺟﻮد دارد ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﻧـﺎﻣﻲ از
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ /ﻧﺮاﺷﻨﺴﺎ در ﻣﻴﺎن ﻧﻴﺴﺖ .ﻛﺎووس )ﻛﻲ +اوﺳﻦ( در آنﺟـﺎ ﺑـﺎ ﻧـﺎم ﻛﻬـﻦﺗـﺮش
)اوﺷَﻦ( ﻧﺎﻣﻴﺪه ﺷﺪه و ﺗﻮﺳﻂ اﻳﺰدِ ﻣﺮگ )ﻣﻬﺎدﻳﻮ( ﺗﻌﻘﻴﺐ ﻣﻲﺷﻮد و ﺑﺎ ﺷـﻔﺎﻋﺖ ﻫﻤـﺴﺮش
)ﭘﺎرواﺗﻲ( از ﭼﻨﮕﺎل او رﻫﺎﻳﻲ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .از اﻳﻦ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺑﺮ ﻣـﻲآﻳـﺪ ﻛـﻪ ﻧﺨـﺴﺘﻴﻦ ﻛـﺎر وﻳـﮋة
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ /ﻧﺮاﺷﻨﺴﺎ در دﻳﻦ آرﻳﺎﻳﻴﺎن ﻛﻬﻦ ،ﺑﺎ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻛﺮدن و ﻛﺮدار آﺗﺶ ﻗﺮﺑـﺎﻧﻲ )آﮔﻨـﻲ(
ﭘﻴﻮﻧﺪ داﺷﺘﻪ ،و ﺑﻌﺪﻫﺎ در زﻣﻴﻨﻪاي اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺑﻪ آﺗﺶﻫﺎي ﻣﻘﺪس دﻳﮕﺮ زرﺗﺸﺘﻲ ﻧﻴـﺰ
ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ و ﺑﺎ آﺗﺶ ﻣﺮداﻧﻪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻧﻴﺮوي ﻧﻬﻔﺘﻪ در ﻧﻄﻔﺔ ﻣﺮد ﺑﺮاﺑﺮ داﻧﺴﺘﻪ ﺷـﺪه و
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﺎﻟﻲﺗﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮدِ اﻳﻦ ﻧﻴﺮو ،ﺑﻪ آﺗﺶ ﻧﻄﻔﺔ ﺷﺎﻫﻲ ،ﻳﻌﻨﻲ اﻳﺰدِ ﻧﮕﻬﺒـﺎن ﻓـﺮه اﻳـﺰدي
ﻳﻚﺳﺎن اﻧﮕﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﭘﺲ ﺳﻴﺮ ﺗﺤﻮل ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ در ﻫﻨﮕﺎم ﮔﺬار از ادﻳﺎن ﻛﻬﻦ ﻫﻨﺪ و اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﻪ
ﻧﻈﺎم ﺟﻬﺎنﺑﻴﻨﻲ زرﺗﺸﺘﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮده اﺳﺖ:
ﻧﺮاﺷﻨﺴﺎ /ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓِ ﻳﺎور آﮔﻨـﻲ /آذر ،ﺑﺮﻧـﺪة ﻗﺮﺑـﺎﻧﻲ ﺑـﺮاي ﺧـﺪاﻳﺎن ...ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﺷـﺪه ﺑـﻪ....
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ،ﻳﻜﻲ از آﺗﺶﻫﺎي ﭘﻨﺞﮔﺎﻧﻪ ،ﻫﻤﺘﺎي ﻧﻴﺮوي ﻧﻄﻔـﺔ ﻣﺮداﻧـﻪ ...ﺗﺒـﺪﻳﻞ ﺷـﺪه ﺑـﻪ...
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ،اﻳﺰد ﻧﮕﻬﺒﺎن ﻓﺮه در ﻧﻄﻔﺔ ﺷﺎﻫﻨﺸﺎن.
ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،دﮔﺮدﻳﺴﻲ ﻳﺎد ﺷﺪه ﺑﺪان ﻣﻌﻨﺎ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ از ﺧـﻮﻳﺶﻛـﺎري
ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺧﻮﻳﺶ ﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪ واﺳﻄﻪاي ﻣﻴﺎن آدﻣﻴﺎن و اﻳﺰدان دﺳﺖ ﺷﺴﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻛﺎﻓﻲ اﺳﺖ
ﺑﻪ اوﺳﺘﺎ ﺑﻨﮕﺮﻳﻢ ﺗﺎ درﻳـﺎﺑﻴﻢ ﻛـﻪ ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ در زﻣﻴﻨـﺔ ﻓﺮﻫﻨـﮓ اﻳﺮاﻧـﻲ ﻫـﻢﭼﻨـﺎن ﻧﻘـﺶ
15 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
ﻣﻴﺎﻧﺠﻲﮔﺮي ﻣﻴﺎن اﻧﺴﺎن و ﺧﺪا را ﺑﺮﻋﻬﺪه دارد ،اﻣﺎ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﻧﻮ و در ﭘﻴﻮﻧـﺪ ﺑـﺎ
ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﺗﺎزه اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﺪ.
در اوﺳﺘﺎ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﻫﻢراه ﺑﺎ ﺳﺮوش ﺳﺘﻮده ﺷﺪه اﺳﺖ .در ﺳﻪ ﺟﺎ ﻧﺎم اﻳـﻦ
دو ﺑﺎ اﻳﺰد ﻓﺮاواﻧﻲ و ﻧﻌﻤﺖ ـ اﺷﻲ ـ آﻣﺪه اﺳﺖ 8.در ﻫﺮ دوي اﻳﻦ ﺑﻨﺪﻫﺎ ﺑﺮ اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺗﺄﻛﻴـﺪ
ﺷﺪه ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳﻪ ،ﻓﺮ و ﻓﺮوﻏﻲ دارﻧﺪ ﻛﻪ از ﻧﻤﺎزﻫﺎﻳﺸﺎن ﺑﺎ ﺑﺎﻧﮓ ﺑﻠﻨﺪ ﺑﺮ ﻣﻲﺧﻴـﺰد ،و ﮔﻔﺘـﻪ
ﺷﺪه از اوﺳﺘﺎ ،ﻟﻘﺐ اﺷﻲ ﻧﻴﻚ ﺑﺰرگوار اﺳﺖ ،و ﺳﺮوش ،ﭘﺎرﺳـﺎ داﻧـﺴﺘﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ .اﻣـﺎ
ﺻﻔﺖ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺑﺮزﻣﻨﺪ )ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ و ﺗﻨﺎور( اﺳـﺖ .در ﻛـﻞ ،ﻫـﺮ دوي اﻳـﻦ ﺑﺨـﺶﻫـﺎ ﺑـﻪ
ﺳﺘﺎﻳﺶ ﺳﺮوش اﺧﺘﺼﺎص ﻳﺎﻓﺘﻪ ،ﻛﻪ اﻳﺰد ﺣﺎﻣﻞ ﺳﺨﻦ ﺧﺪاﻳﺎن اﺳﺖ .در ﺣﺪي ﻛﻪ ﻳﻜﻲ را
ﺳﺮوش ﻳﺸﺖِ ﺳﺮِ ﺷﺐ و دﻳﮕﺮي را ﺳﺮوش ﻫﺎدﺧـﺖ ﻧـﺴﻚ ﻣـﻲﻧﺎﻣﻨـﺪ .ﻫـﺮ دو ﻣـﺘﻦ ﺑـﻪ
ﺳﺘﺎﻳﺶ از ﻧﻤﺎز ﺧﻮاﻧﺪن و ﺳﺮودﻫﺎي دﻳﻨﻲ و ﺗﺄﻛﻴـﺪ ﺑـﺮ اﻫﻤﻴـﺖ و ﺗـﺄﺛﻴﺮ ﺟـﺎدوﻳﻲ آنﻫـﺎ
ﻣﻲﭘﺮدازد .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در اﻳﻦﺟﺎ ﺑﻪ ﻫﻢراه ﺳﺮوﺷﻲ ﺳﺘﻮده ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﻼم
ﻗﺪﺳﻲ ﭘﻴﻮﻧﺪ دارد ،و در ﺑﺨﺸﻲ از اوﺳﺘﺎ ﻧـﺎﻣﺶ آﻣـﺪه ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﺗﻮﺻـﻴﻒ ﺳـﺨﻦ ورﺟﺎوﻧـﺪ
9
اﺧﺘﺼﺎص ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،ﻧﻤﺎﻳﺎنﺗﺮﻳﻦ ﺣﻀﻮر ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در اوﺳﺘﺎ ،ﺑﻪ ﺟﺎﻳﻲ ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ
ﻫﻤﺎن ﺧﻮﻳﺶﻛﺎري ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻋﻨﻮن واﺳﻄﺔ ﻣﻴـﺎن آدﻣﻴـﺎن و ﺧـﺪاﻳﺎن ،ﺑﻨﻤـﺎﻳﺶ
ﻣﻲﮔﺬارد ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ در ﻣﺘﻮن وداﻳﻲ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﭘﻴﻜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ دﺳﺘﻴﺎري آﮔﻨـﻲ
ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﻣﺎدي و ﻣﻠﻤﻮس ﺑﺮ آﺗﺶ ﻧﻬﺎده ﺷﺪه را ﺑﺮاي ﺧﺪاﻳﺎن ﺑﻪ آﺳﻤﺎن ﻣﻲﺑﺮد ،اﻣﺎ در اوﺳﺘﺎ
اﻳﻦ ﻛﺎر را در ﺑﺴﺘﺮي زﺑﺎﻧﻲ و ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲدﻫﺪ .در اﻳـﻦﺟـﺎ ﻣﺠـﺎل و ﻓـﻀﺎﻳﻲ ﻛـﺎﻓﻲ
ﻧﻴﺴﺖ ﺗﺎ در آن ﺑﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ اﻧﻘﻼﺑﻲ ﻛﻪ اﻧﺪﻳﺸﺔ زرﺗﺸﺘﻲ در ﺟﻬﺎنﺑﻴﻨـﻲ آرﻳـﺎﻳﻲﻫـﺎي ﻛﻬـﻦ
اﻳﺠﺎد ﻛﺮد ،ﺑﭙﺮدازﻳﻢ .ﭘﺲ در اﻳﻦ ﺣﺪ ﺑﮕﻮﻳﻢ و ﺑﮕﺬرم ﻛﻪ ﺗﻔﻜﺮ زرﺗﺸﺘﻲ ﮔﺬﺷـﺘﻪ از ﻣﻌـﺎﻧﻲ
ﻧﻮﻇﻬﻮر و ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﺗﻘﺪس ﻧﻮﻳﻦ ﻛﻪ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮد ،از اﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﻫﻢ وﻳﮋه ﺑﻮد ﻛـﻪ ﭘﻴﻮﻧـﺪي
ﺧﺎص و ﻧﻮﻇﻬﻮر ﺑﺎ زﺑﺎن ﺑﺮﻗﺮار ﻣﻲﻛﺮد .در ﻧﮕﺮش زرﺗﺸﺘﻲ ،زﺑﺎن و دﻋﺎ و ﻣﻨﺜـﺮه ،ﻋﻨﺎﺻـﺮي
ﻗﺪﺳﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﻴﻨﻮ ﭘﻴﻮﻧﺪ داﺷﺖ و ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪاي ﻣﻲﻣﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﺒﺮد ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻧﻴـﻚ و
ﺑﺪ در آن ﺑﻪ ﺳﺮاﻧﺠﺎم ﻣﻲرﺳﻴﺪ.
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻳﻜﻲ از ﻧﻤﻮدﻫﺎي اﻳﻦ اﻧﻘﻼب زرﺗـﺸﺘﻲ ،آن ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﻧﻤﺎدﻫـﺎي ﺗﻘـﺪس از
ﻗﻠﻤﺮو ﻣﺎدي و ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻪ ﻋﺮﺻﺔ زﺑﺎن و ﻧﺸﺎﻧﮕﺎن اﻧﺘﺰاﻋﻲ ﻫﺠـﺮت ﻛﻨـﺪ ،و ﮔﻴﺘـﻲ ﻣﻠﻤـﻮس
وﻣﺎدي ،از ﭘﻴﺮاﻳﺔ ﺑﺪي و ﻧﻴﺮوﻫﺎي اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ ﭘﺎك ﺷﻮد و ﻫﻢﭼﻮن ﺧﻠﻘﺖِ اﻫﻮراﻳﻴﻲ ﺑﺎزﻧﻤﻮده
ﺷــﻮد ،ﻛــﻪ ﻧﻴﺮوﻫــﺎﻳﻲ اﻫﺮﻳﻤﻨــﻲ در آن ﺣــﻀﻮري ﻣﻴﻨــﻮﻳﻲ و ﻓﺮﻋــﻲ دارﻧــﺪ .اﻳــﻦ
زﺑﺎنﻣﺪاري ﻧﺮﮔﺲ زرﺗﺸﺘﻲ ،ﺑﺪانﺟﺎ اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از اﻳـﺰدان ﻛﻬـﻦ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻣﺎﻫﻴـﺖ
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 16
ﻳﺎﺑﻨﺪ و ﻧﻘﺶﻫﺎي ﻣﺎدي و زﻣﻴﻨﻲ ﺧﻮد را ﺗﺮك ﻛﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﺧـﻮﻳﺶﻛـﺎرﻳﻲ اﻧﺘﺰاﻋـﻲ در ﺣـﻮزة
ﻣﻴﻨﻮ /زﺑﺎن ﺑﺪﺳﺖ آورﻧﺪ.
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻳﻜﻲ از ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎي اﻳﻦ دﮔﺮدﻳﺴﻲ اﺳـﺖ .در ﻧﮕـﺮش زرﺗـﺸﺘﻲ او
ﻛﺎر ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺧﻮد ،ﻳﻌﻨﻲ اﻧﺘﻘﺎل »ﻧﻴﻜﻲﻫﺎي دﻳﻦداراﻧﺔ« ﭘﺮﺳﺘﻨﺪﮔﺎن ﺑﻪ ﭘﻴﺶﮔـﺎه ﺧـﺪاﻳﺎن
را ﺣﻔﻆ ﻛﺮده اﺳﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻦ ﻛﺎر را ﺑﺎ ﺑﺮدن دود ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ و ﺑﺨﻮر اﻧﺠﺎم ﻧﻤﻲدﻫـﺪ .ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ
اﻳﺰدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻧﮓ ﺑﻠﻨﺪ ﻧﻤﺎزﮔﺰاران را ﺑﻪ آﺳﻤﺎن ﻣﻲﺑﺮد و ﻋﻨﺼﺮي زﺑﺎﻧﻲ ـ و ﻧﻪ ﻣـﺎدي ـ
را ﺑﻪ اﻫﻮراﻣﺰدا ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ .ﺑﺎ ﻣﺮور ﻫﻢﻛﺎران و ﻫﻢراﻫﺎن ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ ﺑﺮوﺷـﻨﻲ ﻣـﻲﺗـﻮان ﺑـﻪ
ﭘﻴﻮﻧﺪش ﺑﺎ زﺑﺎن ﭘﻲﺑﺮد .ﭼﺮا ﻛﻪ ﺳﺮوش ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﻛﻨﺶ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ و ﺑﺎﻧﮓ ﺑﺮداﺷﺘﻦ ﭘﻴﻮﻧـﺪ
دارد و ﻫﻢﭼﻮن ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ،ﺑﺮﻳﺪ و ﭘﻴﻚ ﺧﺪاﻳﺎن و دارﻧﺪة ﻟﻘﺐ ﺋﻨـﻮﻣﻨﺜﺮه )ﺗﻨـﺪﻳﺶ ﺳـﺨﻦ
ﻣﻘﺪس( اﺳﺖ 10.ﺣﺘﻲ اﺷﻲ ﻧﻴﺰ ﻛﻪ اﻳﺰد ﻓﺮاواﻧﻲ و ﻧﻌﻤﺖ اﺳﺖ ،ﺑـﺎ راﺳـﺖﮔـﻮﻳﻲ و ﺳـﺨﻦ
درﺳﺖ ﮔﻔﺘﻦ ارﺗﺒﺎط دارد و از ﻫﻢراﻫﺎن ﻣﻬﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﺰد ﻣﺘﻮﻟﻲ ﭘﻴﻤﺎن و ﻋﻬﺪ اﺳﺖ.
ﺣﺪس ﻣﻦ آن اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳﻪ ،ﺻـﻮرتﻫـﺎي ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن ﮔﻔﺘـﺎر ﻣﻘـﺪس و ﺳـﺨﻦ
ورﺟﺎوﻧﺪ را ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﺣﺘﻤﺎﻻً از اﻳﻦ ﻣﻴﺎن ،ﺳﺮوش ﻛـﻪ ﭘﻴﻮﻧـﺪي ﻧﺰدﻳـﻚﺗـﺮ ﺑـﺎ
ﺧﺪاﻳﺎن دارد ،آن اﻳﺰدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺨﻦ ﻣﻘﺪس را از ﺧﺪاﻳﺎن درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺑﻪ آدﻣﻴﺎن
ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ.
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ،ﺑﺮﻋﻜﺲ» ،ﮔﻔﺘﺎر اﻧﺴﺎﻧﻲ« و ﺷﻴﻮهاﻳﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺮدان /ﻣﺮدﻣﺎن از راه ﺳﺨﻦ
ﺧﻮﻳﺶ ﺟﻠﻮه ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺗﺠﻠﻲ ﻓﻌﻞ ﻧﻤﺎزﺧﻮاﻧﺪن ﺑـﺎ ﺑﺎﻧـﮓ ﺑﻠﻨـﺪ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ آدﻣﻴﺎن ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲ ﺷﻮد .ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﺣﺘﻤﺎﻻً اﻳﺰدي ﺑـﻮده ﻛـﻪ ﺳـﺨﻦ اﻳـﺸﺎن را
درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲﻛﺮده و آن را ﺑﻪ ﺧﺪاﻳﺎن ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪه اﺳﺖ .ﺷﻜﻞ اوﻟﻴﺔ اﻳﻦ اﻳﺰد ،آﺗﺸﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ
ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ را ﺑﻪ ﺧﺪاﻳﺎن ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪه ،و از اﻳﻦ رو ﺑﺎ آﮔﻨﻲ و آذر ﻫﻢﺳﺎن ﭘﻨﺪاﺷﺘﻪ ﻣﻲﺷﺪه اﺳﺖ.
اﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ در زﻣﻴﻨﺔ ﻓﺮﻫﻨﮓ اﻳﺮاﻧﻲ ﻛﻪ زﺑﺎن را ﻫﻢﭼـﻮن اﻣـﺮي ﻣـﺴﺄﻟﻪزا درﻳﺎﻓﺘـﻪ و ﻛـﻨﺶ
ﺳﺮود ﺧﻮاﻧﺪن و دﻋﺎﻛﺮدن و ﻧﻤﺎز »ﺧﻮاﻧﺪن« را راﻫﻲ ﺑـﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ اﻗﺘـﺪار ﻣﻌﻨـﻮي ﻓـﺮض
ﻛﺮده ،ﻛﺎرﻛﺮدش دﮔﺮﮔﻮن ﺷﺪه و ﺑﻪ اﻧﺘﻘﺎل ﭘﻴﺎﻣﻲ ﻧﺮماﻓﺰاريﺗﺮ و زﺑﺎنﻣﺪاراﻧﻪﺗﺮ اﺧﺘـﺼﺎص
ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .از اﻳﻦ روﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﻬﻴﺸﺖ ،ﻧﺎم او را ﻫﻢراه ﺑﺎ ﺳﺮوش ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ اﻳـﻦ ﺑـﺎر
ﻫﺮ دو ﻫﻢراه ﺑﺎ ﻣﻬﺮ ﺳﺘﻮده ﺷﺪهاﻧﺪ 11.در اﻳﻦﺟﺎ ﺳﺮوش ﻫﻢﭼﻨﺎن ﭘﺎرﺳﺎ ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣـﻲﺷـﻮد،
اﻣﺎ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺑﺎ ﻟﻘﺐ ﭼﺎﻻك ﺗﻮاﻧﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﺪه اﺳﺖ .از اﻳﻦ ﺻﻔﺖﻫﺎ ﻫﻢ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻧﻘﺶ
دوﮔﺎﻧﺔ ﺳﺮوش و ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺳﺨﻦ ﻣﻘـﺪس ﭘـﻲﺑـﺮد .ﭼـﻮن اﻣﺎﻧـﺖداري ﺑـﺮاي
ﺳﺮوش ﻛﻪ ﺳﺨﻦ اﻳﺰدان را ﺑﻪ ﭘﻴـﺎﻣﺒﺮان و ﻣﻐـﺎن ﻣـﻲرﺳـﺎﻧﺪ ،اﻫﻤﻴـﺖ دارد ،و ﭼـﺎﻻﻛﻲ و
ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪي ﺑﺮاي ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎرﮔﺮان ﺳﺨﻦ آدﻣﻴﺎن را ﺑﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﻪ آﺳﻤﺎنﻫﺎ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ.
17 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﻛﻪ در وﻧﺪﻳﺪاد ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺻﺮﻳﺤﺎً ﺑﺎ ﻟﻘﺐِ »اﺷﺘﻪ« )ﭘﻴﻚ( اﻫﻮراﻣﺰدا ﻣـﺸﺨﺺ
12
ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻧﺘﻴﺠﻪ آن ﻛﻪ ﺳﻴﺮ ﺗﺤﻮل ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ را در زﻣﻴﻨﺔ ادﻳﺎن اوﺳﺘﺎﻳﻲ ﻣـﻲﺗـﻮان ﺑـﻪ اﻳـﻦ
ﺗﺮﺗﻴﺐ دﻧﺒﺎل ﻛﺮد:
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻧﮕﻬﺒﺎن ﻧﻄﻔﺔ ﺷﺎﻫﻲ و ﻧﺎﻗﻞ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ﺑﺮاي ﺧﺪاﻳﺎن ...ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه ﺑـﻪ ....ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ
ﻧﺎﻗﻞ ﺑﺎﻧﮓ ﻧﻤﺎزﮔﺰاران ﺑﻪ آﺳﻤﺎن +ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻧﺎﻗﻞ ﭘﻴﺎمﻫﺎي اﻫﻮراﻣﺰدا ﺑﺮاي ﺳﺎﻳﺮ ﺧﺪاﻳﺎن +
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ راهﻧﻤﺎي روان ﻣﺮدﮔﺎن ﻧﻴﻜﻮﻛﺎر.
اﻳﻦ ﺗﺤﻮل ،ﺑﺨﺸﻲ از ﺑﺎزآراﻳﻲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي در ﺟﻬﺎنﺑﻴﻨﻲ اﻳﺮاﻧﻴﺎن ﻛﻬﻦ را ﺑـﺎز
ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺎﻧﺪ ،ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ زرﺗﺸﺖ اﻧﺠﺎم ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ .اﻳﻦ ﺑﺎزآراﻳﻲ ،ﺑﺎ ﻗﺎﻳﻞ ﺷﺪن ﺑﻪ اﻳﺰدي ﻳﮕﺎﻧﻪ و
ﺳﺮاﺳﺮ ﻧﻴـﻚ ،ﻛـﻪ ﺑـﺎ ﻫـﻢآوردي ﻳـﻚﭘﺎرﭼـﻪ ﭘﻠﻴـﺪي ﻣـﻲﺳـﺘﻴﺰد ،ﺻـﺤﻨﺔ ﺟﻬـﺎن را ﺑـﻪ
ﻫﻨﮕﺎﻣﻪاي ﺑﺰرگ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﺮد ﻛﻪ آدﻣﻴﺎن ﻫﻢﭼﻮن ﺟﻨﮕﺎوراﻧﻲ در آن ﺣﻀﻮر ﻣـﺆﺛﺮ داﺷـﺘﻨﺪ.
»ﻣﻦ« ﺑﺎز ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه ﺑﻪ دﺳﺖ زرﺗﺸﺖ ،ﻣﻮﺟﻮدي ﺑﻮد ﺧﻮدﻣﺨﺘﺎر و ﻛﻨﺶﮔﺮ و ﻓﻌـﺎل ﻛـﻪ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﻫﻢدﺳﺖ و ﻫﻢﭘﻴﻤﺎن اﻫﻮراﻣﺰدا ﺑﺎﺷﺪ و در ﻧﺒﺮد ﺑﺎ ﺳﭙﺎه ﺗﺎرﻳﻜﻲ ﻧﻘﺸﻲ ﻛﻠﻴـﺪي
اﻳﻔﺎ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻋﻤﻮﻣﻲ اﻳﺰدان ﻛﻬﻦ آرﻳﺎﻳﻲ زﻳﺮ ﻧﻔﻮذ آﻳـﻴﻦ
زرﺗــﺸﺘﻲ دﭼــﺎر دﮔﺮدﻳــﺴﻴﻲ ﻣﻬــﻢ ﻣــﻲﺷــﻮد ،و ﻫﻤــﺔ اﻳــﺰدان از ﻣﺮﺗﺒــﺔ ﻣــﺴﺘﻘﻞ و
ﻃﺒﻴﻌﺖ ﻣﺤﻮراﻧﺔ ﻗﺪﻳﻤﻲ ﺧﻮد ﻛﻨﺪه ﺷﺪه و ﺑﻪ ﻣـﻮﻗﻌﻴﺘﻲ اﻧـﺴﺎنﻣﺤﻮراﻧـﻪ و ﻓﺮودﺳـﺘﺎﻧﻪﺗـﺮ
ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .در ﺣﺪي ﻛﻪ ﺑﺘﺪرﻳﺞ ﻫﻤﻪﺷﺎن ﺑﻪ ﺣﺎﻻت رواﻧـﻲ ﻳـﺎ ﻧﻴﺮوﻫـﺎي ﻧﻬﻔﺘـﻪ در
اﻧﺴﺎن ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄوﻳﻞ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ.
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻳﻜﻲ از اﻳﺰداﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ دﮔﺮدﻳﺴﻲ را ﺑﺮوﺷﻨﻲ ﻧـﺸﺎن ﻣـﻲدﻫـﺪ .در
اﺑﺘﺪاي ﻛﺎر ،او اﻳﺰدي ﺑﻮد ﻫﻢﭘﺎي آﺗﺶ ،ﻛﻪ وﻇﻴﻔﺔ رﺳﺎﻧﺪن ﻗﺮﺑـﺎﻧﻲ ﺑﻨـﺪﮔﺎن ﺑـﻪ ﺗﺨﺘﮕـﺎن
ﺧﺪاﻳﺎن را ﺑﺮﻋﻬﺪه داﺷﺖ .ﭘﺲ از ﻇﻬﻮر زرﺗﺸﺖ و در زﻣﺎن ﺗﺪوﻳﻦ اوﺳﺘﺎي ﻧﻮ ،اﻳﻦ اﻳﺰد ﺑـﻪ
ﻧﻴﺮوﻳﻲ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ در ﻗﺎﻟﺐ ﺳﺨﻨﺎن ﭘﺮﻧﻔﻮذ ،ﺟﺎدوﻳﻲ دﻳﻨـﻲ و ﺑﺎﻧـﮓ ﻧﻤـﺎز
ﺗﺒﻠﻮر ﻣﻲﻳﺎﻓﺖ و ﺑﻪ »ﺟﻠﻮة ﻣﺮداﻧﻪ«» ،ﺳﺨﻦ ﻣﺮدﻣﺎن« و »ﻓﺮﭘﺎدﺷﺎه« ﺑﻴﺶﺗﺮ ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻮد ﺗﺎ
ﻣﺎﻫﻴﺘﻲ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻣﺎﻧﻨﺪ آﺗﺶ ﻣﻘﺪس.
-3ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در اﺳﺎﻃﻴﺮي ﺗﺎزهﺗﺮ ﻛﻪ ﺑﻮﻳﮋه در ﻋﺼﺮ اﺷـﻜﺎﻧﻲ و ﺳﺎﺳـﺎﻧﻲ ﭘﺮداﺧﺘـﻪ
ﺷﺪ ،ﻧﻘﺶﻫﺎﻳﻲ ﺗﺎزه را ﺑﺮﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺖ و ﺑﻮﻳﮋه در رواﻳﺖﻫﺎي ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ رخدادﻫـﺎي آﺧـﺮ
زﻣﺎن ﺟﺎيﮔﺎﻫﻲ ارجﻣﻨﺪ ﻳﺎﻓﺖ .ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در اﻳﻦ داﺳﺘﺎنﻫﺎ ﻧﻘﺶﻫﺎﻳﻲ را ﺑﺮﻋﻬﺪه دارد ﻛـﻪ
ﺑﻄﻮر ﻋﻤﺪه از ﺷﺎﺧﻪزاﻳﻲ ﻫﻤﺎن ﺗﺼﻮﻳﺮ اوﺳﺘﺎﻳﻲ ﻛﻬﻦ ﺑﺮآﻣﺪه اﺳﺖ .ارﺗﺒﺎط او ﺑـﺎ راﺳـﺘﻲ و
ﺳﺨﻦ ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ ﻣـﺮدم اﺷـﻮن ،ﺑـﻪ آنﺟـﺎ ﻛـﺸﻴﺪه ﻛـﻪ او را ﻫـﻢراه و ﻧﮕﻬﺒـﺎن روان ﻣـﺮدم
ﭘﺮﻫﻴﺰﮔﺎر ﺑﺪاﻧﻨﺪ .ﭼﻨﺎن ﻛﻪ در وﻧﺪﻳﺪاد او را ﻫﻢﭼﻮن ﻫﻢآورد و ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ ﺑﺮاي دﻳﻮ وﻳﺰَرﺷَـﻪ
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 18
ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ،در آنﺟﺎ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه روان ﻣﺮدم ﺑﺪﻛﺎر ﺑـﺎ راهﻧﻤـﺎﻳﻲ وﻳﺰرﺷـﻪ ﺑـﻪ دوزخ ﻓـﺮو
14
ﻣﻲﺷﻮ 13،در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ روان ﻧﻴﻜﻮﻛﺎران در ﺑﻬﺸﺖ ﺑﺎ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻫﻤﻨﺸﻴﻦ ﻣﻲﮔﺮدد.
ﻧﻘـﺶ ﭘﻴـﺎمرﺳـﺎﻧﻲ او ﻧﻴـﺰ اﻟﮕﻮﻫــﺎﻳﻲ ﻣﺘﻨـﻮع را ﭘﺪﻳـﺪ آورده اﺳـﺖ .ﻫﻨﮕـﺎم ﻣــﺮور
رخدادﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﺒﺮد ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻧﻴﻚ و ﺑﺪ در وﻧﺪﻳﺪاد ،ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﻢ ﻛﻪ اﻫـﺮﻳﻤﻦ
99999ﺑﻴﻤﺎري ﭘﺪﻳﺪ آورد .ﺑﻴﻤﺎريﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﻴﺎﻳﺶ و ﭘﻴﺶﻛـﺶ ﻛـﺮدن ﻗﺮﺑـﺎﻧﻲ ﺑـﺮاي
ﺧﺪاﻳﺎن ،درﻣﺎن ﺗﻮاﻧﺪ ﺷﺪ .ﺷﻴﻮة اﻳﻦ درﻣﺎن آن اﺳﺖ ﻛﻪ اﻫﻮراﻣﺰدا اﻳـﺰد ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ را ﻓـﺮا
ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ و او را ﺑﻪ ﻧﺰد اﻳﺰدِ درﻣﺎنﮔﺮ ﻧﺎمدار ،آرﻳﺎﻣﻦ ﮔﺴﻴﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،و ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓِ ﭼـﺎﻻك
15
ﭘﻴﺎم را ﺑﻪ او ﻣﻲرﺳﺎﻧﺪ و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻫﻤﺔ اﻳﻦ ﻣﺮضﻫﺎ درﻣﺎن ﻣﻲﺷﻮد.
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻫﻤﻴﻦ دو ﻧﻘـﺶ ،ﻳﻌﻨـﻲ ﻧﮕﻬﺒـﺎﻧﻲ از روان ﭘﺮﻫﻴﺰﮔـﺎران و ﺧﺒﺮرﺳـﺎﻧﻲ از
ﺳﻮي ﺧﺪاوﻧﺪ را در داﺳﺘﺎنﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ آﺧﺮ زﻣﺎن ﻧﻴﺰ ﺣﻔﻆ ﻛـﺮده اﺳـﺖ .ﭘﻴﻮﻧـﺪ او ﺑـﺎ
ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ اﻧﺴﺎن ﮔﺬﺷﺘﻪ از ﻧﻘﺸﻲ ﻛﻪ در ﺣﻔﻆ ﻓـﺮه ﺗﺨﻤـﺔ ﻛﻴـﻮﻣﺮث ﺑﺮﻋﻬـﺪه داﺷـﺖ ،ﺑـﻪ
ارﺗﺒﺎﻃﺶ ﺑﺎ ﺟﻤﺸﻴﺪ ﻫﻢ ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد .ﭼﺮا ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﺑﺮادران ﺟﻤﺸﻴﺪ ﻧﻴـﺰ ﻧﺮﺳـﻪ ﻧـﺎم
داﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﻛﺮﻳﺴﺘﻦﺳﻦ او را ﺗﻨﺎﺳﺨﻲ از اﻳﺰد ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻣﻲداﻧﺪ 16.ﻫﻢﭼﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻇـﺎﻫﺮ
ﺷﺨﺼﻴﺖ ﻗﻬﺮﻣﺎﻧﻲ ﺳﺮﻳﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻧﺮﺳﺎي ﻛﻪ در اﺳﺎﻃﻴﺮ دوران ﺳﺎﺳﺎﻧﻲ ﺑﺮﺟﺴﺘﮕﻲ ﻳﺎﻓﺖ و
در اﻓﺴﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻗﻴﺎﻣﺖ ﻧﻘﺸﻲ ﺑﺴﺰا را ﺑﺮﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﻌﻴﺪ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ از ﻫﻤﻴﻦ
اﻳﺰد وامﮔﻴﺮي ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ.
در اﺳﺎﻃﻴﺮِ آﺧﺮ زﻣﺎﻧﻲ زرﺗﺸﺘﻲ ﻧﻴﺰ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻧﻘﺸﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ را ﺣﻔﻆ ﻛﺮد .او ﻫﻤـﺎن
ﭘﻴﻜﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻓﺮارﺳﻴﺪن ﻋﺼﺮ ﭘﺎﻳﺎن ﻫﺰاره ،از ﺳﻮي اﻫﻮراﻣﺰدا ﺑﻪ ﺷـﻬﺮﻫﺎي آﺳـﻤﺎﻧﻲ و
ﻣﺮﻣﻮز اﻳﺮاﻧﻴﺎن ﺧﻮاﻫﺪ رﻓﺖ و ﭘﻬﻠﻮاﻧﺎن ﻣﻘﻴﻢ آن را ﺑﺮاي ﻧﺒﺮد ﺑﺮﺧﻮاﻫﺪ اﻧﮕﻴﺨﺖ .او ﺑﻪ ﮔﻨﮓ
دژ ﺑﻪ ﻧﺰد ﭘﺸﻮﺗﻦ ﺑﺎﻣﻲ و ﭼﻬﺮوﻣﻴﺎن ﭘﺴﺮ ﮔﺸﺘﺎﺳﭗ رﻓﺘﻪ و او را ﺑﻪ ﻧﺒﺮد ﺑﺎ دﻳﻮﭘﺮﺳﺘﺎن ﻓـﺮا
ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪ و ﭘﺸﻮﺗﻦ ﺑﺎ ﺻﺪ و ﭘﻨﺠﺎه ﺷﺎﮔﺮد ﺑﺮﮔﺰﻳﺪهاش از ﺷﻬﺮ ﭘﻨﻬـﺎﻧﻲ ﺧـﻮﻳﺶ ﺑـﻪ ﺳـﻮي
17
دﺷﻤﻨﺎن اﻳﺮان زﻣﻴﻦ ﻓﺮاز ﻣﻲرود.
ﻫﻢﭼﻨﺎن وﻗﺘﻲ اژﻳﺪﻫﺎك از ﺑﻨﺪ رﻫﺎ ﺷﻮد و از دﻣﺎوﻧﺪ ﺑـﺮاي ﺑﻠﻌﻴـﺪن ﺟﺎﻧـﺪاران ﺑـﻪ
ﺟﻨﺒﺶ آﻳﺪ ،اﻳﻦ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﺳﻮي ﻫﻮرﻣﺰد ﮔﺴﻴﻞ ﻣﻲﺷـﻮد ﺗـﺎ ﭘﻬﻠـﻮان ﺧﻔﺘـﻪ،
ﮔﺮﺷﺎﺳﭗ ﭘﺴﺮ ﺳﺎم را ﺑﻴﺪار ﻛﻨﺪ و او را ﺑﻪ ﻧﺒﺮد ﺑﺎ اژدﻫﺎ ﺑﺮاﻧﮕﻴـﺰد .در رواﻳـﺖ زﻧـﺪ ﺑﻬﻤـﻦ
ﻳﺴﻦ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻫﻨﮕﺎم اﻧﺠﺎم اﻳﻦ ﻣﺄﻣﻮرﻳﺖ ﺑﺎ ﺳﺮوش ﻫﻢراه اﺳﺖ و اﻳﻦ دو ،ﺳﻪ ﺑﺎر ﺑﺎﻧـﮓ
ﺑﺮ ﻣﻲآورﻧﺪ و در ﭼﻬﺎرﻣﻴﻦ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﮔﺮﺷﺎﺳﭗ ﺑﻴﺪار ﻣﻲﺷﻮد و ﮔﺮز ﺧـﻮد را ﺑـﺮ ﻣـﻲﮔﻴـﺮد و
18
اژيدﻫﺎك را ﻓﺮو ﻣﻲﻛﻮﺑﺪ.
ﻫﺮﭼﻨﺪ اﻳﻦ رواﻳﺖﻫﺎ در ﻣﻮرد ﻧﻘﺶ آﺧﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺷﻬﺮﺗﻲ ﺑﻴﺶﺗﺮ دارد ،اﻣﺎ
اﻳﻦ اﻳﺰد ﺧﻼﻗﺎﻧﻪﺗﺮﻳﻦ و ﭘﻴﭽﻴﺪهﺗﺮﻳﻦ رواﻳـﺖ ﺧـﻮﻳﺶ را در آﻳﻴﻨـﻲ ﻛﻤﺘـﺮ ﺷـﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷـﺪه
19 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
ﺑﺪﺳﺖ آورد ،و آن ﻫﻢ دﻳﻦ ﻣﺎﻧﻲ ﺑﻮد .ﺑﺎ ﻣﺮور ﻣﺘﻮن ﻣﺎﻧﻮي ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺷﺎﺧﻪزاﻳﻲ در
رواﻳﺖﻫﺎ و ﺟﻠﻮهﻫﺎي ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در دوران ﮔﺬار اﺷﻜﺎﻧﻲ ـ ﺳﺎﺳـﺎﻧﻲ ﭘـﻲﺑـﺮد .ﻳﻜـﻲ از اﻳـﻦ
ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎ ،آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎمﻫﺎﻳﻲ ﻣﺘﻨﻮع ﺑﺮاي او در ﻣﻴﺎن اﻗﻮام ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن اﻳﺮاﻧـﻲ رواج ﻳﺎﻓـﺖ.
ﭘﺎرتﻫﺎ ﻛﻪ دﻳﺮزﻣﺎﻧﻲ ﻃﺒﻘﺔ ﺣﺎﻛﻢ اﻳﺮان زﻣﻴﻦ ﺑﻮدﻧﺪ ،او را ﻧﺮﻳـﺴﻒ ﻳـﺰد ﻣـﻲﻧﺎﻣﻴﺪﻧـﺪ ﻛـﻪ
ﺷﻜﻠﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺘﻪ از ﻫﻤﺎن ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺑﻮد .ﻫﻤﻴﻦ ﻧـﺎم در ﻓﺎرﺳـﻲ ﻣﻴﺎﻧـﻪ ﺑـﻪ ﻧﺮﻳـﺴﻪ ﻳـﺰد
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ و اﻳﻦ ﻫﻤﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺼﻮرت ﻧﺮﺳﻲ و ﻧﺮﺳﻪ ﻛﻮﺗﺎه ﺷﺪ و ﻫﻨﻮز ﻧﻴـﺰ در ﻓﺎرﺳـﻲ
ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ.
در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣﺎﻧﻮي ،ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد ﭘﻴﻮﻧﺪي اﺳﺘﻮار ﺑـﺎ رخدادﻫـﺎي ﻋـﺼﺮ ﻗﻴﺎﻣـﺖ ﺑﺮﻗـﺮار
ﺳﺎﺧﺖ .ﻣﺎﻧﻲ ،ﺑﺎ ﻫﻤﺎن ﺷﻴﻮة ﺧﻼﻗﺎﻧﻪ و ﺗﺼﻮﻳﺮﭘﺮدازي رﻧﮕﺎرﻧﮕﺶ ،ﺧﺎﺳﺖﮔﺎﻫﻲ ﭘـﺬﻳﺮﻓﺘﻨﻲ
را ﻧﻴﺰ ﺑﺮاي اﻳﻦ اﻳﺰد ﺑﺪﺳﺖ داد .ﺑﺮاﺳﺎس رواﻳﺖﻫﺎي ﻣﺎﻧﻮي ،در آﻏﺎز ﺟﻬﺎن زروان ﻳـﺎ ﭘـﺪر
ﺑﺰرﮔﻲ وﺟﻮد داﺷﺖ ﻛﻪ در ﺟﺮﻳﺎن زﻧﺠﻴﺮهاي از آﻓﺮﻳﻨﺶﻫﺎ ،ﻛﻪ از ﻗﻀﺎ ﺑﺎ زﺑﺎن و ﺳﺨﻦ ﻧﻴـﺰ
در ارﺗﺒﺎط ﺑﻮد ،اﻳﺰدان دﻳﮕﺮ را آﻓﺮﻳﺪ .زروان ،در واﻗـﻊ ﺑـﺎ ﻓﺮاﺧﻮاﻧـﺪن )ﺑـﻪ ﺳـﺮﻳﺎﻧﻲ :ﻗـﺮَء(
اﻳﺰدﺑﺎﻧﻮﻳﻲ ﺑﺰرگ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﺎدر زﻧﺪﮔﻲ را آﻓﺮﻳﺪ و او ﻧﻴﺰ ﻫﺮﻣـﺰد ﺑـﻎ را آﻓﺮﻳـﺪ ﻛـﻪ ﻧﺨـﺴﺘﻴﻦ
ﺟﻨﮕﺎور ﺳﭙﺎه ﻧﻮر در ﺑﺮاﺑﺮ ﻫﺠﻮم ﻟﺸﻜﺮ ﺗﺎرﻳﻜﻲ ﺑﻮد .اﻣﺎ ﻫﺮﻣﺰد ﺑﻎ ،ﺷﻜﺴﺖ ﺧـﻮرد و اﺳـﻴﺮ
ﺷﺪ و ﺑﻪ دﺳﺖ اﻳﺰدﻧﺎمداري دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﻬﺮاﻳـﺰد ﻧﺠـﺎت ﻳﺎﻓـﺖ .ﻫﺮﻣـﺰد ﺑـﻎ ﭘـﺲ از اﻳـﻦ
ﺧﻼﺻﻲ ﺟﻬﺎن را ﺑﺎ ﻻﺷﺔ دﻳﻮﻫﺎي ﺷﻜﺴﺖ ﺧﻮرده آﻓﺮﻳﺪ ،و ﺑﻌـﺪ از ﭘـﺪر ﺑﺰرﮔـﻲ ﻳـﺎ زروان
ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ اﻳﺰدي را ﺑﻴﺎﻓﺮﻳﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﭼﺮخﻫﺎي رﻫﺎﻳﻲ ﻧـﻮر ،ﻳﻌﻨـﻲ ﺧﻮرﺷـﻴﺪ و ﻣـﺎه ﺣﺮﻛـﺖ
ﺑﺒﺨﺸﺪ .زروان ﻧﻴﺰ ﻧﺮﺳﻪ اﻳﺰد را آﻓﺮﻳﺪ ،ﻛﻪ در ﻗﺎﻟﺐ ﻣـﺮدي ﺑـﺴﻴﺎر زﻳﺒـﺎ ﻇـﺎﻫﺮ ﺷـﺪ و ﺑـﻪ
ﺟﻮاﻧﻲ ﭘﺎﻧﺰده ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻮد .ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﺎر و ﻫﻢﻛﺎر ،اﻳﺰدﺑﺎﻧﻮﻳﻲ ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺒﺎرو را
ﻓﺮاﺧﻮاﻧﺪ و ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻳﻦ آﻓﺮﻳﻨﺶ دوﺷﻴﺰة روﺷﻨﻲ ﻳﺎ دوازده دوﺷﻴﺰه ﺑﻮد.
ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد و دوﺷﻴﺰة روﺷﻨﻲ ﻛﻪ ﻧﻤﺎد زﻳﺒﺎﻳﻲ ﻣﺮداﻧﻪ و زﻧﺎﻧﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ،در ﺑﺮاﺑﺮ دﻳـﻮان
ﺑﺮﻫﻨﻪ ﺷﺪﻧﺪ و اﻳﺸﺎن را ﺑﻪ ﺷﻮري ﺷﻬﻮاﻧﻲ دﭼﺎر ﻛﺮدﻧﺪ .دﻳـﻮان ﻛﻮﺷـﻴﺪﻧﺪ ﺗـﺎ ﺑـﺎ اﻳـﻦ دو
درآﻣﻴﺰﻧﺪ و آﻧﺎن را ﺑﻪ ﭼﻨﮓ آورﻧﺪ .اﻣﺎ ﭘﺪر ﺑﺰرﮔﻲ ﺑﻪ ﻳﺎريﺷﺎن آﻣﺪ و دوﺷـﻴﺰة روﺷـﻨﻲ را
ﻣﺎﻧﻨﺪ درﻳﺎﻳﻲ ﺑـﺮ ﺳـﺮ دﻳـﻮان ﻓـﺮاز ﻛـﺸﻴﺪ و اﺟـﺎزه داد ﺗـﺎ ﻧﺮﻳـﺴﻪ ﻳـﺰد ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﺑـﺎران در
اﻧﺪامﻫﺎﻳﺸﺎن ﻧﻔﻮذ ﻛﻨﺪ .در ﻧﺘﻴﺠﻪ دﻳﻮان ﻧﺮ ﻛﻪ از آﻣﻴﺰش ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ،دﭼﺎر اﻧﺰال ﺷﺪﻧﺪ
و از رﻳﺨﺘﻦ ﻣﻨﻲﺷﺎن ﺑﺮ زﻣﻴﻦ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪ .دﻳﻮان ﻣﺎدﻳﻨﻪ ﻧﻴـﺰ در ﻫﻴﺠـﺎن ﻧﺎﺷـﻲ از
ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ ﻫﻢﺑﺴﺘﺮي ﺑﺎ ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد ،ﺟﻨﻴﻦﻫﺎﻳﻲ را ﻛـﻪ در ﺷـﻜﻢ داﺷـﺘﻨﺪ ﺳـﻘﻂ ﻛﺮدﻧـﺪ و از
اﻓﺘﺎدن اﻳﻦ دﻳﻮﺑﭽﻪﻫـﺎ ﺑـﺮ زﻣـﻴﻦ ،ﺟـﺎﻧﻮران ﭘﺪﻳـﺪار ﺷـﺪﻧﺪ 19.ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﻧﺮﺳـﻪ در
اﺳﻄﻮرة آﻓﺮﻳﻨﺶ ﻣﺎﻧﻮي ﻧﻘﺸﻲ ﻣﺤﻮري و ﻣﻬﻢ ﺑﺮﻋﻬﺪه داﺷﺖ و ﭘﻴﺶ ﺑﺮﻧﺪة روﻧﺪي ﺑﻮد ﻛﻪ
ﭘﻴﺪاﻳﺶ ﺟﺎنداران ﺑﺮ ﺟﻬﺎن ﺑﺮ ﺳﺎﺧﺘﺔ ﻫﺮﻣﺰد ﺑﻎ را رﻗﻢ ﻣﻲزد .او در واﻗـﻊ ﻫﻤـﺎن اﻳـﺰدي
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 20
اﺳﺖ ﻛﻪ آﻏﺎز آﻓﺮﻳﻨﺶ ﺳﻮم ﺑﻪ دﺳﺘﺶ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻲﺷﻮد .ﭼﺮﺧﺶ ﻣﺎه و ﺧﻮرﺷﻴﺪ ﺑﺎ ﻇﻬﻮر او
آﻏﺎز ﻣﻲﺷﻮد و اﻳﻦ ﺧﻮد ﻣﺤﻮري اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﺬر ﻓﺼﻞﻫﺎ و ﻛﺸﺎورزي را ﺑﺮاي ﻣـﺮدم ﻣﻤﻜـﻦ
ﻣﻲﺳﺎزد.
ﻧﻘﺶ اﻏﻮاﮔﺮاﻧﺔ ﻧﺮﺳﻪ ﻳﺰد در اﺳـﺎﻃﻴﺮ ﻣـﺎﻧﻮي ،اﻟﺒﺘـﻪ ﭘﻴـﺸﺘﺎزﻫﺎﻳﻲ در رواﻳـﺖﻫـﺎي
زرﺗﺸﺘﻲ داﺷﺖ .در ﺑﻨﺪﻫﺶ ﺑﻪ داﺳﺘﺎﻧﻲ ﻣﺸﻬﻮر اﺷﺎره ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ در آن اﻫـﺮﻳﻤﻦ ﭘـﺲ
از ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺳﻪ ﻫﺰار ﺳﺎل ﻧﺒﺮد ﺑﺎ اﻫﻮراﻣﺰدا ،ﺑﺎ ﺷﻨﻴﺪن دﻋﺎﻳﻲ ﺟﺎدوﻳﻲ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻲﺧﻮرد و
ﺑﻲﻫﻮش ﺑﺮ زﻣﻴﻦ ﻣﻲاﻓﺘﺪ و ﺳﻪ ﻫﺰار ﺳﺎل در ﻫﻤﺎن ﺣﺎل ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲﻣﺎﻧـﺪ .آنﮔـﺎه دﺧﺘـﺮش
ﺟﻬﻲ ﻛﻪ ﻣﺎدﻳﻨﻪ دﻳﻮ ﺷﻬﻮت اﺳﺖ ،ﺑﺎ ﺑﺮﺷﻤﺮدن ﺗﺒﺎﻫﻜﺎريﻫﺎﻳﺶ ﺑﻪ او آراﻣﺶ داد و ﺑﻪ اﻳﻦ
ﺗﺮﺗﻴﺐ از ﺧﻮاب ﺑﻴﺪارش ﻛﺮد .اﻫﺮﻳﻤﻦ وﻗﺘﻲ از ﺣﺎﻟﺖ رﺧﻮت ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ،ﭘﻴـﺸﺎﻧﻲ ﺟﻬـﻲ را
ﺑﻮﺳﻴﺪ و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﻋﺎدت ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ )دﺷﺘﺎن( در زﻧﺎن ﭘﺪﻳﺪار ﺷﺪ .آنﮔﺎه از ﺟﻬﻲ ﺧﻮاﺳـﺖ
ﺗﺎ ﻫﺮ آنﭼﻪ را ﻛﻪ آرزو ﻣﻲﻛﻨﺪ از او ﺑﺨﻮاﻫﺪ .ﺟﻬﻲ از او ﭘﺴﺮ ﺟﻮان و زﻳﺒﺎروﻳﻲ را ﺧﻮاﺳﺖ
ﺗﺎ ﺷﻬﻮﺗﺶ را ﻓﺮو ﻧﺸﺎﻧﺪ .در اﻳﻦ ﻫﻨﮕﺎم اﻫﻮراﻣﺰدا ﻛﻪ ﻧﮕﺮان ﺑﻮد اﻫﺮﻳﻤﻦ آدﻣﻴﺎن را ﺑـﻪ دام
ﺟﻬﻲ اﻧﺪازد ،ﭘﻴﻜﺮ ﺗﻴﺮه و زﺷﺖ و وزغﮔﻮن ﮔﻨﺎﻣﻴﻨﻮ را در ﻗﺎﻟﺐ ﻣﺮد ﺟﻮان ﭘﺎﻧﺰده ﺳﺎﻟﻪاي ﺑﺎ
رﺧﺴﺎر زﻳﺒﺎ آﻓﺮﻳﺪ و او را در اﺧﺘﻴـﺎر ﺟﻬـﻲ ﮔﺬاﺷـﺖ 20.در ادﺑﻴـﺎت زرﺗـﺸﺘﻲ اﻳـﻦ ﺗـﺪﺑﻴﺮ
اﻫﻮراﻣﺰدا ﺑﺮاي دﻓﺎع از ﻣﺮدان در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﻴﻞ ﺟﻬﻲ ،ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ اﻧﺪازه و ﺑﻄـﻮر ﺧﻼﺻـﻪ ﺑـﺎزﮔﻮ
ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد آﺷﻜﺎر اﺳﺖ ﻛﻪ داﺳﺘﺎﻧﻲ ﻣﻔﺼﻞﺗﺮ در اﻳﻦ ﻣﻮرد وﺟﻮد داﺷـﺘﻪ ﻛـﻪ
ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﺎﻧﻲ ﭘﺮورده ﺷﺪه و ﺑﻪ اﻏﻮاي دﻳﻮان ﺑﻪ دﺳﺖ اﻳﺰدان دﮔﺮدﻳﺴﻲ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳـﺖ.
در داﺳﺘﺎن ﺑﻨﺪﻫﺶ اﺷﺎرهاي ﺑﻪ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ و ﻧﻘﺶ اﻏﻮاﮔﺮاﻧﺔ او وﺟﻮد ﻧﺪارد ،و ﭘﺴﺮ زﻳﺒﺎروي
آﻓﺮﻳﺪه ﺷﺪه ﺗﻨﻬﺎ ﺳﭙﺮي اﺳﺖ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺎدﻳﻨﻪ دﻳﻮي ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ اﺳـﻴﺮ ﺷـﻬﻮت ﻫـﺴﺖ.
اﺣﺘﻤﺎﻻً ﻫﻤﻴﻦ داﺳﺘﺎن در زﻣﺎن ﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ آنﭼﻪ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد و دوﺷﻴﺰة روﺷـﻨﻲ
ﮔﻔﺘﻴﻢ ،ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد ﮔﺬﺷﺘﻪ از ﻧﻘﺸﻲ ﻣﺮﻛﺰي و ﻣﻬﻢ ﻛﻪ در ﻓﺮآﻳﻨﺪ آﻓﺮﻳﻨﺶ و ﭘﻴﺪاﻳﺶ زﻣﺎن
اﻳﻔﺎ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﺑﻪ ﻫﻢراه ﻣﺨﻠﻮق ﺧﻮدش دوﺷﻴﺰة روﺷﻨﻲ ،ﻧﻤـﺎد و اﻟﮕـﻮي ﻧﺨـﺴﺘﻴﻦ ﺧﻠﻘـﺖ
اﻧﺴﺎن ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ .ﻳﻌﻨﻲ اﻳﻦ دو ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺳﺮﻣﺸﻘﻲ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧـﺪ ﺗـﺎ ﭘﻴﻜـﺮ
ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻣﺮد )ﮔﻬﻤﺮد( و زن )ﻣﺮدﻳﺎﻧﻪ( ﺑﺮاﺳﺎس آن ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮد 21.ﺟﺎﻟﺐ آن ﻛﻪ ﻛـﺎرﻛﺮد
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ زرﺗﺸﺘﻲ در ﻫﻤﺎن دوره ،ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻧﮓ ﺑﺮآوردن و ﺑﻴﺪار ﻛﺮدن ﭘﻬﻠﻮاﻧـﺎن ورﺟﺎوﻧـﺪ،
در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣﺎﻧﻮي ﺑﺮﻋﻬﺪة ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد ﻧﻴﺴﺖ و ﺑﻪ دو ﻣﻮﺟﻮد ﻧﻮراﻧﻲ ﻓﺮﻋﻲ واﮔﺬار ﺷﺪه اﺳﺖ
ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺧﺮوش و ﭘﺎﺳﺦ ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .اﻳﻦ دو ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺷﺸﻤﻴﻦ ﻓﺮزﻧﺪ ﻣﻬﺮ اﻳـﺰد
و ﻫﺮﻣﺰد ﺑﻎ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻧﺨﺴﺖ ﻣﻬﺮ اﻳﺰد ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﻗﻠﻤﺮو ﺗﺎرﻳﻜﻲ ،ﻫﺮﻣﺰد ﺑﻎ اﺳﻴﺮ را
ﺻﺪا ﻣﻲزﻧﺪ ،و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺧﺮوش زاده ﻣﻲﮔﺮدد .آﻧﮕﺎه ﻫﺮﻣﺰد ﺑﻎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﻳـﺎﻓﺘﻦ
21 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
اﻳﺰدي ﺑﺮاي رﻫﺎﻳﻲاش آﻣﺪه ،ﺑﻪ او ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻲدﻫﺪ و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻳﺰد ﭘﺎﺳﺦ ﭘﺪﻳﺪ ﻣﻲآﻳـﺪ.
اﻳﻦ دو واﭘﺴﻴﻦ آﻓﺮﻳﺪهﻫﺎي آﺳﻤﺎﻧﻲ در آﻓﺮﻳﻨﺸﻲ دوم ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻼﻓﺎﺻﻠﻪ ﭘـﻴﺶ از زاﻳـﺶ
ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣـﺎﻧﻮي ﻧﺮﻳـﺴﻪ ﻳـﺰد ﻫـﻢﭼﻨـﺎن ﭘﻴﻮﻧـﺪ
ﺧﻮﻳﺶ را ﺑﺎ ﺳﺨﻦ و دﻋﺎ ﺣﻔﻆ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﭼﻨﺎن ﻛﻪ در ﮔﺰارش ﻓﺎرﺳﻲ ﻣﻴﺎﻧﺔ ﻣﺎﻧﻲ درﺑﺎرة
آﻓﺮﻳﻨﺶ ﺟﻬﺎن ﻣﺎدي ،ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﻢ ﻛﻪ »ﺷﻬﺮﻳﺎر ﺑﻬﺸﺖ ،ﺑﻪ ورج )ﻣﻌﺠـﺰه و ﺟـﺎدو( و دﻋـﺎي
22
ﺧﻴﺮ )ﻛﻼم ﻣﻘﺪس( ﺳﻪ اﻳﺰد را آﻓﺮﻳﺪ« ﻛﻪ اوﻟﻴﻦﺷﺎن ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد ﺑﻮد.
از ﻣﺮور اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣﺎﻧﻮي درﺑﺎرهي ﻧﺮﻳﺴﻪ ﻳﺰد آﺷﻜﺎر ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ در ﻋـﺼﺮ
ﻣﺎﻧﻲ ،ﻳﻌﻨـﻲ در آﻏـﺎز ﻗـﺮن ﺳـﻮم ﻣـﻴﻼدي دﺳـﺘﺨﻮش دﮔﺮدﻳـﺴﻲ و ﺷـﺎﺧﻪزاﻳـﻲ ﺷـﺪ و
ﺧﻮﻳﺶﻛﺎريﻫﺎﻳﻲ دﻗﻴﻖﺗﺮ و ﻣﻠﻤﻮسﺗﺮ را ﺑﺪﺳﺖ آورد .اﻳﻦ ﺧﻮﻳﺶﻛﺎري در آﻳﻴﻦ زرﺗـﺸﺖ
ﺑﻪ ﺑﺮاﻧﮕﻴﺰاﻧﺪن ﭘﻬﻠﻮاﻧﺎن ﺧﻔﺘﻪ و آﺷﻜﺎر ﻛﺮدن ﺟﻨﮕﺎوران ﭘﻨﻬﺎن از ﭼـﺸﻢ دﻳﮕـﺮان ﻣﺮﺑـﻮط
ﻣﻲﺷﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻛﻪ در اﺑﺘﺪاي ﻛﺎر ﺗﺒﻠﻮر ﺑﺎﻧﮓِ آدﻣﻴﺎن ﻫﻨﮕﺎم ﺧﻮاﻧﺪن ﻧﻤﺎز
ﺑﻮد و ﻛﻨﺶِ ﺟﺎدوﻳﻲ ﺳﺮودن ﻣﻨﺜﺮه و ﺟﻤﻠـﻪﻫـﺎي دﻳﻨـﻲ را ﺑﺎزﻧﻤـﺎﻳﻲ ﻣـﻲﻛـﺮد ،ﭼﻨـﺪان
ﺗﺸﺨﺺ ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﺧﻮد ﻣﻮﺟﻮدﻳﺘﻲ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺷﺪ و ﺑﺎﻧﮓ ﺑﺮداﺷﺘﻦ و ﺑﻴـﺪارﻛﺮدن آدﻣﻴـﺎن را
ﺧﻮﻳﺶ ﺑﺮﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺖ .در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣﺎﻧﻮي ،ﻧﺮﺳﻪ ﻣﺴﻴﺮي واژﮔﻮﻧﻪ را ﻃـﻲ ﻛـﺮد و در ﺣـﺎﻟﻲ
ﻛﻪ ﭘﻴﻮﻧﺪي ﺳﺴﺖﺗﺮ ﺑﺎ ﻣﻔﻬﻮم ﺧﺮوش و ﺑﺎﻧﮓ ﺑﺮداﺷﺘﻦ را ﺣﻔﻆ ﻛﺮده ﺑﻮد ،ﺑﻪ اﺑﺘﺪاي ﺗﺎرﻳﺦ
ﻫﺴﺘﻲ ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪ و در داﺳﺘﺎن ﺧﻠﻖ ﺟﻬﺎن ﻧﻘﺸﻲ ﻣﺮﻛﺰي را ﺑﺮﻋﻬﺪه ﮔﺮﻓﺖ.
ﻣﻘﺎﻳﺴﺔ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در دو رواﻳﺖ ﻣﺎﻧﻮي و زرﺗﺸﺘﻲ ﺳﺎﺳﺎﻧﻲ ﺗﻀﺎد آﺷﻜﺎر اﻳـﻦ
دو ﺑﺮداﺷﺖ از اﻳﺰد ﻛﻬﻦ آرﻳﺎﻳﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ .رواﻳﺖ زرﺗـﺸﺘﻲ ﻣﺘـﺄﺧﺮ ،او را ﺑـﻪ ﭘﺎﻳـﺎن
زﻣﺎن ،در ﻫﻨﮕﺎﻣﺔ واﭘﺴﻴﻦ ﻧﺒﺮد ﻧﻴﻜﻲ و ﺑﺪي ﻣﻨﺘﻘﻞ ﻛﺮد ،و وﻇﻴﻔﺔ ﺑﻴﺪارﻛﺮدن ﭘﻬﻠﻮاﻧـﺎن را
ﺑﺮ ﻋﻬﺪهاش ﻧﻬﺎد .رواﻳﺖ ﻣﺎﻧﻮي ،ﺑﺮﻋﻜﺲ ،او را ﺑﻪ آﻏﺎز زﻣﺎن و ﻣﻌﺮﻛﻪاي ﻣﺸﺎﺑﻪ ﻓﺮﺳﺘﺎد ،ﻛﻪ
در آنﺟﺎ وﻇﻴﻔﺔ ﺑـﻪ ﺧـﻮاب ﺑـﺮدن دﻳﻮﻫـﺎ و ﻓﺮﻳﻔﺘﻨـﺸﺎن را ﺑﺮﻋﻬـﺪه داﺷـﺖ .در ﺑﺮداﺷـﺖ
زرﺗﺸﺘﻲ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻫﻢﭼﻨﺎن اﻳﺰدي ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ و ﺗﻮاﻧﺎ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺮ ﺑﺨـﺶ دوم ﻧـﺎﻣﺶ ،ﻳﻌﻨـﻲ
ﺳﻨﮕﻬﻪ )ﺑﺎﻧﮓ و ﺟﻠﻮه( ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺷﺪه ﺑﻮد .در رواﻳﺖ ﻣﺎﻧﻮي ،ﻧﻴﻤﺔ اول ﻧـﺎم او ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﻣـﻮرد
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻮد .از اﻳﻦ رو ﻣﺮد ﺑﻮدﻧﺶ و زﻳﺒﺎﻳﻴﺶ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﻴﻜﺮي ﻣﺮداﻧﻪ اﻫﻤﻴﺖ داﺷﺖ.
دﮔﺮدﻳﺴﻲ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ از اﻳﺰدي واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ زﺑﺎن و ﮔﻔﺘﺎر اﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﺑﻪ ﭘﻴﻚ اﻫﻮراﻣﺰدا ﻳﺎ
اﻏﻮاﮔﺮ ﻫﻢدﺳﺖِ زروان ،ﻧﺸﺎنﮔﺮ دورهاي دﻳﮕﺮ از ﺗﻜﺎﻣﻞ ادﻳﺎن اﻳﺮاﻧﻲ اﺳـﺖ .ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ در
اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ از ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ اﻧﺴﺎنﻣﺪاراﻧﺔ ﺳﺎﺑﻖ ﺧﻮد ﻋﺰل و ﺑـﻪ ﻓﺮﺷـﺘﻪاي ﻣـﺴﺘﻘﻞ و ﺗـﺸﺨﺺ
ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ در ﻧﻤﺎﻳﺸﻲ آﺳﻤﺎﻧﻲ ﺷـﺒﻴﻪ ﺑـﻮد .اﮔـﺮ در ﮔـﺎم ﻧﺨـﺴﺖ
ﺗﺤﻮل اﻳﻦ اﻳﺰد ،ﻣﺎﻫﻴﺘﻲ ﻃﺒﻴﻌﻲ و ﺟﻠﻮهاي از ﺗﻘﺪس آﺗﺶ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑـﻪ ﺟﻠـﻮهاي اﻧـﺴﺎﻧﻲ و
زﺑﺎﻧﻲ دﺳﺖ ﻣﻲﻳﺎﻓﺖ ،در اﻳﻦ ﮔﺎم دوم ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻧﺴﺎنواره و ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻪ »ﻣﻦ دﻳﻦدار«
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 22
ﺑﻮد ﻛﻪ از زﻣﻴﻨﻪاش اﺳﺘﻘﻼل ﻣﻲﻳﺎﻓﺖ و ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ داﺳﺘﺎﻧﻲ ﺑﺎ وﻳﮋﮔـﻲﻫـﺎ ،ﺻـﻔﺖﻫـﺎ و
ﻛﺮدارﻫﺎي ﺧﺎص ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲﺷﺪ .ﺗﺤـﻮل ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ در دوران ﭘـﺎرﺗﻲ ـ ﺳﺎﺳـﺎﻧﻲ ،روﻧـﺪي
ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ و ﺗﺪرﻳﺠﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ او را از ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ روانﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﺳﺎﺑﻘﺶ ،و ﺟﻠﻮهاي ﻛﻪ ﻫﻢﭼـﻮن
ﻳﻜﻲ از ﻧﻴﺮوﻫﺎي روان اﻧﺴﺎن داﺷﺖ ،ﺗﻬﻲ ﺳﺎﺧﺖ و ﺑـﻪ او ﻛﺎﻟﺒـﺪي ﻣـﺸﺨﺺ و آﺷـﻜﺎر ﺑـﺎ
زﻧﺪﮔﻲﻧﺎﻣﻪاي ﻣﺸﺨﺺ ﺑﺨﺸﻴﺪ.
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در اﻳﻦ ﺟﻠﻮة ﻧﻮ ،ﺑﺎ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ ﺗﺎزهاي ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺑﺮﻗـﺮار ﻣـﻲﻛـﺮد .او در
ﻛﺎرﻧﺎﻣﺔ ﺧﻮد ﺷﺒﻜﺔ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﻛﻬﻦ »آﺗﺶ ـ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ ـ ﭘﻴﻚ« را داﺷﺖ ،ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮ زرﺗﺸﺖ ﺑﻪ
»ﺑﺎﻧﻚ ـ اﻧﺴﺎن ـ ﭘﻴﻚ« ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺣﺎﻻ اﻳﻦ ﻧـﺴﺨﺔ ﻗـﺪﻳﻤﻲ ﺑـﻪ دو ﺷـﺎﺧﻪ ﺗﻘـﺴﻴﻢ
ﻣﻲﺷﺪ .در ﻧﺴﺨﺔ ﻣﺎﻧﻮي» ،ﻣﺮد ـ اﻏـﻮا ـ اﻧـﺴﺎن« ﺑـﻮد ﻛـﻪ اﻫﻤﻴـﺖ داﺷـﺖ ،و در رواﻳـﺖ
زرﺗﺸﺘﻲ ﻣﺘﺄﺧﺮ »ﺑﺎﻧﮓ ـ ﺑﻴﺪارﻛﻨﻨﺪه ـ ﭘﻴﻚ« ﻣﺮﻛﺰﻳﺖ داﺷﺖ .اﻳﻦ دو ﭘـﺎره ﺷـﺪن ﻣﻌـﺎﻧﻲ
ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ و ﭘﺮﺗﺎب ﺷﺪﻧﺶ ﺑﻪ آﻏﺎز ﻳﺎ ﭘﺎﻳﺎن ﺗـﺎرﻳﺦ ،ﻫﻤـﺎن اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ
ﻫﻢﭼﻮن ﻧﻤﻮدي از »ﭘﺮﺗﺎب ﺷﺪﮔﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ« ﻓﻬﻤﻴﺪه ﺷﻮد .اﻳـﻦ ﻧﻤـﻮدي اﺳـﺖ از
دﮔﺮدﻳﺴﻲ ﭘﻴﻜﺮﺑﻨﺪي ﻣﻌﻨﺎ در ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻳﺮاﻧﻲ ،در ﻗﺮن ﻧﺨﺴﺖِ ﻇﻬﻮر ﺳﺎﺳـﺎﻧﻴﺎن ،و ﭘﻴـﺪاﻳﺶ
23
ﺗﺎرﻳﺦ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺪاري ﻛﻪ از آن ﻫﻨﮕﺎم ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوز ﺑﺮ ﻫﻮﻳﺖ ﻫﻤﮕﺎن ﺳﺎﻳﻪ اﻓﻜﻨﺪه اﺳﺖ.
-4ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﮔﺬﺷﺘﻪ از اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ در رواﻳﺖﻫﺎي ﺗﻤﺪنﻫﺎي ﻫﻤﺴﺎﻳﺔ اﻳﺮان ﻧﻴﺰ
دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد و در اﻳﻦ ﺑﺎﻓﺖِ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ،ﺑﻲﻫﻴﭻ ﺗﺮدﻳﺪي از ﺗﻤـﺪن اﻳﺮاﻧـﻲ وامﮔﻴـﺮي ﺷـﺪه
اﺳﺖ .ﭼﺮا ﻛﻪ ﻏﻨﺎ و ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺧﻮد در رواﻳﺎت اﻳﺮاﻧﻲ را ﻧـﺪارد و در زﻣـﺎنﻫـﺎﻳﻲ
دﻳﺮﺗﺮ در ﺗﻤﺪنﻫﺎي ﻳﺎد ﺷﺪه ﭘﺪﻳﺪار ﺷﺪه اﺳﺖ.
آﺷﻨﺎﺗﺮﻳﻦ ﻧﻤﻮدِ اﻳﻦ وامﮔﻴﺮي ﺑﺮاي اﻳﺮاﻧﻴﺎن ،ﻓﺮﺷﺘﻪاي ﺳﺎﻣﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ در ﻣﺘـﻮن
ﻛﻬﻦﺗﺮ ﻋﺒﺮي ﮔﺒﺮاﻳﻴﻞ ﻳﺎ ﮔﺎﺑﺮﻳﻞ ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،اﻣـﺎ در ﻣﺘـﻮن ﻋﺮﺑـﻲ /ﻓﺎرﺳـﻲ ﺑـﻪ اﺳـﻢ
ﺟﺒﺮاﺋﻴﻞ ﻳﺎ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﻣﺸﻬﻮر اﺳﺖ .ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﻳﻚ وامﮔﻴﺮي دﻗﻴﻖ از ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﺳـﺖ ،ﭼﻨـﺎن
ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﻧﺎم او ﻧﻴﺰ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﺒﺮي اﻳﻦ اﻳﺰد اﻳﺮاﻧﻲ اﺳﺖ .ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد اﻳﻦ ﻋﻨﺼﺮ دﻳﻨﻲ از
ﻣﺠﺮاي آﻳﻴﻦﻫﺎي ﻓﻴﻨﻴﻘﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺎن و زﺑﺎن آراﻣﻲ ﺑﻪ دﻳﻦ ﻳﻬـﻮد وارد ﺷـﺪه اﺳـﺖ .ﭼـﻮن در
زﺑﺎن آراﻣﻲ ﮔﺎﺑﺮ /ﮔﺒﺮ دﻗﻴﻘﺎً ﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﺎي ﻣـﺮد /ﻧﺮﻳﻨـﻪ اﺳـﺖ و ﺗﺮﺟﻤـﺔ »ﻧﻴﺮﻳـﻮ« اوﺳـﺘﺎﻳﻲ
ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد .در ﻋﺒـﺮي ،ﻫﻤـﻴﻦ واژه ﺳـﺮور /آﻗـﺎ /ﻣـﺮد ﻣﻌﻨـﺎ ﻣـﻲدﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺷـﻜﻠﻲ
ﻣﺤﺘﺮﻣﺎﻧﻪﺗﺮ از ﻫﻤﺎن ﻧﻴﻤﺔ ﻧﺨﺴﺖ ﻧﺎم ﻧﺮﺳﻪ اﺳﺖ .ﺑﺨﺶ دوم )اﻳﻞ( در ﻋﺒﺮي »ﺧﺪا« ﻣﻌﻨـﺎ
ﻣﻲدﻫﺪ و ﺷﻜﻠﻲ دﻳﮕﺮ از ﻫﻤﺎن واژهاي اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻋﺮﺑﻲ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ اﻟـﻪ وﺟـﻮد دارد .ﺗﻤـﺎم
ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن ﻣﻘﺮب ﻋﺒﺮي /ﻋﺮﺑﻲ )ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ،ﻣﻴﻜﺎﻳﻴﻞ ،ﻋﺰراﺋﻴﻞ ،و اﺳﺮاﻓﻴﻞ( ﺑـﺎ ﭘـﺴﻮﻧﺪي اﻳـﻦ
ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻲﺗﻮان درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﺳﻨﮕﻬﺔ اوﺳﺘﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺧﺮوش ﻣﻘﺪس
و ﺧﻮاﻧﺪن ﻗﺪﺳﻲ ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ ،اﻳﻦﺟﺎ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ »اﻳﻞ« ﺳﺎده و ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺷﺪه اﺳﺖ.
23 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ در ﻣﺘﻮن ﺗﻮراﻧﻲ و ﻋﺒﺮي اوﻟﻴﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎري ﺷـﺒﻴﻪ ﺑـﻪ ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ اوﺳـﺘﺎﻳﻲ
دارد .ﻛﻬﻦﺗﺮﻳﻦ ﻣﺘﻦ ﻳﻬﻮدي ﻛﻪ در آن ﺑﻪ اﻳﻦ ﻓﺮﺷﺘﻪ اﺷﺎره ﺷﺪه ،ﻛﺘﺎب داﻧﻴﺎل اﺳﺖ .اﻳـﻦ
ﻣﺘﻦ ﺑﺨﺸﻲ از ﻋﻬﺪ ﻗﺪﻳﻢ )ﺗﺎﻧﺎخ( و اﻧﺠﻴﻞ رﺳﻤﻲ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫـﺪ و از زﺑـﺎن
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮي ﻳﻬﻮدي ﺑﻪ ﻧﺎم داﻧﻴﺎل رواﻳـﺖ ﺷـﺪه ﻛـﻪ در زﻣـﺎن ﺣﻜﻮﻣـﺖ ﻧﺒﻮﻛﺪﻧـﺼﺮ و ﺗﺒﻌﻴـﺪ
ﻳﻬﻮدﻳﺎن در ﺑﺎﺑﻞ ﻣﻲزﻳﺴﺘﻪ اﺳﺖ .ﻧﮕﺮش ﺳﻨﺘﻲ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن و ﻳﻬﻮدﻳﺎن آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاﺳﺘﻲ
ﻣﺮدي ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺎم در دوران ﻳﺎد ﺷﺪه وﺟﻮد داﺷﺘﻪ و اﻳﻦ ﻛﺘﺎب را ﻧﻮﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﮔـﺮ ﭼﻨـﻴﻦ
ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﺘﺎب ﻳﺎد ﺷﺪه را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ دوران ﺗﺄﺛﻴﺮﭘﺬﻳﺮي و ﺑﺎزﺳﺎزي دﻳﻦ ﻳﻬﻮد زﻳـﺮ
ﺗﺄﺛﻴﺮ آﻳﻴﻦ زرﺗﺸﺖ ﻣﺮﺑﻮط داﻧﺴﺖ ﻛﻪ در ﻫﻤﺎن زﻣﺎن ﻳﺎد ﺷﺪه و در ﻫﻨﮕﺎم ﺗﺒﻌﻴﺪ ﻳﻬﻮدﻳﺎن
ﺑﻪ ﺑﺎﺑﻞ آﻏﺎز ﺷﺪ.
ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،ﺗﺤﻠﻴﻞ زﺑﺎنﺷﻨﺎﺧﺘﻲ و ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻛﺘﺎب داﻧﻴﺎل ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ ﻛـﻪ اﻳـﻦ
ﻣﺘﻦ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد در ﻗﺮن دوم پ.م در ﻣﻴﺎنرودان ﻳﺎ ﺧﻮﻳـﺴﺘﺎن ﻧﻮﺷـﺘﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ و
ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﻪ دوراﻧﻲ ﻣﺘﺄﺧﺮﺗﺮ از اﻳﻦ اﻧﺪرﻛﻨﺶ ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺣﺪس ﺑـﻴﺶﺗـﺮ از اﻳـﻦ رو
ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﻘﺒﺮة داﻧﻴﺎل ﻧﻴﺰ در ﺷﻬﺮ ﺷﻮش ﻗﺮار دارد ﻛﻪ ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﺑﺎﺳـﺘﺎﻧﻲ اﻳـﻼم
در ﺧﻮزﺳﺘﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ .در دوران ﻳﺎد ﺷﺪه ،آﻳﻴﻦﻫﺎي اﻳﺮاﻧﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮي ﻫﻤﻪ ﺟﺎﻧﺒﻪ و اﺳﺘﻮار
ﺑﺮ ادﻳﺎن ﺳﻮرﻳﻪ و ﻣﻴﺎنرودان ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .ﭼﻨﺪان ﻛﻪ دﻳﻨﻲ ﻣﻬﻢ ﻣﺎﻧﻨـﺪ ﻣﺎﻧـﺪاﻳﻲ ﻛـﻪ ﺑﻌـﺪﻫﺎ
ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ و ﻣﺎﻧﻮﻳﺖ از دل آن زاده ﺷﺪ ،ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﺑﺰرگ و ﺑﻨﻴﺎنﮔﺬار ﺧـﻮد را ﻳـﻚ ﺷـﺎﻫﺰادة
اﺷﻜﺎﻧﻲ ﻣﻲداﻧﺪ.
ﻛﺘﺎب داﻧﻴﺎل از ﺷﺶ ﻓﺼﻞ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻳﺮاﻧﻲ ،ﺑﻮﻳﮋه آﻳﻴﻦﻫﺎي ﻣﺮﺑـﻮط
ﺑﻪ داوري اﻻﻫﻲ )ور( در آن ﺑﺮﺟﺴﺘﮕﻲ دارد .اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﺎ ﭼﻬﺎر ﭘﻲﻧﻮﺷﺖ اداﻣﻪ ﻣـﻲﻳﺎﺑـﺪ
ﻛﻪ ﻛﺎﻣﻼً ﻣﺘﺄﺛﺮ از اﺳﺎﻃﻴﺮ آﺧﺮ زﻣﺎﻧﻲ اﻳﺮاﻧﻲ اﺳـﺖ و ﺑـﻪ ﺷـﺮح رخدادﻫـﺎي دوران ﻗﻴﺎﻣـﺖ
اﺧﺘﺼﺎص ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻧﻤﺎﻳﺎن اﺳﺎﻃﻴﺮ و ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ اﻳﺮاﻧﻲ در ارﺟﺎعﻫﺎي ﻓـﺮاوان
ﺑﻪ ﺷﺎﻫﺎﻧﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ دارﻳﻮش ﻣﺎدي و ﻛﻮروش ﺑﺰرگ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد ،و ﻫﻢ ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ ﺳﺎﺧﺘﺎر
ﻣﻜﺎﺷﻔﺎت آﺧﺮاﻟﺰﻣﺎﻧﻲ داﻧﻴﺎل.
در ﻛﺘﺎب داﻧﻴﺎل ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﻧﻘﺸﻲ ﻣﻬﻢ اﻣﺎ ﻳﻚ ﺑﻌﺪي دارد .او ﻫﻤﺎن ﭘﻴﻜﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
از ﺳﻮي ﻳﻬﻮه ﺑﻪ ﺳﻮي داﻧﻴﺎل ﮔﺴﻴﻞ ﻣﻲﺷﻮد ﺗﺎ ﻣﻌﻨﺎي ﻣﻜﺎﺷﻔﺎت آﺧﺮ زﻣـﺎﻧﻲاش را ﺷـﺮح
دﻫﺪ و او را ﺑﻪ ﻓﺮا رﺳﻴﺪن ﻗﻴﺎﻣﺖ آﮔﺎه ﺳﺎزد 24.ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ،ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﺷﻜﻠﻲ ﺳﺎده ﺷﺪه از
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اوﺳﺘﺎﻳﻲ ﻣﺘﺄﺧﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻗﺎﻟﺐ ﻓﺮﺷﺘﻪاي ﻣﺴﺘﻘﻞ و ﺗﺸﺨﺺ ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ
اﻧﺴﺎن ﻇﺎﻫﺮ ﻣﻲﺷﻮد ،و ﻧﻤﺎﻳﻨﺪة ﻳﻜﻲ از ﻧﻴﺮوﻫـﺎي رواﻧـﻲ آدﻣﻴـﺎن ﻧﻴـﺴﺖ .ﻛﺘـﺎب داﻧﻴـﺎل
ﻛﻬﻦﺗﺮﻳﻦ ﻣﺘﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ از ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﺪ ،و ﺑﺮاﺳﺎس ﺳﺎﺧﺘﺎر آن
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 24
ﻣﻲﺗﻮان درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﺧﺮوج او از ﭼﺎرﭼﻮب اﻧﺴﺎنﻣﺪاراﻧﺔ زرﺗﺸﺘﻲ و ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪﻧﺶ ﺑﻪ ﻳﻜـﻲ
از ﺧﺪا ـ ﻓﺮﺷﺘﻪﻫﺎي آﺷﻨﺎﺗﺮ در آﻳـﻴﻦﻫـﺎي ﻣﻴـﺎنرودان و ﺳـﻮرﻳﻪ ،در ﺣـﺪود آﻏـﺎز دوران
ﭘﺎرتﻫﺎ در ﻫﻤﻴﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ آﻏﺎز ﺷﺪه ﺑﻮد .ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ اﻟﺒﺘـﻪ ،از ﻏﻨـﺎي ﺗـﺼﻮﻳﺮي و ﻧﻤـﺎدﭘﺮدازي
ﭘﻴﭽﻴﺪة ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺑﻲﺑﻬﺮه ﺑﻮد .او ﺗﻨﻬﺎ از ﺳﻮي ﻳﻬﻮه ﭘﻴﺎم ﻣﻲﺑﺮد ،و ﻛﺎرﻛﺮد ﻗـﺪﻳﻤﻲ ﺧـﻮد
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻧﻤﺎﻳﻨﺪة ﺳﺨﻦ ﺟﺎدوﻳﻲ و ﺑﻮﻳﮋه ﺑﺎﻧﮓ ﻣﻘﺪس آدﻣﻴﺎن را ﻛﺎﻣﻼً از دﺳﺖ داده ﺑـﻮد.
در ﺿﻤﻦ ،در رخدادﻫﺎي آﺧﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﻧﻘﺸﻲ ﻓﻌﺎل ﺑﺮﻋﻬﺪه ﻧﺪاﺷﺖ و ﺑـﻪ ﺧـﻮﻳﺶﻛـﺎرﻳﺶ در
ﻣﻘﺎم ﺣﺎﻓﻆ روان ﭘﺮﻫﻴﺰﮔﺎران ﻳﺎ ﻓﺮه ﺷﺎﻫﺎن ﻧﻴﺰ اﺷﺎرهاي ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
دوﻣﻴﻦ ﻣﺘﻦ ﺳﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ اﺷﺎره ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﺗﻠﻤﻮد اﺳﺖ و ﺑﻪ ﺣﺪود ﺳـﺎل
70م .ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد .در ﺗﻠﻤﻮد ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﻧﻘﺸﻲ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪﺗـﺮ ﺑـﺮ ﻋﻬـﺪه دارد .او ﻓﺮﺷـﺘﻪاي
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ داﺳﻲ ﺑﻠﻨﺪ ،ﻛﻪ از آﻏﺎز ﺧﻠﻘﺖ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﻛﺎر آﻣﺎده ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺑﺎ ﺳﻨﺎﺧﺮﻳﺐ ـ ﺷﺎه
ﺧﻮنﺧﻮار آﺷﻮر ـ روﻳﺎرو ﻣﻲﺷﻮد و او را ﻣﻲزﻧﺪ 25.او ﻫﻤﺎن ﻛـﺴﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻧﻤـﻲﮔـﺬارد
ﻣﻠﻜﻪ وﺷﺘﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺷﺎه ﻣﺎد و ﻣﻬﻤﺎﻧﺎﻧﺶ ﺑﺮﻫﻨﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﺷـﻮد .ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ در ﺗﻠﻤـﻮد ﻫـﺪاﻳﺖ
ﻳﻮﺳﻒ و ﺗﺪﻓﻴﻦ ﻣﻮﺳﻲ را ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻋﻬﺪه دارد .او ﻫﻤـﺎن ﺻـﺪاﻳﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ از درون درﺧـﺖ
آﺗﺸﻴﻦ ﺑﺎ ﻣﻮﺳﻲ ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ .ﻧﻮح از زﺑﺎن او ﻣﻲﺷﻨﻮد ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺟﺎﻧﻮران را در ﻛـﺸﺘﻴﺶ
ﮔﺮد آورد ،و اﺑﺮاﻫﻴﻢ را او اﻣﺮ ﺑﻪ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ اﺳﺤﺎق ﻣﻲﻛﻨﺪ.
اﻳﻦ ﻧﻘﺶﻫﺎي اﺧﻴﺮ ﻫﻤﻪ در ﻫﻤﺎن ﭼﺎرﭼﻮب ﭘﻴﻚ ﻣﻲﮔﻨﺠﺪ و ﺑﻪ ﺷﺨﺼﻴﺖﭘـﺮدازي
ﻛﺘﺎب داﻧﻴﺎل ﺷﺒﺎﻫﺖ دارد .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي ﺷﺨـﺼﻴﺖِ ﺟﻨﮕـﺎور ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ ﻛـﻪ ﺑـﺎ
ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﭼﺎﻻك و ﺑﺮزوﻣﻨﺪ ﺷﺒﺎﻫﺖ دارد ،ﺑﺮاي ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎر ﺑﺎ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﻪ ﻣﺘﻮن ﺳﺎﻣﻲ
راه ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ.
26
در ﺑﻨﺪي ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ از ﺗﻠﻤﻮد ،ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛـﻪ از ﺳـﻘﻮط ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ ﺳـﺨﻦ ﮔﻔﺘـﻪ
ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﺮاﺳﺎس اﻳﻦ ﺑﻨﺪﻫﺎ ،ﻣﻌﻠﻮم ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ درﺳـﺖ اﻧﺠـﺎم ﻧـﺪادن
ﻣﺄﻣﻮرﻳﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺮﻋﻬﺪه داﺷﺘﻪ ،از ﺑﺎرﮔﺎه ﺧﺪاوﻧﺪ ﻃﺮد ﻣﻲﺷﻮد و ﺑﻪ ﻣﺪت ﺑﻴـﺴﺖ و ﻳـﻚ روز
ﻫﻢﭼﻮن ﻓﺮﺷﺘﻪاي ﻧﻔﺮﻳﻦ ﺷﺪه و ﺳﻘﻮط ﻛﺮده روزﮔﺎر ﻣـﻲﮔﺬراﻧـﺪ .ﭼﻨـﻴﻦ داﺳـﺘﺎﻧﻲ را در
اﺳﺎﻃﻴﺮ اﻳﺮاﻧﻲ ﻧﺪارﻳﻢ و ﺗﻨﻬﺎ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑـﺎ اﻳـﻦ را ﻣـﻲﺗـﻮان در ﻗﺎﻟـﺐ ﺷـﺎه ـ ﭘﻬﻠﻮاﻧـﺎن
ﮔﻨﺎهﻛﺎري ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺟﻤﺸﻴﺪ و ﻛﻴﻜﺎووس ﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ ﻓﺮه ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺳﺮﻛﺸﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﺪا
از دﺳﺖ ﻣﻲدﻫﻨﺪ .ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد اﻳﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ از اﺳـﺎﻃﻴﺮ ﻓﻨﻴﻘـﻲ و ﺑـﺎﺑﻠﻲ در ﻣـﻮرد اﻳـﺰدِ
ﮔﻨﺎهﻛﺎر و ﺳﻘﻮطِ ﺳﺘﺎرة ﺻﺒﺢﮔـﺎﻫﻲ ﺑﺮآﻣـﺪه اﺳـﺖ .داﺳـﺘﺎﻧﻲ ﻛـﻪ ﻧـﺴﺨﺔ دﻳﮕـﺮش را در
ﻣﺎﺟﺮاي ﺳﻘﻮط ﺷﻴﻄﺎن و دﮔﺮدﻳﺴﻴﺶ از ﻳـﻚ ﻓﺮﺷـﺘﺔ ﺑﺮﮔﺰﻳـﺪه ﺑـﻪ ﻣﻮﺟـﻮدي اﻫﺮﻳﻤﻨـﻲ
ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺎزﻳﺎﻓﺖ .ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮرت ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ﻛﻪ داﺳﺘﺎن ﺳـﻘﻮط ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ ارﺗﺒـﺎﻃﻲ ﺑـﺎ
رواﻳﺖﻫﺎي اﻳﺮاﻧﻲ ﻫﻢ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻮن در زﻣﺎن ﺷﺮح اﻳﻦ داﺳﺘﺎن اﺷﺎرهﻫﺎ ﺑﻪ اﻳﺮان زﻳـﺎد
25 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
اﺳﺖ و در زﻣﺎن ﻏﻴﺒﺖ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﻫﻢ ﻓﺮﺷﺘﺔ ﻧﮕﻬﺒﺎن ﭘﺎرس ـ دوﺑﻴﻞ ـ اﺳﺖ ﻛﻪ وﻇﺎﻳﻒ او را
ﺑﺮﻋﻬﺪه ﻣﻲﮔﻴﺮد.
ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﺗﻠﻤﻮدي ،ﻧﺴﺨﻪاي ﺗﺸﺨﺺ ﻳﺎﻓﺘـﻪ و ﻓﺮﺷـﺘﻪآﺳـﺎ از ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
آﺷﻜﺎرا ﺑﺎ رواﻳﺖﻫﺎ و ﻋﻨﺎﺻﺮ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن اﻳﺮاﻧﻲ و ﺳﻮري درآﻣﻴﺨﺘﻪ اﺳﺖ .ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ﻛـﻪ
ﺑﺮﺧﻲ از اﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺑﻮاﺳﻄﺔ زﻣﻴﻨﻪاي آراﻣﻲ ـ ﻛﻠﺪاﻧﻲ ﺑﻪ دﻳﻦ ﻳﻬـﻮد ﻣﻨﺘﻘـﻞ ﺷـﺪه ﺑﺎﺷـﺪ.
ﮔﺬﺷﺘﻪ از اﺳﻢ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﻛﻪ ﺗﺮﺟﻤﻪي آراﻣﻲ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﺳـﺖ ،اﻳـﻦ ﻧﻜﺘـﻪ از آﻧﺠـﺎ ﻣﻌﻠـﻮم
ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﺜﻼً در ﺗﻠﻤﻮد ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﺗﻨﻬﺎ ﻓﺮﺷﺘﻪاي داﻧﺴﺘﻪ ﺷـﺪه ﻛـﻪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺑـﻪ زﺑـﺎن
ﻛﻠﺪاﻧﻲ و ﺳﺮﻳﺎﻧﻲ ﺣﺮف ﺑﺰﻧﺪ.
ﻣﺘﻦ ﻋﺒﺮي دﻳﮕﺮ ﻛﻪ اﻧﺒﺎﺷﺘﻪ از اﺷﺎرهﻫﺎي ﻓﺮاوان ﺑـﻪ ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ اﺳـﺖ ،ﻛﺘـﺎب اﻧـﻮخ
اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ،ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﺑﺮﺧﻼف ﻣﻴﻜﺎﺋﻴﻞ ،ﻳﻜﻲ از ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن ﻣﻘﺮب داﻧﺴﺘﻪ ﻧﺸﺪه ،اﻣﺎ
در ﻣﻴﺎن ﻓﺮﺷﺘﮕﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻬﻮه را در ﺗﻤﺎم ﺳﻔﺮﻫﺎﻳﺶ ﻫﻢراﻫﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ 27و ﺑـﻪ ﻫﻤـﻴﻦ
دﻟﻴﻞ ﻫﻢ ﻧﻘﺶﻫـﺎﻳﻲ ﺑـﺴﻴﺎر ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن را ﺑﺮﻋﻬـﺪه دارد .او ﻳﻜـﻲ از ﻓﺮﺷـﺘﮕﺎﻧﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﻓﺮﻳﺎدزاري ﻣﺮدم را در ﻧﻔﻴﺘﻴﻢ ﻣﻲﺷﻨﻮد و اﻳﻦ ﺧﺒﺮ را ﺑﺮاي ﻳﻬﻮه ﻣﻲﺑﺮد و ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ
اﻧﻮخ ﺑﺮاي ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﺮدم ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد 28.او ﻫﻢﭼﻨﻴﻦ ﻛﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﺳـﻮي ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﻓﺮﺳﺘﺎده ﻣﻲﺷﻮد ﺗﺎ ﮔﺮوﻫﻲ از ﻧﺎﻇﺮان را ﺑﺮ ﺿﺪ ﻳﻚدﻳﮕﺮ ﺑﺮاﻧﮕﻴﺰد و اﻳـﺸﺎن را ﺑـﻪ ﻛـﺸﺘﺎر
ﻳﻚدﻳﮕﺮ وادارد 29،ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ،او ﻳﻜﻲ از ﻧﻘﺶﻫﺎي وﻳﮋة ﺧﻮد در آﻳﻴﻦ ﻳﻬﻮد را ﺑﻪ دﺳﺖ
ﻣﻲآورد .اﻳﻦ ﻛﺎرﻛﺮد ﻓﺘﻨﻪاﻓﻜﻨﻲ در رواﻳﺖ اﻳﺮاﻧﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد و ﻫﻤﺎن اﺳﺖ ﻛـﻪ ﺑﻌـﺪﻫﺎ در
ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ او را ﺑﻪ ﻓﺮﺷﺘﺔ ﻣﺮگ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
در ﻣﺘﻮن ﻣﺴﻴﺤﻲ ،ﻛﻤﺎﺑﻴﺶ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ از ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﺣﻔﻆ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣـﺴﻴﺤﻴﺎن
اوﻟﻴﻪ او را ﻳﻜﻲ از ﭼﻬﺎر ﻓﺮﺷﺘﺔ ﻣﻘﺮب ﺧﺪاوﻧﺪ ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ،و او اﻳﻦ ﻧﻘﺶ را در ﻣﻴـﺎن ﺳـﻪ
ﻓﺮﺷﺘﺔ ﺑﺰرگ ﻛﺎﺗﻮﻟﻴﻚﻫﺎ و ﻫﻔﺖ ﻣﻼﻳﻜﺔ ﻣﻘﺮب ارﺗﺪوﻛﺲﻫﺎ ﺣﻔﻆ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻛﻬﻦﺗـﺮﻳﻦ
ﻣﺘﻦ ﻣﺴﻴﺤﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ او اﺷﺎره ﻛﺮده ،اﻧﺠﻴﻞ ﻟﻮﻗﺎﺳﺖ ،ﻛﻪ در آن ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ ﻫﻤـﺎن ﻓﺮﺷـﺘﻪاي
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﮋدة زاده ﺷﺪن ﻳﺤﻴﺎي ﺗﻌﻤﻴـﺪ دﻫﻨـﺪه را ﺑـﻪ ﻓﺮﻳـﺴﻴﺎن و زاﺧﺎرﻳـﺎ و اﻟﻴـﺼﺎﺑﺎت
31
ﻣﻲدﻫﺪ 30،و ﺑﻌﺪ دﺧﺘﺮ ﻋﻤﻮﻳﺶ ﻣﺮﻳﻢ ﺑﺸﺎرت ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﻋﻴﺴﻲ ﻣـﺴﻴﺢ را ﺧﻮاﻫـﺪ زاد.
ﺻﺤﻨﺔ روﻳﺎروﻳﻲ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ و ﻣﺮﻳﻢ ﺻﺤﻨﻪاي ﻣﻬﻢ در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻣﺴﻴﺤﻲ اﺳﺖ و ﻫﻤـﺎن اﺳـﺖ
ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﺎم ﻣﺮاﺳﻢ ﺑﺸﺎرت در روز ﺑﻴﺴﺖ و ﭘﻨﺠﻢ ﻣﺎه ﻣﺎرس ﺟﺸﻦ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد .در ﻛﺘـﺎب
ﻣﻜﺎﺷﻔﺎت ﻳﻮﺣﻨﺎ ﺑﻪ ﻓﺮﺷﺘﻪاي اﺷﺎره ﺷﺪه ﻛﻪ در روز ﻗﻴﺎﻣﺖ ﺷﻴﭙﻮري را ﺑﺼﺪا در ﻣﻲآورد و
ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ ﻣﺮدﮔﺎن را آﻏﺎز ﻣﻲﻛﻨﺪ 32.در ﺗﻔﺎﺳﻴﺮ ﻣﺘﺄﺧﺮﺗﺮ ﻣﺴﻴﺤﻲ اﻳﻦ ﻓﺮﺷﺘﻪ
ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ داﻧﺴﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﺧﻮﻳﺶﻛﺎري ﻛﻬﻦ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﻛـﻪ
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 26
ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻦ ﺧﻔﺘﮕﺎن در روز ﻗﻴﺎﻣﺖ ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﺗﻌﻤﻴﻢ ﻳﺎﻓﺘﻪ در اﺳـﺎﻃﻴﺮ ﻣـﺴﻴﺤﻲ اﺣﻴـﺎ
ﻣﻲﺷﻮد.
ﻧﻘﺶ ﻧﺎﺧﻮﺷﺎﻳﻨﺪ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ در زدن و ﻛﺸﺘﻦ دﺷﻤﻨﺎن ﺧﺪاوﻧـﺪ ،ﺑﺎﻋـﺚ ﺷـﺪ ﻛـﻪ در
ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ او را ﻫﻢﭼﻮن ﻓﺮﺷﺘﺔ ﻣﺮگ در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮﻧﺪ و ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ ﻫﺮاساﻧﮕﻴﺰ را ﺑﻪ او ﻧﺴﺒﺖ
دﻫﻨﺪ .اﻳﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻨﻔﻲ از ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ در رواﻳـﺖﻫـﺎﻳﻲ ﺟﺪﻳـﺪ ﻫـﻢ ﻛـﻪ از او ﺳـﺎﺧﺘﻪ ﺷـﺪه،
ﺑﺮوﺷﻨﻲ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد .در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ و ﻧﻘﺎﺷﻲﻫـﺎي ﻋـﺎدي ،ﺟﺒﺮﺋﻴـﻞ را ﺑـﻪ ﺻـﻮرت
ﻣﺮدي ﺑﻠﻨﺪﻗﺎﻣﺖ و ﻻﻏﺮ ﺑﺎ اﻧﺪام اﺳﺘﺨﻮاﻧﻲ و ﭼﻬﺮة اﺳﻜﻠﺖ ﮔﻮﻧﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﻛـﻪ رداي
ﺳﻴﺎه ﭘﺎره ﭘﺎرهاي در ﺑﺮ دارد و داﺳﻲ ﺑﻠﻨﺪ را ﺑﺮاي درو ﻛـﺮدن زﻧـﺪﮔﻲ آدﻣﻴـﺎن در دﺳـﺖ
ﻣﻲﻓﺸﺎرد .در ﻓﻴﻠﻢﻫﺎي ﻫﺎﻟﻴﻮودي ،ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ آﺷﻜﺎرا ﭼﻬﺮهاي ﻣﻨﻔﻲ اﺳﺖ .ﭼﻨﺎن ﻛﻪ در ﻓﻴﻠﻢ
ﻣﺸﻬﻮر »ﻛﻨﺴﺘﺎﻧﺘﻴﻦ« ) (Constantineﺑﻪ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﺷﻴﻄﺎﻧﻲ ﻣﻲﭘﻴﻮﻧﺪد ،و در ﺳﻪﮔﺎﻧﺔ ﻛﻤﺘﺮ
ﻣﺸﻬﻮر »ﭘﻴﺸﮕﻮﻳﻲ« ) (Prophecyﻓﺮﺷﺘﻪاي ﻳﺎﻏﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻟﻴـﻞ ﺣـﺴﺪ ﺑـﻪ آدﻣﻴـﺎن،
ﺳﺎﻳﺮ ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن را ﺑﺮﻣﻲاﻧﮕﻴﺰد ﺗﺎ آدﻣﻴﺎن را از ﺑﻴﻦ ﺑﺒﺮﻧﺪ.
در اﺳﻼم ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮي ﺗﺮﺳﻨﺎك ﻧﺪارد .ﺧـﻮﻳﺶﻛـﺎري او در اﺳـﻼم ﺑـﻪ
رﺳﺎﻧﺪن ﭘﻴﺎم ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﻪ ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺑﺮﮔﺰﻳﺪهاش ﻣﺤﺪود ﻣﻲﺷﻮد .او ﻫﻤﺎن ﻓﺮﺷﺘﻪاي اﺳﺖ ﻛـﻪ
ﺑﺸﺎرت زاده ﺷﺪن ﻣﻴﺴﺢ را ﺑﻪ ﻣﺮﻳﻢ داد 33.ﭼﻨﺎن ﻛﻪ در رواﻳﺖﻫﺎ و اﺣﺎدﻳﺚ آﻣـﺪه ،ﺷـﻜﻞ
ﻇﺎﻫﺮي او ﺑﺎ آنﭼﻪ ﻛﻪ در اﻳﺮان ﻛﻬﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻲﺷﺪه ﻫﻢﺧﻮاﻧﻲ دارد و ﻫـﻢواره ﻫـﻢﭼـﻮن
ﻣﺮدي ﺟﻮان و ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺒﺎ ﻧﻤﻮده ﻣﻲﺷﺪه اﺳﺖ .در اﺳﻼم ،ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ارﺗﺒﺎﻃﻲ ﺑﺎ ﻣﺮگ ﻧـﺪارد
و ﻓﺮﺷﺘﺔ ﻣﺮگ ﻋﺰراﺋﻴﻞ اﺳﺖ .از اﻳﻦ رو ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ﻛﻪ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﻳـﺎﻓﺘﻦ اﻳـﻦ ﻓﺮﺷـﺘﻪ ﺑـﺎ
ﻣﺮگ ،اﺑﺪاﻋﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در زﻣﻴﻨﻪاي ﻳﻬﻮدي ـ ﻣﺴﻴﺤﻲ اﻧﺠﺎم ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ و ﺷﺎﻳﺪ از ﺗـﺸﺪﻳﺪ و
اﻏﺮاق در ﻧﻘﺶ آﺧﺮ زﻣﺎﻧﻲ او ﻧﺎﺷﻲ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ.
ﭼﻨﺎن ﻛﻪ از ﻣﺮور ﺗﻤﺎم اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن ﺑﺮﻣﻲآﻳﺪ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ در اﺳﺘﺎنﻫﺎي ﻏﺮﺑﻲ اﻳـﺮان
زﻣﻴﻦ ﺗﻮﺳﻂ اﻗﻮام ﺳﺎﻣﻲ وامﮔﻴﺮي ﺷﺪ و ﺗﺼﻮﻳﺮي ﺧﺎص و وﻳﮋه را ﺑﺪﺳﺖ آورد .ﻧﺨـﺴﺘﻴﻦ
اﻗﻮاﻣﻲ ﻛﻪ او را ﻫﻢﭼﻮن ﻓﺮﺷﺘﻪ ـ اﻳﺰدي ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻨﺪ ،ﺑﻪ ﮔﻤﺎن ﻣﻦ آراﻣﻴﺎن و ﻛﻠﺪاﻧﻴﺎن ﺑـﺎﺑﻠﻲ
ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ردﭘﺎي ﺧﻮد را در واژهﺑﻨﺪي و ﺷﺨﺼﻴﺖﭘﺮدازي او ﺑﺠﺎ ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .اﻳـﻦ وامﮔﻴـﺮي
اﺣﺘﻤﺎﻻً در ﻗﺮون ﭘﻨﺠﻢ و ﭼﻬـﺎرم پ.م و در زﻣـﺎن ﺣﺎﻛﻤﻴـﺖ اﺳـﺘﻮار ﻫﺨﺎﻣﻨـﺸﻴﺎن اﻧﺠـﺎم
ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .آنﮔﺎه در آﺷﻮﺑﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻫﺠﻮم ﻣﻘﺪوﻧﻴﺎن ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ،زﻣﻴﻨﻪ ﺑﺮاي واﮔﺮا
ﺷﺪن رواﻳﺖﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ اﻳﻦ اﻳﺰد در اﻗﻮام ﺗﺠﺰﻳﻪ ﺷﺪة ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻓﺮاﻫﻢ آﻣﺪ.
رواﻳﺖ ﻛﺘﺎب داﻧﻴﺎل را ﻣﻲﺗﻮان ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﻘﺎﻳﺎي ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪه از ﻧﺴﺨﺔ ﻋﺒﺮاﻧﻲ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ
داﻧﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ اﺻﻞ اﻳﺮاﻧﻴﺶ ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺰدﻳﻚ اﺳﺖ .اﻳﻦ رواﻳﺖ ،ﻗﻄﻌﺎً در داد و ﺳﺘﺪ ﺑـﺎ ادﻳـﺎن
ﻛﻠﺪاﻧﻲ و ﻓﻨﻴﻘﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔﺬاري ﻛﻪ اﻣﺮوز ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ ﻣﻨﻘـﺮض ﺷـﺪن ﺷـﻬﺮﺗﻲ ﻛﻤﺘـﺮ دارﻧـﺪ،
27 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
داﺳﺘﺎنﻫﺎي ﭘﺮداﺧﺘﻪﺗﺮ ﺗﻠﻤﻮد و ﻛﺘﺎب اﻧﻮخ را ﭘﺪﻳﺪآورد و ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ را ﺑـﻪ ﺻـﻮرت ﻳﻜـﻲ از
ﻓﺮﺷﺘﮕﺎن ﺑﺰرگ دﻳﻦ ﻳﻬﻮد ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﺮد .اﻳﻦ ﺗﺜﺒﻴﺖ و ﺷﺎﺧﻪزاﻳﻲ ﻣﺠﺪد آن ﺑﺎﻳﺪ در دوراﻧﻲ
ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ ﻋﺼﺮ ﻣﺴﻴﺢ ﺗﻜﻤﻴﻞ ﺷﺪه ﺑﺎﺷﺪ و راه را ﺑﺮاي وامﮔﻴﺮي اﻳﻦ ﺷﺨﺼﻴﺖ در اﺳﺎﻃﻴﺮ
ﻣﺴﻴﺤﻲ ﮔﺸﻮده ﺑﺎﺷﺪ.
ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﺟﻤﻊﺑﻨﺪي ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ،اﻧﻌﻜﺎﺳﻲ ﺑﻮد از ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ در
ﻣﻴﺎن اﻗﻮام ﺳﺎﻣﻲ ﺳﺎﻛﻦ ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﻲ اﻳـﺮان زﻣـﻴﻦ ،ﻳﻌﻨـﻲ ﻋﺒﺮﻳـﺎن ،ﻓﻨﻴﻘﻴـﺎن ،ﺳـﻮرﻳﺎن،
ﻛﻠﺪاﻧﻴﺎن ،و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﺴﻴﺤﻴﺎن .ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﺻﻠﻲ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ را در ﺧﻮد ﺣﻔﻆ ﻛﺮد .او
ﻓﺮﺷﺘﻪاي ﺗﺸﺨﺺ ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﻣﺴﺘﻘﻞ از آدﻣﻴﺎن ﺑﻮد ،ﻛﻪ وﻇﻴﻔﺔ ﺧﺒﺮرﺳﺎﻧﻲ ﺑﺮاي ﺧﺪاي ﺑﺰرگ
را ﺑﺮﻋﻬﺪه داﺷﺖ ،در وﻗﺎﻳﻊ آﺧـﺮ زﻣـﺎن ﻧﻘـﺶ اﻳﻔـﺎ ﻣـﻲﻛـﺮد ،و ﺑـﺎ ﺑـﺎﻧﮕﺶ ﻣﺮدﮔـﺎن ﺑـﺮ
ﻣﻲﺧﺎﺳﺘﻨﺪ .ﻋﻨﺎﺻﺮي ﺟﻨﮕﺎوراﻧﻪ و ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﻣﺮگ ﻛﻪ ﭘـﻴﺶ از اﻳـﻦ درﺑﻨـﺪﻫﺎﻳﻲ ﻛﻬـﻦ از
ﻳﺸﺖﻫﺎ ﺳﺎﺑﻘﻪ داﺷﺖ ،در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮي ﺧﻮﻧﻴﻦ از ﻓﺮﺷﺘﻪاي اﻧﺘﻘﺎمﺟﻮ و ﻣـﺮگﺑـﺎر
ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ و ﺗﺼﻮﻳﺮي ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻫﺮاسﻧﺎك از ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ را در ﺑﺮﺧﻲ از رواﻳﺖﻫﺎي ﻣـﺴﻴﺤﻲ
ﭘﺪﻳﺪ آورد.
-5ﻫﺮ ﭼﻨﺪ آﺷﻨﺎﺗﺮﻳﻦ و ﻣـﺸﻬﻮرﺗﺮﻳﻦ ﻧـﺴﺨﻪ از ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ را در اﺳـﺎﻃﻴﺮ ﺳـﺎﻣﻲ
ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺎزﻳﺎﻓﺖ ،اﻣﺎ داﻣﻨﺔ دﮔﺮدﻳﺴﻲ اﻳـﻦ ﺷﺨـﺼﻴﺖ ﺑـﻪ اﻳـﻦ زﻣﻴﻨـﺔ ﻓﺮﻫﻨﮕـﻲ ﻣﺤـﺪود
ﻧﻤﻲﺷﻮد .در ﺗﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻣﺴﻴﺮي ﻛﻪ در اﻳﺮان ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﻲ ﭘﻴﻤﻮده ﺷـﺪ ،راﻫـﻲ دﻳﮕـﺮ ﺑـﺮاي
وامﮔﻴﺮي از ﻧﺮﺳﻪ در اﻳﺮان ﺷﻤﺎل ﻏﺮﺑﻲ ﮔﺸﻮده ﺷﺪ ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳـﺖ او را ﺑـﻪ ﺷﺨـﺼﻴﺘﻲ در
ﺳﺮزﻣﻴﻦﻫﺎي ﻫﻢﺳﺎﻳﻪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﺮد .اﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ را در ﻣﻴﺎن اﻗﻮام ﺳﺎﻛﻦ آﻧﺎﺗﻮﻟﻲ و
ﺑﺎﻟﻜﺎن ﻣﺤﺒﻮب ﺳﺎﺧﺖ و داﺳﺘﺎنﻫﺎﻳﻲ را درﺑﺎرهاش ﭘﺪﻳﺪ آورد ﻛﻪ از ﺑﻴﺦ و ﺑﻦ ﺑﺎ آنﭼﻪ در
ﻣﺘﻮن ﻋﺮﺑﻲ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ،ﺗﻔﺎوت داﺷﺖ.
در اﺳﺎﻃﻴﺮ ﻳﻮﻧـﺎﻧﻲ و روﻣـﻲ ﺷﺨـﺼﻴﺘﻲ وﺟـﻮد دارد ﻛـﻪ ﺑـﻪ دﻟﻴـﻞ ﻧـﺎم ﻋﺠﻴـﺒﺶ
ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ .او را در ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﻧﺎرﻛﻴﺴﻮس ) (Nάρκισσοςو در ﻣﺘﻮن روﻣﻲ ﻧﺎرﻛﻴﺲ
ﻳﺎ ﻧﺎرﻛﻴﺴﻮس ) (Narcis , Narcissusﻣـﻲﻧﺎﻣﻨـﺪ .ﻧـﺎﻣﺶ در زﺑـﺎنﻫـﺎي ﻳﻮﻧـﺎﻧﻲ و ﻻﺗـﻴﻦ
رﻳﺸﻪاي ﻣﺸﺨﺺ ﻧﺪارد و ﺑﻪ ﻧﻈﺮم روﺷﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ اﺳﻢ از ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﻳﺮاﻧﻲ وامﮔﻴـﺮي
ﺷﺪه و ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﻣﻮازي ﺑﺎ ﻧﺮﺳﺔ اﻳﺮاﻧﻲ ،ﺧﻼﺻﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻧـﺎم ﻫﻤـﺎن اﺳـﺖ ﻛـﻪ در
ﺟﺮﻳﺎن وامﮔﻴﺮي ﻣﻌﻜﻮس ﺑﻪ زﺑﺎن ﻓﺎرﺳﻲ ﺑﺎزﮔـﺸﺘﻪ و اﻣـﺮوز در زﺑـﺎن ﻣـﺎ ﻧـﺮﮔﺲ ﻧﺎﻣﻴـﺪه
ﻣﻲﺷﻮد.
از اﻳﻦ ﺷﺨﺼﻴﺖ اﺳﺎﻃﻴﺮي دو رواﻳﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ و روﻣﻲ در دﺳـﺖ اﺳـﺖ .ﻛﻬـﻦﺗـﺮﻳﻦ
ﻧﺴﺨﻪ ،ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ﻓﺮﻫﻨـﮓ روﻣـﻲ اﺳـﺖ را در آﺛـﺎر ﻻﺗﻴﻨـﻲ اووﻳـﺪ )درﮔﺬﺷـﺘﺔ .8م(
ﻣﻲﺗﻮان دﻳﺪ .او در ﻛﺘﺎب ﻣﺸﻬﻮرش »دﮔﺮدﻳﺴﻲﻫﺎ« )ﻣﺘﺎﻣﻮرﻓﻮﺳﻴﺲ( داﺳﺘﺎن ﻣﺮد ﺟﻮان و
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 28
زﻳﺒﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم ﻧﺮﮔﺲ را رواﻳﺖ ﻛﺮده 34ﻛﻪ ﻓﺮزﻧﺪ ﭘـﺮيآﺑـﻲاي ﺑـﻪ ﻧـﺎم ﻟﻴﺮوﭘـﻪ 35ﺑـﻮد و در
ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺗﺴﭙﻴﺎ 36زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﺮد .اﻳﻦ ﻟﻴﺮوﭘﻪ ﻳﻚ ﺑﺎر ﺗﻮﺳﻂ اﻳﺰدِ ﺷـﻬﻮتزدة رودي ﺑـﻪ ﻧـﺎم
ﻛﺴﻴﻔﻮس 37ﺑﻪ دام اﻓﺘﺎده ،ﻣﻮرد ﺗﺠﺎوز ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﻮد .ﻧـﺮﮔﺲ ﻓﺮزﻧـﺪي ﺑـﻮد ﻛـﻪ از اﻳـﻦ
آﻣﻴﺰش ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪ .ﻟﻴﺮوﭘﻪ ﺑﺎ زاده ﺷﺪن ﻓﺮزﻧﺪش ﺑﺎ ﭘﻴﺶﮔﻮﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﺎم ﺗﻴﺮﺳـﻴﺎس 38راﻳﺰﻧـﻲ
ﻛﺮد و از او ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﭘﺴﺮش را ﺑﮕﻮﻳﺪ .ﺗﻴﺮﺳﻴﺎس ﻫﻢ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ او ﺗﺎ ﺳﻨﻲ ﺑﺴﻴﺎر
ﺑﺎﻻ ﺧﻮاﻫﺪ زﻳﺴﺖ ،ﭼﻨﺪان زﻳﺎد ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﺧﻮدش ﻫﻢ از آن ﺧﺒﺮدار ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺷﺪ!
در ﻫﺮ ﺣﺎل ،ﻧﺮﮔﺲ ﺑﺎﻟﻴﺪ و ﺑﺰرگ ﺷﺪ و ﺑﻪ ﻣﺮد ﺟﻮان زﻳﺒﺎروﻳﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ .ﺗﺎ اﻳـﻦ
ﻛﻪ ﭘﺮي دﻳﮕﺮي ﺑﻪ ﻧﺎم اِﻛﻮ 39دلﺑﺎﺧﺘﺔ او ﺷﺪ و ﭼﻮن دﻳﺪ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻬﺮ او را ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﻠﺐ
ﻛﻨﺪ ،از ﻫﻤﮕﺎن ﺑﺮﻳﺪ و ﺑﻪ اﻧﺰوا و اﻧﺪوﻫﻲ داﻳﻤﻲ روي آورد و ﭼﻨﺪان در اﻳـﻦ ﺣﺎﻟـﺖ ﺑـﺎﻗﻲ
ﻣﺎﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﮋواﻛﻲ از ﮔﺮﻳﻪﻫﺎﻳﺶ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻦ ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪ ،و ﻧﺎﻣﺶ ﻫﻢ از ﻫﻤـﻴﻦ
ﺟﺎ آﻣﺪه ﻛﻪ در ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ »ﭘﮋواك« ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﻏﻢاﻧﮕﻴﺰ اﻳﻦ ﭘﺮي ﺑﻪ ﻗـﺪري ﺧـﺪاﻳﺎن را ﺧـﺸﻤﮕﻴﻦ ﻛـﺮد ﻛـﻪ ﻧـﺮﮔﺲ را
ﻧﻔﺮﻳﻦ ﻛﺮدﻧﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ روزي ﻛﻪ ﻣﺮد ﺟﻮان ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ از ﻳـﻚ آبﮔﻴـﺮ آب ﺑﻨﻮﺷـﺪ،
ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺧﻮد را در آب دﻳﺪ و دﻟﺒﺎﺧﺘﻪي آن ﺷـﺪ .اﻣـﺎ ﻧﻔﻬﻤﻴـﺪ ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﺑﺎزﺗـﺎﺑﻲ از ﭼﻬـﺮة
ﺧﻮدش اﺳﺖ .ﻫﺮﺑﺎر ﻛﻪ ﻧﺮﮔﺲ ﺑﺮاي ﺑﻮﺳﻴﺪن ﺗﺼﻮﻳﺮش در آب ﭘﻴﺶ ﻣﻲرﻓﺖ و ﻟﺐ ﺧـﻮد
را ﺑﺮ آب ﻣﻲﻧﻬﺎد ،آن ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺑﺮﻣﻲﮔﺮﻳﺨﺖ .از اﻳﻦ رو ﻧﺮﮔﺲ ﻛـﻪ ﻧﮕـﺮان ﺑـﻮد ﻣﺒـﺎدا ﺑﺨـﺖ
دﻳﺪن اﻳﻦ ﻋﻜﺲ را از دﺳﺖ دﻫﺪ ،از ﻧﻮﺷﻴﺪن آب ﺧﻮدداري ﻛـﺮد و آنﻗـﺪر ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﻛـﺎر
اداﻣﻪ داد ﺗﺎ از ﺗﺸﻨﮕﻲ در ﻛﻨﺎر آبﮔﻴﺮ ﻣﺮد .در ﻣﺤﻠﻲ ﻛﻪ او ﻣﺮده ﺑﻮد ،ﮔﻠﻲ روﻳﻴﺪ ﻛـﻪ آن
را ﻧﺮﮔﺲ ﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ.
رواﻳﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ از اﻳﻦ داﺳﺘﺎن ،ﺑﻪ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺘﺄﺧﺮﺗﺮ ﺑﺎز ﻣﻲﮔﺮدد .ﻛﻬﻦﺗـﺮﻳﻦ ﻧـﺴﺨﻪ از
آن را ﺑﻪ ﺗﺎزﮔﻲ در ﺳﺎل . 2004م در ﭘـﺎﭘﻴﺮوس اوﻛـﺴﻮروﻧﺨﻮس 40ﻳﺎﻓﺘﻨـﺪ ،ﻛـﻪ ﺑـﻪ دﻫـﺔ
ﺷﺼﺖ ﻣﻴﻼدي ﻣﺮﺑﻮط ﻣﻲﺷﻮد .آنﮔﺎه ﺣﺪود ﻳﻚ ﻗﺮن ﺑﻌﺪ ،ﻧﻮﻳﺴﻨﺪهاي ﺑﻪ ﻧﺎم ﭘﺎوﺳـﺎﻧﻴﺎس
). 176-143م( در ﻛﺘﺎب »ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻳﻮﻧﺎن« رواﻳﺘﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ را ذﻛـﺮ ﻛـﺮد 41.اﻣـﺮوز اﻳـﻦ دو
ﻣﻨﺒﻊ را ﺑﺮاي ﺑﺎزﺳﺎزي رواﻳﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﻧﺮﮔﺲ ﺑﻜﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .رواﻳﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﭼﻨﺎن ﻛﻪ دور از
اﻧﺘﻈﺎر ﻫﻢ ﻧﻴﺴﺖ ،ﻣﻀﻤﻮﻧﻲ ﻫﻢﺟﻨﺲﺑﺎزاﻧﻪ دارد .ﻧﺮﮔﺲ ﻣـﺮدي زﻳﺒـﺎ و ﺟـﻮان ﺑـﻮده ،ﻛـﻪ
دلﺑﺎﺧﺘﻪاي ﺑﻪ ﻧﺎم آﻣﻴﻨﻴﺎس 42داﺷﺘﻪ .اﻳﻦ آﻣﻴﻨﻴﺎس ﺧﻮد ﻣﺮدي ﺟﻮان ﺑﻮد ﻛﻪ اﺻـﺮار را از
ﺣﺪ ﮔﺬراﻧﺪ .ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﻧﺮﮔﺲ او را از ﺧﻮد راﻧﺪ و ﺷﻤـﺸﻴﺮي را ﺑـﻪ او داد و ﺑـﻪ ﺗـﺴﻤﺨﺮ
ﮔﻔﺖ اﮔﺮ راﻫﻲ ﺑﺮاي ﻓﺮاﻣﻮش ﻛﺮدن او ﻧﻴﺎﻓﺖ ،ﺧﻮد را ﺑﻜﺸﺪ .آﻣﻴﻨﻴﺎس ﻫﻢ ﺟﻠﻮي در ﺧﺎﻧﺔ
دلدارش ﺧﻮدﻛﺸﻲ ﻛﺮد .آنﮔﺎه در واﭘـﺴﻴﻦ دﻗـﺎﻳﻖ زﻧـﺪﮔﻲ ﻧـﺮﮔﺲ را ﻧﻔـﺮﻳﻦ ﻛـﺮد و از
ﺧﺪاﻳﺎن ﺧﻮاﺳﺖ ﺗﺎ او ﻧﻴﺰ ﻣﺰة ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ در ﻋﺸﻖ را ﺑﭽﺸﺪ .ﻧﺮﮔﺲ ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺧﻮد
29 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
را در آب ﺑﺮﻛﻪ دﻳﺪ و ﻋﺎﺷﻖ ﺧﻮد ﺷﺪ و ﭼﻮن ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﺑـﻪ آن ﺗـﺼﻮﻳﺮ دﺳـﺖ ﻳﺎﺑـﺪ ،ﺑـﺎ
ﺷﻤﺸﻴﺮ ﺧﻮدﻛﺸﻲ ﻛﺮد و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ آﻣﻴﻨﻴﺎس دﭼﺎر آﻣﺪ .ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪ ﻛﻪ
ﭘﺎوﺳﺎﻧﻴﺎس ﺑﻪ ﻧﺴﺨﻪاي ﻓﺮﻋﻲ و ﻧﺎﺷﻨﺎﺧﺘﻪ از اﻳـﻦ داﺳـﺘﺎن اﺷـﺎره ﻛـﺮده و ﻣـﻲﮔﻮﻳـﺪ ﻛـﻪ
ﻧﺎﻣﻌﻘﻮل اﺳﺖ ﻛﺴﻲ ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺗﺼﻮﻳﺮش را در آب از اﻧﺴﺎﻧﻲ واﻗﻌﻲ ﺗﻤﻴﺰ دﻫﺪ .ﭘﺲ آورده ﻛـﻪ
ﻧﺮﮔﺲ در اﺑﺘﺪاي ﻛﺎر دو ﺧﻮاﻫﺮ دوﻗﻠﻮ داﺷﺘﻪ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺧﻮدش ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺒﺎ ﺑـﻮده و ﻫـﺮ دو
ﻟﺒﺎﺳﻲ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ ﻣﻲﭘﻮﺷﻴﺪهاﻧﺪ .ﮔﻮﻳﺎ ﻛﺸﺸﻲ از ﻧﻮع زﻧﺎي ﺑﺎ ﻣﺤﺎرم ﻣﻴﺎن اﻳﻦ دو ﺑﺮﻗـﺮار
ﺑﻮده اﺳﺖ ،ﺗﺎ اﻳﻦ ﻛﻪ ﻧﺮﮔﺲ ﭘﺲ از درﮔﺬﺷﺖ او دﻳﻮاﻧﻪ ﺷﺪ و ﻓﻜﺮ ﻛـﺮد ﺗـﺼﻮﻳﺮش در آب
ﻫﻤﺎن ﺧﻮاﻫﺮ ﻣﺮدهاش اﺳﺖ.
ﭼﻨﺎن ﻛﻪ از دو رواﻳﺖِ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ و روﻣﻲ ﻧﺮﮔﺲ ﺑﺮ ﻣﻲآﻳﺪ ،اﻓﺴﺎﻧﺔ اﻳﻦ اﻳﺰد ﻛﻬﻦﺳـﺎل
در ﺳﺮزﻣﻴﻦﻫﺎي ﺑﺎﺧﺘﺮي دﺳﺖﺧﻮش دﮔﺮدﻳﺴﻲ ﻋﻤﻴﻖ ﺷﺪه اﺳـﺖ .ﭼﻨـﺎن ﻛـﻪ از ﻗـﺪﻣﺖ
ﻛﻬﻦﺗﺮﻳﻦ رواﻳﺖﻫﺎ ﺑﺮﻣﻲآﻳﺪ ،داﺳﺘﺎن ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ در ﺣـﺪود ﻗـﺮن ﻧﺨـﺴﺖ پ.م در ﻗﻠﻤـﺮو
ﺑﺎﺧﺘﺮي وامﮔﻴﺮي ﺷﺪه و ﺗﺎ دو ﻗﺮن ﺑﻌﺪ ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻪ و ﺟﺎاﻓﺘﺎده درآﻣﺪه اﺳﺖ .اﻳـﻦ
ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻫﻤﺎن زﻣﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﺮزﻫﺎي ﺷﺮﻗﻲ ﻳﻮﻧﺎن و روم ،وامﮔﻴﺮﻳـﻲ ﻣـﺸﺎﺑﻪ در ادﻳـﺎن
ﻳﻬﻮدي اﻧﺠﺎم ﻣﻲﮔﺮﻓﺖ و ﺗﻠﻤﻮدي ﻛﻪ ﺟﺒﺮﺋﻴﻞ در آن ﻣﻮﻗﻌﻴﺘﻲ ﻣﺮﻛـﺰي داﺷـﺖ ،ﻧﮕﺎﺷـﺘﻪ
ﻣﻲﺷﺪ .ﺣﺪس ﻣﻦ آن اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ داﺳﺘﺎن ﻧﺨﺴﺖ در اﺳﺘﺎنﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻬﻮدﻳﻪ و ﺳﻮرﻳﻪ
ﻛﻪ ﺗﺎزه در ﻫﻤﺎن ﻋﺼﺮ ﺗﻮﺳﻂ روﻣﻴﺎن ﻓﺘﺢ ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﻌﺪ ﺑﻪ دﺳـﺖ ﺗﻮاﻧـﺎي
اووﻳﺪ ﺑﻪ ادﺑﻴﺎت رﺳﻤﻲ ﻻﺗﻴﻨﻲ راه ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﻧﺴﺨﺔ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ از اﻳﻦ داﺳﺘﺎن ،اﺣﺘﻤﺎﻻً دﻳﺮﺗﺮ
و از ﻣﺠﺮاي وامﮔﻴﺮي از ﻣﺘﻮن روﻣﻲ ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪه اﺳﺖ و از ﻣﻌﺪود ﻣﻮاردي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣـﺴﻴﺮ
اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻨﺶﻫﺎ ﻣﻴﺎن دو ﺗﻤﺪن روﻣﻲ و ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ واژﮔﻮﻧﻪ اﺳﺖ و روﻣﻴﺎن در آن ﻣﺮﺟـﻊ واﻗـﻊ
ﺷﺪهاﻧﺪ.
داﺳﺘﺎن ﻏﺮﺑﻲ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺗﻤﺎم ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ اﺻـﻠﻲ ﺧـﻮد را از دﺳـﺖ داده
اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ﭘﻮﺳﺘﻪاي از آن ﺑﺎﻗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮان ﺧـﺪاي ﺧﺒﺮرﺳـﺎن اﻳﺮاﻧـﻲ را از
وراي آن ﺗﺸﺨﻴﺺ داد .در اﻳﻦﺟﺎ ﺑﺎ ﻣﻮﺟﻮدي روﺑﻪرو ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻤﺎن اﺳﻢ ﻛﻬﻦ ﺧـﻮد را
ﺣﻔﻆ ﻛﺮده اﺳﺖ ،و ﭼﻨﺎن ﻛﻪ در رواﻳﺖ ﺳﺎﺳﺎﻧﻲ ـ ﻣﺎﻧﻮي دﻳﺪﻳﻢ ،ﺷﻜﻞ ﻇﺎﻫﺮي ﺧﻮﻳﺶ ﺑﻪ
ﻣﺜﺎﺑﻪ ﻣﺮد ﺟﻮان زﻳﺒﺎرو را ﻧﻴﺰ داراﺳﺖ .او ﻫﻢﭼﻨﻴﻦ ﺧـﺼﻠﺘﻲ اﻏﻮاﮔﺮاﻧـﻪ را ﻛـﻪ در ادﺑﻴـﺎت
زرﺗﺸﺘﻲ وﺟﻮد داﺷﺖ و در ﻋﺼﺮ ﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻧﺮﺳﻪ ﻧـﺴﺒﺖ داده ﺷـﺪ ،داراﺳـﺖ .از آنﺟـﺎ ﻛـﻪ
رواﻳﺖ اووﻳﺪ ﭘﻴﺶ از زاﻳﺶ ﻣﺎﻧﻲ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه ،ﻣﻲﺗﻮان ﻓﺮض ﻛﺮد ﻛﻪ دو ﺳﻪ ﻧﺴﻞ ﭘﻴﺶ از
ﻇﻬﻮر ﻣﺎﻧﻲ داﺳﺘﺎﻧﻲ درﺑﺎرة ﻧﺮﺳﺔ زﻳﺒﺎرو و ﺧﺼﻠﺖ اﻏﻮاﮔﺮاﻧﻪاش در آﻧـﺎﺗﻮﻟﻲ و اﺳـﺘﺎنﻫـﺎي
ﻏﺮﺑﻲ اﻳﺮان زﻣﻴﻦ ﺑﺮ ﺳﺮ زﺑﺎنﻫﺎ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ روﻣﻴﺎن وامﮔﻴﺮي ﺷـﺪه اﺳـﺖ .اﻳـﻦ
داﺳﺘﺎن اﺣﺘﻤﺎﻻً از ﺗﺮﻛﻴﺐ داﺳﺘﺎن زرﺗﺸﺘﻲ ﺟﻬﻲ و ﭘﺴﺮ زﻳﺒﺎروي اﻏﻮاﮔﺮ ﺑﺎ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮕﻲ ﻛـﻪ
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 30
ﻧﺎﻣﺶ »ﺟﻠﻮهي ﻣﺮداﻧﻪ« ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻲدﻫﺪ ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ،ﺑﻪ ﮔﻤﺎﻧﻢ آﺷﻜﺎر
اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ در اﻳﺮان و در زﻣﻴﻨﻪاي رخ داده ﻛﻪ اﺳﻢ ﻧﺮﻳﻮﺳـﻨﮓ ﻣﻌﻨـﺎي »ﺟﻠـﻮة
ﻣﺮداﻧﻪ« را ﺣﻤﻞ ﻣﻲﻛﺮده اﺳﺖ.
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل ،ﻧﺴﺨﺔ اوﻟﻴﺔ اﻳﺮاﻧﻲ اﻳﻦ داﺳﺘﺎن ﺑﻪ ﻗﺪري ﻓﺮﻋﻲ و ﺣﺎﺷـﻴﻪاي ﺑـﻮد ﻛـﻪ
اﻣﺮوز ﻧﺸﺎﻧﻲ از آن در دﺳﺖ ﻧﻴﺴﺖ .ﺗﻨﻬﺎ رواﻳﺖ ﻣﺤﻜﻢ و ﭘﻴﭽﻴﺪة ﻣﺎﻧﻲ را دارﻳﻢ ﻛـﻪ ﻧﺮﺳـﺔ
اﻏﻮاﮔﺮ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﺠﻠﻲ زﻳﺒﺎﻳﻲ و ﻧﻴﺮوي ﻣﺮداﻧﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ دﻳﻮان ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ ﺗﺎ ﻣﻘﻄﻌﻲ از
رخدادﻫﺎي ﻋﺼﺮ آﻓﺮﻳﻨﺶ را در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ آن ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻛﻨﺪ .ﺷﺒﺎﻫﺖﻫﺎي اﻳﻦ داﺳﺘﺎن ﻣﺎﻧﻮي و
ﻧﺴﺨﺔ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪﺗﺮ اووﻳﺪ ﻧﺸﺎنﮔﺮ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﺮﻣﺸﻘﻲ ﻛﻬﻦﺗـﺮ و ﺳـﺎدهﺗـﺮ از اﻳـﻦ ﻫـﺮ دو
وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﻛﻪ ﻫﻢ اووﻳﺪ و ﻫﻢ ﻣﺎﻧﻲ داﺳﺘﺎن ﺧﻮد را از آن ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل ،ﺑﺮﺧﻼف رواﻳﺖ ﻣﺎﻧﻮي ﻛﻪ اﻏﻮاﮔﺮي و زﻳﺒﺎﻳﻲ ﻧﺮﺳـﻪ ﻳـﺰد را ﺑـﻪ اﻣـﺮي
ﻫﺪفﻣﻨﺪ و ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ و آن را ﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪ ﮔﺎﻣﻲ ﻣﻬﻢ در آﻓﺮﻳﻨﺶ ﻫـﺴﺘﻲ ﻣـﻮرد
اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ ،در داﺳﺘﺎن اووﻳﺪ ﺑﺎ ﺟﺮﻳﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻋﺎﻣﻴﺎﻧﻪ روﺑﻪرو ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﻧﺮﮔﺲ
ﺑﺎ وﺟﻮد ﻧﺎم و ﭼﻬﺮه و ﻛﺎر وﻳﮋة ﻣﺸﺎﺑﻬﺶ ﺑﺎ داﺳﺘﺎن اﻳﺮاﻧﻲ ،ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺧـﻮﻳﺶ را ﺑـﺎ آﺳـﻤﺎن و
روﻧﺪﻫﺎي ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﻛﻠﻴﺖ ﻫﺴﺘﻲ ﺑﺮﻳﺪه اﺳﺖ .او اﻧﺴﺎﻧﻲ اﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﺒﺎر اﻓﺴﺎﻧﻪاي ،ﻛﻪ از ﺗﺠﺎوز
اﻳﺰد ﻧﮕﻬﺒﺎن ﻳﻚ رود ﺑﻪ ﻳﻚ ﭘﺮي درﻳﺎﻳﻲ زاده ﺷﺪه اﺳﺖ و اﻳﻦ ﺗﻨﻬـﺎ ﻧـﺸﺎﻧﻪاي اﺳـﺖ ﻛـﻪ
ﺧﺎﺳﺖﮔﺎه آﺳﻤﺎﻧﻲ او را در ﺗﻤﺪنﻫﺎي ﺷـﺮﻗﻲ ﻧـﺸﺎن ﻣـﻲدﻫـﺪ .او در ﺳﺮاﺳـﺮ داﺳـﺘﺎﻧﺶ
ﻫﻢﭼﻮن اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﺎدي ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﻨﺎه ﺧﻮدﺑﻴﻨﻲ و ﻏﺮور دﭼﺎر ﻣـﻲﮔـﺮدد و ﺑـﻪ
ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ ﻫﻢ ﺟﺎن ﺧﻮد را از دﺳﺖ ﻣﻲدﻫﺪ.
-6داﺳﺘﺎن روﻣﻲ ﻧﺮﮔﺲ ،ﻫﺮ ﭼﻨﺪ از ﻧﻈﺮ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺮ رواﻳﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﺗﻘﺪم دارد ،اﻣﺎ ﺑﺮ
ﻣﺤﻮري ﻣﻔﻬﻮﻣﻲ زﻣﻴﻨﺔ اﺧﻼﻗﻲ ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑـﺎر در ﻳﻮﻧـﺎن اﺑـﺪاع
ﺷﺪ و در زﻣﻴﻨﻪي ﻻﺗﻴﻨﻲ اووﻳﺪ ﻣﻨﺸﻲ وام ﮔﺮﻓﺘﻪ از اﻳﻦ ﺗﻤﺪن ﺑﻮد .ﻣﻔﻬﻮم ﻣـﻮرد ﻧﻈـﺮ ،در
ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ) υβρισﻫﻮﺑﺮﻳﺲ( ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﺪ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮان آن را ﻏﺮور ﻳﺎ ﺧﻮدﺑﻴﻨﻲ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻛﺮد.
ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﺑﺎ ﻏﺮور و ﺧﻮدﺳﺘﺎﻳﻲ ﻋﺎدي ﺗﻔﺎوت دارد ،و ﺑـﻪ ﮔـﺴﺘﺎﺧﻲ ﺑﻨـﺪﮔﺎن و
زﻳﺎدهﻃﻠﺒﻲﺷﺎن اﺷﺎره ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﺻـﻔﺖ ﺑـﺮدهاي اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺟـﺎيﮔـﺎه ﺧـﻮدش را
ﻧﺸﻨﺎﺳﺪ و در ﺑﺮاﺑﺮ ارﺑﺎﺑﺶ ﮔﺴﺘﺎﺧﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﻳـﺎ ﻛـﻮدﻛﻲ ﻛـﻪ ﺳﻠـﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗـﺐ اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ را
رﻋﺎﻳﺖ ﻧﻜﻨﺪ و ﺑﻪ ﺑﺰرگﺗﺮﻫﺎ ﺑﻲﺗﻮﺟﻬﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ .در اﻳﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮ ،ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از اﻳـﻦ
ﻛﻪ ﻓﺮد ﭘﺎ را از ﮔﻠﻴﻢ ﺧﻮد درازﺗﺮ ﻛﻨﺪ و ﺣﻘﻮق ارﺑﺎﺑﺎن و ﺳﺮوران ﺧﻮد را ﺧﺪﺷﻪدار ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ در اﺻﻞ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ اﺳﺖ و ﻣﺸﺎﺑﻬﺶ در ﺗﻤﺪن اﻳﺮاﻧﻲ دﻳﺪه ﻧﻤﻲﺷـﻮد.
از ﺑﺮﺧﻲ ﺟﻬﺎت ،آن را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺎ ﮔﻨﺎه ﻧﺎﻓﺮﻣﺎﻧﻲ در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻳﻬﻮد ﺷﺒﻴﻪ داﻧﺴﺖ .اﻳـﻦ ﮔﻨـﺎه
در ﻣﺘﻮن ﻛﻬﻦ ﺗﻮرات ﺑﻪ وﻳﮋه درﺑﺎرة ﻛﺴﺎﻧﻲ ﺑﻜﺎر ﻣﻲرود ﻛـﻪ ﺧـﺪاﻳﺎﻧﻲ ﺑﻴﮕﺎﻧـﻪ و اﻳﺰداﻧـﻲ
31 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
ﻓﻨﻴﻘﻲ را ﻣﻲﭘﺮﺳﺘﻨﺪ .ﮔﻨﺎه ﻗﻮم ﻳﻬﻮد ﻛﻪ ﭘﺲ از ﺧﺮوج از ﻣﺼﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑـﻪ ﻳﻬـﻮه ﻧﺎﺳﭙﺎﺳـﻲ
ﻛﺮد و ﺑﻪ ﺑﺎداﻓﺮه ﺗﺎ ﭼﻬﻞ ﺳﺎل در ﺻﺤﺮاي ﺳﻴﻨﺎ ﺳﺮﮔﺮدان ﺷﺪ ﻧﻴﺰ ﺗﺎ ﺣﺪودي ﺑﻪ ﻫـﻮﺑﺮﻳﺲ
ﺷﺒﺎﻫﺖ دارد .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،اﻳﻦ ﻣﻔﻬﻮم در ادﺑﻴﺎت اﺳﻼﻣﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ روﺷﻦﺗﺮﻳﻦ ﺑﻴﺎن ﺧـﻮد
را ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﭼﻮن ﺳﺠﺪه ﻧﻜﺮدن ﺷﻴﻄﺎن در ﺑﺮاﺑﺮ آدم و راﻧﺪه ﺷﺪﻧﺶ از درﮔﺎه ﺧﺪاوﻧـﺪ
ﻧﻤﻮﻧﻪاي دﻗﻴﻖ از ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ اﺳﺖ.
ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﺳﺮاﭘﺎ ﺑـﺎ ﺗـﺼﻮﻳﺮ اﻳﺮاﻧـﻲ از اﻧـﺴﺎن در ﺗﻌـﺎرض اﺳـﺖ .در ادﺑﻴـﺎت
زرﺗﺸﺘﻲ و در ﺗﻤﺎم ﻧﺴﺨﻪﻫﺎي ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪه در دل آن ـ از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺎﻧﻮﻳﺖ ـ اﻧﺴﺎن ﻣﻮﺟﻮدي
واﻻ و ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻢدﺳﺖ ﺧﺪاوﻧﺪ و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪة ﺳﺮﻧﻮﺷـﺖ ﻫـﺴﺘﻲ اﺳـﺖ .ﻧﺒـﺮد
ﻣﻴﺎن ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻧﻴﻚ و ﺷﺮ ﺑﺎ دﺳﺘﻴﺎري او ﺑﻪ ﺳـﺮاﻧﺠﺎم ﻣـﻲرﺳـﺪ و ﺑﻨـﺎﺑﺮاﻳﻦ راﺑﻄـﻪاش ﺑـﺎ
ﺧﺪاوﻧﺪ »ﭘﺮﻳﺴﺘﺎري« اﺳﺖ .در اوﺳﺘﺎ و ﺗﻤﺎم ﻣﺘﻮن ﻛﻬﻦ اﻳﺮاﻧﻲ ،اﻧﺴﺎن ﭘﺮﻳﺴﺘﺎر و ﭘﺮﺳﺘﻨﺪة
ﺧﺪاوﻧﺪ داﻧﺴﺘﻪ ﺷﺪه ،و اﻳﻦ واژه ﻛﻪ priestاﻧﮕﻠﻴﺴﻲ ﻫﻢ از آن ﻣـﺸﺘﻖ ﺷـﺪه ،ﺑـﻪ ﻣﻌﻨـﺎي
»ﭘﺮﺳﺘﺎري ﻛﺮدن ،ﻣﺮاﻗﺒﺖ ﻛﺮدن ،رﺳﻴﺪﮔﻲ ﻛﺮدن« اﺳﺖ ،ﻧﻪ ﺑﻨﺪﮔﻲ و ﻋﺒﻮدﻳـﺖ .در واﻗـﻊ
ﻣﻔﻬﻮم ﻋﺒﻮدﻳﺖ ،از ﻣﺠﺮاي ادﻳﺎن ﺳﺎﻣﻲ و ﺑﻮﻳﮋه ﻳﻬﻮدﻳﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ادﻳﺎن راه ﻳﺎﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ ،و
ﺑﻪ ﮔﻤﺎن ﻣﻦ ﺧﺎﺳﺖﮔﺎﻫﻲ ﻣﺼﺮي دارد .ﭼﺮا ﻛﻪ در ﻣﺘﻮن و دﻳﻮار ﻧﮕﺎرهﻫﺎي ﺷـﻬﺮ ﻣﺘـﺮوك
اﻟﻌﻤﺮﻧﻪ ،ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺷﺎه ﻳﻜﺘﺎﭘﺮﺳﺖ ﺗﺎرﻳﺦ ،ﻓﺮﻋـﻮن آﺧﻨـﺎﺗﻮن ،ﺑـﺮاي ﻧﺨـﺴﺘﻴﻦ ﺑـﺎر
رﻋﻴﺘﻲ را ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ ﻛﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻓﺮﻋﻮن و ﺧﺪاﻳﺎن ،ﻫـﻢﭼـﻮن ﺑﺮدﮔـﺎن ﺗـﺼﻮﻳﺮ ﺷـﺪهاﻧـﺪ .و
ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ دﻳﻦ ﻳﻬﻮد در اﺑﺘﺪا ﺳﺨﺖ زﻳﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ آﻳﻴﻦ ﻳﻜﺘﺎﭘﺮﺳـﺘﺎﻧﺔ آﺗـﻮن و ﻧـﻮآوريﻫـﺎي
دﻳﻨﻲ اﻳﻦ ﻓﺮﻋﻮن ﺑﻮده اﺳﺖ ،اﮔﺮ اﺻﻮﻻً ﺷﺎﺧﻪاي ﻳﺎﻏﻲﮔﺮاﻧﻪ از آن دﻳﻦ ﻧﺒﻮده ﺑﺎﺷﺪ.
ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ ﻛﻪ دو ﻧﻮع از راﺑﻄﺔ اﻧﺴﺎن و ﺧﺪاوﻧﺪ در ادﻳﺎن ﻛﻬﻦ وﺟـﻮد داﺷـﺘﻪ
ﺑﺎﺷﺪ .در ﻳﻜﻲ ،ﻛﻪ ﺑﺎ اﻧﻘﻼب زرﺗﺸﺘﻲ ﺑﺮاي ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﺎر ﭘﺪﻳﺪار ﺷﺪ ،ﻫﻤﺎن ﺑﺮداﺷﺖِ ﻛﻬﻦ و
ﻃﺒﻴﻌﺖﮔﺮاﻳﺎﻧﻪاي ﻛﻪ اﻧﺴﺎن را ﻧﻴﺮوﻳﻲ در ﻣﻴﺎن ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻣﺘﻜﺜﺮ و ﻣﻘﺪس ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻲدﻳـﺪ،
ﭘﻴﺮاﻳﺶ ﺷﺪ و ﺻﻴﻘﻞ ﺧﻮرد و ﺑﻪ ﺑﻴﻨﺸﻲ در ﻣﻮرد ﺟﻬﺎن ﻣﻨﺘﻬﻲ ﺷﺪ ﻛﻪ در آن ﻳـﻚ ﻣﺮﻛـﺰ
ﻣﻘﺪس و ﻧﻴﻚ ﺑﺎ ﻳﻚ ﻣﺮﻛﺰ ﭘﻠﻴﺪ و ﺑﺪﻛﺎر در ﻧﺒﺮد ﺑﻮد و ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ اﻧـﺴﺎن ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ دوﺳـﺖ،
ﺗﺤﺖ ﺣﻤﺎﻳﺖ ،ﭘﻴﺮو و دوﺳﺘﺪار ،ﻳﺎ ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻘﻄﻌﻲ ﻳﻚ اﻳﺰد ،ﻛﻪ ﻳﺎور و ﻣﺘﺤﺪ ﻫﻤﻴـﺸﮕﻲ او
ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﺪ و در ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﺴﺘﻲ ﻧﻘﺸﻲ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ را اﻳﻔﺎ ﻣﻲﻛﺮد .اﻳﻦ ﻫﻤﺎن روﻧـﺪي ﺑـﻮد
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﭘﺮﻳﺴﺘﺎري اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ و اﻧﺴﺎن را ﭘﺮﺳﺘﻨﺪه ،ﻧﮕﻪدارﻧﺪه ،و ﻧﮕﻬﺒﺎن اﻳﺰدان داﻧﺴﺖ.
رويﻛﺮد دﻳﮕﺮ ،اﺣﺘﻤﺎﻻً ﻳﻜﻲ دو ﻗﺮن زودﺗﺮ از زرﺗﺸﺖ در ﻣﺼﺮ ﺑﺎﺳﺘﺎن ﭘﺪﻳﺪار ﺷﺪ،
و از ﻣﺠﺮاي ﻗﻮم ﻳﻬﻮد ﺑﻪ ﺳﻮرﻳﻪ راه ﻳﺎﻓﺖ و از آنﺟﺎ در ﻛﻞ ﺟﻬﺎن ﻛﻬﻦ ﭘﺮاﻛﻨﺪه ﺷﺪ .اﻳـﻦ
ﺑﺮداﺷﺖ اﻧﺴﺎن را ﺑﻨﺪه و ﺧﺪﻣﺖﮔﺰار ﺧﺪاﻳﺎن ﻣﻲداﻧﺴﺖ .اﻳـﻦ ﺑﺮداﺷـﺖ ﻧﻴـﺰ در رويﻛـﺮد
ﺗﻤﺪنﻫﺎي ﻛﻬﻦﺳﺎل ﻛﺸﺎورزي رﻳﺸﻪ داﺷﺖ ﻛﻪ اﻧﺴﺎن را ﭘﻴﻜﺮي ﮔﻠـﻲ ﻣـﻲداﻧـﺴﺘﻨﺪ ﻛـﻪ
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 32
ﺧﺪاﻳﺎن آن را ﺑﺮاي ﺧﺪﻣﺖ ﻛﺮدن و ﻫﻢﭼﻮن ﺑﺮده آﻓﺮﻳﺪهاﻧﺪ .اﻳﻦ ﺑﺮداﺷـﺖ ﻧﻴـﺰ در زﻣﻴﻨـﺔ
ﻣﺼﺮي ﺑﺎ ﺗﻠﻘﻲ ﻳﻜﺘﺎﭘﺮﺳﺘﺎﻧﺔ آﺧﻨﺎﺗﻮن ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪ و ﺑﻪ ﺗﺼﻮﻳﺮي از اﻧﺴﺎن اﻧﺠﺎﻣﻴـﺪ ﻛـﻪ در
ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺎن اﻧﺪازه ﻗﻄﺒﻲ ﺷﺪه و ﻣﺮﻛﺰدار ﻣﻲزﻳﺴﺖ .اﻣـﺎ اﻳـﻦ ﺑـﺎر در ﻧﺒـﺮد ﻧﻴﺮوﻫـﺎي
ﻏﻮلآﺳﺎي اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ و اﻫﻮراﻳﻲ ﻧﻘﺸﻲ زﻳﺎد ﺑﺮ ﻋﻬﺪه ﻧﺪاﺷﺖ و ﺑﻴﺶﺗﺮ ﺑﻨﺪهاي ﻧﺎﭼﻴﺰ و ﺧﺮد
ﺑﻮد ﺗﺎ ﻣﺘﺤﺪي ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ و دﻻور .اﻳﻦ دو رواﻳﺖ ﻣﺘﻔـﺎوت از اﻧـﺴﺎن ،ﺑـﻪ ﮔﻤـﺎن ﻣـﻦ در دو
ﭘﻴﻜﺮﺑﻨﺪي ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﺗﻤﺪنﻫﺎي ﻛﻮچﮔﺮد در اﻳﺮان ﺷﺮﻗﻲ ،و ﻛﺸﺎورز ﺑﺮدهدار در ﻣـﺼﺮ رﻳـﺸﻪ
داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ ﺑﻮد ﻛﻪ دو اﻧﻘﻼب دﻳﻨﻲ ﺑﺰرگ در ﻣﺮزﻫﺎي ﺷﺮﻗﻲ و ﻏﺮﺑﻲ اﻳﺮان
زﻣﻴﻦ ،دو ﺗﺼﻮﻳﺮ واژﮔﻮﻧﻪ از اﻧﺴﺎن را ﺑﺪﺳﺖ داد .دو اﻧﻘﻼب ﻳـﺎد ﺷـﺪه از ﺑـﺴﻴﺎري ﺟﻬـﺎت
ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻪ ﻫﻢ ﺑﻮد .ﻫﺮ دو ﺗﻮﺳﻂ ﻳﻚ ﺷﺨـﺼﻴﺖ ﺗـﺎرﻳﺨﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮﮔـﺬار )زرﺗـﺸﺖ و آﺧﻨـﺎﺗﻮن/
ﻣﻮﺳﻲ( ﺗﺄﺳﻴﺲ ﺷﺪ ،ﻫﺮ دو ﻳﻜﺘﺎﭘﺮﺳﺘﻲ اﻓﺮاﻃـﻲ را ﺗﺒﻠﻴـﻎ ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ ،ﻫـﺮ دو در دوران
ﺧﻮدﺷﺎن اﻧﻘﻼﺑﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ را ﭘﺪﻳﺪ آوردﻧﺪ ،و ﻫـﺮ دو ﻧﻈـﺎﻣﻲ ﻓﺮاﮔﻴـﺮ از اﺧـﻼق ﻓـﺮدي را
ﭘﻲرﻳﺨﺘﻨﺪ ﻛﻪ در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺮ ﻣﺤﻮر ﻣﻨﺎﺳﻚ ﺗﻄﻬﻴﺮ ﺳﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺷﺪ.
ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،اﻳﻦ دو ﺟﻨﺒﺶ دﻳﻨﻲ از ﺑﺮﺧﻲ ﺳﻮﻳﻪﻫـﺎ ﺑـﺎ ﻫـﻢ ﻣﺘﻔـﺎوت ﺑـﻮد .ﻳﻜـﻲ
زادة ﺗﻤﺪﻧﻲ ﻛﻮچﮔﺮد و ﻧﻮﭘﺎ ﺑﻮد و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮي ﻳﻜﻪ و ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻲﭘـﺸﺘﻮاﻧﺔ ﺳﻴﺎﺳـﻲ ﺑﻨـﺎﻳﺶ ﻧﻬـﺎد.
زرﺗﺸﺖ ﺗﺎزه ﺳﺎلﻫﺎ ﭘﺲ از آﻏﺎز ﺗﺒﻠﻴﻐﺶ ﺑﻮد ﻛـﻪ ﺗﻮاﻧـﺴﺖ ﭘـﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻲ ﺷـﺎﻫﻲ ﻛﻮﭼـﻚ از
دوﻟﺖﺷﻬﺮﻫﺎي اﻳﺮان ﺷﺮﻗﻲ را ﺑﺨﻮد ﺟﻠﺐ ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ دﻳﻦ ﺧﺼﻠﺘﻲ ﺟﻬﺎﻧﻲ داﺷﺖ ،در ﻏﻴﺎب
ﻗﻮاي ﻓﻌﺎل ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻳﺎﻓﺖ ،و ﺑﺮاي ﻣﺪﺗﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻃﻮﻻﻧﻲ ـ از ﻗﺮن دوازدﻫـﻢ پ.م ﺗـﺎ
ﻗﺮن ده ﻣﻴﻼدي ﺑﻪ ﺷﻜﻞ دﻳﻨﻲ ﺟﻬﺎﻧﻲ دوام آورد .ﭘﺲ از آن ﻧﻴﺰ ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣـﺮوز اداﻣـﻪ ﻳﺎﻓﺘـﻪ
اﺳﺖ و ﺑﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮي ﻛﻬﻦﺗﺮﻳﻦ دﻳﻦ زﻧﺪة ﺟﻬﺎن اﺳﺖ.
دﻳﮕﺮي ،در ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﻛﻬﻦﺳﺎل و ﭘﻴﭽﻴﺪه ﺑﺎ ﺗﻤﺪن ﻛـﺸﺎورزي ﺟـﺎ اﻓﺘـﺎده ﭘﺪﻳـﺪار
ﺷﺪه ﺑﻮد ،ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن و ﭘﻴﺎﻣﺒﺮش ﻓﺮﻋﻮﻧﻲ ﺑﻮد ﺑﺎ ﻗﺪرت ﺧﺪاﮔﻮﻧﻪ ،و از ﻫﻤﺎن اﺑﺘـﺪا ﻫـﻢﭼـﻮن
ﺟﺮﻳﺎﻧﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺟﻠﻮه ﻛﺮد .اﻳﻦ دﻳﻦ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﻗﺪر ﻋﻤﺮ ﻓﺮﻋﻮن و ﻣﺒﻠﻐﺶ دوام آورد و ﭘﺲ از
ﻣﺮگ او ﺑﺎ اﻧﻘﻼﺑﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻨﻘﺮض ﺷﺪ .ﺑـﺎ اﻳـﻦ وﺟـﻮد ﺷـﺎﺧﻪاي از آن ﻗﺒﺎﻳـﻞ ﻳﻬـﻮدي
ﺷﻮرﺷﻲ را ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﺎﻟﺐ ﻛﺮد و ﻳﻜﻲ دو ﻗﺮن ﺑﻌﺪ از ﻣﺮگ ﻓﺮﻋـﻮن ﻳﻜﺘﺎﭘﺮﺳـﺖ ،در ﻗﺎﻟـﺐ
ﭘﻴﺎﻣﺒﺮي ﺗﺎزه ﺑﻪ ﻧﺎم ﻣﻮﺳﻲ ،رﺳﺘﺎﺧﻴﺰي را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﺮد و دﻳﻨﻲ را ﺑﺮﺳﺎﺧﺖ ﻛﻪ ﺗﺎ اﻣﺮوز دوام
آورده اﺳﺖ.
دﻳﻦ ﻳﻬﻮد ،از ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺎﺑﻞ ﺗﺒﻌﻴﺪ ﺷﺪ ﺗﺎ دوران ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻫﻢواره در ﻫﻢزﻳﺴﺘﻲ
و آﻣﻴﺨﺘﮕﻲ و ﺣﺘﻲ ﻳﮕﺎﻧﮕﻲ ﺑﺎ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ﺗﻤﺪن اﻳﺮاﻧـﻲ ﺑـﻪ ﺑﻘـﺎي ﺧـﻮد اداﻣـﻪ داده اﺳـﺖ.
ﻋﻨﺎﺻﺮ و ﻣﻨﺶﻫﺎﻳﻲ ﻣﻬﻢ و ﺑﻨﻴﺎدﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻘﺎي روح ،ﺷﻴﻄﺎن ،رﺳﺘﺎﺧﻴﺰ ،ﺳﻨﺠﺶ ﻛﺮدارﻫـﺎ
ﭘﺲ از ﻣﺮگ ،دوزخ و ﺑﻬﺸﺖ ،ﻧﺎﺟﻲ آﺧﺮ زﻣﺎن ،ﻣﺤﻮرﻳﺖ آﻳـﻴﻦﻫـﺎي ﺗﻄﻬﻴـﺮ و ﻗﻴﺎﻣـﺖ در
33 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
دﻳﻦ ﻳﻬﻮد از زرﺗﺸﺘﻲﮔﺮي وامﮔﻴﺮي ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ،ﻫﺴﺘﺔ ﻣﺮﻛﺰي دﻳﻦ ﻳﻬـﻮد و
ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ اﻧﺴﺎن در آن ،ﻫﻢﭼﻨﺎن دﺳﺖ ﻧﺨﻮرده ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪ و ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻬﻦﺳﺎلﺗـﺮ ﻣـﺼﺮياش
را ﺣﻔﻆ ﻛﺮد .ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ،دو ﻣﺴﻴﺮ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ از ﭘﻴﻜﺮﺑﻨﺪي ﻣﻔﻬﻮم اﻧﺴﺎن در ﺑﺮاﺑﺮ ﺧـﺪاﻳﻲ
ﻳﮕﺎﻧﻪ ﭘﻴﻤﻮده ﺷﺪ .در ﻳﻜﻲ راﺑﻄﺔ ﺳﺮﺑﺎز ـ ﻓﺮﻣﺎﻧﺪه ،و ﻳﺎوري و دوﺳـﺘﻲ و اﺗﺤـﺎد ﻣﺤﻮرﻳـﺖ
داﺷﺖ ،و در دﻳﮕﺮي راﺑﻄﺔ ﺑﺮده ـ ارﺑﺎب ،ﻋﺒﻮدﻳﺖ ،و ﺑﻨﺪﮔﻲ .ﺳﺘﻮن ﻓﻘﺮات ﺗﻔﺴﻴﺮ زرﺗﺸﺘﻲ
از اﻳﻦ ارﺗﺒﺎط را ﻣﻲﺗﻮان در ﻣﻔﻬـﻮم ﭘﻴﻤـﺎن دﻳـﺪ ﻛـﻪ در اﺻـﻞ از آﻳـﻴﻦ ﺟﻨﮕﺎوراﻧـﺔ ﻣﻬـﺮ
وامﮔﻴﺮي ﺷﺪه اﺳﺖ ،اﻣﺎ در دﻳﻦ زرﺗﺸﺖ ﺟﺎيﮔﺎﻫﻲ درﺧﻮر و ﻣﺮﻛﺰي ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﺮﻣﺒﻨﺎي
اﻳﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ،اﻧﺴﺎن را ﺑﺎ اﻫﻮراﻣﺰدا ﭘﻴﻤﺎﻧﻲ اﺳﺖ ،ﺗﺎ ﻫﺮ دو در ﺑﺮاﺑﺮ ﻧﻴﺮوﻫﺎي اﻫﺮﻳﻤﻨﻲ ﺑﺎ ﻫـﻢ
ﻣﺘﺤﺪ ﺷﻮﻧﺪ و ﻫﻢﭼﻮن دو ﺟﻨﮕﺎور ﻫﻢﺳﻨﮕﺮ ،ﺑﺎ دﺷﻤﻦ ﺑﺠﻨﮕﻨﺪ .ﭘﻴﻤﺎن در دﻳﻦ زرﺗﺸﺖ ﺗـﺎ
ﺟﺎﻳﻲ ﺑﻪ اﻧﺴﺎن اﺻﺎﻟﺖ ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺧﻮاﻧﺪن ﺑﺮﺧﻲ از ﺑﻨﺪﻫﺎي ﮔﺎتﻫﺎ و اوﺳﺘﺎ در ﻣﻲﻳﺎﺑﻴﻢ
ﻛﻪ روان آدﻣﻴﺎن )ﻓَﺮَوﺷﻲﻫﺎ( از ازل وﺟﻮد داﺷﺘﻪاﻧﺪ و ورودﺷﺎن ﺑﻪ ﻋﺮﺻـﺔ ﮔﻴﺘـﻲ و ﭘﻴﻮﻧـﺪ
ﺧﻮردﻧﺸﺎن ﺑﺎ ﻣﺎدة اﺳﺘﻮﻣﻨﺪ ﻧﻪ ﻧﺎﺷﻲ از ﺟﺒـﺮ و ﺗﻘـﺪﻳﺮي اﻻﻫـﻲ ،ﻛـﻪ ﺑﺮآﻣـﺪه از اﻧﺘﺨـﺎﺑﻲ
ﺷﺨﺼﻲ اﺳﺖ .ﭼﺮا ﻛﻪ اﻫﻮراﻣﺰدا ﺻﺤﻨﺔ ﻧﺒﺮد ﻣﻴـﺎن دو ﻧﻴـﺮو را ﺑـﻪ روان آدﻣﻴـﺎن ﻧﻤـﻮد و
آدﻣﻴﺎن ﭘﻴﻮﺳﺘﻦ ﺑﻪ ﻧﻴﺮوﻫﺎي ﻧﻴﻚ را ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻧـﺪ و ﺑـﻪ اﻳـﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ در ﺟﻬـﺎن زاده ﺷـﺪﻧﺪ.
ﭘﻴﻤﺎن در واﻗﻊ ﻫﻤﻴﻦ ﻗﺒﻮل ورود ﺑـﻪ ﻋﺮﺻـﺔ ﻫـﺴﺘﻲ و اﻳﻔـﺎي ﻧﻘـﺶ در ﻣﻴـﺪاﻧﻲ ﭼﻨـﻴﻦ
ﮔﺴﺘﺮده اﺳﺖ.
در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ از ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎي واژﮔﻮﻧﻪ درﺑﺎرة اﻧﺴﺎن ،ﻣﻲﺗﻮان درﻛﻲ دﻗﻴﻖﺗﺮ از ﻣﻔﻬﻮم
ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﺑﺪﺳﺖ آورد .ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺎن در واﻗﻊ ﺗﺎ زﻣﺎن رﺧﻨﺔ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ در اﻳﻦ ﻗﻠﻤـﺮو ﺑـﻪ
ﻳﻜﺘﺎﭘﺮﺳــﺘﻲ روي ﻧﻴﺎوردﻧــﺪ و ﺑﻨــﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻔﻬــﻮم ﻫــﻮﺑﺮﻳﺲ را در زﻣﻴﻨــﻪاي ﭼﻨﺪﺧــﺪاﻳﻲ
ﻣﻲﻓﻬﻤﻴﺪﻧﺪ .ﺑﺮاي اﻳﺸﺎن ،ﺟﻬﺎن اﻧﺒﺎﺷﺘﻪ از ﺧﺪاﻳﺎﻧﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﭘﻴﻜﺮ و ﻇﺎﻫﺮي ﻫﻢﭼﻮن اﻧﺴﺎن
داﺷﺘﻨﺪ و ﻫﻴﺠﺎنﻫﺎ و ﺧﻮاص رواﻧﻴﺸﺎن ﻫﻢ ﺑﻪ اﻧـﺴﺎن ﺷـﺒﻴﻪ ﺑـﻮد .دﻳـﻦ اﻳـﺸﺎن در واﻗـﻊ
ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪهاي از ادﻳﺎن ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻲ ﺗﻤﺪنﻫﺎي ﻛﺸﺎورزي اوﻟﻴﻪ ﺑـﻮد ﻛـﻪ ﻧﻤﻮدﻫـﺎي ﻃﺒﻴﻌـﻲ را در
ﻗﺎﻟﺒﻲ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻲﭘﺮﺳﺘﻴﺪﻧﺪ 43.ﺑﺎ اﻳﻦ وﺟﻮد ﺟﺎﻣﻌﺔي ﻳﻮﻧـﺎﻧﻲ ،ﻧﻈـﺎﻣﻲ ﺑـﺮدهدار ﺑـﺎ ﺳﻠـﺴﻠﻪ
ﻣﺮاﺗﺐ ﺳﺴﺖ و ﻧﺎﭘﺎﻳﺪار ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ ﺧﺸﻮﻧﺖ )ﻣﺜﻼً در آﺗﻦ( و ﺟﻨـﮓﻫـﺎي داﻳﻤـﻲ )ﻣـﺜﻼً در
اﺳﭙﺎرت( ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻣﻲﺷـﺪ .در اﻳـﻦ زﻣﻴﻨـﻪ ،ﻣﻔﻬـﻮم ﮔﻨـﺎه ﺑـﻪ ﺷـﻜﻞ ﻳﻬـﻮدي ﻳـﺎ زرﺗـﺸﺘﻲ
ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺴﺖ ﭘﻴﻜﺮﺑﻨﺪي ﺷﻮد .ﭘﺲ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺨﻄﻲ از ﺣﺪ و ﻣـﺮز ﻣﺠـﺎز ﻓـﺮد ﺗﺒﻠـﻮر
ﻳﺎﻓﺖ و ﺑﻪ ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ.
ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ در ادﺑﻴﺎت ﻋﺼﺮ زرﻳﻦ ﺗﻤﺪن ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﮔﺮاﻧﻴﮕﺎﻫﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒـﺎً
ﺗﻤﺎم آﺛﺎر ادﺑﻲ و ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣﻬﻢ را در ﻣﺪار ﺧﻮد ﻧﮕﻪ ﻣﻲدارد .ﻣﺤﻮر ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﺗﻤﺎم ﺗﺮاژديﻫﺎيِ
ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ اﺳﺖ ،و ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺖ ﺑﺨﺸﻲ ﻣﻬﻢ از ﺑﺤﺚﻫﺎ و ﺟﺪلﻫﺎي ﻋﻠﻤـﺎي اﺧـﻼق و
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 34
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎن ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ در ﻣﻮرد ﻛﺮدار درﺳﺖ و ﻓﻀﻴﻠﺖ .ﻧﺎﮔﻔﺘﻪ ﭘﻴﺪاﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﺑﻪ
دﻟﻴﻞ اﺳﺘﻮار ﺷﺪن ﺑﺮ ﻧﻈﺎﻣﻲ ﺑﺮدهدار ،ﺑـﺎ دﺳـﺘﮕﺎه ﻧﻈـﺮي ﻳﻬـﻮدي ـ ﻣـﺼﺮي ﻫـﻢﺧـﻮاﻧﻴﻲ
ﺑﻴﺶﺗﺮ دارد ﺗﺎ ﭼﺎرﭼﻮب زرﺗﺸﺘﻲ .ﺑﻪ ﻫﻤـﻴﻦ دﻟﻴـﻞ ﻫـﻢ وامﮔﻴـﺮي اﻳـﻦ ﻣﻔﻬـﻮم در دﻳـﻦ
زرﺗﺸﺖ ﺟﺎي ﺑﺤﺚ و ﺗﺮدﻳـﺪ زﻳـﺎد دارد .اﻣـﺎ ردﭘـﺎي آن را ﺑﺮوﺷـﻨﻲ در ادﺑﻴـﺎت ﻳﻬـﻮدي،
ﻣﺴﻴﺤﻲ و اﺳﻼﻣﻲ ﻣﻲﺗﻮان ﺑﺎزﻳﺎﻓﺖ.
در اﻳﻦ ﭼﺎرﭼﻮب از ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ و ﺟﺒﻬﻪﺑﻨﺪي ﺳﻨﺖﻫﺎي دﻳﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﻳﺎﻳﻲ اﻳـﺰدي
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ اﻫﻤﻴﺖ ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ از آن رو اﻳﺰدي ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗـﻮان
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﺶﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوﺗﺶ در اﻳﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎ ،ﺑﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ »ﻣﻦ« در آنﻫﺎ ﭘﻲﺑـﺮد .در
اﻳﺮان زﻣﻴﻦ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ راه دراز و ﭘﺮﭘﻴﭻ و ﺧﻤﻲ را ﻃﻲ ﻛﺮد ﺗﺎ از اﻳﺰد آﺗﺸﻴﻦ ﺑﺮﻧﺪة ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ
ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺪة ﺑﺎﻧﮓ ﻧﻤﺎزﮔﺰاران و ﺑﻌﺪﻫﺎ اﻳﺰدي ﺑﻴﺪارﻛﻨﻨﺪه و زﻳﺒﺎرو ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻮد .ﺷﺎﺧﻪزاﻳـﻲ در
دو ﻗﺮن ﭘﻴﺶ و ﭘﺲ از ﻇﻬﻮر ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ ،ﺧﻮﺷﻪﻫﺎﻳﻲ از اﺳﺎﻃﻴﺮ و اﻓﺴﺎﻧﻪﻫﺎ را در ﺳﻨﺖﻫﺎي
دﻳﻨﻲ ﺑﺎﺧﺘﺮي ﭘﺪﻳﺪ آورد ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ ﺑﺮ ﮔﻮﺷﻪاي از وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي وي ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣـﻲﻛﺮدﻧـﺪ .در
ﺑﺴﺘﺮ ﻳﻬﻮدي ـ ﻣﺴﻴﺤﻲ ،ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﺑﻪ ﻓﺮﺷﺘﻪاي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري از ﺧﻮاص ﻗـﺪﻳﻤﻲ
ﺧﻮد را ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺣﻔﻆ ﻛﺮده ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﭘﻴﻮﻧﺪش ﺑﺎ اﻧﺴﺎن ﻛﺎﻣﻼً ﮔﺴﺴﺖ ،اﻣﺎ در دﻳﻦ ﻣـﺎﻧﻮي،
اﻳﻦ اﻳﺰد ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺧﻮد را ﺑﺎ دﻳﻦ ﻣﺮد و اﻏﻮاﮔﺮي دﻳﺮﻳﻨﻪاي ﻛﻪ در اﺻـﻞ ﺑـﻪ دﻳﮕـﺮان ﻣﺮﺑـﻮط
ﻣﻲﺷﺪ ،ﺣﻔﻆ ﻛﺮد.
در روﻣﻲ ﻛﻪ ﻫﻨﻮز در زﻣﺎن اﻳﻦ وامﮔﻴﺮي ﻣﺸﺮك و ﭼﻨﺪﺧﺪاﺑﺎور ﺑﻮد ،اﻳﻦ وامﮔﻴﺮي
ﺷﻜﻠﻲ ﻏﻴﺮﻋﺎدي ﺑﺨﻮد ﮔﺮﻓﺖ .در اﻳﻦﺟﺎ ﻧﺮﻳﻮﺳﻨﮓ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺧﻮد را ﺑﺎ آﺳﻤﺎن ﮔﺴـﺴﺖ و ﺑـﻪ
اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﺎدي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﮔﻨﺎه ﺧﻮدﭘﺮﺳﺘﻲ و ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ دﭼﺎر آﻣﺪه و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴـﻞ
ﻋﻘﻮﺑﺖ ﻣﻲﺷﻮد .ﺟﺎﻟﺐ آن ﻛﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺑﺎر اﺧﻼﻗﻲ اﻧﺪﻛﻲ ﻫﻢ ﻛﻪ در دﮔﺮدﻳـﺴﻲﻫـﺎي اووﻳـﺪ
وﺟﻮد داﺷﺖ ﻧﻴﺰ در ﺑﺮداﺷﺖ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ از ﺑﻴﻦ رﻓﺖ .در آنﺟﺎ ،ﻫﻮﺑﺮﻳﺲ ﻫﻢﭼﻨﺎن ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧـﺪ،
اﻣﺎ ﻧﺮﮔﺲ ﺑﻪ ﻣﺮدي زﻳﺒﺎ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ ﭼﻮن ﻋﺸﻖ ﻣﺮدي دﻳﮕﺮ را رد ﻛﺮده ﺑـﻮد ،ﻋﻘﻮﺑـﺖ
ﻣﻲﺷﺪ .ﭼﻨﺎن ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﺑﺴﻴﺎري ﮔﻮشزد ﻛﺮدهاﻧﺪ ،داﺳﺘﺎن ﻧﺮﮔﺲ در ادﺑﻴﺎت ﻳﻮﻧـﺎﻧﻲ
در واﻗـﻊ ﺑـﺮاي ﮔـﻮشزد ﻛـﺮدن ﺧﻄﺮﻫـﺎي ﻏـﺮور زﻳﺒﺎروﻳـﺎن رواج ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﺑـﻮد 44،و اﻧـﺪرز
اﺧﻼﻗﻲاش ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻓﺮوﻛﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺮدان زﻳﺒﺎرو ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻋـﺸﻖ ﻣـﺮدان دﻳﮕـﺮ ار
ﺧﻮدﺳﺘﺎﻳﺎﻧﻪ رد ﻛﻨﻨﺪ!
داﺳﺘﺎن ﻧﺮﺳﻪ ﻛﻤﻲ دﻳﺮﺗﺮ ،در دوران اﺳﻼﻣﻲ در ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ﻧﻴﺰ وامﮔﻴﺮي ﺷﺪ و
ﻧﺎم ﻧﺮﮔﺲ ﺑـﻪ ﻗﻠﻤـﺮو ﺷـﻌﺮ و ادب ﭘﺎرﺳـﻲ راه ﻳﺎﻓـﺖ .ﺟﺎﻟـﺐ آن ﻛـﻪ در اﻳـﻦ وامﮔﻴـﺮي،
ﺑﺨﺶﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﻢﺟﻨﺲﮔﺮاﻳﻲ ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ﺣﺬف ﺷﺪه ﺑﻮد ،و ﺑﻮﻳﮋه راﺑﻄﺔ ﻧﺮﮔﺲ ﺧﻮدﺑﻴﻦ
و ﮔﻞ ﻧﺮﮔﺲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﻮرد ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﻮد .اﻳﻦ راﺑﻄﻪ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد از دﻳﺮﺑﺎز در ادﺑﻴﺎت اﻳﺮاﻧﻲ
35 ﻧﺮﮔﺲ و ﻧﺮﺳﻪ
وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﭼﺮا ﻛﻪ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ و ﺷﺨﺼﻴﺖﻫﺎي اﺳﺎﻃﻴﺮي ﺑﻪ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﮔـﻞﻫـﺎ و
ﭘﺮﻧﺪﮔﺎن در ادﺑﻴﺎت ﻓﺎرﺳﻲ ،ﭘﻴﺸﻴﻨﻪاي ﺑﺴﻴﺎر ﻃﻮﻻﻧﻲ دارد و ﺑﻪ ﭘـﺸﺘﻮاﻧﺔ اﻳـﻦ ﺗـﺎرﻳﺦ دراز
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﺎهﻛﺎرﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻨﻄﻖاﻟﻄﻴﺮ را ﭘﺪﻳﺪ آورده اﺳﺖ.
ﭘﻲﻧﻮﺷﺖﻫﺎ
رﻳﮓ ودا) 2 ،60 ،ص .(147 .1
رﻳﮓ ودا) 10 ،76 ،ص .(129 .2
ﻳﺴﻨﺎ ،ﻫﺎت ،17ﺑﻨﺪ .11 .3
ﺧﺮده اوﺳﺘﺎ ،آﺗﺶ ﺑﻬﺮام ﻧﻴﺎﻳﺶ ،ﺑﻨﺪ .6 .4
ﺑﻨﺪﻫﺶ ﻫﻨﺪي ،ﺑﺨﺶ .29 .5
ﺑﻨﺪﻫﺶ ﻫﻨﺪي ،ﺑﺨﺶ .14 .6
دﻳﻨﻜﺮدي ،ﻛﺘﺎب ﻧﻬﻢ ،ﻓﺮﮔﺮد ،21ﺑﻨﺪ .12-5 .7
ﻳﺴﻨﺎ ،ﻫﺎت ،57ﻛﺮدهي ﻧﺨﺴﺖ ،ﺑﻨﺪ ،3و ﺳﺮوش ﻳﺸﺖ ﻫﺎدﺧﺖ ،ﻛﺮدة ﻧﺨـﺴﺖ ،ﺑﻨـﺪ ،8و .8
وﻳﺴﭙﺮد ،ﻛﺮدة ،7ﺑﻨﺪ .1
ﻳﺴﻨﺎ ،ﻫﺎت ،57ﺑﻮﻳﮋه ﻛﺮدة اول ﺗﺎ ﻫﻔﺘﻢ. .9
ﻓﺮوردﻳﻦ ﻳﺸﺖ ،ﻛﺮدة ،24ﺑﻨﺪ .86 .10
ﻣﻬﺮﻳﺸﺖ ،ﻛﺮدةي دوازدﻫﻢ ،ﺑﻨﺪ .52 .11
وﻳﺴﻨﺎ ،ﻓﺮﮔﺮد ،19ﺑﻨﺪ .34 .12
وﻧﺪﻳﺪاد ،ﻓﺮﮔﺮد ،19ﺑﻨﺪ .29 .13
وﻧﺪﻳﺪاد ،ﻓﺮﮔﺮد ،19ﺑﻨﺪ .34 .14
وﻧﺪﻳﺪاد ،ﻓﺮﮔﺮد .22 .15
ﻛﺮﻳﺴﺘﻨﺴﻦ.88 :1336 ، .16
زﻧﺪ ﺑﻬﻤﻦ ﻳﺴﻦ ،ﺑﺨﺶ ،6ﺑﻨﺪ .22-19 .17
زﻧﺪ ﺑﻬﻤﻦ ﻳﺴﻦ ،ﺑﺨﺶ ،9ﺑﻨﺪ .23-20 .18
اﺳﻤﺎﻋﻴﻞﭘﻮر.20-16 :1375 ، .19
ﺑﻨﺪﻫﺶ ﻫﻨﺪي ،ﻓﺼﻞ ﺳﻮم ،ﺑﻨﺪ .9 .20
اﺳﻤﺎﻋﻴﻞﭘﻮر.99 :1375 ، .21
اﺳﻤﺎﻋﻴﻞﭘﻮر 92 :1375 ،و .93 .22
ﺑﺮاي دﻗﻴﻖﺗﺮ داﻧﺴﺘﻦ ﻣﺤﺘﻮاي اﻳﻦ ﺑﻨﺪ ،ﺑﻨﮕﺮﻳﺪ ﺑﻪ :وﻛﻴﻠﻲ.1378 ، .23
ﻛﺘﺎب داﻧﻴﺎل ،ﺑﺨﺶ ،8ﺑﻨﺪﻫﺎي .17-15 .24
ﺳﻨﺎﺧﺮﻳﺐ 95 ،ـ ب. .25
ﭘﮋوﻫﺶﻧﺎﻣﻪ ﻓﺮﻫﻨﮓ و ادب 36
ﺗﻠﻤﻮد ،ﻳﻮﻣﺎ.1-77 ، .26
ﻛﺘﺎب اﻧﻮخ.13 ،71 ، .27
ﻛﺘﺎب اﻧﻮخ ،ﺑﺨﺶ ،9ﺑﻨﺪﻫﺎي 1و .2 .28
ﻛﺘﺎب اﻧﻮخ ،ﺑﺨﺶ ،10ﺑﻨﺪ .13 .29
ﻟﻮﻗﺎ.20-5 ،1 ، .30
ﻟﻮﻗﺎ.38-26 ،1 ، .31
ﻣﻜﺎﺷﻔﺎت ﻳﻮﺣﻨﺎ.15 ،11 ، .32
ﻗﺮآن ﻣﺠﻴﺪ.17 ،19 ، .33
ﻛﺘﺎبﻧﺎﻣﻪ
اﺳﻤﺎﻋﻴﻞﭘﻮر ،اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻢ ،اﺳﻄﻮرة آﻓﺮﻳﻨﺶ در آﻳﻴﻦ ﻣﺎﻧﻲ ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﻜﺮ روز.1375 ، -
اوﺳﺘﺎ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺗﺪوﻳﻦ ﺟﻠﻴﻞ دوﺳﺖﺧﻮاه ،اﻧﺘﺸﺎرات ﻣﺮوارﻳﺪ.1374 ، -
ﺑﻨﺪﻫﺶ ﻫﻨﺪي ،ﺗﺮﺟﻤﺔ رﻗﻴﻪ ﺑﻬﺰادي ،ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت و ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ.1368 ، -
رﻳﮓ ودا ،ﺗﺮﺟﻤﺔ دﻛﺘﺮ ﺳﻴﺪﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺟﻼﻟﻲ ﻧﺎﺋﻴﻨﻲ ،ﻧﺸﺮ ﻧﻘﺮه.1372 ، -
زﻧﺪ ﺑﻬﻤﻦ ﻳﺴﻦ ،ﺗﺮﺟﻤﻪ و ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻣﺤﻤﺪﺗﻘﻲ راﺷﺪ ﻣﺤﺼﻞ ،ﻣﻮﺳﺴﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت و ﺗﺤﻘﻴﻘـﺎت -
ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ.1370 ،
ﻛﺮﻳﺴﺘﻨﺴﻦ ،آرﺗﻮر اﻣﺎﻧﻮﺋﻞ ،ﻛﻴﺎﻧﻴﺎن ،ﺗﺮﺟﻤﻪ ذﺑﻴﺢاﷲ ﺻﻔﺎ.1336 ، -
وﻛﻴﻠﻲ ،ﺷﺮوﻳﻦ ،ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻛﻨﻮن) ،ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺳﺨﻦراﻧﻲ »ﭘﺮﺗﺎب ﺷﺪﮔﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑـﻪ -
ﮔﺬﺷﺘﻪ« در اﻧﺠﻤﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ اﻳﺮان ،ﺗﻴﺮﻣﺎه www.soshians.net ،(1378
- Briggs, C. V., The Encyclopedia of Angels: An A-to-Z Guide with Nearly
4,000 Entries, Plume Press, 1997.
- Gantz, T. Early Greek Myth, Johns Hopkins University Press, 1993.
- Pausanias, Guide to Greece (2 vols.), Tr. By Peter Levi, Penguin, 1984.
- Simpson, M. The Metamorphoses of Ovid, Amherst: University of
Massachusetts Press, 2001.
- Tarrant, R. J. Ouidi Na???? Metamorphoses (Oxford Classical Texts), Oxford:
Clarendon Press, 2004.
- Vinge, L., The Narcissus Thome in Western Literature up to the Nineteenth
Century, 1967.