eh ala W Cole taney digo: 16,16,15-41, Fecha: 07/10/2018 PROCEDIMIENTO DE RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA " PROCESO DE GESTION JURIDICA Version.o1 ok E Pagina 1 de 5 CONTESTACION DE TUTELA JOSE DAVID OSORIO BOLIVAR COD LEX: 4987472 MN LEY 387/97 Bogota D.C, 11 de agosto de 2020 Sefior: JUZGADO TREINTA Y NUEVE CIVIL CIRCUITO BOGOTA D.c. BE SD. ACCION DE TUTELA RAD 11001310303920200025700 JOSE DAVID OSORIO BOLIVAR UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS Asunto: CONTESTACION DE TUTELA VLADIMIR MARTIN RAMOS, mayor de edad, identificedo con cédula de ciudedania No. 80.849.645 de Bogots, abogado titulado y portador de la T.P. No. 155.566 del C.S, de la J., residente en Bogota, en calidad de Representante Judicial de la Unidad Administrativa Especial para la Atencin y Reparacién Integral a les Victimas, segtin Resclucién de nombramiento No. 01131 del 25 de octubre de 2016, como Jefe de la Oficina Asesora Juridica Cédigo 1045, grado 16, debidamente posesionaco, y teniendo cuanta que la Resclucion 00126 de 31 de enero de 2018 delegs ‘en esta oficina acetora la respuesta a los raquerimientos judicialas en el marco de acciones de tutela contra la Entidad, de manera respetuosa procedo a pronunciarme sobre les hechos y pratensiones que fundamentan el trémite constitucional, conforme los siguientes: SOBRE LOS HECHOS DE LA ACCION DE TUTELA Me permito informar al Despacho que como requisito indispensable para que una persona pueda acceder a las medidas provictas en la Ley 1448 de 2011,"Ley de Vietimas y Restitucién de Tierras”, ésta debe haber presentado declaracion ante el Minster Publico! y estar incluida en el Registro Urico de Victimas - RUV. Para el caso de JOSE DAVID OSORIO BOLIVARInformamesque cumple con esta condicién dado que se encuentra incluida en dicho registro por el hecho victimizanteDESPLAZAMIENTO FORZADOdeclarado bajo el marco normativo de la Ley 1387 de 1997 SIPOD 84520, como fue corroborado en las herramientas administrativas de la Unidad. Con el propésito de contestar los argumentes expuestos por el accionante, relacionades con la presunta vulneracién de sus derechos fundamentales, me permitié informar, a continuacién, las acciones realizadas por parte de la Unidad para las Victimas tendientes a la salvaguarda de los mismos, teniendo en cuenta los Glementos fécticos, los fundamentos juridicos y los soportes probetorios existentes, con el fin de demostrar que no se han vulnerado 6 puesto en riesgo los derechos fundamentales aducidos por JOSE DAVID OSORIO BOLIVAR. Teniendo en cuenta lo anterior, me permito informar al Despacho que las peticiones presentadas por JOSE DAVID OSORIO BOLIVARFue contestada de fondo mediante comuricacién radicado Orfeo 20207201817217idel 11 de agosto de 2020 enviada al correo electrénico YULIANAHI 2@HOTMAIL.COM. “tey 1428 4e 2011, ariculo 156, ycomglementaros del Decteto A800 de 2013 rand pra teen 9 Repatacion nega alas Vines Uses aut tact fin Boyos 74200, Recepelin de corresponcene 350 B49 AOS Complejo Logistic San Caytaro.eh ala W Cole taney digo: 16,16,15-41, PROCESO DE GESTION JURIDICA version 04 g Er a mcm | Fecha: 07/10/2099 Cd a = | PROCEDIMIENTO DE RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA | Esto significa que la orden que pudiera impartir el Juez caeria en el vacio, segiin lo sefialé la Corte Constitucional fen la Sentencia de Unificacién 540 de 2007. Aci lac cosas, en el presente acunto, se ect en la figura juridica de hecho superado, es decir, que estn satisfechos los derechos fundamentales cuya proteccién invoca el accionante. CASO CONCRETO ACTUACION FRENTE AL DERECHO DE PETICION FRENTE ALA ENTREGA DE LA INDEMNIZACION ADMINISTRATIVA Es pertinente mencioner que el procedimiento se encuentre contemplado en la Resolucién 01049 de 15 de marzo de 2019, la cual tuvo lugar como consecuencia de la orden proferida por la Corte Constitucional, al interior del Auto 206 de 2017, en el cual se dispuso que el Director de la Unidad para las Victimas en coordinacién con el Ministerio de Hacienda y Crédito Publico, y del Departamento Nacional de Planeacén, detia reglamentar el procedimiento que deben agotar las personas victimas del conflicto armado para la obtencién de la indemnizacién administrativa, con criterios puntuales y objetivos. Fue con ocasién de a memorada orden constitucional, que se establecié el procedimiente que se encuentra reglamentado en la aludida Resolucén 01049 de 15 de marzo de 2019? y el cual contempla cuatro (4) fases de precedimiento, 2 caber: i) Fase de solicitud de indemnizacién administrativa li) Face de andlisie de la eolcitud lil) Fase de respuesta de fordo @ la solicitud. iv) Fase de entrega de la medida de indemnizacién. Las rutas en la Rescluciin 01049 de 2019 son las siguientes: ~ Ruta Priorizada: solicitudes en las que se acrediten situaciones de extrema vulnerabilidad segtin lo dispuesto en el articulo 4 de la citada Resolucién. ~ Ruta General: solictudes en las que no se acredite ninguna situacién de extrema vulnerablidad. El procedimiento establecido por esta Unidad, Su Sefforie, busca la garentia y proteccién de los. derechos fundamentales 9 la igualdad, ol debido process y 9 la reparacién integral; es menester que considere que es juridicamente razonable la espera que pedimos a les victimas en cada proceso particuler, pues el Estado sigue ‘adelantando acciones positivas en aras ce conseguir indemnizar a todos aquellos que tengan derecho @ la medida, ppero con la comprensién de que, como ya ha sido manifestaco por la Corte, "(s)i bien los derechos fundamenteles de las victmas deben ser garantizados de manera oportuna, cuando Un Estado se enfrenta a la tarea de indemrizar a millones de personas y no cuenta con los recursos suficientes, es factible plantear estrategias de reparacion en plazos razonables y atendiendo a criterios de priorizacién. Lo anterior no desconoce las derechos de las victimas sine por el contrario asegura que, en cierto periedo de tiempe, y no de manera inmediata, todas serén reparadas”. Por medio de ta cual se adopte el procedimientco para reconocer y otorgar la Indemnizacion por via adminsstratva, se crea el métodb técnico de priorizacién, se derogan las Resoluciones 090 de 2015 y 01958 ce 2018, y se dictan otres disposiciones.” ‘Core Constituciona. Sentencia C-793 de 2013, M.P. Maurico Gonzalez Cuervo rand pra teen 9 Repatacion nega alas Vines fin Boyos 74200, 350 B49 AOS Complejo Logistic San Caytaro.eh ala W Cole taney digo: 16,16,15-41, PROCESO DE GESTION JURIDICA Version:01 ke [= Fecha: 7/0079 bidadaaiedl ty PROCEDIMIENTO DE RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA nc : Pagina 3 de 5 Para el caco cub examine, ce evidencio que la Unidad para lac Victimac ecté realizando lac verificaciones correspondientes en los diferentes sistemas de informacién para poder establecer de manera definitive si le asiste el derecho 0 no a redbir la media a JOSE DAVID OSORIO BOLIVAR, de modo tal de conformidad con el procedimiento establecido en la citada resolucion, la decision le serd informada en los préximos dias al accionante, en aras de garantizar y proteger sus derechos fundamentals, y que pueda despleger las medidas pertinentes al caso. Ez preciso advertic que, de ser procedente Is medids, pero no acreditarse alguna situscién de urgencia manifiesta © de extrema vulnerabiidad previstas en el articulo 4 de la Resoluciin No. 01049 del 15 de marzo de 2019", la cual deroge la anterior Resolucién No. 1958 de 2048, el orden de otorgamiento o pago de la indemnizacion estard sujeto al resultado de la aplicacién del Métede Técnico de Priorizacién, de lo contrario se le informara una fecha probable del pago de la medida solicitada, FRENTE A LA SOLICITUD DE ENTREGA DE LA CARTA CHEQUE Y ACTO ADMINISTRATIVO Frente al particular, se debe precisar que el documento solicitado no se entrega hasta tanto no se haya culminado completo el trémite y se resuelva si se accede © no al reconocimiento de le indemnizacién solickada. FRENTE A LA CERTIFICACION DE INCLUSION Nos permitimos informar que la comunicacién emitida por esta Entidad se remitié adjunta la certificacién del Grupo familiar inecrito en al Registro nico de Vietimas -RUV declarado expedida por la Directora de Registro y Gestién de la Informacién, documento que es anexado como prueba a este memorial. FUNDAMENTOS DE DERECHO CONFIGURACION HECHO SUPERADO: ‘Sobre el hecho superado, entendido como una situacién juridica que "se da aando en el entre tanto de la Interposicion de la demanda de tutela y el momento del fallo del juez de amparo, se repara la amenaza o vulneracién del derecho cuye proteccién se he soliitado”*, "de tel manera que ‘arece’ de objeto ef pronunciamiento de! juez constitucional”. Si bien es cierto que la victima acude a la accién de tutela en aras de lograr la proteccién de derechos fundamentales presuntemente emenazados por la Unidad para las Victimas, demestrado que esta Entidad, dentro dal términe de traclado de la accién, no incurrié en la vulneracién alegada, “la orden del juez de tutela relative a lo solicitado en la demanda de amparo no surtiria ningun efecto, esto es, caeria en el vaco”. ‘Resolucen 1048 de 249, aricuo & Atel 4. Stuacanes de urea mania owitema hers (..) A Edad Tore ura edad gua super bs sted y cust (74) os prevent ito podrs gusta gradual yprogesamnte pl Lied paras Vas, ce acide al avanes en pag dk demizain admit a ‘ete grip blac, 8 Enfermedad, Tver erfrmecndes hubfras, cep ruts, catastoo de fo cst detnitas como ales pore Mist do Sad y Protein Soul €. Blseapacidad. Tenor dspace qu secre bao hs cone, condones ¢insbumentsperbekesy concerts que estatezca el Mtr de Saud y Protec Sociol Siperhindens Naconaée Sal. ‘ote Costtuional Sentencia|-170de2009, MP, Humberto Antoni Sita Foto * conte CanstitcionalSentenciaT-957 de 2009, MP, Gabe duarda Mendoza Marea, > Comte Consttcional Sentenla | G46 de 2011, MP, Humberto Antonia Sera Port,eh ala W Cole taney digo: 16,16,15-41, PROCEDIMIENTO DE RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA _ PROCESO DE GESTION JURIDIC Version Ot ge ca Bes Pagina 4 de 5 Fecha: 07/10/2018 Por lo anterior, segin el criterio jurisprudencial edoptade por la Corte, es viable instar al Despacho "a deciarar en Ia parte recolutiva de la centencia Ia carencia actual de objeto y @ prescindir de orden alguna", por cuanto loc argumentos y las pruebas aportados en este memorial ponen en evidencia la debida diligencia de la Unidad para las Victimas en aras de proteger los derechos fundamentales de les asociados. En efecto, con ¢iches respuestas institucionales por parte de la Entidad, resulta claro que se ha respetado el nicleo esencial del derecho de peticion cel eccionante a) haberse observado, se rettera, las condicones legales y jursprudenciales vigentes, en efecto, conforme a los hechos invocados como fundamento de la demanda de accién dio tutela, y loc prusbae epertadac por Unidad para las Victimas, fo procunta violacion que al accionante alega haber sufrido por parte de esta Entidad se encuentra configurade como CARENCIA DE OBJETO. Esta afirmacion se sustenta en 0 siguente: la respuesta administrativa al accionante fue clara, precisa y cengruente con lo solicitado y resolvid de fondo la peticion. Al respecto, resulta pertinente referitse 2 uno de los tantos pronunciamientos que la Corte Constitucional, respecto de la linea junsprudencal en materia del derecho de petcién, ha dispuesto, a saber: "Al precsar el sentido y ef alcance del derecho de peticién, !2 juricprudencis constitucional”, tal como ce sintetiz on la Sentencia T-574 de 2007, ha establecido que la respuesta que se dé al peticionario debe _cumplir, a! menos, con los siguientes requisites: |) ser eportuna; |!) resolver de fondo, en forma dara, precisa y de manera sonaruente_cen_le-solictade* |!) set_puestaen-conocimiente del peticionace (.). For 10 anterior la escrita’ (negrillas y sabrayas fuera de texto original ~ Sentencia T-1234 de 2008) PETICION NIEGUENSE las pretensiones invocadlas por JOSE DAVID OSORIO BOLIVARE? el escrito de tutela, en razén a que la Unidad para las Victimas, tal como lc acredita, ha realizado, dentro del marco de sus competencas, todas las gestiones necesarias para cumplir los mandatos legales y constitucionales, evitando que se vulneren o pongan en riesgo sus derechos fundamentales. PRUEBAS Se solicita que se tengan come pruebas las siguientes: 1. Respuesta Derecho de Peticion Radicado Orfeo 202072018172171el 11 de agostode 2020 2. Comprobante de envio de la comunicacién 202072018172171 ANEXOS + Resolucién de nombramiento No. 01131 del 25 de octubre de 2016 '* Los documentos relacionados en el acdpite de pruebas ° Ve ente ots, las Sentencas: T.2 y 419 de 1992, F172, 7.306, 7335-571 de 1983, 7.279 de 1994; 414 de 1995, 1529,1-604 y F614 de1995, St 1664 1 307 de 198, y F079, 1116, 1129, 1396, 1418, 1.465, 1587, 1-563, 1 1089de 2001, rand pra teen 9 Repatacion nega alas Vines Uses aut tact fin Boyos 74200, Recepelin de corresponcene 350 B49 AOS Complejo Logistic San Caytaro.eh ala W Cole taney ‘Codigo:110,16,18-41 PROCESO DE GESTION JURIDICA Versién01 g EOE Si PROCEDIMIENTO DE RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA Fecha: 07/10/2018 NOTIFICACIONES En la ventanilla nica de radicacién de la Unidad para la Atencién y Reparacién Integral a las Victimas, ubicada en la Carrera 85d #46a65 - Complejo Logistico San Cayetano Boaoté D.C.; nlimero telefénico:(+571) 4233075 = Celular: 322 8152333, Fax ntimero 7965151 opcién 9, 0 a través nuestro buzén judicial, al cual puede acceder fen el siguiente hipervinculo httpi//www.unidadvietimas.gov.co/ec/servicio-al- desde nuestra pagina web, ciudadano/buzon-judicial/43703, 0 al correo electrénico: Atentamente, VLADIMIR MAR THY RAMOS Proyecto: Erk2 CareR._GRI otifcaciones.juridicauariv@unidadvicimas.gov.co Pagina § de 5