ont we 148 2oromrcrz0 ima, 26 FEB 2010 ‘VISTOS: La Carta N° 062-2010-SUP-CD-CH, recibida el 16.02.2010, por medio de la cual la Supervision CONSORCIO CIUDAD DE DIOS (LAGESA INGENIEROS CONSULTORES S.A. - INGENIERIA DINAMICA S.A. - INGEDISA), remite la Ampliacién de Plazo N° 05 soliitada por el Contratista CONALVIAS S.A, SUCURSAL PERU, materia del Contrato de Ejecucién de Obra N* 004-2009-MTCI20 para la ejecucién de la Obra: "Mantenimiento Periédico de la Carretera Ciudad de Dios - Cajamarca, ‘Tramo |: Ciudad de Dios - Chilete (Kim, 00 + 000 al Km. 90 + 760), ubicada en el Departamento de Cajamarca’, y el Memorando N° 616-2010-MTCI20.7 de la Unidad Gerencial de Conservacion; y, CONSIDERANDO: Que, e1 08.01.2009 e! Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVIAS NACIONAL suscribié el Contrato de Ejecucién de Obra N° 004-2009-MTC/20 con el Contralista CCONALVIAS S.A. SUCURSAL PERU, para la ejecucién de la Obra: *Mantenimiento Periddico de la Carretera Ciudad de Dios - Cajamarca, Tramo I: Ciudad de Dios - Chilete (Km. 0 + 000 al Km. 90 + 760), ubicada en el Departamento de Cajamarca, con un plazo de ejecucién de trescientos sesenta (360) dias naturales, por el monto de su propuesta econémica ascendente a la suma de SJ. 54 196 168,14 (Cincuenta y Cuatro Milones Ciento Noventa y Seis Mil Ciento Sesenta y Ocho con 14/100 Nuevos Soles), incluido e! .G.V, con precios referidos al mes de noviembre de 2008; Que, mediante Asientos Nos. 416 del 06.02.2010, 417 de! 07.02.2010, 418 del 08.02.2010, 419 del 08.02.2010 y 424 del 10.02.2010 del Cuademo de Obra, el Contratista deja constancia que en las fechas 05, 06 y 07 de febrero se han presentado luvias fuertes y continuas en la zona de trabajo, por lo que al no poder ejecutar los trabajos previstos dentro de la ruta critica del calendario de obra, y por los efectos consecuentes de las mencionadas lluvias solicitan la Ampliacion de Plazo N° 05 por “Atrasos y/o paralizaciones por causas no atrbuibles al Contratista" Que, el 10.02.2010, fecha de recibido, el Contratista CONALVIAS S.A. SUCURSAL PERU con Carta N° 048-2010/CONALV-0-1, solicita la Ampliacion de Plazo N* 05 al Contato de Ejecucisn de Obra 'N® 004-2009-MTC/20, por tres (3) dias calendario por “Atrasos y/o paraizaciones por causas no atibuibles al Contratista’, como consecuencia de las luvias ocurridas los dias 05, 06 y 07 del febrero de 2010, que impidieron la elecucién de la obra, anotados en los Asientos Nos. 416, 417 y 418 de los dias 06, 07 y 08 de febrero de 2010, respectivaments; Que, el 10.02.2010, mediante Resolucién Directoral N° 093-2010-MTC/20 se declard Improcedente la solicitud de Ampliacién de Plazo N° 04 al Contrato de Ejecucién de Obra N° 004-2009- MTC/20, consecuentemente, se mantiene la fecha de término de la Obra al 10.02.2010; Que, e! 16.02.2010, fecha de recibido, la Supervision CONSORCIO CIUDAD DE DIOS (LAGESA INGENIEROS CONSULTORES S.A, - INGENIERIA DINAMICA S.A. - INGEDISA), mediante Carta N* 062-2010-SUP-CD-CH, remite el expediente sustentatorio de la Ampliacion de Plazo N° 05, manifestando entre otros, lo siguiente: Pagina 1 d04Ge) Anélisis del Sustento Técnico De los dias de ocurrencia de llvias sefialados por el Contratista en su solicitud de Ampliacion de Plazo por los dias 05, 06 y 07 de febrero de 2010, la Supervision de Obra manifesta lo siguiente: De conformidad al Cronograme, las Obras de Arte, no constituyen la Ruta Critica del Calendario de Avance de Obra Actualizado Vigente. El Contratista presenta un ‘CONTROL DE PRECIPITACION PLUVIAL (PLUVIOMETRO)’, en el ‘mismo que no registra lluvia el dia 05.02.2010, por fo tanto contradice su pedido para ésta fecha. EI Contratista presenta fotocopia de la pagina web de un registro de la Direccién Regional dal Senamhi Cajamarca, Estacion Chilete, parametro: Precipitacion Total Diario (mm), en ef mismo que no se registran lluvias el dia 07.02.2010, este sustento del Contratista al igual que en el caso anterior, contradice su pedido para ésta fecha. Puesto que las Obras de Arte no estén contenidas dentro de la Ruta Critica del Calendario de ‘Avance de Obra Actualizado Vigente, al Contratista debié centrarse con mucho mayor detalle en la ejecucién de la Seftalzacién afectada por estos hechos, sin embargo, no hace mencién a la ubicacién de las seftales que estuvieron programadas para su ejecucién en esos dias 06 y 07 de febrero de 2010, presentando en sus anexos solicitudes de Autorizacion de Trabajo, también ccontradictoros (..). (...) Finalmente, queda demostrado fehacientemente, de acuerdo al propio sustento del Contratista, que los dias 05, 06 y 07 de febrero del 2010, que si bien hubieron preciptaciones pluviales registradas én esos dias (las cuales no concuerdan en fecha), se descarta como causal de prérroga el no haber presentado el sustento técnico que corrobore que las partidas pprogramadas hayan sido afectadas (...) Que, el 23.02.2010, fecha de recibido, el Especialsta en Conservacién Vial con Informe N° 035- 2010-MTCI20.7.1.JRC, el mismo que cuenta con la visacién del Jefe de la Unidad de Conservacién, y la conformidad de la Unidad Gerencial de Conservacion con Memorando N° 616-2010-MTCI20.7 del 23.02.2010, manifesta lo siguiente: (od ara el andlisis de la presente solicitud de Ampliacion de Plazo N° 05, el suscrto ha considerado los siguientes aspectos: Asiento N° 416, del 06.02.2010, mediante el cual el Contatista deja constancia que: *..desde las 22:00 horas del dia 05.02.2010 y hasta las 17:00 del dia de hoy 06.02.2010, se estén ‘presentando fuertes y continuas luvias que impiden totalmente las labores y ejacucion de Obras de Arte y Sefialzacién....” Es de advertir que el Contratista precisa que el dia 05.02.2010, las ltuvias se iniciaron a las 22:00 horas, esto es fuera del horario de ejecucién de los trabajos programados para este dia, asimismo, el Control de Precipitacion Pluvial realizado por el Contratista y ofrecido como prueba, 1 registra preciptaciones pluviales el dla 06.02.2010, de manera que la causal invocada no resulta aplicable para el dia 05.02.2010. EI registro pluviométrico de la Direccién Regional del Senamhi Cajamarca, Estacién Chilete, parémetro: Precipitacién Total diario (mm), ofrecido como prueba por e! Contratista, no registra Tuvies ocurridas el dia 07.02.2010. Ver Folio 038, por Jo tanto la causal invocada no resulta plicable para esto dia. Las Obras de Arte son actividades que no constituyen la Ruta Critica del Calendario de Avance de Obra Vigente y debieron estar terminadas al 03.Feb.2010, como consta en los Folios 032 y 033. Pagina?JeXICA DEL ee we 148° 2010-mtcr20 Lima, 26 FEB 2010 4, El Contratista no precisa la ubicacién nil tipo de seftales programadas que no pudieron «jecutarse por efecto de la causal invocada, ni su relacién de interferencia con los derrumbes y hhuaycos, de modo que se pueda identficar si se trata de obra ejecutada que debe limpiarse 0 refaccionarse, o de obra por ejecutar 5. Nose evidencia de manera consistente que fa causal invocada produjo efectos que paralizaron o restringieron el ritmo de las actividades programadas para los dias 5, 6 y 7 del 02.2010, ‘modificando de esta manera la Ruta Critica del Calendario de Avance de Obra Vigente. En consecuencia nuestra recomendacién es que se declare improcedente la presente Solicitud de Ampliacién de Plazo N° 05, por carecer de sustento técnico, manteniéndose como Fecha de Termino de Obra el 10.02.2010 (. Que, sobre el particular, la Unidad Gerencial de Asesoria Legal, mediante Informe N° 083-2010- MTC-20.3 del 24.02.2010, manifiesta que en base a lo informado por Especialista en Conservacion Vial, la ‘Supervisién, y con la visacion del Jefe de la Unidad de Conservacién y la conformidad de la Unidad Gerencial de Conservacién, corresponde declarar IMPROCEDENTE la Ampliacion de Plazo N° 05 al Contrato de Ejecucién de Obra N° 004-2009-MTC/20 formulada por el Contratista CONALVIAS S.A. ~ ‘SUCURSAL PERU, para la ejecucién de la Obra: “Mantenimiento Periédico de la Carretera Ciudad de Dios ~ Cajamarca, Tramo |: Ciudad de Dios - Chilete (Km. 00 + 000 al Km. 90 + 760), ubicada en el Departamento de Cajamarca, manteniéndose la fecha de término de la Obra al 10.02.2010, en razén de lo 2), siguiente: i) requisitos: Desde el analisis de la causal y la modificacién del Calendario Contractual, esta se ‘considera improcedente al no haberse afectado la ruta critica del Calendario de Avance de Obra Vigente y) i) procedimiento: Desde el analisis del cumplimiento del procedimiento éste ha seguido el procedimiento establecido en el articulo 259° del Reglamento del Texto Unico Ordenado de la Ley de Contrataciones y ‘Adquisiciones del Estado, aprobado con Decreto Supremo N° 084-2004-PCM,; Con ta conformidad de la Unidad Gerencial de Conservacién, visacion de la misma y de la Unidad Gerencial de Asesoria Legal, en lo que es de su respectiva competencia; *\ Estando a lo previsto en el Contrato de Ejecucién de Obra N° 004-2009-MTC/20, con lo dispuesto en el Texto Unico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, aprobados mediante Decretos Supremos N° 083-2004-PCM y N° 084-2004-PCM, respectivamente, yen mérito a lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 033-2002-MTC del 12.07.2002, Resolucion Ministerial N° 011-2008-MTCIO2 publicada el 19.01.2008, que aprueba el Manual de Operaciones del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional ~ PROVIAS NACIONAL y su ampliatoria a través de la Resolucion Ministerial N° 223-2008-MTC/02 publicada el 07.03.2008; y Resolucién Ministerial N° 102-2007-MTC/01 publicada el 13.03.2007 y posterior rectificatoria a través de la Resolucién Ministerial N* 691-2008-MTC/02 publicada el 13.09.2008; Ka ee Pagina 3.40.4SE RESUELVE: ARTICULO PRIMERO.- Declarar IMPROCEDENTE la Ampliacién de Plazo N° 05 al Contato de Ejecucién de Obra N° 004-2009-MTC/20 formulada por el Contratista CONALVIAS S.A. ~ SUCURSAL PERU, para la ejecucién de la Obra: ‘Mantenimiento Periédico de la Carretera Ciudad de Dios - Cajamarca, Tramo I: Ciudad de Dios - Chilete (Km. 00 + 000 al Km. 90 + 760), ubicada en el Departamento de Cajamarca, manteniéndose la fecha de término de la Obra al 10.02.2010, por los {undamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolucion. ARTICULD SEGUNDO.- Notificar la presente Resolucién al Contratista CONALVIAS S.A. ‘SUCURSAL PERU, a la Supervision CONSORCIO CIUDAD DE DIOS (LAGESA INGENIEROS CONSULTORES S.A. - INGENIERIA DINAMICA S.A. - INGEDISA), y transcribirla a las Unidades Gerenciales de Conservacion y de Administracion del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVIAS NACIONAL, para ls fines pertinentes Registrese y comuniquese, — Berle Nog Ral Be Rail Tres Tala Provias Nacional gina