iA. ASIGNATURA: GINAL). MASTER OFICIAL EN ACCES A LA # SORIA JURIDICO PENAL. CO |A ORDINARIA FEBRERO 203 ss: el examen consta de 25 preguntas tipo test y las ditimas 10 se formulan @ de hecho. Hay 4 posibles respuestas para cada pregunta y solo una de las mismas es corracta. Los aciertos puntian 0,4 y los errores descuentan 0,1. Las preguntas no contestadas ni suman ni restan puntuacién. Al final del ‘examen hay 2 preguntas de reserva que solo tendrén validez si el equipo docente anula alguna de las 25 anteriores. inst }6n can un suptiesto, PARTE TEORICA (15 PREGUNTAS| 1. Serafin es condenado a una pena de prisién de 10 afios. Cuanda tleva cumplidos en prisién 7 afios y 6 meses le conceden la libertad condicional un afio desde que se acuerda la libertad condicional, ta misma se revoca al haber incurnplida Serafin de forma grave y reiterada los deberes a los que se condiciond la suspensién de la pena. En este caso, conforme al Derecho vigente: @ Seratin debe ingresar de nuevo en prisién y le ‘quedardn por cumplir 2 aftos y 6 meses de condena, b) Serafin debe ingresar de nuevo en prision y le quedarén por cumplir 1 afio y 6 meses de condena. c) se prolongard el plazo de suspensién de la pena sin que Serafin tenga que ingresar de nuevo en prisién, d) simplemente se cambiarén las condiciones de la suspension de la pena. Trascurtide 2.- Una enfermera tiene que administrarle ta medicacién, ‘a un paciente ingresado por una neumenia. Al estar en ese momento hablando animadamente con una compafiera, confunde los frascos y le administra otra sustancia, contraindicada en casos neumonia, que le genera una grave crisis respiratoria. y termina causdndole lesiones cerebrales. La conducta de la enfermera se puede calificar de: a) imprudencia profesional, que es la forma mas grave de imprudencia en nuestro ordenamiento, ») imprudencia inconsciente, que conlleva en todo caso tuna pena menor que la imprudencia consciente. ) imprudencia consciente. @) imprudencia grave, con independencia de que sea inconsciente. Ademés, al tratarse de imprudencia profesional, se le impondré la pena de inhabilitacién especial para el ejercicio de Ia profesion. 3, 2Cudnto puede durar como maximo el plazo de suspensién de la pena de prisién permanente revisable? G10 affos. b) 5 afos. ¢) 7affos. d) 12 afios. 4. Miguel decide robar de un cajero automético que est en una zona bastante aislada, esperando ademds que sea de noche para evitar que pase gente. Para ello llama a su amigo Santi para que se quede en las proximidades para vigilar que no, llegue nadie, Si finalmente el delito se leva a cabo, ées posible apreciar la coneurrencia de alguna circunstancia? a) Si, la agravante de alevosta, B) SI, la agravante de circunstancia de tiempo. ) Si le agravante de disfraz. 4) No, no concutre circunstancia alguna, aprovechamiento de la 5. En la regulacién del Cédigo Penal actualmente vigente, équées la libertad vigilada? a) Es una pena privativa de libertad. b) Es una medida de seguridad que solo puede aplicarse alos inimputables. c} Es una medida de seguridad que puede aplicarse @ sujetos imputables y en este caso sustituye la pena’ de prisién. @ Es una medida de seguridad que puede aplicarse a sujetos imputables ademés de la pena, 6.- Leandro y Manuela estén regresando de una cena y, al acercarse al portal de su vivienda, ven a un hombre tirado en la acera, visiblemente borracho y con un corte en la frente, sangfando abundantemente. Para no complicarse la vida, deciden no hacer nada y entran en su casa. El hombre finalmente es atendido por otra pareja que le lleva al hospital, donde es curado y se repone. La conducta de Leandro y Manuela: a) integra una omisién de socorro que sin embargo queda impune, porque finalment= no se produce un resultado lesivo. b) se puede castigar como participacién en un delito de lesiones en comisién por omisién. integra un delito de omisién de socorro que, al ser de ‘omisién pura, no requiere la produccién dé un resultado para su consumacién. d) queda impune porque no tienen posicidn de garante. 7. Imaginemos que en el supuesto anterior Leandro y Manuela no intervienen porque, al estar muy oscuro, confunden al hombre con un bulto de ropa: su conducta omisiva se realiza con error de tipo, que excluye el doto, b) se puede aplicar une circunstancia atenuante genérica ©) la conducta es t prohibicién vencibie. 4d) su conducta omisive queda impune por ser inexi en esas circunstancias. "a, pero incurren en un error de le8. En el mare de una discusién muy animade con su hermano Pepe, Ramin, muy alteradlo, coge un exchillo & intenta apufialarle con el misino en el pecho con intencién de causarle la muerte, pero Pepe consigue escaparse sin un rasgufio, Ramdn hha cometido: (@)una tentativa de homicidio. bb) una tentativa de homicidio en concurso con un delito consumado de lesiones, 0) una conducta atipica, porque no llega a dar comienzo alos actos ejecutivos dd} un delito de homicidia consumado, porque, aunque la muerte no se produce, ello se debe solamente a que Pepe consigue escaparse, no a la falta de dolo en la conducta de Ramén, 9 En relacién con el supuesto descrito en la pregunta anterior, si, antes de que Pepe se escape, Ramén se detiene porque se da cuenta de que en realidad no quiere matar 2 su hermano acuchilléndole, ecémo cambiatia la calificacién de su responsabilidad? a) Ramén responder por tentativa de hori ©) Hay desistimiento, que le exime de responsabilidad penal por la tentativa de homicidio. ¢) Hay arrepentimiento activo, que permite rebajarle la pena en un grado por la tentativa de homicidio. d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. 10.- {Qué es la inhabilitacién absoluta? a) Una pena privativa de derechos que puede aplicarse solamente como pena accesoria, b) Una pena privativa de derechos que puede aplicarse solamente como pena principal en algunos delitos menos graves, ¢) Una medida de seguridad privativa de derechos. @ Una pena privativa de derechos prevista como accesoria y, en relacién con algunos delitos, como principal LL Ignacio, miembro de una organizacién criminal, recibe un soplo de que la policfa va a realizar una redada en los locales donde él y sus compafieros suelen distribuir las dosis de droga destinada al narcotréfico: Le pide por lo tanto a su hermana Rosa esconderse en su casa en el pusblo durante un tiempo, explicdndole claramente Ia situacién en la que se encuentra, y ella accede a esta peticién. La conducta de Rosa a) se puede castigar como delito de encubtimiento. &) formalmente constituye un detito de encubrimiento, ero vista la relacién de parentesco entre los dos queda exenta de pena €) es una conducta atipica, pues se limita a entregarle las Haves de su casa d) estd amparada por una causa de ju icacién. 12.- Txomin coloca un artefacto explosive cerca de un seméforo con Ia intencidn de matar al Ministro de interior cuando pase con su coche aficial, Aun sabiendo que cabe ta pasibilidad de que ef impacto d a exelosiér aleance a pe decide igualmente activar la bomba, Por un imprevisto, esta Finalmente al estallar no mata al Ministro, pero sf a un peatén que cruzaba fa calle en ese momento, éPodré Tyomin ser castigado por la muerte del peatén? a) No, porque la finalicad de su conducta era fa muerte del Ministro, que finalmente na ocurte th) Si, porque actué con dolo eventual respecto de ese resultado, J Si, parque actué con doto directo dle segundo grado respecto de todas las muertes 4) Si, pero por un delito imprucente, pues no tenia dalo respecto de ese resultado. cen la calle, 13. Jara sufre de trastomo de pénico que le genera ataques de ansiedad repentinos. Durante uno de estos ataques siente la necesidad irreprimible de salir huyendo en la tienda donde se encuentra y empuja con fuerza .a una persona que encuentra en su camino, haciéndole golpear la cabeza contra la esquina de una estanteria y ocasiondndole lesiones. éSe la puede considerar penalmente responsable de un delito de lesiones? a) Si, pero solamente un delito de lesiones imprudentes, b) No, porque acta en estado de necesidad, G No, porque es inimputable, al padecer de una anomalia psiquica que le impide comprender la ilicitud del hecho 0 actuar conforme a esa comprensién y esa Gircunstancia. 4) Si, por un delito de lesiones dolosas, porque acta con dolo eventual 14 ECual de los siguientes no se exige como requisito obligatorio de cara a suspender la ejecucién de las penas privativas de libertad con carécter general? ) Que la pena no sea superior a dos afios. b) Que el delincuente haya delinquido por primera vez. ) Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles. @)Que el delito cometido sea menos grave o leve. 15.-"Para escaparse de un perro que quiere atacarla, Nerea se lanza a la calle corriendo sin mirar si pasan coches, con tan mala fortuna que es atropellada por un coche que pasaba en ese momento y a cuyo conductor, aunque estuviera circulando a una velocidad inferior a la permitida en ese tramo de carretera y respetando todas las normas de tréfico, no le da tiempo a frenar. Nerea muere por efecto del atropello. gQué responsabilidad tiene ef conductor del coche que atropella a Nerea? @Ninguna, pues esa muerte no es el resultado de una accién suya contraria al deber objetivo de cuidado. b) Responsabilidad por imprudencia, pues tenia una posicién de garante. c) Responsabilidad objetiva, que permite castigarle, aunque no actuara con dolo nl imprudenca.5) aplicando la teosfa de fa equivalencia de las condiciones, guna, porque el atrapelta no es causa de fa muerte PARTE PRACTICA (10 PREGUNTAS).HECHOS PROBADOS: El acusado Antonio, de nacionalidad colombiana y con antecedentes penales por un delito de lesiones y por otro de rifia tumultuaria, actuaba a modo de coordinador de seguridad privada de la familia PEREZ. Alrededor de las 19 horas del dia 9 de diciembre de 2026, el acusado recibi6 tuna llamada telefénica de uno de los auxiliares de control encargados del control del servicio de videovigilancia de las viviendas de la familia PEREZ, sitas en la URBANIZACIONOOO de la localidad de San Fruités de Bages en la que le comunicaba que, a través de las cémaras de seguridad, habla observado la presencia de intrusos dentro de la finea EREZ (suegros del acusado], y clue ya habia avisado a los Mossos d'Esquadra. En esos momentos, no se enconteaba en él interior del domicitio ce Don. PEREZ ninguno de sus moradores, Fl acusado, pasaclos unos minutos de las 19 horas del dia 9 de diciembre de 2016, se dirigié hacia fa AVENIDAODO con CALLEO0O de dicha Urbanizacién, y pard el vehiculo Mercedes con matricula .... TVS que conducla delante de la puerta principal del domicilio de sus empleadores portando consigo la pistola semiautomatica de la marca Glock de su propiedad, cargada con siete cartuchos ordinarios de calibre 9 mm parabellum y con un cartucho del calibre 9 mm parabellum {que montaba una bala expansiva de punta perforada, siendo esta iiltima considerada municién prohibida, Una vez hubo llegado.a la AVENIDAOOO, y halldndose fuera del vehiculo, el acusado se percaté de la presencia de un vehicula aparcado en la calle Pastor de la misma urbanizacién, calle a la que est permitido el acceso. Al sospechar que podia estar relacionado con tos intrusos, el acusado decidié subir de nuevo al vehfculo y dirigirse hacia donde se hallaba dicho automévil, traténdose de un Renault Megane con matricula...FHN, percaténdose, al llegar a su altura, de que ‘en su interior habia dos personas ocupando el asiento del conductor y del copiloto, y deteniendo allf su vehiculo. Entonces Antonio ilamé a su empleador y le comunicé lo sucedido y que los ocupantes del Renault Megane, Luis Carlos y Ezequias, formaban parte de un grupo de personas que estaban intentando cometer un robo en la mencionada finca. A lo que el Sr. Pérez contesté: “dales un escarmiento, que rio salgan vivos, no se roba a los Pérez”, En el momento en que el acusado detuvo su vehiculo a la altura del Renault Megane, el conductor de este ultimo inicié su marcha para alejarse. £1 acusado, utilizendo la pistola semiautomatica que portaba, efectud dos disparos al vehiculo. Ambos proyectiles penetraron en el habitéculo delantero del vehiculo a través del cristal de la ventanilla delantera izquierda, aloj4ndose uno de elles en Ia parte interior de la puerta delantera derecha del vehiculo, mientras que-el otro proyectil penetré por la parte posterior izquierda det créneo de Luis Carlos, y caus6 de forma irremediable su muerte. Se declaraba probada en el acusado la consciencia'del riesgo para la vida ajena y de las altas probabilidades de causar la muerte de otro que implicé el hecho de disparar por dos veces, a a corta distancia y en la situacién en que se encontraba, la pistola semiautomatica que portaba en direccién al vehfculo ocupado por el fallecido y su acompaifante. Al ver que el acusado le apuntaba de nuevo Ezequias salié corriendo del vehiculo para evitar un nuevo disparo, presa del panico, siendo atropellado accidentalmente en ese momento por el coche de los Mossos de Escuacra, lo que le caus6 pérdida del bazo. £1 dia 15 de diciembre de 2016, el acusado pagé a través de! Juzgado la cantidad de 150.000 euros en concepto de indemnizacién por la muerte de Luis Carlos. El vehiculo Renault Megane, matricula 1164-FMN, propiedad de la empresa “Julio Sanchez 4 por 4, SL, resulté con dafios cuya cuantia asciende @ 617 euros. del matrimonio GUNTAS LADAS EN RELACION CON EL RELATO DE HECHOS 16. Conforme a la descripcién de hechos probados, qué delitos se le pueden imputar a Antonio? G) Un delito de asesinato en concurso con un delito de dafios més un delito de tenencia iicita de armas. b) Un delito de asesinato que absorbe, en concurso de leyes, el delito de dafios, més un delito continuado de tenenciailcita de armas ¢) Un delito de homicidio en unidad tipica en sentido * estricto con un delito de dafios, y en concurso real con el delito de tenencia ilcita de armas. 4) Solo se aplicaria el delito de asesinato por ser especial ymds grave. 17. Imaginemos que los dafios causados al coche no superen los 400 euros. ECémo cambiaria la calificacién de los hechos? a) Se tratarfa de un delito grave de dafios. b) Se tratarfa de una falta de dafios. o) En este caso la conducta seria inexigible. je trataria de un delito leve de dafios. 18.- Conforme a la descripcién de hechos probados, ése puede alegar que Antonio actué en legitima defensa como causa de justificacion? a) Si, porque disparé para defender la morada de la familia Pérez de la agresién ‘legitima inminente que querian realizar los dos ocupantes del coche y se daban todos los dems requisitos para apreciar esa causa de justificacion. ') No, porque la agresién ilegitima contra la morada se realiza con la entrada indebida en ella, y este supuesto no se habla producido todavia cuando Antonio disparé,unque se daban todos los deinsis requisitas para actuar (No, porque ta agresién ilegitima atin no habia ‘empezado, y en caso de existir podia haberse evitado por otros medios menos lesivos. d) No, porque fa legitima defensa solo se aprecia ante agresiones ilegitimas contra bienes personalisimos como ta vida o la integridad fisica, 19. Si cainbiamos el supuesto de hecho en los siguientes términos: “En ef momento en que ef acusado se acercé al vehiculo Renault Megane, los ocupantes Luis Carlos y Ezequias hicieron un movimiento brusco. Ese movimiento brusco hizo creer al acusado erréneamente que iban a dispararle y, por tanto, que actuaba en legitima defensa. 1 acusado dispard su arma para defenderse del ataque del que crey6 erréneamente que estaba siendo objeto”, y rechazando la teorla de los elementos negativos del tipo équé implicaciones tendria esta circunstancia? a) Cabria aplicar la causa de justificacién de la legitima defensa. @ Estarfamos ante un caso de tegitima defensa putativa, ‘al que se aplica la regulacién del error de prohibicien. ¢) Antonio actiia en un error de tipo que excluye el dolo ¥ cabe castigarle solamente por conducta imprudente. 4) Ya que su representacién de la circunstancia es erténea_y no se corresponde con la realidad, es ittelevante a efectos de castigarle por el delito de asesinato. 20.- Manteniendo la circunstancia affadida en la pregunta 18, équé consecuencias genera en la medicién dela pena? a) Al tratarse de una representacién errénea de las circunstancias, no produce efectos en la medicién de la pena. b) La conducta de Antonio esta justificada y por lo tanto no incurriré en responsabilidad penal en relacién con la muerte de Luis Carlos. @©i el juez considera que el error en el que incurre ‘Antonio era vencible, puede aplicar la pena inferior en uno 0 dos grados; si en cambio lo considera invencible, no habré responsabilidad penal. ) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta, 21.- En caso de condena a prisidn superior a un afio y de acuerdo con fa regulacién actualmente vigente, écabria aplicar la sustitucidn de la pena de prision? * a) Si, podria sustituirse la pena por la expulsién, que se aplica de manera automética cuando el condenado es extranjero, sin que quepan excepciones. 'b) No, porque la sustitucién por la expulsién solamente se aplica a los extranjeros que no residan legalmente en Espafia, y Antonio no se encuentra en esta condicién. ¢) No, porque: la sustitucidn por I Isién solamente ¢ aplica a delito: de 20 altos. @Si, al ser Antonio extranjero, podria sustituirse con la expulsion, siempre que la misma no aparezca desproporcionads a la vista del arraigo del condenado en Espafia, circunstancia que fabra de valorar el juez, 0 bien por consideraciones de prevencién general astigados con pena de prisién mayor 22. En relacién con las lesiones suftidas por Ezequias al ser atropellado por el coche de los Mossos de Escuadra, épodemos imputar a Antonio algin tipo de responsabilidad? 2} No, la jurisprudencia no admite nunca la imputacién dolas lesiones sufridas por la victima en su huida, (Si, podria argumentarse que se da la relacién de ‘ausalidad y la imputacién objetiva ©) No, porque no existe relacién de causalidad. 4) Si, pero solamente a titulo de complicidad en un delito de lesiones cometido por los Mossos de Escuacra. 23. EPodemos atribuirle algin tipo de responsabilidad al sefior Pérez por los delitos cometidos? @Si, como inductor del delito de homicidio. b) St, como cooperador necesario del delito de homicido. €)Si, como coautor del delito de homicidlo. 4) No, porque su conducta no tiene relacién con la comisién de ninguno de los delitos. 24 Si se considera probado que Antonio actud con alevosia y se le condena por lo tanto por asesinato, de acuerdo con la opinién dominante, ces posible condenar también al sefior Pérez por el mismo delito? 2) Si, porque la alevosia es una circunstancia que afecta a los medios para realizar el hecho y como tal se extiende en todo caso a los codelincuentes. b) No, porque la regla de la comunicabilidad de las circunstancias solamente se aplica a las circunstancias genéricas, pero no a aquéllas que determinan la aplicacién de un tipo cualificado. ) No, porque le alevosia es una circunstancia que consiste en una causa de naturaleza personal que no puede extenderse a los codelincuentes, @ Solamente si se prueba que el sefior Pérez tenia Conocimiento de esa circunstancia (de por si comunicable a fos codelincuentes) en el momento de su cooperacién para el delito, lo que parece dificil vistos el momento y Ia forma de contribucién del mismo a la comision del detito. 25.- El hecho de que Antonio pagara una indemnizacién por la muerte de José Antonio tiene alguna relevancia en la medicidn de la pena? a) No, porque se trata de un titulo de responsabilidad civil que mo. produce efectos en la determinacién de la responsabilidad penalpued se [a cireunstancia atenuante de si apt veparacion dot dao ©) Si, puede aplicarse una eximente de responsabilidad de reparacién del dati. d) Se podifa aplicar una atenuante por analogia ya que fa reparacién del dafia no se prevé especificamente com atenuante en el vigente Cédigo penal PREGUNTAS DE RESERVA: SOLO TENDRAN VALIDEZ EN CASO DE QUE EL EQUIPO DOCENTE ANULE ALGUNA DE LAS 25 ANTERIORES (si se anulase solo una de las 25 preguntas anteriores tendria validez la pregunta numero 26; en aso dle que se anulasen dos, tendrian validez tanto la pregunta rximero 26 como la ntimero 27). 26. Cuando @ un sujoto se le aplica una eximente incompleta de anomalia psiquica y se considera acreditada su peligrosidad criminal, équé consecuencias juridicas se le pueden aplicar por su dolito? a} Solamente una medida de seguridad, La pena prevista para el delito atenuada en uno o dos grados, mas una medida de seguridad, que se aplican de acuerdo con el sistema vicarial. ¢) La pena prevista para el detito, sin que se le pueda aplicar una medida de seguridad d) Una medica de seguridad de fa misma duracién que 1a pena que le corresponderfa por el delito que ha cometido, de ser considerado imputable, 27 Sergio, residerte en un pequerio pueblo de la sierra, sale de vez en cuando 2 cazar pajaros en los montes cercanos, sin saber que es0s péjaros son una especie protegida de fauna silvestre y que cazarlos integra el delita previsto por el art. 334 CP, pues eso siempre se ha hecho en su pueblo. a) Sergio acta con error de tipo, que excluye el doo, @) Sergio acta con error de prohibicién invencible, que excluye su culpabilidad. ) Sergio acta con error de prohibicién, que, con independencia de si es vencible o no, permite en todo caso aplicar la pena inferior en uno 0 dos grados, 4) Sergio actia con error de prohibicién, que no afecta a la cantidad de pena impuesta, en aplicacién el principio error iris nocet.EXAMEN FEBRERO 2018 MIODELO 6 (RESERVA) MASTER UNIVERSITARIO FN ACCESO ALA ABOGACIA ASIGNATURA: ASESORIA JURIDICO PENAL Instrucciones: el examen consta de 25 preguntas tipo test, fas 15 primeras versan sobre la Parte General y tas ‘itimas 10 se formulan en relacién con un supuesto de hecho. Hay cuatro posibles respuestas para cada pregunta y soto una de las mismas es correcta. Los aciestos puntdan 0,4 y los errores descuentan 0,1. Las preguntas no contestadas ni suman ni restan puntuaci6n. Alfinal del examen hay dos preguntas de reserva que solo tendrén validez si ef equipo docente anula alguna de tas 25 anteriores. PARTE TEORICA (15 PREGUNTAS) .- Marla, mayor de edad y sin antecedentes penales, destroza el coche de su vecina pero queda exenta de responsabilidad penal por concurrir en la misma la causa de inimputabilidad de anomalia psiquica. Amelia ostenta la guarda legal de Maria y le pregunta a su abogado si debe responder civilmente por los dafios ocasionados por Marla El abogado le responde a Amelia que: a) es responsable civil directa en todo caso. b) es responsable civil subsidiaria en todo caso, (es responsable civil directa si ha mediado culpa o negligencia por su parte. d) Marfa es en todo caso la nica responsable civil directa. 2. éA qué sujetos imputables no se les puede imponer la medida de seguridad de libertad vigilada? a) Alos condenados por delitos'de terrorismo. b) A los condenados por delitos contra la libertad € indemnidad sexuales, (Ales condenados por delitos de detencién ilegal. d) Alls condenados por delitos de homicidio, 3. En el supuesto de que un funcionario, en el ejercicio de sus funciones; cometa un delito. y sea castigado penalmente por ello épodria ser sancionado ademas en via administrativa por los mismos hechos? a) No, en ningtin caso. b) Solo si las sanciones responden al mismo fundamento. )Si, en todo caso, {@) EI Tribunal Constitucional permite duplicidad: de sanciones si cada una de ellas responde a un fundamento diferente. 4. El plazo para reviser la prisién permanente revisable de manera que la ejecucién de esta pena se pueda suspender es, como regla general, de: a) 20 affos. (b) 25 afios. ¢) 38 afios, ¢) 15 afios. 5.- En el supuesto de que un hombre, desde Espafia, envie un mensaje a su ex pareja que se encuentra en Italia, amenazandola de forma grave con matarla, édénde se considera cometido el delito segin Ia teorla de la ubicuidad? a} En Espafia. (2) Tanto en Espafia como en teal En tli 4) En el lugar donde se practiquen las primeras diligencias, en aplicacién del principio del primer interviniente, 6 aAlcanza la'suspensién de la ejecucién de la pena de pristéna otras consecuencias jurdicas derivadas del delito? 2) Solo a la responsabilidad civil derivada del delito, ») Soloa las penas accesorias que hubiese que imponer. «) Solo a os antecedentes penales derivados del delito que se consideran automaticamente cancelados. @Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. 7. Juan esta caminando por un bosque y le sorprende un temporal que pone en péligro su integridad fisica y su vida Para evitar este mal, Juan rompe una ventana de una casa que se encuentra cerca del sendero por el que caminaba y se refugia én la misma hasta que cesa el peligro. El tribunal aprecia la eximente de estado de necesidad respecto de los dafios ¥ del allanamiento de morada. En este caso: a) Juan queda exento de responder civiimente por los desperfectos causados. @) Juan es responsable civil directo de los desperfectos causados. {Juan es responsable civil subsidiario de los desperfectos causados, d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. 8. ERige el principio de irretrozctividad de la disposicién penal desfavorable en la aplicacién de medidas de seguridad? a) Solo para las medidas privativas de libertad. St @) Solo para las medidas no privativas de libertad. d) No, en ningtin caso. 9.-Con fa reforma de la LO 1/2015, de 30 de marzo: a) todas las conductas que eran constitutivas de faltas han pasado a ser dalitos leves. ») todas las conductas que eran constitutivas de faltas han pasado a ser delitos menos graves.} oneluctas que an constitutivas de faltes han pasado a ser ifeitos acimvinistrativos, ) parte de fas conductas que evan constitutivas ce faltas han pasado a ser delitos leves 0 menos graves, 10.- Si tres amigos que se han puesto de acuerdo para cometer un robo, resuelven ejecutarlo y son sorprendidos Por la Policia antes de que empiecen a realizar los actos. ejecutivos de este delito, podrian en su caso responder: a) por tentativa, b) por provocacién. ©) por proposicién. @ por conspiracisn. 11 En los supuestos de cirugia transexual, el consentimiento vélido de la persona mayor de edad que recibe la intervencién por parte de facultativo: a) solo puede atenuar la responsabilidad penal. b) es siempre irrelevante desde el punto de vista juridico penal, (Jexime de responsabilidad penal, 4) tiene naturaleza de causa de exculpacién, 12.- Fermin, modelo de profesién, induce a su marido Juan Ramén, magistrado, a dictar una resolucién injusta en un asunto sobre el que este debe decidir. Juan Ramén es condenado como autor de tin delito de prevaricacién judicial del art, 446.12 CP. En este caso: a) a Fermin se le debe rebajar la pena que le corresponde a Juan Ramén. (©) a Fermin se le puede rebajar la pena que le corresponde aJuan Ramén, PARTE PRACTICA (10 PREGUNTAS) HECHOS PROBADOS: «} Fermin queda exento de responsabilidad, penal por el dlito de prevaricaciin d) a Fermin se le debe impaner la misma pena que te corresponile a Juan Ramén, 13.- El perdén del ofendido, como causa de extincién de la responsabilidad penal a) solo tiene eficacia respecto perseguibles a instancia de parte. b) tiene eficacia respecto de todos las delitos imprudentes. ¢) tiene eficacia respecto cle todos los delitos leves. @ no puede revocarse una ver que es concedide con tos requisitos que exige la Ley. de algunos delitos 14.- éCudl de los siguientes no es un motivo de denegacién obligatoria de la extradicién de acuerdo con la Ley espafiola de extradicién pasiva? a) Que la persona reclamada fuera a ser juzgada en el Estado requirente por un tribunal de excepcién. paue la persona reciamada sea menor de dieciocho afios. ©) Que a la persona reclamade le hubieran reconocido la condicién de refugiado. 4d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, 15.- Con la reforma de la LO 1/2015, de 30 de marzo, el Cédigo Penal distingue al casificar la imprudencia punible entre ) imprudencia grave, menos grave y leve. b) imprudencia menos grave y eve @imprudencia grave y menos grave. 4) imprudencia grave y leve. Santos, de 63 affos de edad, sin antecedentes penales, convivia desde hacia aproximadamente unos 18 afios con Filomena en Cadiz. Filomena tiene una nieta, Luz, de nacionalidad espafiola, que contaba con 15 afios de edad cuando sucedieron los hechos. Luz acudia asiduamente a casa de la referida abuela a pasar incluso fines de semana a cargo de ella y de su pareja, siendo también frecuentes las visitas que el acusado, Satitos, junto con su pareja realizaban al domicilio de la menor en El Puerto de Santa Maria, El acusado, al menos desde Marzo de 2016, aprovechando la éercana relacién con Luz asi como la posibilidad que esta relacién analoga a la de abuelo-nieta le daba para coincidir con Luz tanto en el domicilio de Cédiz como en el de EI Puerto de Santa Maria sin levantar recelos ni sospechas, fue ganando la confianza de la menor y procedié Feiteradamente a tocarle los pechos y zona genital asi como a chupar ambas zonas, llegando también en varias ocasiones, sin determinar el niimero de veces, a introducir el dedo en la vagina y ano de la menor con propésito libidinoso. En todas las ocasiones fa menor se mostré favorable a los contactos, En el proceso de instruccién por estos hechos se procedié al registro de la vivienda en la que residian Santos y Filomena en Cadiz y se incautaron dispositivos electrénicos de los que era propietario Santos que contenian videos de personas menores de edad participando en conductas sexualmente explicitas con otro’ menores. Se considera probado que Filomena era por completo ajena a ia existencia de este material que poseia Santos para su propio uso. Mas adelante Santos le confesé a Filomena que en su lugar de trabajo guardaba material de las mismas caracteristicas que el incautado en el domicilio. Al saber esto, Filomena acompafié a Santos a su oficina una noche durante un fin de semana y le ayudé recoger todo ese material y después lo destruyé,16. Conforme a ta descriptién de hechos probados, iqué delito contra la libertad 0 indemnidad sexual estaria cometienda Santos por los contactos sexuales que rmantuyo con la menor? a) Delito de agresién sexual, G) Delito de abuso sexual 6) Delito de acoso sexual ) Ninguno ya que los contactos fueron consentids por la menor 17.- El hecho de que la menor se mostrara favorable a los contactos sexuales con Santos: a) constituye una causa de exculpacién. b) atentia la pena que se podria imponer a este. c) excluye la tipicidad de la conducts. (@) es irrelevante de cara a apreciar su responsabilidad penal por dichos contactos. 418.- Supongamos que a Santos se le considera penalmente responsable por los contactos sexuales mantenidos con la ‘menor. En tal caso, ése podria apreciar la continuidad delictiva? a) Sty se aplicaria la pena ateniendo al dafio total causado ‘como sucede con el delito masa. @))sr y, en tal caso, se aplicaria la pena correspondiente a ja infraccién mds grave en su mitad superior pudiendo llegar a la mitad inferior de la pena superior en grado. c} Si y, en tal caso, se castigarian todos los contactos sexuales por separado para que Santos cumpliera las penas correspondientes a cada uno de los mismos de forma sucesiva si fuesen de la misma naturaleza. d) No porque el bien juridico protegido es eminentemente personal. 19 Suponiendo que Santos fuera considerado culpable de ‘algun delito contra la libertad o indemnidad sexual y se le condenara por ello @ una pena principal de prisién, équé otra consecuencia juridica distinta de las penas accesorias se le podria imponer? a) La medida de seguridad de,custodia familiar. @) La medida de seguridad de libertad vigitada. ¢) La medida de seguridad de trabajos en beneficio de la ‘comunidad. d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. 20,- Supongamos que los hechos suceden en Marruecos, Santos es de nacionalidad marroqui y reside y se encuentra en ese pais. ¢Qué principio se podria aplicar para que los hechos se enjuiciasen en Espafia conforme a la ley espafiola? a) El de personalidad activa. @) El de personalidad pasiva. €) El real o de proteccién, d) El de justicia universal. \iULADAS EH RELACION CON EL RELATO DE HECHOS 21 $1 Santos resullara penalmente responsable por los contactos sexuiales mantenidos con lé menor, ése le podria aplicar la circunstancia mixta de parentesco? a} Si, pero solo podria tener efecto atenuante ») Si, pero solo podria agravar Ia pena Gj Si y podria, tener efecto atenuante 0 agravante en funcién de la calficacién juridica de la conducta @Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. 22. Supongamos que, como consecuencia de los contactos sexuales mantenidos con la menor, a Santos se le considera penalmente responsable como autor de una infraccién penal consumada que tiene prevista como pena la de prisién de 8 a 12 afios, y que concurre en la persona de Santos una eximente incompleta. En tal caso, Equé pena principal minima se le podria imponer? @) Dos afios de prision. b) Un affo de prisién. ¢} Cuatro afios menos un dia de prisién. d) Dos afios y seis meses de prisién. 23.- Mf Luisa, madre de Luz, piensa que los contactos sexuales que Santos mantuvo con su hija son delictivos y le pregunta a su abogado qué se debe hacer pare que se inicie procedimiento por estos hechos, lt letrado le responde a Mé Luisa que en este caso: a) serd necesaria su denuncia como representante legal de la menor. (GD bastard la denuncia del Ministerio Fiscal. ¢) serd necesaria la querella del Ministerio Fiscal. d) serd necesaria su querella como representante legal de fa menor. 24- gSe puede considerar a Santos penalmente responsable por poseer el material que se incauté en el domiclio donde residia? ).No, puesto que nuestro ordenamiento solo condena la posesién de pornografia infantil sila misma esté orientada asu distribucién, } No, puesto que el ordenamiento vigente solo castiga la elaboracién de pomografia infantil, ) No, puesto que el material incautado no se puede considerar pornografia infantil ya que no se mostraban relaciones sexuales entre adultos y menores. @ Si, se le puede condenar por la mera posesin de pornografia infantil para yso propio. 25.- Por ayudar a Santos a recoger el material de su oficina y destruirlo Filomena: a)-responde penalmente como autora de un delito de encubrimiento. b) responde penalmente como autora de un delito de ‘encubrimiento pero con una pena atenuada, @esté exenta de pena1} Ringuna de las anteriores respuestas es correcta. PREGUNTAS DE RESERVA: SOLO TENDRAN VALIDEZ EN CASO DE QUE EL EQUIPO DOCENTE ANULE ALGUNY ‘25. ANTERIORES (si se anulase solo una de las 25 preguntas anteriores tendria validez la pregunta numero 26; en caso de que se anulasen las dos, tendrian validez tanto fa pregunta nimero 26 como la nuimero 27), 26. Seffale cual de las siguientes afirmaciones relativas, a las leyes penales intermedias es CORRECTA: a) Tienen fimitada su vigencia a una determinada situacién 0 a fa concurrencia de ciertas circunstancias, por ejemplo tas leyes promulgadas en situaciones de excepcidn o de alarma, @) El Tribunal Supremo, en algunas de sus sentencias, jas ha considerado aplicables si resultaban mas beneficiosas para el reo que las vigentes en el momento de comisién del hecho y en el de celebracién del juicio. ©) Se trata de leyes que no estaban vigentes en el ‘momento de comisién de os hechos pero silo estaban en el mamento de celebracién del juicio. d) El Tribunal Supremo rechaza de forma undnime su aplicacién ya que las mismas no guardan ningin punto de conexidn con el delit. 27. Fétima Patricia A. N., jueza de carrera, es condenada a una pena de dos afios de suspensién de empleo 0 cargo publico que afecta precisamente a su condicién de jueza. {Cul de las siguientes afirmaciones es CORRECTA? a) Pierde definitivamente la titularidad de su cargo. 'b) Una vez cumplida la pena deberd volver a realizar las oposiciones de acceso a la carrera judicial, ©) Una vez cumplida la pena no podra en ningtin caso volver a ejercer la carrera judicial. @Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.ASESORIA JURIDICO PENAL, CONVO! Instrucciones: el examen consta de 25 preguntas tipo test y fas ti de hecho, Hay 4 posibles respuestas para cada pregunta y solo una de las mismas es correcta. Los acl punttian 0,4 y las errores descuentan 0,1. Las preguntas no contestadas 145 10 se formulan en relaci6n con un supux ertos, Juman ni restan puntuacién. Af final del examen hay 2 preguntas de reserva que solo tendrén validez si el equipo docente anula alguna de las 25 anteriores. PARTE TEORIC LL-Tras fa reforma de la LO 1/2015, de 30 de marzo, el Cédigo Penal a) distingue entre imprudencia grave, menos grave y leve. (b) distingue entre imprudencia grave y menos grave. ¢) solo castiga fa imprudencia grave. d) no castiga la imprudencia profesional 2.- dCual de los siguientes NO es un requisito que el Tribunal Constitucional exija para que una ley penal en blanco sea conforme al principio de legalidad? a) Que el reenvio a la normativa extrapenal sea expreso. b] Que contenga el nucleo esencial de Ia prohi icién, el verbo tipico. c) Que la utilizacién de esta normativa extrapenal esté justificada en razén al bien juridico protegido. (@) Que se trate en todo caso de regular delitos leves y ‘menos graves. 3. Juan amenaza levernente a Antonio el 1 de marzo de 2015. En ese momento, ta infraccién penal cometida por Juan tenia un plazo de prescripcién de 6 meses. El 1 de julio de 2015 entra en vigor una reforma del Cédigo Penal que establece un plazo de prescripcidn de 1 afio para la clase de infracci6n penal cometida por Juan. | 15 de septiembre de 2015, Antonio le dice a su abogado que quiere denunciar a Juan y el abogado le responde que @ de acuerdo con la postura defencica por el Tribunal ‘Supremo y el Tribunal Constitucional, el delito se considera preserite. b) el delito solo es perseguible de oficio al atentar contra la libertad ) no hay obstaculo alguno ya que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional permiten aplicar retroactivamente los plazos de prescripcién ‘més largos en estos casos, d) Ninguna de las anteriores respuestas es correcta 4 Indique cual de las siguientes afirmaciones es FALSA teniendo en cuenta el ordenamiento espafiol vigente: 4) Segtin la teoria de la ubicuidad el delito se entiende cometido tanto en el lugar en el que se realiza la accién u omisién como donde se produce el resultado. (15 PREGUNTAS) b) Para aplicar el principio de personalidad activa es necesario que ef agraviado o el Ministerio Fiscal iinterpongan querella ante los tribunales espafioles. {@) El principio de personalidad pasiva se extiende, entre otras, a los delitos contra el patrimonio siempre que medie violencia o intimidacién, d) El proceso de extradicién es de tipo mixto. 5. Mario A. C. llega con retraso a tomar un tren; por ello su amigo Miguel Angel G. S., que lo. lleva a la estacién y se siente abrumado por el nerviosismo de Wario ~que le repite insistentemente que es el culpable de su infortunio-, decide conducir a gran velocidad por una zona peatonal, confiando en que, dada su pericia en la conduccién, no atropellard 2 ningun viandante. Finalmente, el coche golpea con fuerza a Pedro Luis L. L. causdndole lesiones graves. Con base en estos hechos y con respecto a la responsabilidad por las lesiones causadas a Pedro Luis, aplicando la doctrina mayoritaria y més moderna, podemos sefialar que: (@laconducta de Mario es atipica y la de Miguel Angel constituye un delito por imprudencia consciente. b) la conducta de Mario es atipica y la de Miguel Angel constituye un delito con dolo eventual. ¢) tanto Mario como Miguel Ange! son coautores de un delito imprudente. ¢) tanto Mario como Miguel Angel son coautores de un delito doloso (con dolo eventual). 6.- éCudles son segtin el Cédigo Penal las fuentes de la posicién de garante a efectos de poder cometer un delito en comisién por omision? a) No estén descritas en fa ley, por lo que debe atenderse a la evolucién jurisprudencial en el tema. b) Las relaciones materiales de confianza. «¢) La ley y el contrato exclusivamente. @ taley, el contrato y la previa creacién de un riesgo. 7.- Juan esté dirigiendo la maniobra marcha atrés de Elias que, sentado al volante de su camién, no tiene visibilidad sobre su Angulo derecho. Juan, viendo que se aproxima por la perpendicular en bicicleta Andrés, el novio de su ex esposa, indica falsamente @ Elias que retroceda porque cree que la via esta libre, provocanda con ello el atropello de Andrés que falleceenel acto é figura ser la apropiada pa luan la muerte tle Andrés? a)yhutor mediato, 5) Inductor ©) Cooperador necesario, a) Complice. 8. Con cardcter general y segiin el Cédigo Penal vigente la intoxicacién por et consumo de bebidas aleohslicas: (@ en determinades casos puede llevar consigo ta exencién de la responsabilidad criminal derivada de condluctas antijuridicas cometidas bajo sus efectos. b) a lo sumo puede llevar consigo una atenuacién de la. responsabilidad criminal derivada de conductas antijuridicas cometidas bajo sus efectos. ¢) tiene efectos agravantes de la responsabilidad criminal derivada_ de conductas _antijuridicas cometidas bajo sus efectos, d) puede tlegar a excluir Ia antijuridicidad de la conducta, 9.- Paz fue condenada en 2005 a 10 afios de prisién por fa comisién de un asesinato. En 2036, una vez cumplida la condena, Paz produce la muerte por imprucencia de Mercedes. Si representasemos a Paz como letracios équé podriamos alegar para que no se apreciase la agravante de reincidencia respecto det homicidio imprudente? a) Que cuando Paz comete el delito de homicidio imprudente sus antecedentes penales por el delito de asesinato deben considerarse cancelados porque entonces ya habla cumplido le pena impuesta por ese delito. b) Que los delitos de asesinato y de homicidio imprudente se reguian en titulos distintos del vigente Cédigo Penal © Que el asesinato, como delito doloso, no es de la misma naturaleza que el delito de homicidio imprudente, d) No se podrfa alegar nada en ese sentido: 10- tos Diputados y Senadores gozarén de inviolabilidad a) por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones mientras ostenten dichos cargos, pues cuando cesa su mandato fa inviolabilidad no afecta a las manifestaciones realizadas durante el mismo. GD) por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones y dicha inviolabilidad persiste incluso una vez que ha cesado su mandato por las manifestaciones realizadas durante el mismo. ¢) por los delitos cometidos durante su mandato que ho afecten a bienes juridicos .colectives. o supraindividuales y dicha inviolabilidad persiste incluso una vex que ha cesado su mandato por los delitos cometidos durante el mismo. a) Ninguna de LL Hlena Ly José C. B. son padres mayor de edad que reside con ellos y esta sujeto a su patria potestad, Andrés es declarado exento de responsabilidad penal por aplicacién del art. 20, 12 CP (anomalta o alteracién psiquica). Elena LL. y José C. B. le preguntan a su letrado por la posible responsabilidad civil, derivada lel delito cometido por sw hijo, en la que pueden incurrr, El letrado responde que a) no seran responsables civiles ni solidarios ni subs Andrés, iarios ya que la aplicacién de fa eximente del art, 20, 12 CP exime de cualquier responsabilidad civil al propio autor (pueden ser responsables civiles subsidiarios en caso de que haya mediado por su parte culpa o negligencia ) son responsables civiles directos y solidarios junto con su hijo. ¢) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta, 12. En nuestro vigente ordenamiento, fa concesién de un indulto requiere, entre otros requisitos: @ave la persona en cuyo favor se solicta haya sido ‘condenada por sentendia firme. b) que la persona en cuyo favor se solicita haya sido condenada, sea firme o no la sentencia condenatoria, } que la condena impuesta a la persona en cuyo favor se solicita el indulto haya sido suspendida. d) que la victima o perjudicado por el delito 0, en su caso, el Ministerio Fiscal, estén de acuerdo con la concesidn del induito. 13 Si nuestro cliente ha utilizado la fuerza para expulsar de su domicilio a una persona a la que é! mismo le’ permitié la-entrada pero que después se negé a marcharse cuando él se lo pidié, cometiendo con ello algin hecho tipico, podemos esgrimir en su favor: a) Ia legitima defensa de la morada, @) el estado de necesidad si el mal: causado no es mayor que el causado por el allanamiento de morada, ¢) a legitima defensa incompleta. d)nada 14. Rosendo, mayor de edad y sin antecedentes penales, es condenado en el curso de un mismo proceso a las penas de un afto de prisién por un delito de lesiones del art, 147.1 CP, de un affo y dos meses de prisién por un delito de hurto del art. 234.1 CP y de un afio y seis meses de prisién por un delito de atentado del art, 550.1 CP. Rosendo le pregunta a su abogado si el juez puede acordar la suspensién de la ejecucién de las penas de prisién a las que ha sido condenado. Su letrado, de conformidad con el Derecho vigente, le responde que:a) no porque la suma de las penas supera los ds b) solo cabe sustituir esas penas por multa o trabajos en beneficio de la comunidad, {@sl, pero con caracter excepcional y siempre que se “umplan los demas requisitos que al efecto establece la ley. afias en el momenta en que stcedieran Ins hecho: agustina le pregunta a su abogado cuando podrd disirutar de pernisos de salida, El letrado fe respond: (No padras disfrutar nunca de permisos de salida porque estos estén excluidos para fos condenados a prisién permanente revisable. b) Tendrés que cumplir un tninimo de 15 aftos de condena, ) Tend condlena + (d) Tendras que curnplir un minimo de & afios de condena, d} no porque la suspensién ya no es posible en casos de delitos dolosos que se comentan con violencia is que cumplir un minimo de 12 afios de 45. Agustina es condenada a prisién permanente revisable por asesinar al hijo de su novio con el que tenia una relacién muy conflictiva. E nifio tenia 10 PARTE PRACTICA PRIMERO.- Vicente y Juan Miguel, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, habfan tenido una relacién de amistad y, en virtud de la misma, Vicente habia arrendado al segundo el uso de una vivienda ubicada en la C/ DIRECCIONOO4 en Valdemoro (Madrid, por un médico precio. Esta vivienda era propiedad del procesado Vicente quien tenfa otro domicilio como residencia habitual en Paria (Madrid). SEGUNDO. Rota la relacién entre ambos, Vicente habia pedido al procesado Juan Miguel que abendonase la vivienda al haberse cumplido el plazo minimo de duracién del contrato de alquiler, a lo que el segundo se negaba terminantemente, Ello motivé que Vicente interpusiese una demanda para poner fin al arrendamiento. Mientras el proceso se sustanciaba, Vicente publicd en el muro de la red social Facebook de Juan Miguel, las siguientes ‘expresiones en las fechas que seguidamente se indican: E17 de julio de 2015: “Como no salgas de mi casa te voy « matar, gorrén de mierda”. = E111 de julio de 2015: “Juanmi, o te vas de mi casa o te rajo, te fo juro por mi vida”. “£1 16 de julio de 2015: “Chaval, no aguanto més, paso de jueces y de polis, o sales de mi casa ya 0 te mato". = £110 de septiembre de 2015: “Mira, esto pasa ya de castafio a oscuro, No te lo repito mds: 0 te vas de mi puta casa a voy yo y te saco con los pies por delante”. TERCERO,- Sobre la 1:30 del 17 de septiembre de 2015 el procesado Vicente, que portaba una mochila con cintas y bridas, hizo acto de presencia en el mencionado domicilio. Una vez en el lugar, entré en el domiclio saltando la valla sin autorizacién de Juan Miguel que estaba dormido yal ofr ruido en el patio, se personé en el lugar en calzoncills. CUARTO.- En ese momento el procesado Vicente, encontréndose detrés Juan Miguel, de forma inesperada y sorpresiva empufié un martillo con el que golpes repetidamente en la parte trasera de la cabeza @ Juan Miguel con intencién de acabar con su vida y sin que este pudiera hacer nada para defenderse. Juan Miguel cayé inconsciente al suelo tras recibir los golpes. Al ver que la luz de los vecinos se encendia y escuchar ruidos de pasos que se aproximaban, Vicente salié huyendo y acudié a su domicilo. QUINTO.- Una ver all, desperts a su mujer Melisa, mayor de edad y sin antecedentes penales, @ quien conté lo sucedido, Ella intenté tranquilizarle y le dijo que se desvistiera y se duchara para eliminar las pruebas por las que le pudieran descubrir. Con esta misma intencién lavé las ropas de su marido que estaban manchadas con salpicaduras de ia sangre de Juan Miguel. No obstante, y pese a la insfstencia de su mujer y sobre todo por ei temor a ser descubierto, Vicente se personé ante la policia 2 las pocas horas del dia de autos y confess los hechos antes de que se hubiese incoado procedimiento. ‘SEXTO.- De resultas del hecho, Juan Miguel, de cuarenta y siete afios de edad sufrié herida contusa en [a regién patietoccipital derecha, fractura temporal izquierda, fractura parietoccipital izquierda, fractura parletoccpital derecha asociada a neumoencéfalo y hemorragia subaracnoidea traumdtica. Dichas lesiones constituyeron una entidad traumética de riesgo vital. Para la curacién de dichas lesiones fue preciso, ademds de una asistencia facultativa, tratamiento médico-quirtirgico consistente en sutura con grapas metalicas. El tiempo de curacién de las lesiones fue de cuarenta y ocho dias de los que treinta fueron de incapacitacion y de estos uitimos tres de hospitalizacién. Le quedé como secuela sindrome postraumético cervical que se valora en dos puntos, Vicente presenta signos y sintomas compatibles con un cuadro de ideas delirantes y trastornos de conducta en grado leve, que producen ligera alteracién de sus capacidades cognitivas y volitivas. GUN MUI EN RELACION EL RELATO DE HECHOS16 Las distintas amenazas profevidas por Vicente a) un delito continuaco de amenazas b) un concurso ideal de delitas de amenazas, (@quedard sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria que no podrd superar el afio de prisién o de localizacién 27. Héctor es acusado de haber causado unas lesiones a Jestis, por haberle golpeado durante una discusién que tuvieron los dos. Héctor procede a pagar a Jestis una suma a titulo de reparacién del dafio ocasionado. éQué impacto tiene esta conducta en la determinacién de su responsabilidad penal? a) Ninguno, porque se trata de una conducta posterior a la comisién del delito, b) Puede apreciarse la circunstancia atenuante de reparacién del dafio, que disminuye su culpabilidad. ) Puede apreciarse la eximente de reparacién del dafio, siempre que proceda a la misma antes de la celebracién del juicio oral 2) Puede apreciarse Ia circunstanciaatenuante de reparacién del dafo, siempre que proceda ala misma antes de la ‘elebracién del juicic oral.