Professional Documents
Culture Documents
Presuda Vrhovnog Suda US - Postupanje Tužioca Ako Organ Ne Izvrši Presudu PDF
Presuda Vrhovnog Suda US - Postupanje Tužioca Ako Organ Ne Izvrši Presudu PDF
РЕПУБЛИКА СРПСКА
ВРХОВНИ СУД
Број: 11 0 У 012609 15 Увп
Бања Лука, 26.10.2017. године
ПРЕСУДУ
Захтјев се одбија.
Образложење
Ставом 1 изреке побијане пресуде одбијена је тужба против оспореног акта којим је
тачком 1 диспозитива поништено рјешење о разрјешењу тужитељице са дужности
директора ЈЗУ, Болница за ... М., тужене В. РС 04/1-012-2-617/12 од 21.3.2012. године, а
тачком 2 диспозитива је одређено да наведено рјешење ступа на снагу наредног дана од
дана објављивања у Службеном гласнику РС. Ставом 2 изреке побијане пресуде одбачен
је захтјев тужитељице за одлагање извршења наведеног рјешења.
Одредбом члана 50 ЗУС је прописано када суд поништи оспорени управни акт или
оспорени и првостепени акт, предмет се враћа у стање у коме је био прије него што је
поништени акт донесен. Ако према природи ствари, која је била предмет спора, треба
умјесто поништеног донијети нови управни акт надлежни орган је дужан да га донесе без
одлагања, а најкасније у року од 30 дана од дана достављања пресуде. Надлежни орган је
при томе везан правним схватањем суда и примједбама суда у погледу поступка.
Пошто тужена, како то произлази из садржаја списа управног спора није поступила
на наведени начин, већ је истог дана, на истој сједници донијела рјешење број 04-1-012-2-
1691/13 од 31.7.2013. године којим је поново тужитељицу разријешила дужности
директора болнице, то је наведено рјешење тужене о поништењу рјешења тужене од
21.3.2012. године без правног дјества, јер туженој пресудом нижестепеног суда од
8.7.2013. године, којом је поништено рјешење тужене од 21.3.2012. године, није наложено
доношење новог управног акта па тужена није ни могла донијети то рјешење. Зато је ово
рјешење тужене у формално-правном смислу незаконито и због тога не производи
никакво правно дејство, нити ствара какве обавезе за тужитељицу.
Код таквог стања ствари, имајући у виду да тужена није добровољно поступила у
извршењу пресуде нижестепеног суда од 8.7.2013. године, тужитељици је преостала
могућност да се тужбом обрати редовном суду за враћање на послове и задатке које је
обављала прије доношења поништеног управног акта и накнаду штете.