2019 年 1 月 14 日 星期一 9 学术

牢牢把握清史研究话语权

周 群
内 容 提 要 ：无 论 是 从 中 华 民 族 的 历 史 记 忆 建 构 看 ，还
是 从 清 史 研 究 的 当 代 价 值 看 ，我 们 都 必 须 高 度 重 视 清 代 历
史 、加 强 清 史 研 究 。 当 前 ，要 科 学 研 判 清 史 研 究 状 况 ，强 化
取 ，有 些 则 融 入 了 中 华 民 族 的 血 脉 里 ，影 响
了近代以来中国历史的走向。
清代在治国理政方面既积累了丰富的
经 验 ，也 有 许 多 深 刻 的 教 训 ，值 得 我 们 今 天
深 入 研 究 。 明 清 易 代 后 ，清 朝 最 高 统 治 者
在 吸 收 和 借 鉴 明 朝 制 度 的 基 础 上 ，迅 速 重
新确立了以正统儒学为核心的政治学说在
意 识 形 态 领 域 的 独 尊 地 位 ，进 而 用 以 指 导
政 权 建 设 ，不 但 在 较 短 时 间 内 实 现 了 国 家
历史研究是一切社会科学的基础。坚持 统 一 、重 建 了 社 会 秩 序 ，而 且 在 此 后 很 长 的
和 发 展 中 国 特 色 社 会 主 义 、实 现 中 华 民 族 伟 时间里一直比较有效地维护了大一统的良
史学创新要坚持正确方法
对于任何学科发展来
说 ，创 新 都 是 内 在 要 求 。
创 新 的 最 大 意 义 在 于“ 新
的 ”比“ 旧 的 ”好 ，而 不 是
对 清 史 研 究 的 领 导 ，牢 牢 把 握 清 史 研 究 话 语 权 ，让 清 史 研 相反。
究 切 实 发 挥 以 史 鉴 今 、资 政 育 人 的 功 能 ，为 中 国 特 色 社 会
主义事业发展提供历史经验和智慧。
对 于 任 何 学 科 发 展 来 说 ，创
新都是内在要求。就史学研究而
究 成 果 远 远 满 足 不 了 党 和 人 民 的 需 要 ，构 建 言 ，创 新 主 要 体 现 为 提 供 新 的 史
科学研判清史研究状况 真正具有中国特色、中国风格、中国气派的清 料、进行新的论述，在前人研究的
史研究体系仍然任重而道远。 基 础 上 有 所 补 充 、有 所 进 展 甚 至
牢 牢 把 握 清 史 研 究 的 话 语 权 ，首 先 必 开 拓 新 的 领 域 ，形 成 新 的 有 价 值
须科学研判清史研究状况。翻检改革开放 强化对清史研究的领导 的研究成果甚至是推翻旧说的研
40 年 来 的 清 史 研 究 特 别 是 近 些 年 来 的 清 史 究成果。创新的最大意义在于
研 究 ，其 状 况 可 以 概 括 为 以 下 两 个 方 面 。 党 的 十 八 大 以 来 ，我 们 党 进 一 步 加 强 对 “ 新 的 ”比“ 旧 的 ”好 ，而 不 是 相
首先，清史研究日益繁荣并不断发展。这 意 识 形 态 工 作 的 领 导 ，有 关 部 门 采 取 有 力 措 反。但从史学创新的实际情况
主要表现在：相关理论不断丰富和发展，如以 施加强对历史研究特别是清史研究的引导， 看 ，并 非 没 有 在 创 新 的 名 义 下 走
“过密化” “ 江南道路” “ 江南早期工业化” 为代表 取 得 了 显 著 成 效 。 今 后 ，清 史 学 界 要 始 终 坚 向 反 面 的 情 况 ，这 是 推 进 史 学 创
的诸多经济史研究范式，进一步深化了对清代 持 党 对 意 识 形 态 工 作 的 领 导 ，深 入 学 习 贯 彻 新需要注意的问题。

大 复 兴 的 中 国 梦 ，历 史 研 究 有 着 不 可 替 代 的
重 要 作 用 。 重 视 历 史 、研 究 历 史 、借 鉴 历 史 ，
是 中 华 民 族 5000 年 来 生 生 不 息 、绵 延 不 绝 的
一 条 宝 贵 经 验 ，也 是 中 国 共 产 党 领 导 中 国 人
民取得一个又一个胜利的重要法宝。当前，
加 强 历 史 研 究 特 别 是 中 国 历 史 研 究 ，必 须 高
度重视清代历史，牢牢把握清史研究话语权，
让 清 史 研 究 切 实 发 挥 以 史 鉴 今 、资 政 育 人 的
功 能 ，为 中 国 特 色 社 会 主 义 事 业 发 展 提 供 历
史经验和智慧。
必须高度重视清代历史
清朝是中国封建君主专制统治的最后
一个王朝。如果没有建构起对清代历史的
正 确 认 识 ，我 们 对 中 国 历 史 的 认 识 必 然 是 不
完 整 、不 全 面 的 。 无 论 是 从 中 华 民 族 的 历 史
记 忆 建 构 看 ，还 是 从 清 史 研 究 的 当 代 价 值
看 ，我 们 都 必 须 高 度 重 视 清 代 历 史 、加 强 清
史研究。
清代是构成中华民族历史记忆的重要一
环 。 清 代 历 史 ，以 1644 年 清 军 入 关 开 始 计 ，
至 1912 年 中 华 民 国 成 立 ，时 间 长 达 268 年 。
在 268 年 的 时 间 里 ，中 国 封 建 专 制 主 义 中 央
集 权 制 发 展 到 最 高 峰 ，统 一 多 民 族 国 家 不 断
得 到 巩 固 ；中 国 封 建 社 会 的 经 济 得 到 长 足 发
展 ，资 本 主 义 因 素 进 一 步 增 长 ；中 国 传 统 文
化进入了系统总结的新阶段， 《四 库 全 书》的
编纂客观上为中华民族保存了丰富的传统
文 化 资 源 ；等 等 。 但 也 正 是 在 清 代 ，中 国 经
历了从一个独立的封建国家到半殖民地半
封建社会的历史巨变。清代历史早已通过
各 种 物 质 的 、精 神 的 形 式 被 中 国 人 民 所 记
图为国家清史编纂委员会已出版的部分图书。
好 局 面 。 这 个 良 好 局 面 的 形 成 ，离 不 开 清
朝 统 治 者 建 立 的 以 内 阁 、南 书 房 、军 机 处 为
核 心 的 最 高 决 策 和 执 行 机 构 ，离 不 开 其 采
取 的 以 科 举 取 士 、严 惩 贪 渎 、养 廉 等 为 重 要
内 容 的 选 官 治 官 体 系 ，离 不 开 其 实 施 的 以
摊 丁 入 亩 为 重 点 的 税 赋 改 革 ，更 离 不 开 其
审时度势所实施的以改土归流、 “因其教不
易 其 俗 ”为 方 向 的 边 疆 、民 族 和 宗 教 政 策 。
与 中 国 古 代 的 其 他 封 建 王 朝 相 比 ，清 朝 统
治者的治国理政能力算是比较突出的。当
然 ，在 实 施 统 治 的 过 程 中 ，特 别 是 雍 乾 以
后 ，清 朝 统 治 者 出 现 诸 多 失 误 和 错 误 ，如 政
治 上 的 僵 化 、文 化 上 的 专 制 、外 交 上 的 闭 关
锁 国 、重 大 决 策 上 的 失 误 等 ，这 些 都 为 近 代
中 国 的 落 后 挨 打 埋 下 了 深 深 的 伏 笔 、带 来
了直接的恶果。清朝统治者治国理政的经
验 和 教 训 ，可 为 我 们 今 天 的 国 家 治 理 提 供
有益的历史镜鉴。
当代中国是由历史上的中国发展而来
的 。 作 为 距 离 现 今 最 近 的 中 国 封 建 王 朝 ，清
朝奠定了今日中国的版图疆域。当今中国
面 临 的 一 些 问 题 ，有 的 是 从 清 代 发 展 、演 化
而 来 的 ，有 的 或 多 或 少 可 以 找 到 清 代 的 影 响
因 子 。 尤 其 是 一 些 涉 及 边 疆 、民 族 和 宗 教 的
重 大 现 实 问 题 ，甚 至 与 清 代 有 着 直 接 联 系 。
这也使得清史研究与维护国家领土主权完
整 有 着 密 切 关 系 。 还 要 看 到 ，近 些 年 来 ，一
些 意 识 形 态 领 域 的 重 大 舆 情 ，也 往 往 与 清 代
历 史 直 接 相 关 ，清 史 研 究 事 关 意 识 形 态 安
全 。 因 此 ，如 何 看 待 清 代 历 史 特 别 是 清 代 的
边 疆 政 策 、民 族 政 策 、宗 教 政 策 ，就 不 仅 仅 是
历 史 认 识 问 题 ，而 且 是 具 有 重 大 现 实 意 义 的
时代课题。
国家清史编纂委员会提供
深入认识史学发展规律
历史的认识；研究领域、研究方向不断拓宽，社
会史、经济史、文化史、边疆史全面复兴并深入
发展；专业学术机构不断建立，中国社会科学
院、中国人民大学、中央民族大学等单位专门
从事清史研究的学术队伍不断壮大；清史研究
成果多种多样，专业性学术论文、通论性清史
著作、专题性学术专著、大型档案历史文献以
及电子数据库等不一而足。以 2016 年为例，有
学者粗略统计，在汉语出版物范围内，不计博
硕士学位论文，公开发表的清史研究相关论文
也在 3000 篇以上，出版研究著作 60 余部。在
众多研究成果中必须一提的是，2002 年启动的
国家清史纂修工程进展顺利，取得不少高质量
研究成果， 目前已进入收尾阶段。
其次，毋庸讳言的是，清史研究初步繁荣
的背后也隐藏着诸多问题，突出体现在：唯物
史 观 虽 然 处 于 指 导 地 位 ，但 重 实 证 、轻 理 论 ，
重 微 观 、轻 宏 观 ，重 研 究 、轻 应 用 的 倾 向 比 较
明 显 。 一 些 研 究 满 足 于 对 具 体 事 件 、人 物 和
材 料 的 考 证 ，使 清 史 研 究 陷 入 微 观 研 究 之
中 。 一 些 学 者 缺 乏 理 论 兴 趣 和 经 世 情 怀 ，对
强 调 宏 观 历 史 规 律 探 讨 的 传 统 政 治 史 、经 济
史 的 研 究 内 容 关 注 不 够 ，对 涉 及 国 家 领 土 主
权完整、意识形态安全的重大选题着力甚少，
使清史研究未能很好发挥资政育人作用。极
少数学者对西方学术思潮缺乏应有的警惕，
将国外历史虚无主义在清史研究领域的理论
变种引入国内，有意无意地与以“超越中国的
帝国模式” “ 内 陆 亚 洲 ”等 为 核 心 概 念 的 所 谓
西 方 清 史 学 派 进 行“ 对 话 交 流 ”，影 响 清 史 研
究 走 向 。 正 是 因 为 存 在 诸 如 此 类 的 问 题 ，近
年 来 尽 管 有 关 清 史 的 研 究 成 果 层 出 不 穷 ，但
真正有利于正确认识清代历史的有分量的研
王曾瑜
习近平同志在哲学社会科学工作座谈会上的 没 有 规 矩 ，不 成 方 圆 。 创 新
重 要 讲 话 精 神 ，进 一 步 强 化 领 导 、加 强 规 划 、 是 要 突 破 陈 规 ，但 这 并 不 意 味 着
明 确 责 任 ，牢 牢 把 握 清 史 研 究 和 宣 传 工 作 的 不要一切规矩。就中国古代史
主 导 权 和 话 语 权 ，努 力 为 我 们 党 治 国 理 政 提 研 究 而 言 ，经 过 长 期 发 展 ，在 微
供 更 多 智 慧 ，努 力 为 实 现“ 两 个 一 百 年 ”奋 斗 观上已经积累了一套必须遵循
目标和中华民族伟大复兴的中国梦提供历史 的 研 究 规 矩 。 比 如 ，史 讳 、年 代 、
借鉴和精神动力。 地 理 、职 官 、版 本 目 录 、古 汉 语 训
一 要 提 高 政 治 站 位 ，始 终 把 坚 持 正 确 政 诂等一整套科研基本功或曰史
治方向和学术导向摆在清史研究的首位。清 学 专 门 知 识 ，是 从 事 中 国 古 代 史
史学界要对披着学术外衣的政治思潮保持高 研 究 时 必 须 遵 循 的 ，需 要 经 过 较
度警惕，坚决贯彻以人民为中心的研究导向， 长时期的知识积累方能了然于
树 立 为 人 民 做 学 问 的 理 想 ，自 觉 把 个 人 学 术 胸 。 如 果 在 这 方 面 想 通 过“ 创
追求同国家和民族的发展紧紧联系在一起， 新 ”来 规 避 基 本 功 的 修 炼 ，就 会
服从服务于党和国家工作大局和根本利益， 出现硬伤。例如， “ 邱 ”字 是 清 朝
努力多出经得起实践、人民、历史检验的研究 为 避 孔 丘 名 讳 而 新 造 的 字 ，在 清
成果。 代之前并无此字。清人习惯于
二要加强理论创新，始终把构建具有中国 依据自己的名讳改古书。如果
特色、中国风格、中国气派的清史研究体系作 今 天 的 学 者 不 注 意 这 一 点 ，在 研
为不懈的学术追求。清史学界要在系统总结长 究清代之前的史学作品中使用
期以来清史研究成果的基础上，始终坚持以马 诸 如“ 雍 邱 县 ”
“ 闾 邱 ”之 类 的 称
克思主义为指导，提炼、创造出符合清史研究 谓 ，就 会 成 为 硬 伤 。 举 此 例 是 要
长远发展需要和国家现实需要的原创性理论， 说 明 ，史 学 创 新 要 有 必 需 的 基 本
为进一步深化清史研究提供理论支撑。 功 和 细 致 扎 实 的 研 究 ，要 遵 循 学
三要注意统筹规划，始终把全国清史研究 术研究的基本规范。
的课题编制以及成果宣传转化作为重要的意 推 进 史 学 创 新 ，更 为 重 要 的
识形态工作来抓。要克服当前清史研究中一 问题是要有正确的史观和史识。就中国古代史研究而言，
定程度存在的闭门造车、自娱自乐问题，克服 近 年 来 这 方 面 出 现 了 一 些 值 得 注 意 的 问 题 。 例 如 ，在 一 些
清史研究成果宣传的个体化、碎片化状态，让 文章中出现了一种论调，认为只有摆脱意识形态的主宰，史
真正有高度、有水平、有情怀的优秀清史研究 学方能创新。所谓意识形态，对治史者而言，主要是指史观
专家走出书斋、走向大众，加大清史研究成果 和 史 识 。 自 古 迄 今 ，任 何 史 家 治 史 均 不 可 能 不 受 本 人 史 观
的 普 及 和 转 化 力 度 ，让 人 们 正 确 认 识 清 代 历 和史识的影响。那些主张在史学研究中摆脱意识形态主宰
史，防止历史虚无主义在大众传播领域泛滥。 的人，看他们的作品，又何尝没有他们本人的意识形态在主
（作者为《历史研究》常务副主编） 宰呢？
就 治 史 而 言 ，马 克 思 主 义 唯 物 史 观 至 今 仍 然 颠 扑 不
破 。 现 在 ，有 的 人 为 了 史 学 创 新 而 刻 意 放 弃 唯 物 史 观 的 指
导 作 用 ，这 无 疑 是 南 辕 北 辙 。 坚 持 以 马 克 思 主 义 唯 物 史 观
为指导，我们可以在史学研究中分辨主流与支流、本质与现
象、共性与个性。如此，才能分析和判断纷繁复杂的历史现
象，抓住历史的本质。比如，马克思主义的阶级分析方法对
于我们研究历史具有重要作用。
史观和史识不正确，创新还会出现许多乱象。比如，近
些 年 来 ，史 学 界 出 现 了 一 种 怪 现 象 ，污 蔑 历 史 上 的 民 族 英
雄 。 这 种 所 谓 的“ 创 新 ”，事 实 上 所 要 贬 损 和 否 定 的 是 中 华
民族的爱国正气和优良传统。
再说一点文风问题。目前，追求文字的生僻、晦涩和朦
胧 甚 至 刻 意 创 造 一 些 新 词 ，逐 渐 成 为 某 些 史 学 作 品 的 一 种
时 髦 ，成 为 其“ 创 新 ”的 一 种 表 现 。 随 着 人 类 社 会 文 明 的 进
步，必然需要不断创造新词。但是，新词应当含有旧词不具
本版制图：沈亦伶 马 杰 备 或 不 能 包 容 的 词 义 。 如 果 词 义 与 旧 词 相 同 ，那 似 乎 无 须
多 此 一 举 。 但 目 前 有 的 学 者 以 编 造 一 大 堆 生 僻 、晦 涩 的 新
词为荣，似乎此类新词创造得愈多，自己研究成果的创新性
面临的问题也不容忽视。我们要正视问题，不 就越强。这显然不是一种正确的倾向。
断拓展中国史学史研究的广度和深度。一是 治 史 者 都 希 望 求 得 学 术 上 的 创 新 ，但 真 正 拿 出 经 得 起
重视人才培养。当前，从师资方面看，高校里 推 敲 的 史 学 研 究 创 新 成 果 又 很 不 易 。 正 因 为 不 易 ，更 需 治
从事中国史学史教学和研究的力量还比较薄 史者潜心努力。

推动中国史学史学科繁荣发展 弱；从生源方面看，选择中国史学史作为专业
的学生也不够多。高校和科研机构应创造条
件加大人才培养力度，为中国史学史学科持续
（作者为中国社会科学院荣誉学部委员）

姜胜利 发展提供人才保障。二是深化基本理论研

中 国 的 史 学 很 早 就 产 生 了 ，但
研究史学发展过程和规律的专门学
科即中国史学史的产生却不到百年
时 间 。 伴 随 着 改 革 开 放 的 春 风 ，中
国 史 学 史 学 科 不 断 发 展 壮 大 ，取 得
许多重要学术成果。
中 国 的 史 学 很 早 就 产 生 了 ，但 研 究 史 学
发展过程和规律的专门学科即中国史学史的
产 生 却 不 到 百 年 时 间 。 中 国 史 学 史 在 20 世
纪 20 年 代 由 梁 启 超 、朱 希 祖 等 人 初 创 ，经 过
20 世 纪 三 四 十 年 代 的 发 展 ，初 步 具 备 了 成 为
一 门 学 科 的 基 本 条 件 ，如 有 自 己 的 学 科 基 本
理 论 和 成 体 系 的 专 著 、在 高 校 设 有 专 门 课
程。“ 文化大革命”期间，中国史学史发展的良
好势头被打断。党的十一届三中全会以后，
伴 随 着 改 革 开 放 的 春 风 ，中 国 史 学 史 学 科 不
断发展壮大，取得许多重要学术成果。
20 世纪 80 年代，在中国社会科学院的尹
达、北京师范大学的白寿彝、华东师范大学的
吴泽、南开大学的杨翼骧等史学家的带领下，
中国史学史学科开始恢复性发展。他们首先
在 各 自 的 单 位 恢 复 了 研 究 生 招 生 ，有 的 在 所
在 高 校 设 立 了 本 科 专 业 课 。 接 着 ，他 们 做 了
一 系 列 开 创 性 工 作 。 尹 达 主 编 的《中 国 史 学
发 展 史》是 改 革 开 放 后 出 版 的 第 一 部 高 质 量
的 中 国 史 学 通 史 。 在 白 寿 彝 主 持 下 ，原 本 简
单 的《史 学 史 资 料》升 级 成 为 公 开 出 版 的《史
学 史 研 究》杂 志 。 此 后 ，白 寿 彝 还 撰 写《中 国
史 学 史》第 一 册（1986 年）、主 持 编 写 多 卷 本
《中 国 史 学 史》等 。 吴 泽 主 持 出 版《中 国 史 学
史 论 集》（一） （二） （1980 年）和《中 国 近 代 史
学 史 论 集》（上） （1984 年）等 。 杨 翼 骧 则 致 力
于《中 国 史 学 史 资 料 编 年》 （第 一 册 、第 二 册 、
第三册）的编纂。他们的工作筚路蓝缕，为中
国史学史学科的后续发展奠定了坚实基础，
也使他们所在的学术机构成为日后中国史学
史学科的重镇。此后，大批学者承前启后，迅
速 展 开 中 国 史 学 史 研 究 工 作 ，推 出 了 许 多 颇
有 分 量 的 研 究 成 果 ，中 国 史 学 史 学 科 呈 现 蓬
勃 发 展 之 势 。 一 些 学 者 关 于《史 记》的 研 究 、
《资治通鉴》的研究、儒家经史理论的研究、汉
魏六朝史学的研究、朱子史学的研究、明代史
学 的 研 究 、清 代 官 方 史 学 的 研 究 、20 世 纪 史
学的研究、近现代史家的研究、中日韩史学的
比较研究等都各具特色。
纵观改革开放以来中国史学史学科的发
展 ，主 要 有 以 下 几 个 特 点 。 一 是 传 统 课 题 持
以中国眼光看待西方史学
究。基本理论的完善是一门学科成熟的标
续受到关注。如史官制度、历史编纂学、官方 志。中国史学史学科的基本理论研究，主要集
史学、私家史学、正史、野史等依然受到关注， 中 于 什 么 是 史 学 史 、研 究 史 学 史 的 目 的 和 意
一直不乏重要研究文章。但改革开放以来对 义、中国史学史的研究对象、中国史学史的分
传 统 课 题 的 研 究 并 非 一 循 旧 章 ，而 是 有 许 多 期等基本问题。目前，对这些基本问题的认识
——《西方史学史》简评
新 的 见 解 。 二 是 研 究 视 角 更 加 多 元 化 。 20 还存在不少分歧，需要不断深化研究，进一步 陆启宏
世 纪 90 年 代 以 后 的 中 国 史 学 史 研 究 ，尤 其 注 形成共识。三是拓宽研究领域。除了对传统
重思想、思潮、学派等。如把史学家群体以地 研究领域进行再深化，现在已经有学者对学科 西 方 史 学 史 一 向 是 西 方 史 学 界 的“ 世 袭 领 地 ”，但 中 国
域、时期、思想等分成流派，对乾嘉学派、浙东 专门史进行总结和研究。民族史学史、文学史 学 者 研 究 西 方 史 学 史 也 有 自 己 的 优 势 ：因 为“ 不 在 此 山 中 ”，
史学派、战国策派、疑古派、食货派、南高史地 学史、哲学史学史、宗教史学史、民族史学史等 反 而 能 看 得 更 加 真 切 。 张 广 智 等 撰 著 的《西 方 史 学 史》 （复
学派等都进行了深入研究。三是研究对象涵 都有学者进行研究尝试，但要真正将其纳入史 旦 大 学 出 版 社 出 版）一 书 ，让 人 们 在 西 方 史 学 史 这 一 领 域 听
盖 古 今 ，尤 以 近 代 为 主 。 特 别 是 最 近 二 三 十 学史学科体系，还需进一步努力。四是加快史 到了中国学者的声音。该书主要有两大特点。
年 ，对 中 国 近 代 史 学 的 研 究 已 超 过 对 中 国 古 料整理与出版。目前学界已经作了许多史料 一 是 内 容 完 备 、条 理 清 晰 。 该 书 全 面 阐 述 西 方 的 古 典 史
代 史 学 的 关 注 ，从 整 体 上 研 究 中 国 近 代 史 学 发 掘 和 整 理 工 作 ，为 相 关 研 究 提 供 了 史 料 支 学、中世纪史学、近代史学、现代史学。对于每一时期西方史学
的著作就有十余部，关于具体史家、史著的研 撑。但随着研究领域的不断拓展，对相关史料 的主要流派及其代表人物都有详尽论述，并将西方不同国家的
究 则 更 多 。 同 时 ，还 出 现 了 以 一 个 时 期 为 范 的需求还在不断增加，尽快挖掘整理出版新的 史学发展状况分国别进行论述。作者注重将西方史学放在西
围的选题，如五四时期的史学、抗战时期的史 史料仍是一项重要任务。 方社会文化的大环境之下进行考察，层层深入、条分缕析。
学 、延 安 时 期 的 史 学 等 。 四 是 马 克 思 主 义 史 （作者为南开大学教授） 二是体现“中国眼光”。该书以中国学者自己的眼光梳理
学研究后来居上。近年来，关于侯外庐、郭沫 与 分 析 西 方 史 学 ，力 图 用“ 五 次 转 折 说 ”阐 述 自“ 荷 马 时 代 ”至
若 、翦 伯 赞 、范 文 澜 、吴 晗 等 马 克 思 主 义 史 学 现 代 的 西 方 史 学 ，勾 画 出
家 的 传 记 陆 续 出 版 ，这 些 史 学 家 的 著 作 也 重 西 方 史 学 的 新 陈 代 谢 ；力
新 出 版 。 凭 借 蔚 为 大 观 的 学 术 成 就 ，中 国 史 图深入到西方社会的具体
学 史 学 科 的 影 响 力 不 断 扩 大 。 目 前 ，中 国 史 历史情境中去理解西方史
学 史 研 究 机 构 不 断 增 加 ，专 业 期 刊 的 影 响 力 学 ；力 图 从 西 方 史 学 的 具
越来越大，学术交流也在不断加强。 体 文 献 出 发 ，以 作 者 的 独
中国史学史学科的发展成就令人瞩目，但 特视角进行解读。