434 La Revue de Santé de la Méditerranée orientale, Vol.

12, N Hai 3/4, 2006

Prevalensi dan risiko indikator

miopia antara sekolah di Amman,
Yordania
YS Khader,1 WQ Batayha,2 SMI Abdul-Aziz3 dan MI Al-Shiekh-Khalil3

ABSTRAK Kami bertujuan untuk mengidentifikasi prevalensi dan faktor risiko miopia di kalangan
siswa sekolah menengah di Amman. Jadi 1777 (1081 laki-laki dan 696 perempuan) siswa berusia 12-
17 tahun yang direkrut dari 8 sekolah yang dipilih secara acak dari 8 lokasi geografis yang berbeda di
Amman. Data dikumpulkan dengan kuesioner, dan miopia dilaporkan sendiri diperiksa terhadap
catatan medis sekolah. Prevalensi miopia adalah 17,6%, dengan tidak ada perbedaan yang signifikan
antara pria dan wanita setelah disesuaikan untuk variabel lain mungkin. Miopia secara bermakna
dikaitkan dengan usia, riwayat keluarga miopia, menggunakan komputer, dan membaca dan menulis
di luar sekolah. Bermain olahraga berbanding terbalik dikaitkan dengan miopia tapi tidak ada
hubungan dengan menonton televisi.

Prevalensi et Indikator teknis de agak bersifat cabul de la myopie chez des collégiens à Amman
(Jordanie)
Resume Notre objectif était d'identifier la prevalensi de la myopie et les facteurs de agak bersifat
cabul chez des élevés du secondaire à Amman. Ainsi, 1777 élevés (1081 garçons et 696 filles) usia
DE12 à 17 ans ont été recrutés dans 8 écoles Choisies au hasard dans 8 lieux géographiques
differents à Amman. Des données ont été recueillies par kuesioner et la myopie déclarée a été
vérifiée par hubungan aux berkas MEDICAUX Scolaires. La prevalensi de la myopie était de 17,6%,
sans Différence penunjuk entre les garçons et les filles après ajustement en fonction d'autres variabel
possibles. La myopie était significativement associée à L'Age, aux anteseden familiaux de myopie, à
l'pemanfaatan d'un ordinateur, et à la kuliah et l'écriture en dehors du kader scolaire.

1
Departemen Kedokteran Komunitas, Kesehatan Masyarakat dan Kedokteran Keluarga; 3Fakultas
Kedokteran / Jordan University of Science & Technology, Irbid, Jordan (Correspondence ke YS Khader:
yousef.k@excite.com). 2Departemen Kesehatan / Rumah Sakit Princess Basma Teaching, Irbid, Jordan.
Diterima: 12/10/04; diterima: 09/01/05

2006, 4-3 $ ‫ طسوتلمرشل ةحيصل ةجللم‬,‫ ةيلماعل ةحصل ةمظنم‬,‫ رشع (اثل دجللم‬,‫دعل‬
Mediterania Timur Kesehatan Journal, Vol. 12, Nos 3/4 2006
pengantar
Miopia adalah gangguan mata yang paling
umum di dunia. Tinggi miopia (> -6
dioptri) mungkin berhubungan dengan
glaukoma, katarak, degenerasi retina dan
degenerasi makula rabun [1].
Beberapa penelitian di seluruh dunia telah
menunjukkan bahwa prevalensi miopia
bervariasi consid-erably dari satu wilayah
geografis ke yang lain dan bahwa prevalensi
telah meningkat lebih dari itu beberapa
dekade terakhir [2]. Hal ini dilaporkan tinggi
(hingga 80%) dalam mahasiswa popu-lation
di Asia [2]. Dalam survei nasional anak-anak
di Taiwan, Lin et al. melaporkan prevalensi
miopia menjadi lebih dari 70% [3].
penelitian yang cukup besar telah
dilakukan untuk menentukan faktor risiko
miopia [4-17]. Hasil penyelidikan ini
mendukung genetik dan lingkungan compo-
komponen-. miopia fisiologis dianggap suatu
kondisi multifaktorial dengan kedua faktor
genetik dan lingkungan [4]. studi kembar dan
studi analisis segregasi telah menunjukkan
bahwa miopia adalah keturunan [5]. Di depan
lingkungan, dekat pekerjaan adalah faktor
yang paling umum terlibat lingkungan, baik
oleh penelitian pada hewan di monyet [6-8]
serta oleh studi epidemiologi [9]. Faktor
risiko lain yang mungkin meliputi usia, jenis
kelamin, pendidikan, pekerjaan, kecerdasan,
status sosial ekonomi tinggi dan kegiatan di
luar ruangan menurun [10-16].
Studi tentang penyakit mata di sekolah
Yordania jarang terjadi dan ada sedikit data
tentang miopia [18]. Oleh karena itu,
penelitian ini dilakukan untuk
mengidentifikasi prevalensi dan faktor
risiko miopia di kalangan siswa kedua-ary-
sekolah di Amman untuk memberikan
informasi dasar tentang ini Condi-tion
untuk organisasi perawatan kesehatan.
2006, 4-3 $ ‫ طسوتلمرشل ةحيصل ةجللم‬,‫ ةيلماعل ةحصل ةمظنم‬,‫ رشع (اثل دجللم‬,‫دعل‬
435
metode
Penelitian ini merupakan studi cross-
sectional sekolah-anak berusia 12-17 tahun
menghadiri sekolah sec-ondary di kota
Amman. Ada total 770 sekolah di Amman
dengan total 240 634 siswa. Kami dibagi
Amman menjadi 8 lokasi geografis dari
perkiraan-ly ukuran yang sama dari populasi
siswa dan 1 sekolah dari setiap lokasi dipilih
secara simple random sampling. Dua sekolah
tersebut swasta dan 6 lainnya adalah sekolah
umum. Semua anak-anak (1931) antara 12
dan 17 tahun di 8 sekolah terpilih meminta
izin mereka par-Ent mereka dan untuk
berpartisipasi dalam penelitian ini. Sebanyak
1.777 (92%) dari anak-anak setuju untuk
berpartisipasi: 1081 laki-laki dan 696
perempuan.
Sebuah kuesioner dibangun dengan
bantuan 2 dokter mata dan diuji coba dengan
75 anak-anak. Kuesioner telah dimodifikasi
sesuai dan diberikan kepada semua siswa
oleh anggota terlatih dari tim peneliti yang
menjelaskan tujuan dari penelitian ini dan
bagaimana menyelesaikan kuesioner benar.
Para siswa diminta untuk mengisi kuesioner
di rumah di hadapan dan dengan bantuan dari
salah satu orang tua mereka. Berpartisipasi
dan-celana ditindaklanjuti untuk memastikan
kembalinya kuesioner. Bagian dari ques-
tionnaire tentang miopia dilaporkan sendiri
dan masalah mata lainnya dicek kembali dari
catatan medis sekolah yang berisi tes mata
diperbarui setiap tahun. Miopia didefinisikan
sebagai kesalahan bola minimal -0,50 dioptri.
Informasi tentang usia, jenis kelamin, status
sosial ekonomi dan riwayat keluarga miopia
diperoleh.
 436 La Revue de Santé de la Méditerranée orientale, Vol. 12, N Hai 3/4, 2006

kegiatan di luar sekolah pada hari kerja dan
akhir pekan. Individu dekat-kerja tugas-
tugas kegiatan termasuk membaca dan
menulis, menonton televisi-ing dan bekerja
pada komputer. Informasi tentang latihan
fisik juga dikumpulkan.
statistik deskriptif, univariat Analy-sis
menggunakan uji chi-squared untuk variabel
kategori dan t-test independen untuk variabel
kontinyu-ous, dan regresi logistik biner
dilakukan dengan menggunakan SPSS, versi
11.0.
A P-nilai <0,05 dianggap statisti-Cally
signifikansi.
hasil
Tabel 1 menunjukkan demografi characteris-
tics dan keluarga sejarah miopia dari 1777
anak-anak (60,8% laki-laki dan 39,2%
perempuan). Sekitar 8,6% dari anak-anak
berusia 12 tahun, 19,2% berusia 13 tahun,
21,9% berusia 14 tahun, 18,6% berusia 15
tahun, 23,4% berusia 16 tahun, dan 8,3%
berusia 17 tahun. Sebanyak 54,6% dari anak-
anak memiliki riwayat keluarga miopia.
Secara keseluruhan, ada 313 (17,6%)
anak dengan miopia. Prevalensi miopia
secara signifikan lebih tinggi pada
perempuan (20,3%) com-dikupas ke laki-laki
(15,9%) (P = 0,019). Miopia juga secara
signifikan berhubungan dengan usia.
prevalensi terendah untuk kelompok usia
termuda (7,8%) dan meningkat hingga
mencapai 20,6% untuk anak-anak 14 tahun.
Setelah usia ini, prevalensi menurun secara
bertahap. Prevalensi pada anak bervariasi
sesuai dengan riwayat keluarga berdasarkan
yang SETELAH

Tabel 1 Karakteristik demografi, riwayat keluarga miopia, dan prevalensi

miopia antara anak sekolah berusia 12 sampai 17 tahun di Amman,
Yordania
Variabel Tidak. anak-anak dengan P-n
diperiksa lamur
Tidak. %

Seks 0,
Pria 1081 172 15,9
Wanita 696 141 20,3
Umur (tahun)Sebuah <0,
12 154 12 7.8
13 340 42 12.4
14 388 80 20,6
15 331 67 20.2
16 415 83 20,0
17 147 29 19,7
Riwayat keluarga miopia <0,
Tidak ada riwayat keluarga 807 70 8.7
1 orang tua rabun hanya 277 50 18.1
2 orang tua rabun hanya 66 16 24.2
1 orang tua rabun dengan
setidaknya 1 saudara rabun 516 129 25,0
2 orang tua rabun dengan
setidaknya 1 saudara rabun 111 48 43.2
Sebuah
Usia 2 peserta yang hilang.
‫دعل‪ ,‬رشع (اثل دجللم‪ ,‬ةيلماعل ةحصل ةمظنم‪ ,‬طسوتلمرشل ةحيصل ةجللم ‪2006, 4-3 $‬‬
Mediterania Timur Kesehatan Journal, Vol. 12, Nos 3/4 2006 437

Tabel 2 Perbedaan antara anak-anak rabun dan non-rabun di saat mereka

dibelanjakan pada kegiatan di luar sekolah
Aktivitas Tidak ada miopia Lamur t-uji P-nilai
(N = 1464) (N = 313)
Berarti SD Berarti SD
Menonton televisi 1.80 0.79 1,71 0,48 1,94 0,0525
bermain olahraga 4.04 2,82 1,87 2,33 12,72 <0,0001
Membaca dan menulis 2,54 1,45 3.07 1,53 5.81 <0,0001
Menggunakan komputer 0,69 0.64 0.95 0,46 6.82 <0,0001
SD = standar deviasi.

fected dan jumlah orang yang terkena Berkenaan dengan kegiatan di luar sekolah,
dampak dalam keluarga. Prevalensi adalah anak-anak rabun dan non-rabun berbeda dalam
8,7% bagi mereka yang tidak memiliki waktu yang mereka habiskan pada kegiatan ini
riwayat keluarga, dan tertinggi bagi mereka (Tabel
dengan 2 orang tua rabun dan dengan 2). anak rabunmenghabiskan signifikan lebih
setidaknya 1 saudara rabun (43,2%). waktu membaca dan menulis di luar sekolah
dan di pekerjaan komputer dibandingkan
dengan anak-anak non-rabun. Meskipun chil-
Tabel 3 Faktor yang terkait dengan miopia
rabun
dalam analisis regresi logistik biner Dren menghabiskan lebih sedikit waktu
menonton televisi (1,7 jam per hari)
kesempata
Variabel n 95%
dibandingkan dengan non-rabun anak-anak (1,8
perbandin jam per hari), perbedaan ini tidak signifikan. Di
gan sisi lain, anak-anak rabun menghabiskan waktu
kepercayaan
selangkurang signifikan (1,87 jam per hari)
bermainolahraga dibandingkan dengan anak-
UsiaSebuah (Tahun)
13 1,51 0,74-3,09anak non-rabun (4,04 jam per hari).
14 2,45 1,24-4,85 Dalam analisis regresi logistik biner,
15 2,45 1,23-4,89variabel yang signifikan diasosiasikan-
16 2,78 1,41-5,49diciptakan dengan memiliki miopia adalah
17 2,40 1,12-5,14usia, riwayat keluarga, kerja komputer,
Sejarah keluargab bermain olahraga dan membaca / menulis di
1 orang tua rabun 2.20 1,58-3,06rumah (Tabel 3). Kemungkinan memiliki
2 orang tua rabun 3.37 1,77-6,42miopia meningkat sebesar 16% dan 24%
1 orang tua rabun untuk setiap tambahan 1 jam yang dihabiskan
dengan setidaknya 1 untuk pekerjaan komputer dan menulis /
kakak rabun / adik 4,75 3,19-7,06membaca di luar sekolah masing-masing.
2 orang tua rabun Sambil menonton televisi tidak bermakna
dengan setidaknya 1 dikaitkan dengan miopia, bermain olahraga
kakak rabun / adik 5.44 2,65-9,88negatif terkait dengan miopia.
Aktivitas
Menggunakan komputer 1.16 1,06-1,26
bermain olahraga 0.89 0,86-0,93Diskusi
Membaca dan menulis
di rumah 1,24 1,14-1,35Terjadinya miopia bervariasi di berbagai negara
Sebuah
kelompok referensi = usia 12 tahun. serta daerah yang berbeda [19,20]. Prevalensi
b
kelompok referensi = tidak ada riwayat keluarga miopia antara sekolah-
miopia.
‫دعل‪ ,‬رشع (اثل دجللم‪ ,‬ةيلماعل ةحصل ةمظنم‪ ,‬طسوتلمرشل ةحيصل ةجللم ‪2006, 4-3 $‬‬
 438 La Revue de Santé de la Méditerranée orientale, Vol. 12, N Hai 3/4, 2006
anak-anak di Amman dalam penelitian kami
adalah 17,6%. prevalensi secara signifikan
lebih tinggi pada wanita dibandingkan laki-
laki tetapi perbedaan ini tidak lagi signifikan
setelah disesuaikan untuk variabel lain yang
mungkin. Prevalensi miopia secara bermakna
dikaitkan dengan usia, menjadi yang
terendah pada kelompok usia termuda. Chil-
Dren dengan riwayat keluarga miopia lebih
mungkin untuk memiliki miopia. Berkenaan
dengan kegiatan di luar sekolah, anak-anak
rabun menghabiskan signifikan lebih banyak
waktu dalam pekerjaan komputer dan
membaca dan menulis dan kurang waktu
dalam kegiatan olahraga. Hubungan ini tetap
signifikan bahkan setelah mengendalikan
kemungkinan faktor pembaur. Di sisi lain,
jam yang dihabiskan menonton televisi tidak
terkait dengan miopia.
Prevalensi miopia dalam 12-year-olds
dalam penelitian kami (7,8%) sedikit lebih
tinggi daripada di Oman untuk kelompok
yang sama usia (5,16%) [21]. Hasil kami
konsisten dengan studi epidemiologi
sebelumnya dan sup-port bukti dari hypoth-
dekat-kerja
Referensi
1. Mavracanas TA et al. Prevalensi myo-pia
dalam sampel siswa Yunani. Acta ophthalmologica
Scandinavica, 2000, 78 (6): 656-9.
2. Lin LL et al. Studi epidemiologi dari
prevalensi dan keparahan dari miopia antara sekolah
di Taiwan pada tahun 2000. Jurnal Asosiasi Medis
Formosa, 2001, 100 (10): 684-91.
3. Lin LL et al. Survei nasional miopia
antara sekolah di Taiwan, 1986. Acta
ophthalmologica. Tambahan, 1988, 185: 29-33.
4. Grosvenor TP. Primer perawatan optom-
Etry: anomali refraksi dan
binocula rv ision . 3 rd ed.
B oston, B utterworth -
Heinemann, 1996: 76-9.
ESIS [16,22]. Hubungan antara jam sehari
dihabiskan untuk membaca dan menulis di
luar sekolah dan miopia adalah konsisten
dengan re-sults diperoleh dari studi cross-
sectional dan kasus-kontrol lainnya [8,16,19-
23].
asosiasi kami menemukan antara miopia
dan jumlah orang tua dengan miopia kontra-
dicts hasil studi cross-sectional miopia pada
anak-anak TK di Singapura [24], sementara
mendukung hasil penelitian lain yang
menunjukkan bahwa ada komponen keluarga
di miopia [5].
Seperti penelitian kami terbatas pada data
dari 8 sekolah itu tidak mungkin untuk
menggeneralisasi hasil untuk seluruh
penduduk Yordania. Studi longitudinal
prospektif diperlukan untuk membangun
hubungan sebab akibat antara dekat kerja dan
miopia dalam kelompok usia ini. Serupa
pengukuran yang diambil pada saat lahir
untuk menentukan apakah keadaan seperti itu
adalah bawaan dapat memberikan wawasan
lebih jauh ke dalam warisan miopia. Studi
masa depan harus melibatkan ukuran sampel
yang besar dan periode follow-up panjang.
5. Sorsby A, Sheridan M, Leary GA. Refrac-tion dan
komponen-komponennya pada kembar. MRC
Laporan No 303. London, HMSO 1962.
6. Wiesel TN, Raviola E. Miopia dan pembesaran
mata setelah fusi tutup neonatal pada monyet. Nature
1977, 266 (5597): 66-8.
7. Muda FA. Pengaruh ruang visual terbatas pada
mata primata. Amerika jour-nal dari oftalmologi, 1961,
52: 799-806.
8. Wallman J, Turkel J, Tracatman J. Ex-treme
miopia diproduksi oleh perubahan sederhana dalam
pengalaman visual awal. Ilmu, 1978, 201 (4362):
1249-1251.
9. Richler A, Beruang JC. Refraksi, dekat-kerja dan
pendidikan. Sebuah studi populasi di Newfoundland.
Acta ophthalmologica, 1980, 58 (3): 468-78.
‫دعل‪ ,‬رشع (اثل دجللم‪ ,‬ةيلماعل ةحصل ةمظنم‪ ,‬طسوتلمرشل ةحيصل ةجللم ‪2006, 4-3 $‬‬
 Mediterania Timur Kesehatan Journal, Vol. 12, Nos 3/4 2006
10. Sperduto RD. Prevalensi miopia di
Amerika Serikat. Archives of ophthalmology, 1983,
101: 405-7.
11. Angle J, Wissmann DA. The Epidemiol-
ogy miopia. jurnal Amerika epide-miology, 1980, 111
(2): 220-8.
12. Au Eong KG, Tay TH, Lim MK. Ras,
budaya dan miopia di 110.236 laki-laki muda
Singapura. Singapura jurnal medis, 1993, 34 (1): 29-
32.
13. Zhao J et al. Penelitian kesalahan bias di
chil-Dren: hasil dari Kabupaten Shunyi, Cina. jurnal
American oftalmologi, 2000, 129: 427-35.
14. McBrien NA, Adams DW. Sebuah
penyelidikan longitudinal onset dewasa dan dewasa-
perkembangan miopia dalam kelompok kerja. Bias
dan temuan biometrik oftalmologi Investigasi & visual
yang sci-ence, 1997, 38: 321-33.
15. Teasdale TW, Fuchs J, Goldschmidt E.
Gelar miopia dalam kaitannya dengan intel-ligence
dan tingkat pendidikan. Lancet, 1988, 2: 1351-4.
16. Wong L et al. Pendidikan, membaca, dan
kecenderungan fa-milial sebagai faktor risiko untuk
miopia di nelayan Hong Kong. Journal of epi-
demiology dan kesehatan masyarakat, tahun 1993, 47
(1): 50-3.
17. Ito-Ohara M et al. perjalanan klinis yang
baru dikembangkan atau progresif chorio- tambal sulam
2006, 4-3 $ ‫ طسوتلمرشل ةحيصل ةجللم‬,‫ ةيلماعل ةحصل ةمظنم‬,‫ رشع (اثل دجللم‬,‫دعل‬
439
atrofi retina di miopia patologis.
Ophthalmologica, 1998, 212: 23-9.
18. Mallen EA et al. Bias kesalahan dan biometri
mata pada orang dewasa Yordania. Kedokteran &
optik fisiologis, 2005, 25 (4): 302-9.
19. Lam CS, Goh WS. Insiden kesalahan re-fractive
antara anak sekolah di Hong Kong dalam hubungan
dengan komponen optik. Klinis & eksperimental op-
tometry, 1991, 74: 97-103.
20. Melihat SM et al. Epidemiologi miopia. ulasan
epidemiologi, 1996, 18 (2): 175- 87.
21. Lithander J. Prevalensi miopia pada anak-anak
sekolah di Kesultanan Oman: studi nasional dari 6292
anak-anak yang dipilih secara acak. Acta
ophthalmologica Scandinavica, 1999, 77 (3): 306-9.
22. Zylbermann R, Landau D, Berson D. Pengaruh
kebiasaan belajar pada miopia pada remaja Yahudi.
Jurnal oftalmologi pediatrik dan strabismus, 1993, 30:
319-22.
23. Ling SL et al. Miopia dalam sepuluh tahun tua
chil-Dren - studi kasus kontrol. Singapura jurnal
medis, 1987, 28 (4): 288-92.
24. Tan GJ et al. Penelitian cross-sectional dari dekat
kerja dan miopia pada anak-anak TK di Singapura.
Annals of the Academy of Medicine, Singapore, 2000, 29
(6): 740-4.