Pedro Zumaeta Munoz EL PLAZO.- Este varia segin la vie procedimental que se siga. Por ejemplo, en el proceso de conocimiento el plazo para apelar de la sentencia es de 10 dias (art. 478, ine. 1 procesos sumarisimos (art, 556). En materia recur requisitos de procedencia es un logro positivo porque jamais se apelara como se hacia en el viejo cédigo, donde sélo se decia “apelo” y punto, pero en realidad no se sabia que parte del considerando le producia agravio al apdlante. 86. EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION Nuestro Cédigo Procesal recurso de apelacién se concede: sefiala en el articulo 368 que el (inciso 1) CON EFECTO SUSPENSIVO, por lo que la eficacia de Ja resolucion recurrida queda suspendida hasta la notificacion que or- dene se cumpla lo dispuesto por el superior. Si el Juez, en un proceso de desalojo, ordena la desocupacién del inmueble, y la parte agraviada con dicha resolucién apela, entonces la sentencia no se ejecutard hasta ‘que sea revisada por el superior. Pero elio no impide que el Juez sige conociendo de las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte, si le apelacion fue en el principal y viceversa, ue Ia eficacia de © para el cumplimiento ‘a. Quiere decir que si se concede la apelacién sin efecto suspensi resolucién impugnada se cumple a pesar de la interposicion del recurso. El Juez, al conceder la apelacién, debe precisar en qué efecto Ja concede y si tiene la calidad de diferida. EI Cédigo Procesal Ci hia dejado de lado el concepto feudal y medieval, que considerabs la apelacién como la pérdida de la competencia de! Juez. El viejo cédig (art. 1095) seftalaba que cuando se apelaba de la sentencia se concedi ‘en ambos efectos. (Inciso 2) SIN EFECTO SUSPENSIVO, Un efecto, era el «devolutivo» y el segundo el «suspensivo». El pri ificaba que el Juez no perdia su competencia, mientras que el = I proceso de conocimiento segundo establecta que se le suspendis. Pero podia ser ai, que al conce der la apelacin en ambos efecios el Juez tenia y no tenia competenca, cra un imposible juridico, Esto ya no sirve, yno servira jamais. El efecto comin y general del concesorio del recurso con efecto suspensivo, dice 1s el de la suspension de la competencia de juezpira dejar si « modificar la resolucion apelada (salvo las que proceda por lav de recursos de aclaratoriay reposicion) y para seguir el procedimiento consecutivo a dicha decision» odemos concluir afirmando que en virtud del recurso de apel cién con efecto suspensivo cesa la jurisdiccién del a quo, impidiendo que la sentencia recurrida sea ejecutada mientras tanto no exista reso- lucién sebre el recurso por el ad quem. E] recurso de apelacién conce- dido con efecto suspensivo ata las manos al Juez respecto de la cuestién decidida, No puede innovar, modificar ni ejecutar lo que ha result ‘mientras el recurso de apelaci6n esté en tramite. Por otro lado, el efecto «no suspensivo» (0 simplemente devolu- tivo), «significa que con la concesidn del recurso en tal caracter no se uspende el cumplimiento provisional de lo ordenado por el Juez. de primera instancia en su decision, sin perjuicio de lo que el tribunal de alzada resuelva en definitivay. Por lo tanto, «quedara firme lo cumplido si el tribunal de apelaciones confirma la resolucién impugnada; caso contrario si se revoca la decision de primera instancia, resulta nulo todo Jo actuado en cumplimiento de la resolucion apelada y se debe restituir ie situacién al estado anterion Jaime Guasp, aludiendo a los efectos del recurso de apelacién, dice: ««es05 efectos son dos diferentes: uno constante, por el cual se transmite 1 conocimiento del asunto al Tribunal al que, efecto devolutivo, segtin yombre que conserva por razones histéricas y no dogméticas, y que s de esencia en todo proceso de apelacidn, pues este siempre se define como la impugnacion de una resolucién judicial ante el superior i ediato jerarquico del que lo dict; y otro eventual, que puede darse en la apelacién y que consiste en la paralizacién del cumplimiento o ejecucion de fe res que se impugna, efecto que, dada la indole 357