You are on page 1of 10
‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NUUDAD Ne 272-206 tuna-su Sunil: #1 resro puntie imputed pot al Fecal @ et a ‘reavious los riiwos gus karen ‘splay por a (Coogoto Supercr ase edecuan ol date roc ‘slo nueva celfeasbn iaioa se sata que loco" Limo, once do noviembre de dos mil clocksis Vistos: los rocusos de nuldiad interpuestos por la defensa de los procesados Anna Morusko Meso HuARHUA, Dick Raha) /ACURIO HUARHUA. EMS GastOn ACURG HUARKLA y Jose Augusto Veta COKGULS, Cconita la senlencic do fecha diecistis ce diGembre de dos mii qunce. brane a fojas solecientos colores, que condend a Evi Gaston acune AUARAUA. Dick Raphael ACLRO HUARHUAy José Auguno VELA COAGUILA, en colldad de coautores, y'a Anno Moniske MISCO MIARHLA, coma comple *scundato, del dei conira a Libertad Persona, en la medokkiod de secuesto agravado. fen agvio de Jimmy HuaRiua AskOCUIPA: imponiéndoles @ Dick Raphael ‘AcuRo HuaRiua, Elvis Gasién AcURO HUARHUA y 1056 AugUSIO VELA COAGUILA freinio anos de pena prvotliva de lperiad y @ Anna Matuske MESCO HUARMUA cinco afos de pene prvative de lertad: {landose fo sume de quince ml soles, por concepio de reporacién civ, que debe én abonor Ios sortenciados Dick Raphosl Acutic HuaRiua, Els Gastén ACURIOHuARHUA y Jose Augusto VELA CosGuLA a raz6n Ge cuatto mil nuevos sles. y lo sentenciade Anna Marske eesCo nuARHUA a taZSn de es mi nUELO soles, Intendiene come penente el sefor Juez Supremo Rodhigue: Tine. ‘Consossawoo |. FINDAMENTOS DE Los RecURSOS ImPuGNanIvos 1.1. Del recurso de nuléad presentado por la delensa de la encausade ANNA Manuska Mesco HUARUA [obrante a fojaszelecienics cuerentery dos] Su patrocinada ha incurico en entor de tipo inverciole pravito en el orficulo |_catorce del Cédigo Penal. No se ha vaorade que su conducta de pester “vehiculo para que trosladen el agiaviade 9 fa agencio de fransperies no revise ua comportamiente deloso: razén por lo que se le debe exctut de 10 Penal. En consecuencia, debe absalverse de los cargor recursos de nulldad presentados por ic defensa de los encavsados Dick Raphael AcuRio HuARHUA, Elvis Gastén ACURO WUARiIA y José Augusto VELA CoAGunA. (obrantes o fojas Seleciontes seserio / dos, setecienios selenta y cinco y setecientos echantay cinco] Ble a ‘CORTE SUPREMA DE-JUSTICIA DE Lf REPOBUCA, ‘SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE NLUDAD Ne272-2016 LiMasuR fo} Lo Sola Feral Superior resaivié que eran reiponsables por ol dello ce Ssecuesito per consiclerar que las decioraciones nctiminototlas cumplen can ctencs desomolados por et Acueido Piencrio x* 2-2008)CS-116, sin embargo, no existe medio probotorio que comnsbore que recibé goles en siversas partes del cuerpo y que ccluaron de forme conscientey dolesa, ‘b} Un punto importante es que la Sola Ponol Superior al vaorar los elementos tipicos del deito de secuestto no consideré que el desplazariento del ‘ograviedo se reciz6 con la anuencia y vokniod de ésle, sn que haya mediade coaccién alguna ¢) No s@ han llevado © cabo las dligencias de contrantacién entre sus ‘Boltocinados y el presunto agraviado, frente ale imputacién eeaida en + Contra, genercneo condiciones de inefensisn. I. HipotEss FAcTICA DE LOS HECHOS 6, () 5 somone ls Albeo en sv asin tel do, Se te eam ida Ni ah G\, essa ge ge soins crease Bef Se Reich Even sco are y Joss grin var Coca miele eer

You might also like