You are on page 1of 27
Magangué - Bolivar, Noviembre 7 de 2019 SENOR JUEZ PENAL DEL CIRCUITO (REPARTO) MAGANGUE - BOLIVAR BE Ss. D [REFERENCIA: | ACCION DE TUTEL ACCIONANTE. | SALOMON ABUABARA PEINADO ae | ACCIONADOS: | COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL UNIVERSIDAD LIBRE SALOMON ABUABARA PEINADO, mayor de edad, vecino de la ciudad de Magangué - Bolivar, identificado con la cédula de ciudadania No. 9.137.545 expedida en Magangué - Bolivar, residente en la calle 4 No. 3 - 133 Barrio sur de esta localidad, actuando en nombre propio como lo permite la Ley, por medio del presente escrito acudo a su despacho para interponer ACCION DE TUTELA contra la COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL y contra la UNIVERSIDAD LIBRE, con el fin que estas Entidades realicen un estudio juicioso, producto de este se realice la correccién, mi inclusién y posterior publicacién de la lista de aspirantes admitidos al proceso de seleccién ofertado mediante convocatoria No. 773 de 2018 de la Convocatoria Territorial Norte, en el cual se abrieron inscripciones a partir del 28 de enero de 2019, para el cargo de Profesional Universitario, Cédigo 219, Grado 9 de la Alcaldia de Magangué, y para que su honorable despacho se pronuncie al respecto, ya que esta omisién vulnera mis Derechos y principios fundamentales. LEGITIMACION EN LA CAUSA: Me encuentro legitimado para solicitar 1a tutela de mis derechos fundamentales al DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO, AL DE IGUALDAD MATERIAL, AL DE ACCESO A CARGOS Y FUNCIONES PUBLICAS DEL ESTADO, A RECIBIR LA MISMA PROTECCION Y TRATO DE LAS AUTORIDADES, asi como los principios de DIGNIDAD, CONFIANZA. LEGITIMA, BUENA FE, INTERES LEGITIMO EN LA CARRERA ADMINISTRATIVA, LA TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS, por cuanto en el proceso de estudio de requisitos minimos y en el cual se determinaba quienes de los aspirantes inscritos y quienes no continuaban en el proceso concursal, dependiendo de la acreditacién de requisitos minimos sefialados en la convocatoria, situacion que para mi caso en particular no se realizo una verificacion adecuada y una evaluacién correcta, tal como lo establecen las reglas fijadas para la Convocatoria 773 de 2018 de la Alcaldia de Magangué, lo cual me afecta en mi aspiracidn al cargo de mi interés. MEDIDAS PROVISIONALES: Atendiendo la posibilidad de solicitar una proteccién temporal y previa, a los derechos violentados y para evitar un perjuicio irremediable, conforme a lo consagrado en el articulo 7 de! Decreto 2591 de! 19 de noviembre de 1991, solicito al honorable Juez, que se decrete provisionalmente y de manera cautelar, LA SUSPENSION DE LA CONVOCATORIA TERRITORIAL, NORTE No. 773 de 2018, en lo que respecta al cargo de Profesional Universitario, Cédigo 219, Grado 9 de la Alcaldia de Magangué, de la OPEC 63799, a fin de evitar que se aplique la prueba de conocimientos el proximo 01 de diciembre del afio que avanza, por cuanto resultaria ineficiente la tutela de los derechos pedidos en proteccién, porque el concurso avanzaria en todas sus etapas concursales, por cuanto quedaria definido y terminado el proceso de seleccién para todos los participantes, incluidos los que se encuentren en transito de tutela, haciendo intrascendente el fallo y la proteccién concedida. PERJUCIO IRREMEDIABLE: La incorrecta aplicacién de la valoracién de los requisitos minimos aportados y la no consideracién de mis soportes, en cuanto a experiencia se refiere, incorporados 0 subidos a la plataforma SIMO, dentro de la etapa de aspirantes admitidos y aspirantes inadmitidos, de mi verdadera EXPERIENCIA (conformada por Experiencia profesional relacionada) constituye una flagrante violacién de mis derechos fundamentales, lo que me relegé de estar incluido en la lista de aspirantes ADMITIDOS en el proceso de seleccién antes sefialado a que se me incluyera en la lista de aspirantes INADMITIDOS, lo que me impide continuar con mi aspiracién de superar las diferentes etapas del proceso concursal anotado, pues las acciones y omisiones de las entidades demandadas me cercenan de una posibilidad cierta de acceder a un empleo de manera estable, al excluirme deliberadamente del proceso de méritos; Esta situacién que planteo, conlleva en forma cierta, la amenaza de un perjuicio irremediable, pues de no tomarse medidas antes de continuar con las subsiguientes etapas del proceso de seleccién se producira un dajio cierto, inminente, grave y que requiere de urgente atencién para evitar que en mi ambito material y moral, padezca un perjuicio y que resulta irreversible, es decir, que de producirse la actuacién, no puede ser retomado a su estado anterior, pues sus efectos ya se habrén generado en cabeza de quienes fueron incluidos en la lista de aspirantes admitidos y les aplicarian las pruebas conocimientos y demas que contempla la convocatoria, siendo yo igualmente y en franca lid quien debe ostentar la calidad de aspirante admitido, en justa competencia. PROCEDENCIA: Procedencia excepcional de Ia tutela contra actos adi que reglamentan un concurso de méritos1 El articulo 86 de la Constitucién Politica, establece que la accién de tutela “sdlo procedera cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquélla se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable”. En consecuencia, la procedibilidad de la tutela estara supeditada a que el actor no cuente con otro medio de defensa judicial; que el medio existente no sea idéneo 0 eficaz para la defensa de los derechos cuyo amparo se pretende2, finalmente que se busque evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable, caso en el cual, la tutela se concede de manera transitoria, mientras se resuelve en forma definitiva el respectivo asunto, por la via judicial ordinaria, 'sentencia T-441/17, Magistrado Ponente: ALBERTO ROIAS RiOS 2La idoneidad del mecanismo judicial “hace referencia a la aptitud material de! mecanismo judicial para producir el efecto protector de los derechos fundamentales, Jo cual ocurre cuando existe una relacién directa entre el medio de defensa y el contenido del derecho". Mientras que la eficacia “tiene Que ver con que el mecanismo esté disefado de forma tal que brinde de manera répida y oportuna na proteccién al derecho amenazado o vulnerado". Sentencia T-798 de 2013. 3 Las decisiones que se dictan en el desarrollo de un concurso de méritos para la provision de empleos, constituyen actos de tramite y contra éstos, no proceden los recursos de la via gubernativa ni los medios de control que regula la ley 1437 de 2011 ~ CPACA- Por lo tanto, en el evento de presentarse en el desarrollo del concurso, la flagrante violacién de un derecho fundamental, la accién de tutela para el afectado resulta procedente ante la carencia de medios de defensa judiciales mas expeditos para evitar la vulneracién al debido proceso. Bajo esta dptica y teniendo en cuenta que la via judicial establecida para resolver estas controversias en la dindmica judicial de este pais, no es efectiva en términos de tiempo; ante la situacién que planteo, debe estudiarse y determinarse la procedencia de esta tutela, como medida transitoria. HECHOS: PRIMERO: La Comisién Nacional del Servicio Civil suscribié la Convocatoria Territorial Norte y el 28 de enero de 2.019 abrié la etapa de inscripcién de los procesos de seleccién Nos. 744 a 799, 805, 826 y 827, con el fin de proveer definitivamente los empleos en vacancia definitiva de la planta de personal de algunas entidades de los Departamentos de Bolivar, Atlantico, La Guajira y Norte de Santander. SEGUNDO: Para poder consultar la Oferta Publica de Empleos de Carrera — OPEC, asi como las fechas de inscripcién, pruebas del concurso se debia ingresar al aplicativo SIMO el cual estaba habilitado en la pagina de la COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL -CNSC www.cnsc.gov.co. TERCERO: Proceso que se siguié como lo indicaba el aplicativo, se cred un usuario y contrasefia, para continuar con las instrucciones para: diligenciar los datos basicos, datos de experiencia laboral, datos de estudios realizados, entre otros, iguaimente se aportaron los documentos que soportaban la informacién brindada CUART! Dentro de los empleos a proveer en la Convocatoria Territorial Norte se encontraba el Proceso de Seleccién No. 773 de 2.018, el cual tiene como propésito proveer un empleo de Profesional Universitario, cédigo 219, grado 9 en la Alcaldia de Magangué, empleo que en la actualidad me encuentro desempefiando en encargo. QUINTO: Mi ingreso a la Alcaldia de Magangué data del 4 de enero de 1990, en el empleo de Auxiliar de Presupuesto, y de conformidad con lo sefialado en la Ley 27 de 1992 y su Decreto Reglamentario 1224 de junio 28 de 1993, fui inscrito en el Escalafén de Carrera Administrativa de manera extraordinaria. SEXTO: Posteriormente el 30 de abril de 2.003, fui incorporado en el empleo de Técnico, cédigo 401, grado 07. SEPTIMO: EI 30 de diciembre de 2008, fui incorporado en el empleo de Técnico, cédigo 314, grado 02. OCTAVO: Finalmente el 04 de febrero de 2011, fui encargado en el empleo de Profesional Universitario, de! area de Financiera/Macro proceso Gestion Administrativa y Financiera de la Secretaria de Educacién, Cultura y Deporte, cédigo 219, grado 09, segtin Decreto No. 0053 de febrero 03 de 2011, cargo que he venido desempefiando hasta la fecha, sin que se me haya pasado Hlamado de atencién alguno, y por el conocimiento de! cargo, de sus funciones y de la misma entidad, Alcaldia de Magangué en la cual vengo laborando hace mas de veintinueve (29) afios, fue que me presente a este concurso abierto de méritos con el fin de proveer el empleo que vengo desempefiando NOVENO: En el entendido que a la aplicacion SIMO se subieron todos los documentos que certificaban los requisitos minimos exigidos por la Convocatoria Territorial Norte No, 773 de 2018, para el cargo de Profesional Universitario, cédigo 219, grado 09, habida cuenta que soy Administrador publico graduado desde el afio 2004 y me encuentro desempefiando el cargo objeto del concurso desde el afio 2011, no vi inconveniente alguno para ser incluido en la lista de aspirantes admitidos al proceso de seleccién en comento y por consiguiente a someterme a las pruebas que demande el proceso de seleccion. DECIMO: En Ia revisién realizada por la COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - CNSC, de los requisitos minimos para seguir con las etapas del concurso se obtuvo como resultado la no admisién y la no continuidad en el concurso, puesto que esta entidad aduce que el “Como se puede observar en la imagen anterior, en el sistema SIMO no se visualizan documentos que puedan ser objeto de valoracién para el cumplimiento del requisito minimo de experiencia” DECIMO PRIMERO: Causa extrafieza y perplejidad el hecho de que los soportes de estudios si se hubieran cargado sin contratiempo alguno en el aplicativo SIMO, pero curiosamente al parecer los soportes que acreditaban mi experiencia para el cargo no tuvieron la misma suerte, cuando se surtid el mismo procedimiento para los dos. DECIMO SEGUNDO: Mediante Derechos de Peticién, enviados al correo atenciénalciudadano@ensc.gov.co, solicité respetuosamente a la Comisién Nacional del Servicio Civil, el 20 de septiembre del afio que avanza, me explicara claramente por qué no fui admitido, a seguir en la convocatoria N° 773 del 2018, al cargo cédigo 219, grado 9, Profesional Universitario, de la Entidad Municipio de Magangué - Bolivar. Igualmente solicito que universidad adelanto o adelanta el proceso de la convocatoria N° 773 del 2018, Municipio de Magangué. DECIMO TERCERO: Posteriormente y también mediante derecho de Peticidn enviado al correo electrénico atencidnalciudadano@cnsc.gov.co solicité me expliquen claramente por qué no fui admitido, a seguir en la convocatoria N° 773 del 2018, al cargo cddigo 219, grado 9, Profesional Universitario, de la Entidad Municipio de Magangué - Bolivar. Igualmente solicito que universidad adelanto o adelanta el proceso de la convocatoria N° 773 del 2018, Municipio de Magangué. Creo que tengo las condiciones y la experiencia como administrador publico, y con mas de 28 afios en el manejo del presupuesto del municipio de Magangué y profesional universitario de gestion financiera de la secretaria de educacién de Magangué, no creo justo que se me quite esta oportunidad de aspirar al cargo al cual me inscribi, espero me den la oportunidad de continuar en el concurso. DECIMO CUARTO: Finalmente y ante mi desespero de NO haber sido incluido dentro de los aspirantes admitidos al proceso de seleccién solicité, mediante derecho de Peticidn enviado al correo _electrénico atencidnalciudadano@cnsc.gov.co ser admitido en el concurso, ya que retino los requisitos y la experiencia en el cargo que vengo ocupando desde hace ocho (8) afios en encargo y 21 como técnico en presupuesto en la secretaria de hacienda municipal del municipio de Magangué, ademas segui todos los pasos para la inscripcién y anexé los documentos que demuestran mi experiencia, explicaba igualmente que es injusto que no sea admitido a concursar al cargo que vengo ocupando, Profesional Universitario, Cédigo 219, grado 9, y seflalaba que en el SIMO estan todos los documentos que acreditan mi experiencia. DECIMO QUINTO: La COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - CNSC, da respuesta a mis reclamaciones con radicados PQR No. 20196000873382, 20196000873252, 20196000873242 y 20196000872302 del 23 de septiembre de 2019, en relacién con la documentaci6n aportada por el aspirante se aclara lo siguiente: Se observa que, para acreditar el requisito minimo de educacién adjunté. Titulo de Administracion Publico Municipal y Regional, expedido por ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PUBLICA-ESAP-, con fecha de grado del 17 de diciembre de 2004, el cual fue debidamente validado en la etapa de requisitos minimos, en razén a que corresponde a lo solicitado por la OPEC Seguidamente anexan un pantallazo donde al parecer los documentos referentes a mi experiencia no fueron cargados en debida forma al aplicativo SIMO, y precisan: Como se puede observar en la imagen anterior, en el sistema SIMO no se visualizan documentos que puedan ser objeto de valoracién para el cumplimiento del requisito minimo de experiencia, por ello, es pertinente recordar que era obligacién del aspirante probar sus calidades dentro de! proceso, lo anterior en conformidad con lo sefialado en los Acuerdos de Convocatoria. Y concluye lo siguiente. En consecuencia, el Sefior SALOMON ABUABARA PEINADO identificado con Cédula de Ciudadania No. 9137545, NO CUMPLE con los Requisitos Minimos exigidos para el Empleo: Profesional Universitario Nivel: Profesional; establecidos en la OPEC N° 63799, por tal motivo, se mantiene su estado de INADMISION dentro del presente proceso de seleccién DECIMO SEXTO: Respeto mas no comparto el argumento de la Comisién Nacional del Servicio Civil, para mantenerme como INADMITIDO dentro de! proceso de seleccion objeto de la presente accidn, toda vez que al aspirante no se le pueden endilgar irregularidades que en un momento se puedan presentar en el aplicativo para el carque de la informacién de los aspirantes, y que en mi sentir es competencia y responsabilidad de la Comision Nacional del Servicio Civil, garantizar el acceso para cargar la informacién requerida dentro de los diversos procesos de seleccién; pareciera que el aplicativo SIMO no permitio terminar con el proceso de cargue de documentos y por consiguiente con la inscripcién correspondiente como aspirante y esto se ha podido presentar segtin los entendidos en sistemas por: 1. Saturacién debido al elevado flujo de informacién que deben cargar los multiples aspirantes en este proceso de seleccién, lo que ha podido ocasionar un bloqueo en la pagina de aplicativo. 2. Debemos tener en cuenta que me encuentro en un municipio que no es capital de departamento, (Magangué) donde la cobertura de internet es muy baja y el nivel de intensidad de la sefial de internet es bastante deficiente. 3. Estos aplicativos tienen un limite de usuarios para ver el contenido de la pagina y cuando se excede este numero sdlo permite el cargue de documentos a unos pocos usuarios. 4. Pudo haberse presentado igualmente un congelamiento de la pagina y no llegé la totalidad de fa informacién al aplicativo, y en estos casos lo que sucede es que se carga un solo bloque de informacion DECIMO SEPTIMO: Considero que la Comisién Nacional del Servicio Civil me esta vulnerando entre otros derechos fundamentales, mi derecho a la igualdad, mérito, transparencia, trabajo digno, toda vez que se me debid incluir en la lista de aspirantes admitidos al proceso de seleccién, de conformidad con los argumentos anteriormente expuestos. FUNDAMENTOS DE DERECHO: La presente solicitud de tutela tiene sustento normativo en lo dispuesto en los articulos 1°, 2°, 13, 23, ordinal 7° del articulo 40, 86 y 125 de la Constitucién Politica, asi mismo en la ley 909 de 2004, sus decretos reglamentarios y los acuerdos, resoluciones y circulares expedidos por la CNSC. La accién de tutela es un mecanismo que tiene por objeto la proteccién de los derechos constitucionales fundamentales, aun aquellos que no se encuentren consagrados en la Constitucién, cuando estos resulten vulnerados 0 amenazados por la accién o la omisién de cualquier autoridad publica. El fallo que se produce de esta accién es de inmediato cumplimiento. Se encuentra consagrada en el Art. 86 CN y ha sido reglamentada por los decretos 2591 de 1991, 306 de 1992 y 1382 de 2000 NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACION: ARTICULO 13 Y PREAMBULO DE LA CONSTITUCION POLITICA Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirdn la misma proteccién y trato de las autoridades y gozaran de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminacin por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religion, opinién politica o filosofica EI Estado promoverd las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptaré medidas en favor de grupos discriminados 0 marginados. PREAMBULO “Con el fin de fortalecer la unidad de la Nacién y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco juridico, democratico y participativo que garantice un orden politico, econémico y social justo Para el presente caso, se observa que me niega la Comisién Nacional del Servicio Civil, la posibilidad de acceder al proceso de seleccién al incluirme en la lista de aspirantes no admitidos al proceso de seleccién con miras a proveer el cargo que me encuentro desempefiando en encargo hace aproximadamente nueve afios. El no tener en cuenta mis soportes de experiencia para ser valorados en este concurso de méritos, me colocan en una desigualdad mas que evidente frente a los demas participantes y ademas violando el derecho a la Igualdad ya que a otros aspirantes si les fue tenido en cuenta estos soportes de experiencia. Por eso, se quebré este Derecho Constitucional, porque no fui tratado igual a los demas participantes y me dieron un trato discriminatorio. Tal como se dijo en los hechos de esta accion, a la Comisién Nacional del Servicio Civil se le han expuesto suficientemente los motivos para mi inclusién en la lista de aspirantes admitidos al concurso, que de no hacerlo perjudicaria el nucleo de la igualdad y del mérito. SE VIOLA EL ARTICULO 29 DE LA CONSTITUCION COLOMBIANA DE 1991, EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: El Constituyente de! 91 erigié y plasmé en el Articulo 29 en la Carta Politica como fundamental el Derecho al Debido proceso asi: “El debido proceso se aplicaré a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas”’. Este proceso debe ser acatado, y se encuentra protegido en lo que la Jurisprudencia ha denominado “DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO”, cuyo fundamento constitucional se encuentra inmerso en el Articulo 29 de la constitucién Politica y al que en muchas oportunidades se ha referido la Corte Constitucional, explicando cuales son los alcances de esta garantia. Es asi como en Sentencia T-214/04 dijo: “él derecho al debido proceso administrativo es definido, entonces, como (i) el conjunto complejo de condiciones que le impone Ia ley a la administracién, materializado en el cumplimiento de una 10 secuencia de actos por parte de la autoridad administrativa (ii) que guardan relacién directa o indirecta entre si, y (ili) cuyo fin estd previamente determinado de manera constitucional y legal. El objeto de esta garantia superior es (i) asegurar el ordenado funcionamiento de la administracion, (ii) la validez de sus propias actuaciones, (ii) resquardar el derecho a a seguridad juridica y a la defensa de los administrados. El derecho al debido proceso administrative se traduce en la garantia que comprende a todas las personas de acceder a un proceso justo y adecuado, de tal manera que el compromiso 0 privacién de ciertos bienes juridicos por parte del Estado a sus ciudadanos, no pueda hacerse con ocasion de la suspensién en el ejercicio de los derechos fundamentales de fos mismos. Es entonces, la garantia consustancial e infranqueable que debe acompaiiar a todos aquellos actos que pretendan imponer legitimamente a los sujetos cargas, castigos © sanciones. Si bien la preservacién de Jos intereses de la administracién y ef cumplimiento de los fines propios de la actuacién estatal son un mandato imperativo de todos los procedimientos que se surtan a este nivel, en cada caso concreto debe llevarse a cabo una ponderacién que armonice estas prerrogativas con los derechos fundamentales de los asociados. En otra oportunidad esa misma Corporacién manifesté: Siendo desarrollo del principio de legalidad, ef debido proceso administrativo representa un limite juridico al ejercicio del poder politico, en la medida en que las autoridades publicas Unicamente podrdn actuar dentro de los ambitos establecidos por el sistema normativo, favoreciendo de esta manera a las personas que acuden ante quienes han sido investidos de atribuciones puiblicas’. DERECHO AL TRABAJO EN CONEXIDAD CON LA OBLIGACION DE UTILIZAR SISTEMAS DE MERITO PARA EL ACCESO A LA CARRERA PUBLICA El mérito debe ser el bastién principal para el acceso a la carrera publica, pero este debe estar basado en reglas justas. Ese concepto de justicia debe ser transversal en todas las etapas del proceso de seleccién, y para este caso, desde la suscripcién de lista de aspirantes admitidos y no admitidos al proceso concursal. Es por ello que, atendiendo el mandato constitucional de guarda a la Constitucién, solicito respetuosamente su pronunciamiento con el fin de 'Sentencla T-1341 de 2001 n evitar un prejuicio irremediable en el tramite administrativo en el que me encuentro. SE VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL DEL ACCESO AL CARGO PUBLICO DE MI INTERES Respecto del Derecho al acceso a cargos publicos, dijo la corte Constitucional: La provisién de empleos publicos a través de Ja figura del concurso, obedece a la Satisfaccién de los altos intereses piiblicos y sociales del Estado, en cuanto garantiza un derecho fundamental como es el acceso a la funcién publica, realiza el principio de igualdad de tratamiento y de oportunidades de quienes aspiran a los cargos puiblicos en razén del mérito y la calidad, y constituye un factor de moralidad, eficiencia e imparcialidad en el ejercicio de la funcién administrativa. Por lo tanto, la oportuna provision de los empleos, con arreglo al cumplimiento estricto de las reglas del concurso y el reconocimiento efectivo de las calidades y el mérito de los concursantes, asegura e! buen servicio administrativo y demanda, cuando se presenten controversias entre la administracién y los participantes en el concurso, de decisiones rdpidas que garanticen en forma oportuna la efectividad de sus derechos, mds atin, cuando se trata de amparar los que tienen el caracter de fundamentales". (Cfr. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisién. Sentencia T-256 del 6 de junio de 1995. M.P.: Dr. Antonio Barrera Carbonell) PROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS: REITERACION DE JURISPRUDENCIA.4 La accién constitucional consagrada en el articulo 86 de la Constitucién Politica, se caracteriza. por serpreferente y sumaria, la cual busca evitar de manera inmediata la amenaza 0 vulneracién de un derecho fundamental. Ademas, su procedencia se circunscribe a la condicién de que no existan otros medios ordinarios a través de los cuales se pueda invocar la proteccién de! derecho en cuestién 0 que, existiendo esta via Juridica, carezca de idoneidad para evitar la configuracién de un perjuicio irremediable. En el caso especifico de la accién de tutela contra actos administrativos de carécter ‘Sentencia T-425/15 Magistrado Ponente: JORGE IVAN PALACIO PALACIO .Bogoté D.C., acho (8) e Julio de dos mil quince (2015) 2 particular, se ha predicado por regla general su improcedencia a no ser que se invoque para evitar la configuracién de un perjuicio irremediable. Ello, por cuanto el interesado puede ejercer los medios de control contenidos en los articulos 135 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso ‘Administrativo, ante la respectiva jurisdiccién y como medida preventiva, solicitar dentro de ésta la suspensién provisional del acto que causa la transgresién. Sin embargo, el amparo constitucional es procedente, en aquellos asuntos en los cuales se demuestre que pese a existir otros mecanismos ordinarios para la defensa de los derechos fundamentales involucrados, éstos carecen de idoneidad para evitar la configuracién de un perjuicio irremediable. Dicho perjuicio se caracteriza, segn los parametros fijados por esta Corporacién: ..(i) por ser inminente, es decir, que se trate de una amenaza que esta por suceder prontamente; (ii) por ser grave, esto es, que el dafio 0 menoscabo material 0 moral en el haber juridico de la persona sea de gran intensidad; (iii) porque las medidas que se requieren para conjurar el perjuicio irremediable sean urgentes; y (iv) porque la accién de tutela sea impostergable a fin de garantizar que sea adecuada para restablecer e/ orden social justo en toda su integridad.[1]"[2] Al tratarse del reparo por una lesién a un derecho subjetivo derivado de un acto administrativo, el afectado podra acudir ante la administracién de justicia con el objeto de solicitar la nulidad de tal actuacién y el restablecimiento de su derecho de conformidad al articulo 138 del Cédigo Contencioso Administrativo[3}. Por tanto, al evidenciarse que el legislador previd los mecanismos judiciales ordinarios para resolver las pretensiones del actor, la tutela se torna improcedente. En la Sentencia SU-913 de 2009, se analizé el tema de la procedibilidad de la accién de tutela como mecanismo de proteccién de los derechos de quienes participan en concurso de méritos, al respecto indicé: "(..) la doctrina constitucional ha reiterado que al estar en juego la proteccién de los derechos fundamentales al trabajo, la igualdad y el debido proceso de quienes participaron en un concurso de méritos y fueron debidamente seleccionados, la Corte Constitucional asume competencia plena y directa, aun existiendo otro mecanismo de defensa judicial, al considerar que ja tutela puede “desplazar la respectiva instancia ordinaria para convertirse en la via principal de trémite del asunto”, en aquellos casos en que el mecanismo alterno no es lo suficientemente idéneo y eficaz para la proteccién de estos derechos. SSentencia 1-672 de 1998. © Sentencia SU-961 de 1999, 3 Considera la Corte que, en materia de concursos de méritos para la provision de cargos de carrera, se ha comprobado que no se encuentra solucién efectiva ni oportuna acudiendo a un proceso ordinario o contencioso, en la medida que su tramite llevaria a extender en el tiempo de manera injustificada, la vulneracién de derechos fundamentales que requieren de proteccién inmediata. Esta Corte ha expresado, que para excluir a la tutela en estos casos, el medio judicial debe ser eficaz y conducente, pues se trata nada menos que de la defensa y realizacién de derechos fundamentales, ya que no tendria objeto alguno enervar el mecanismo de tutela para sustituirlo por un instrumento previsto en el ordenamiento legal que no garantice la supremacia de la Constitucién en el caso particular7”. PETICIONES: Con fundamento en los hechos y pruebas relacionadas anteriormente, con el debido respeto, solicito al sefior Juez de Tutela disponer y ordenar a las partes accionadas y a favor mio, lo siguiente Ordenar a la Comisién Nacional del Servicio Civil y Universidad Libre, que realicen nuevamente el estudio de requisitos minimos exigidos para el empleo que estoy concursando en la convocatoria N° 773 del 2018, al cargo de Profesional Universitario, cédigo 219, grado 9, de la Entidad Municipio de Magangué ~ Bolivar, teniendo como soporte las certificaciones laborales expedidas por la Alcaldia de Magangué ~ Bolivar y se efectue la correccién y mi correspondiente inclusion en la lista de aspirantes admitidos al proceso Ordenar a la Comisién Nacional del Servicio Civil y Universidad Libre, SUSPENDER la realizacin de las subsiguientes etapas de la CONVOCATORIA TERRITORIAL NORTE No. 773 de 2018, en lo que respecta al cargo de Profesional Universitario, Cédigo 219, Grado 9 de la Alcaldia de Magangué, de la OPEC 63799 hasta tanto se defina mi inclusién en la lista de aspirantes admitidos previa valoracién de mi experiencia aportada al proceso concursal. PETICIONES ESPECIALES: Que se les haga seguimiento estricto a las érdenes impartidas por este Despacho dispensador de Justicia. 1Sentencia T-175 de 1997. 4 JURAMENTO: Bajo la gravedad del juramento manifiesto que no he presentado accién de tutela por los mismos hechos aca narrados 0 por las mismas pretensiones. PRUEBAS: Como quiera que mi formacién académica no se encuentra en entredicho, no anexare soportes de mi perfil profesional. Solicito al sefior juez se sirva tener como tales y darles pleno valor probatorio a los siguientes soportes documentales: 1. Certificado laboral expedido por el P.U. Jefe de Personal de la Alcaldia de Magangué, Edinson Garcia Garcia el 28 de enero de 2.019, en el que corrobora lo expuesto en la presente accién. Pantallazo del primer Derecho de Peticién presentado por el suscrito el 20 de septiembre de 2019, a las 5:18 p.m. través del correo electrénico atencionalciudadano@cnsc.gov.co. Pantallazo del primer Derecho de Peticién presentado por el suscrito el 20 de septiembre de 2019, a las 5:26 p.m. través del correo electrénico atencionalciudadano@ensc.gov.co. Pantallazo del segundo Derecho de Peticién presentado por el suscrito el 20 de septiembre de 2019, a las 5:34 p.m. través del correo electrénico atencionalciudadano@cnsc.gov.co. Pantallazo del tercer Derecho de Peticién presentado por el suscrito el 20 de septiembre de 2019, a las 6:38 p.m. través del correo electrénico atencionalciudadano@cnsc.gov.co. Respuesta dada por la CNSC del 8 de octubre de 2.019, a las 11:24 a.m. mediante el correo electrénico atenciénalciudadano@cnsc.gov.co 15 7. Respuesta dada por la Universidad Libre el 23 de octubre de 2.019, a tas 11.25 p.m. mediante correo electrénico callcenterterritorialnorte@unilibre.edu.co ANEXOS: Los sefialados en el acdpite de pruebas. NOTIFICACIONES: > El suscrito tutelante recibiré notificaciones en la calle 4 No. 3 - 133 Barrio sur de Magangué - Bolivar Celular 3017568355, correo electrénico: sabuabarapeinado@hotmail.com >» Ala entidad tutelada COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL en ia: Carrera 16 N° 96 - 64 piso 7° Bogota PBX 1 3259700,Correo exclusivo para notificaciones judiciales: notificacionesjudiciales@cnsc.gov.co > La Institucién Educativa entutelada UNIVERSIDAD LIBRE Desconozco su direccién, favor solicitarlas a la Comisién Nacional dei Servicio Civil, sin embargo asumo el correo electrénico es: callcenterterritorialnorte@unilibre.edu.co, en la medida que del mismo se me dio respuesta a mi peticidn. De esta manera dejo a su consideracion los hechos referidos y como considero los fundamentos tanto legales como facticos ajustados en derecho, espero sea resuelto favorablemente. Del sefior Juez, con todo respeto; Cordialmente, SALOMON ABUABARA PEINADO C.C. No. 9.137.545 de Magangué - Bolivar 16 “EE. actor MUNICIPAL DE MAGANGUE MAGANGUE ADMINISTRACION DE TALENTO HUMANO Ssiececlen NIT: 800028432-2 a) Certiicado TH-060/2019 we EL PROFESIONAL UNIVERSITARIO JEFE DE PERSONAL HACE CONSTAR 1, Que el servidor SALOMON ABUABARA PEINADO, identificado con cédula de Gludadania No. 9.137.545 expedida en Magengu , desempefié et cargo de AUXILIAR DE PRESUPUESTO, segin acta de posesiin desde el dla Cuatro (04) de Enero de 1990, nombrada en Propiedad mediante Decreto N® 039, emanado de la Alcaldla Municipal, hasta el dia 2 de Marzo de 2003, ¥ Incorporado mediante Decreto N° 083 del 30 de Abril de 2003, en el cargo de TECNICO Cécigo 401 Grado 07, con efectos Rscales a partir del dia Primero (1°) de Mayo de 2003 hasta el dia _29 de Diciembre de 2008, Funciones: ‘+ Propiciar y realizar actividades de carécter tecnolégico y técnico, con base en la ~aplicacién de los fundamentos que sustenta la especialidad de sistemas e informatica. ‘+ Participar en la planeacién, programacién, orgenizacién, eecucién y control de las actividades propias del cargo y del drea de desempefi. + Diseftar y desarrollar sistemas de informacién, clasificacién, actualizacién, maneo y/o cconservacién de los recursos propios del rea y del Municipio. + Adelantar actividades de asistencia técnica, administrativa U operativa, de acuerdo con las instrucciones recibidas, ‘+ Elaborar e interpretar cuzdros, informes, estacisticas y datos concerientes al érea de desempefio, presenter jos resultados y proponer los mecanismos orientados a la ecucidn de los diversos programas o proyectos. Rendir al jefe inmediato los informes de la ejecucién presupuestal que le sean solicitados, Organizar los archivos de cintas, discos, disquetes y otras. Responder por los equipos y elementos a st cargo. Solicitar con la debida anticipacién, Ie papelera y recursos informaticos segiin fos procedimientos establecidos, Coadyuvar con las diferentes dependencias fo necesario para la preparacién det proyecto de presupuesto de ingresos y gastos. + Proyectar el decreto de liquidacién de presupuestos de ingresos y gastos. + Proyectar el decreto de liquidacién de presupuestos y de repeticién cuando sea ef caso. + Colaborar con et jefe inmediato en la de ingreso y gasios + Cumplir con los procedimientas y normas de orden presupuestal que hayen sido ‘adoptados. + Expedircertiicados de disponibilidad presupuestal y hacer las reservas euando se le salcite * Registrar las operaciones presupuestales que sean ejecutadas durante la vigenda fiscal + Organizar los archivos de cintas, discos, disquetes y otras, sboracién def proyecto de presupuesto anual En el cargo de TECNECO Cédigo 314 Grado 02, a pattir del dia Treinta (30) del Diciembre de 2008 hasta el dia Tres (03) de Febrero de 2011. Funciones + Anoyar la organizacién, ejecucién y control del proceso de registro y control presupuestal. + Brindar la asistencia técnica y administrativa en la presentacién de los Informes que sean solicitados tanto por el medio interno como externo. ‘+ Brindar ta asistencia técnica y administrativa en la aplicacién de procesos de registro Y control presupuestal ALCALDIA MUNICIPAL DE MAGANGUE ADMINISTRACION DE TALENTO HUMANO. NIT: g000z8432-2 ‘+ Clasficar la informacién de documentos que se produzcan de carécter financiero y presupuestal ‘Apoyar técnicomente fa elaboracién y control del programa anual de caja en forma ‘mensualizada, para soportar la orden in de gastos. Brindar ia asistencia en el diseio de estudios y presentacion de informes de carécter {écnico y estadistico sobre procesos financieros y procedimientos presupuestaes, brindar ta asistencia técnica, administrative y operative, de acuerdo con’ las Instrucciones recibidas y comprobar la eficacia y eficiencia de las métodos. y pprocedimientos utizados en el desarrollo de los palanes financieres y presupuestales. Apoya téenicamente el trémite de cuentas de cobro mediante fa aplicacién de leyes y decretos, impuestos y demés procedimientos y normas requeridas para cumpli con la gestion. las demés funciones asignadas pre jefe inmediato, de acuerdo con elnivel, la rnaturaleza y el drea de desemperio, A partir del dia Cuatro (04) de Febrero de 2011, se nombra mediante encargo en el cargo denominado Profesional Universitario de Financiera /Macro proceso Gestién ‘Administrativa y Financiera de la Secretarfa de Educacién , Cultura y Deporte, Cédiga 219 Grado 09 segtin Decreto N° 0053 de Febrera 3 de 2011, emanado de la‘Alcaldia Municipal y en ejercicio del cargo, Funciones: + Realizar las actividades de apoyo, desarrollo, andlisis y verificaciin, relacionadas con la ejecucién de fos procesos contables, tanto en los establecimientos educativos como en fa SE. Asesorar, apoyar y coordinar las actividades requeridas para la gestién eficaz del drea administrativa y financiera de la SE. Diriair y controlar las actividades asignadas al personal a su cargo, con al fin de asegurar el cumpiimiento de los objetivas del érea 0 grupo dé trabajo. PROCESO 301. Presupucsio Efectuar las gestiones necesarias para la elaboracién y aprobacién del presupuesto requerido por la SE, para garantizar que los compromisos que asume la SE sean Viables financieramente y se ajusten a los requisites que Njen las disposiciones vigentes, recomendando cuando sea nec atio los cortectivos pertinentes, Verificar las solicitudes de mociticacién del presupuesto y solictarias, en los casos en ue aplique, al Ente Teritorial para su aprobacién con el fin de que sean incluidas en et presupuesto de la Secretaria de Educacién el cual debe quedar registrado en el sistema, Analizar los informes de gestién presentados por el drea Financiera y determinar as acciones a seguir de acuerdo a los resultados obtenidos del andlisis y presentartos a los organismos de contrat cuando se requler Recibic y verfcar las solicitudes de CDP, RP y compramisos de pago asegurando la calidad en la informacién recibida, realizar el respectivo seguimiento al presupuesto y al Gerre de vigencia presupuestal de la vigencla, generando los respectivos informes. al despacho de la SE con el fin de realizar las mocificaciones al presupuesto cuando sea necesario y enviar la informacién solicitada por el MEN y los entes de control que la requieran. Etaborer matriz de ingresos y egresos, con el fin de realizar seguimiento al presupuesto aprobado, comparado con e! ejecutado realmente. Participar activamente en jas funciones descritas en el comité de compras. {Las demds funciones asignadas por la autoridad competente de acuerdo con el nivel, la naturaleza y el érea de desempefio cel cargo. La presente, EDINS( P.U Jet opts ncia se expide a los Veintiocho (28) dias del mes de Enero de 2019, {CIA GARCIA sonal erv2019 Fests 1 Recrones ‘greg vont carpenas 2. bandeja de entada 1029 © coweone deseada 27 2 borradores 20 elementos eviados B_etementoseimina...1192 sch Notas RECTORES Trash 1196, & —Acsuaizar 3 otfce 365 af @ev Correo: SALOMON ABUABARA PEINADO - Outlook ‘COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL x Flementor enviados V2 sf © Responder vf] Elminar ET Archivo © Nodeseado V1 Movera Y © Categoriar V DERECHO DE PETICION SALOMON ABUABARA PEINADO ‘Magangué, 20 de septiembre de! 2019, Sehores CCOMISION NACIONAL DEL SERVICIO Cv [ASUNTO: DERECHO DE PETICION, Por medio del presente, haciendo uso del deber consitucional que me asiste como cludadano 414 eria019 RecToREs 1B Bandeja de enuade 1029 Come no desesda 2 2 Borradores 0 1B Gementosehimina.. 1392 ecTones Canpeta nueva Grupos © Acuna 9 Office 365 te Correo: SALOMON ABUABARA PEINADO - Outlook CCOMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL ementos enviados © Responder ~ Elmina EF Archwo GQ Nodeseado v #9 Movers YQ Categonuar Y DERECHO DE PETICION ° een este mens! Mar 10/2019 113 PAL SALOMON ABUABARA PEINADO i 2008/2019 52% 5% > Magangué, 20 de septiembre del 2019, senores COMISION NACIONAL DEL SERVICIO Civ [ASUNTO: DERECHO DE PETICION Por medio de! presente, haciendo uso del deber constitucional que me asiste como ciudadano

You might also like