C-cura llama a todas las corrientes y dirigentes sindicales

a la unidad en apoyo a la lucha de los docentes

Contenido Nº 57
Editorial----------------------------------------------------3 @PSL_Vzla
Nacional @SocialismoyLibertad

Ley Antibloqueo: instrumento

leonino y entreguista al servicio www.facebook.com
de transnacionales y capital privado------4 /SocialismoyLibertad

Nacional partidosocialismoyliber-
“La ley antibloqueo es parte de un proceso tadpsl@gmail.com
de neoliberalización de la economía,
que viene desde el 2014”, Equipo de Redacción
Emiliano Terán Mantovani------------------------6
Director: Orlando Chirino
Nacional Jefe de redacción: Miguel Ángel Hernández
Ilustraciónes y logotipo: Iván Darío Hernández
Organizaciones sociales y políticas hacen
público petitorio de firmas contra ley Diseño y montaje: José Rafael Ruiz
Antibloqueo------------------------------------------------9 Comité de redacción: Orlando Chirino,
Armando Guerra, Oswaldo Pacheco,
Nacional Omar Vázquez Heredia, José Bodas,
Fabricio Briceño G.
«La ley antibloqueo es profundamente
autoritaria y antidemocrática, pero
además de corte abiertamente capitalista»,
Samuel Bravo----------------------------------------- 11
Sindical y Luchas
C-cura llama a todas las corrientes y
dirigentes sindicales a la unidad
en apoyo a la lucha de los docentes---- 13
Página Web informativa
Debate Internacional
Con los trabajadores y el pueblo en lucha
Costa rica: «Necesitamos
un reagrupamiento para configurar
un polo de la izquierda anticapitalista www.laclase.info
que atraiga al activismo». Entrevista
a Roberto Ayala-------------------------------------- 15 @laclaseinfo
Plebiscito en Chile: un triunfo
www.facebook.com/
que se debe garantizar en las calles--- 18 laclaseinforma/
Realizado con éxito
encuentro internacional de mujeres laclase.info@gmail.com
de la UIT-CI --------------------------------------------- 20
 Editorial
A tan sólo un mes de las elecciones parlamentarias, el
hambre entre sectores importantes del pueblo y la crisis
social se agudizan. El Covid 19 agravó la situación econó-
mica que ya era catastrófica, con secuelas terribles en el conjunto
de las trabajadoras, trabajadores y sectores populares.
El gobierno se escuda en las sanciones del imperialismo nortea-
mericano y evade su responsabilidad en la catástrofe social y hu-
manitaria que padece el pueblo venezolano. Sin duda, las sancio-
nes de Trump apoyadas por Guaidó y los partidos patronales han
agravado la situación social, impactando sobre todo el pueblo.
Pero las sanciones económicas se comenzaron a aplicar desde el
pasado año pero la actual tragedia social la sufrimos los venezola-
nos desde hace por lo menos 7 años.
A pesar de la manifiesta indiferencia de la mayoría del pueblo
trabajador, el gobierno sigue avanzando contra viento y marea
hacia las parlamentarias convocadas para el 6 de diciembre. Los
trabajadores y el pueblo estamos más preocupados por ver cómo
resolvemos el día a día, cómo llevamos comida a nuestras familias.
Todos tenemos salarios miserables de menos de $1 al mes (salario
mínimo), asediados por los precios cada vez más altos de los ali-
mentos. Recientemente las redes sociales y medios de comunica-
ción se hicieron eco del lamentable hallazgo de dos ancianos que
murieron de desnutrición en pleno centro de Caracas. A ese nivel
de tragedia se ha llegado en el país.
Pero como si el hambre fuera poco, las venezolanas y venezo-
lanos de los sectores populares e incluso de clase media tenemos
que lidiar diariamente con el desastre de los servicios públicos. En
Venezuela, país petrolero y gasífero, no hay gasolina ni gas. En mu-
chas partes se cocina con leña, como en el siglo XIX. Los apagones
son constantes en todo el país. En algunas zonas como en el occi-
dente, viven muchas horas sin luz. No hay agua, esto es particular-
mente grave en Caracas.
En este marco de deterioro de los servicios el gobierno preten-
de que los docentes impartan clases a distancia (online), sin contar
con los recursos tecnológicos necesarios, ni salarios suficientes
para adquirirlos, con fallas eléctricas constantes y con un lento,
costoso y pésimo servicio de internet.
Por otra parte, el gobierno ha venido anunciando cifras cada
vez más bajas de contagios del coronavirus. Por supuesto, pre-
para el terreno para las elecciones de diciembre, haciendo cada
vez menos pruebas, generando subregistro, lo que explicaría el
descenso oficial en los contagios de Covid 19. Sin embargo todos
sabemos que en realidad hay muchos más casos de los que afirma
el gobierno.
En este contexto desde el pasado mes de septiembre se vie-
nen dando numerosas protestas por comida y servicios en todo el
país, especialmente en la zonas más pobres y alejadas del centro.
Estas protestas comenzaron en la población de Urachiche en el
estado Yaracuy, se extendieron a otras localidades de ese Estado
y a otras regiones.
Mientras que en el seno de la clase trabajadora son los docentes
los que vienen marcando el camino de la lucha por salario igual a
la canasta básica y en defensa de su contratación colectiva. Ya han
realizado dos masivas jornadas de protesta el 5 y el 21 de octubre.
Caracas, 5 de noviembre de 2020. Cerca de un millar de trabajadoras y trabajadores de
la salud se movilizaron ayer, acompañados por docentes, universitarios, trabajadores
del Metro de Caracas y de otras entidades públicas, así como de Cervecería Regional
El Partido Socialismo y Libertad plantea que el gobierno pre-
para unas nuevas elecciones fraudulentas, sin ningún tipo de
garantías. Unas elecciones cocinadas en acuerdo con sectores
de los partidos patronales, con partidos intervenidos y otros ile-
galizados, como el nuestro, con activistas políticos y trabajadores
presos y perseguidos, y en medio de la total indiferencia popular.
Es así que desde el PSL estamos llamando al pueblo y a los traba-
jadores y trabajadoras a no avalar con su voto un proceso elec-
toral a todas luces fraudulento y a seguir movilizándose por sus
derechos, a seguir el ejemplo de los maestros y maestras que no
se rinden en su lucha, que es la misma lucha de todas las trabaja-
doras y trabajadores.
De allí que planteemos la necesidad de unir las distintas luchas
que vienen dando los trabajadores y trabajadoras, y procurar em-
palmar con las protestas que las comunidades vienen haciendo por
servicios públicos. Que los universitarios, petroleros, los del sector
salud, eléctricos, de las empresas básicas, del sector privado, nos
unifiquemos en el apoyo a los docentes y que en ese marco levan-
temos nuestras propias reivindicaciones, particularmente por la
exigencia de un salario igual a la canasta básica, lo cual nos unifica
a todos y todas. En tal sentido nos parece muy positiva la convo-
catoria unitaria a marchar este miércoles 4 de noviembre desde la
maternidad Concepción Palacios, a partir de las 9 a.m., a la cual nos
sumaremos, y el encuentro intersindical a realizarse el viernes 6 en
la sede de SinatraUCV.
Debemos movilizarnos unificadamente para pelear por un Plan
Económico y Popular de emergencia para enfrentar las dos pande-
mias, la del coronavirus y el hambre. Por un impuesto progresivo
a los capitalistas, banqueros y transnacionales, suspensión de los
contratos de empresas mixtas, petróleo 100% estatal sin trans-
nacionales, confiscación de bienes de corruptos e importadores
fraudulentos, no pago de la deuda externa, suspensión de gastos
militares, y con todos esos recursos conformar un Fondo Social de
Emergencia para enfrentar la terrible crisis social, impulsar un plan
masivo de adquisición de alimentos, medicinas e insumos sanitarios
para dotar a los hospitales, para salarios igual a la canasta básica y
por una renta de cuarentena para los trabajadores y trabajadoras
informales.
3

Ley Antibloqueo:
instrumento leonino
y entreguista
al servicio
de transnacionales
y capital privado
E l pasado martes 29 de septiembre el presidente
Maduro presentó ante la fraudulenta Asamblea
Nacional Constituyente (ANC), el proyecto de
Ley Constitucional Antibloqueo, con el cual el gobierno
supuestamente intenta hacer frente a las sanciones im-
puestas por el imperialismo norteamericano.
Después de años sin dar cifras de la situación eco-
nómica del país, el presidente Maduro en su alocución
ante la ANC, al fin proporcionó algunos datos que po-
nen en evidencia la profundidad de la crisis, cuyas con-
secuencias son sufridas por el pueblo venezolano.
En su intervención dijo que entre el 2014 y 2019 Ve-
nezuela habría perdido el 99 % del volumen de ingresos
en divisas. Es decir, que de cada 100 dólares o euros
que el país obtenía por venta de petróleo en 2014, hoy
obtiene menos de uno. Se habría pasado de 56 mil mi-
llones de dólares de ingreso en el 2014 a menos de 400
millones de dólares el año pasado. De acuerdo a esto,
el país habría dejado de recibir 30.000 millones de dóla-
res anuales desde el año 2015. Maduro aseguró que en
los últimos seis años la caída de la producción petrole-
ra en Venezuela es de 66,5 %. Esto equivale a un tercio
de lo que se producía en el 2014.
Pero no dijo que mientras se derrumbaba la econo-
mía venezolana, y la tragedia social del pueblo venezo-
Nacional
lano se agudizaba, el gobierno se ufanaba en decir que
entre 2013 y 2017 se habían pagado 71.700 millones de
dólares por concepto de deuda externa a los buitres
financieros imperialistas. Es decir, el gobierno antepo-
nía los intereses transnacionales a las necesidades de
alimentación, salud, vivienda y servicios del pueblo ve-
nezolano.
Antes de analizar el contenido del proyecto de ley An-
tibloqueo, creemos necesario dejar en claro una apre-
ciación que nos parece esencial: la crisis económica que
atraviesa el país desde hace años, y la catástrofe social
que sufren millones de trabajadores, trabajadoras y sus
familias son responsabilidad fundamental del gobierno,
y no están determinadas por las sanciones criminales y
abusivas impuestas por el imperialismo norteamerica-
no. Estas medidas arbitrarias agravan y profundizan la
situación que ya vivíamos los venezolanos, mucho an-
tes de que comenzaran a aplicarse contra nuestra eco-
nomía. Estas sanciones datan fundamentalmente del
año 2019, las sanciones impuestas previamente tenían
carácter individual y sólo afectaban a determinados
funcionarios civiles y militares del gobierno.
Nuestro partido rechaza categóricamente estas san-
ciones abusivas de EE.UU., la Unión Europea, Reino
Unido y Canadá, y exigimos su inmediata revocación,
4
 Ley Antibloqueo: instrumento leonino y entreguista al servicio de transnacionales y capital privado
ya que el que sufre sus consecuencias es el pueblo ve-
nezolano con más hambre y penurias.
El gobierno de Maduro aprovecha las sanciones apli-
cadas por Trump para proponer una ley que estaría por
encima de la Constitución, y que le otorgaría poderes
extraordinarios al Ejecutivo para manejar los activos
del Estado. Con esta ley el gobierno se estaría autoasig-
nando una especie de Ley Habilitante que por adelanta-
do le ataría las manos a la próxima Asamblea Nacional,
la cual perdería así buena parte de sus prerrogativas
legislativas.
El gobierno una vez más en el marco de la brutal cri-
sis que vivimos las trabajadoras y trabajadores, opta
por descargar las consecuencias de la misma sobre los
hombros del pueblo trabajador, y le da toda clase de
facilidades a las transnacionales y al capital privado na-
cional para hacer negocios.
Es así como presenta a la ANC un leonino, entre-
guista y privatizador proyecto de ley, que incluso un
intelectual tan chavista como Luis Brito García, no tuvo
otra opción que escribir un muy documentado artículo
rechazando este adefesio.
Mientras que la oposición patronal no cuestiona la
ley Antibloqueo porque expresa su propia visión de pri-
vatización al servicio del capital transnacional y local, a
lo que denominan “transición económica”.
Este instrumento no sólo pasa por encima de los pro-
cedimientos establecidos en la Constitución y las leyes
sino que además pretende “enfrentar” las sanciones
imperialistas dándole todo género de facilidades a la
inversión privada nacional y extranjera; modificando el
marco legal vigente para promover una mayor partici-
pación del capital privado en las empresas mixtas de
la Faja Petrolífera del Orinoco y en el Arco Minero del
Orinoco, así como abrir la comercialización de gasolina
al sector privado.
La ley Antibloqueo es continuación y complemen-
to del paquete de ajuste aprobado por el gobierno en
agosto del 2018, que denominó Programa de Recupe-
ración, Crecimiento y Prosperidad Económica, que sólo
ha servido para destruir los salarios, las contrataciones
colectivas y beneficiar a los patronos privados.
Sin embargo, no dice ni una palabra sobre cómo aca-
bar con los salarios de hambre, nada sobre la necesidad
de aumentar los sueldos igualándolos a la canasta bási-
ca. Nada sobre la recuperación de los servicios de agua,
electricidad, gas y gasolina. Tampoco dice nada sobre
la necesidad de recuperar los hospitales que están por
el suelo en plena pandemia. Sólo concesiones a empre-
sarios y trasnacionales.
El proyecto de ley Antibloqueo le conferiría faculta-
des discrecionales al Ejecutivo para «desaplicar» nor-
mas legales y decisiones judiciales que no estime perti-
nentes. Es decir, suspender la vigencia de leyes, y tener
las manos libres para celebrar tratados internacionales,
manejar, ceder o entregar activos públicos, y crear fon-
dos separados del Tesoro manejados con independen-
cia del Presupuesto Público.
Todo el espíritu de la ley busca privilegiar la inversión
privada nacional e internacional, otorgándole plenas
garantías. El Estado renunciaría al derecho a someter
los litigios a la jurisdicción nacional; se podría revertir
nacionalizaciones, devolviendo a sus supuestos propie-
tarios bienes que hayan sido objeto de alguna medida
ejecutiva, legislativa o judicial o de suspensión de con-
cesiones, además establece la confidencialidad o se-
cretismo de procedimientos realizados por el Estado,
eliminando el acceso público a la información, y limi-
tando la divulgación y la libre expresión sobre los actos
o procedimientos que sean declarados confidenciales.
Esta ley de aprobarse, entregaría todos los recursos
naturaleDeclaración de trabajadores y trabajadoras de
salud en luchas, la infraestructura del país y nuestra
soberanía a las transnacionales y al capital privado na-
cional.
Desde el Partido Socialismo y Libertad llamamos a
todos los sectores democráticos del país, a los sindica-
tos, organizaciones comunitarias, organismos de dere-
chos humanos, a las universidades, academias de cien-
cias nacionales, a las organizaciones de la oposición de
izquierda, así como a los partidos y colectivos agrupa-
dos en la Alternativa Popular Revolucionaria (APR), a
crear un gran movimiento nacional de repudio a esta
aberrante ley que el gobierno pretende hacer aprobar
por la ANC.
Caracas, 4 de octubre de 2020
Si quieres firmar en rechazo a esta ley y exigir un re-
ferendo abrogatorio, puedes ingresar al formulario y
dejar tu firma digital a través del siguiente link:
https://forms.gle/YNFqQKXXJnckvvvh6
5
 Nacional

“La ley antibloqueo

es parte de un proceso
de neoliberalización
de la economía,
que viene desde el 2014”,
Emiliano Terán Mantovani

E l pasado 8 de octubre, sin unanimidad y en medio de críticas

de varios constituyentes, la inconsulta Asamblea Nacional
Constituyente aprobó la llamada ley constitucional antiblo-
queo, que ha provocado un conjunto de cuestionamientos de amplios
sectores de las clases populares del país.
En ese sentido, en la presente oportunidad realizamos una entrevis-
ta para conversar sobre la ley antibloqueo con Emiliano Terán Mantova-
ni, integrante del Observatorio Venezolano de Ecología Política, hace
parte del Grupo de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo organizado
por la Fundación Rosa Luxemburgo, y es candidato a doctor en ciencia
y tecnología ambiental de la Universidad Autónoma de Barcelona.

1. ¿Cuál es tu valoración de la ley antibloqueo? apertura y desnacionalización de la economía venezolana

La recientemente aprobada ley antibloqueo debe ser
evaluada tanto por lo que dice y como por su significado
político y económico, que caracterizamos como la intensi-
ficación de un proceso de apertura y de desnacionalización
de la economía venezolana. La ley contempla en varios de
sus artículos una apertura de las empresas y bienes públi-
cos al capital privado. Para ello se le otorgan poderes ex-
traordinarios al gobierno en la gestión de esos activos del
Estado, y así puede decidir discrecionalmente cómo los va
abrir al capital extranjero y local.
Estos poderes extraordinarios parten de que la ley anti-
bloqueo se coloca a sí misma como preferente ante otras
normas jurídicas venezolanas, y plantea algo que ha gene-
rado mucha preocupación, que es la desaplicación de cual-
quier tipo de leyes que puedan obstaculizar ese proceso de
que consagra la ley antibloqueo.
Además, la ley contempla la creación de modalidades de
ingresos paralelos al tesoro nacional, lo cual evidentemen-
te está fuera de la Constitución y además impide conocer la
fuente y manejo de esos recursos.
También, la ley antibloqueo enaltece la inversión extran-
jera, inclusive permite que los mecanismos de protección
al capital extranjero sean establecidos en acuerdos por el
gobierno nacional y los mismos inversionistas extranjeros,
lo que impide cualquier tipo de contraloría social y política
interna.
Para terminar, sabemos que la ley antibloqueo estable-
ce información clasificada, información que sería secreta,
sobre este tipo de iniciativas. Y, ahora, con la ley aprobada,

6
 “La ley antibloqueo es parte de un proceso de neoliberalización de la economía, que viene desde el 2014”,
Emiliano Terán Mantovani
aparece con más claridad la apertura a mecanismos de fi-
nanciamiento externos, que evidentemente tiene relación
con endeudamiento en divisas en el extranjero.
Todo esto es bastante grave porque las propias políticas
neoliberales promovidas se quedan en total secreto y la
población pierde capacidad para interpelarlas. Así, los po-
deres extraordinarios los tiene el gobierno y las inversio-
nes extranjeras.
Ahora, en relación a su significado hay que decir que en
realidad la ley antibloqueo es parte de un proceso de neo-
liberalización de la economía venezolana, que viene desde
el año 2014, que yo he llamado «El Largo Viraje», a diferen-
cia del Gran Viraje de Carlos Andrés Pérez, medidas aplica-
das bajo la guía del llamado Consenso de Washington, con
el Fondo Monetario Internacional.
Por esto, la ley antibloqueo refleja la maduración de ese
proceso de neoliberalización. Hemos hablado que promue-
ve y protege al capital privado y a la inversión extranjera,
pero ya esto tenía unos antecedentes en algunos casos
muy claros, por ejemplo las zonas económicas especiales
que vienen de la Ley de Regionalización Integral de 2014,
que establece una desregulación radical de los territorios y
esto fue hace seis años atrás.
Otro ejemplo, es la Ley de desarrollo de la actividad
petroquímica de 2015, que ya planteaba figurabas en los
emprendimientos con participación mayoritaria privada
en los paquetes accionarios. También podemos recordar
la Ley de inversiones extranjeras de 2017 y en 2018 el pro-
pio Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperi-
dad Económica, que utiliza una jerga neoliberal y además
planteaba con más claridad medidas de ajuste macroeco-
nómico. Y, en ese mismo 2018, el gobierno promulgó un
decreto de exoneración del impuesto sobre la renta a los
enriquecimientos provenientes de las actividades petro-
leras para el capital transnacional, lo que además fue un
terrible síntoma de desmontaje del histórico nacionalis-
mo petrolero en el país.
Entonces, estamos ante un proceso de neoliberalización
del Estado y la economía que se va coronando con esta Ley
antibloqueo, pero que no es novedoso o nuevo.
2. ¿Cuál crees que es el objetivo del gobierno de Maduro con
la ley antibloqueo?
La ley antibloqueo fue presentada en versión aprobada
como una norma jurídica especial para «garantizar los de-
rechos humanos de la población», pero ese discurso oficial
entra en contradicción no sólo con la propia práctica del
gobierno de Maduro, sino con la lógica neoliberal de ha-
cer prevalecer al capital extranjero, que evidentemente
aniquila los derechos sociales y ambientales y la soberanía
del país, porque presenta la recuperación de Venezuela en
manos del capital extranjero y de la élite gobernante, que
aparece en labores más de gendarmería.
Hay que decir además, que en Venezuela la Constitución
se viola a diestra y siniestra por el gobierno nacional, aun-
que también hay que señalar a sectores opositores tradi-
cionales -sobre todo los más extremistas-, y las sanciones
establecidas por Trump, que violan flagrantemente los de-
rechos humanos de la población venezolana.
Nos podemos preguntar, ¿por qué esta nueva ley si las
existentes no se cumplen, si aquí todo se
hace a discreción de quienes ostentan el
poder? ¿Sí esto es para defender los de-
rechos humanos de la población, están
las leyes vigentes siendo aplicadas para
ello? ¿Para defender los derechos de los
ciudadanos? ¿Pueden estos refugiarse
hoy en el marco jurídico para ello? Me
temo que no.
Por ello, en realidad, la función de la
ley antibloqueo es ofrecer garantías al
capital transnacional, la real función de
la ley antibloqueo es dejar por escrito
formalmente las garantías jurídicas que
puedan atraer al capital transnacional,
que por cierto es quien exige esto para
proteger y garantizar el rendimiento y
la viabilidad de sus inversiones. No está
de más decir, que el Presidente de Fedecámaras mencionó
que las bases de la ley antibloqueo eran adecuadas, aun-
que la condeno porque la legisló un órgano ilegítimo como
la Asamblea Nacional Constituyente.
El otro objetivo es seguir constituyendo un marco jurídi-
co interno para la conformación política de una economía
para la acumulación por despojo.
Si había dudas, el propio Presidente Maduro confirmó
esto, justo después de la aprobación de la ley, al invitar a
las transnacionales y empresas locales en una alocución
pública a ver las nuevas oportunidades que se habían abier-
to con la ley antibloqueo. Allí se evidencia con claridad el
objetivo claro de esta nueva ley.
7
 3. ¿Ahora que fue aprobada la ley antibloqueo se debe
aceptar o seguir luchando en su contra?
La ley antibloqueo debe ser claramente rechazada, como
ya está ocurriendo. Aunque veo al menos tres motivos dife-
rentes: el primero, quizás el que puede conectar a la mayor
parte de la población, tiene que ver con el efecto negativo
de terminar de concretar una economía de la élite gober-
nante asociada al capital foráneo, evidentemente con una
lógica de enriquecimiento, que está totalmente de espal-
das a los intereses del pueblo y que va a precarizar aún más
a la clase trabajadora, y también a los territorios, porque
los emprendimientos económicos fundamentales en Vene-
zuela son extractivitas, se basan en la explotación de la na-
turaleza, y esto por supuesto supone no solo la neoliberali-
zación del extractivismo sino una pérdida de soberanía, con
impactos altos ambientales y la entrega de los territorios.
Este impacto social, ambiental y en la soberanía será tre-
mendo como ya lo ha estado siendo en esta crisis y en el
proceso de neoliberalización que menciono, donde además
prevalecen economías ilícitas. Estos impactos que de hecho
ya se han generado son los que tiene a la gente protestan-
do en todo el país, por lo que se ve que esa contradicción
puede intensificarse aún más, y numerosos actores diferen-
tes pueden unificarse en torno a su oposición a este proce-
so tan profundo de precarización de la vida.
Una segunda motivación a mencionar es más política,
y tiene que ver con toda la tradición y cultura política ve-
nezolana vinculada al nacionalismo energético -que bási-
camente había sido nacionalismo petrolero. Esta cultura
política ha estado en los últimos lustros muy vinculada
al chavismo, pero está también presente en otros secto-
res políticos que respetan estos paradigmas (incluyendo
sectores conservadores que no comulgan con posiciones
entreguistas). La cuestión es que esta cultura política
está siendo absolutamente desmantelada, y esto ha sen-
sibilizado a diversos actores políticos, porque estamos
llegando a un punto de maduración de la lógica de des-
nacionalización, que inclusive afecta a las bases de la iz-
quierda y el chavismo que se habían mantenido con cierto
respaldo al gobierno actual. Pero si el chavismo refundo
el nacionalismo energético, como uno de los pilares de su
proyecto político, entonces las bases se encuentran ante
un dilema existencial. Por eso, una parte de ese chavismo
de base ya no apoya al gobierno ni a las medidas de la
ley antibloqueo. Y potencialmente pueden articularse a
otros actores políticos.
La tercera motivación para el rechazo a esta ley antiblo-
queo tiene que ver con el carácter irrito de la misma, no
solo por cómo fue aprobada, sino también porque estamos
medio ante un gobierno que no respeta ninguna norma
constitucional, ni legal, ni el Estado de derecho, ni procesos
electorales limpios, ni los derechos de las personas. Esto
genera otro tipo de rechazo a la ley antibloqueo, pues el
problema es de fondo y tiene que ver con la propia legiti-
midad del régimen político y la urgente necesidad de reco-
brar un camino constitucional, de hacer política, y legitimar
acuerdos mínimos de convivencia, porque de no ser así, se-
guimos jugando con fuego.
Entonces, varios actores se han estado nucleando a par-
tir de estas tres críticas en contra de la ley antibloqueo, y
puede articular a varios actores y frentes de lucha para re-
chazar esta y el conjunto de normas jurídicas integradas al
proceso de neoliberalización, que son igual de graves y de-
ben ser igualmente rechazadas.
4. ¿Crees que la ratificación de la ley antibloqueo se debe-
ría de consultar al pueblo?
La pregunta por una consulta popular ante la ley anti-
bloqueo es compleja a mi parecer, porque por un lado en
las condiciones políticas actuales una consulta podría ser
un mecanismo para intentar legitimar una norma jurídica
que en realidad es contraria al pueblo y a sus derechos,
además de írrita. Por otro lado, las condiciones institu-
cionales para llevar adelante un proceso electoral siguen
siendo muy complicadas, por lo que vemos que hay pro-
cesos trabados.
Pero precisamente por esto el horizonte debe ser re-
impulsar la movilización social para reactivar, en primera
instancia, un clima de interpelación política y de exigencia
popular de derechos, que sirva de sustento para activar
varios mecanismos políticos contemplados también en el
marco constitucional, para denunciar que la ley antiblo-
queo es promovida por un gobierno que no tiene ningún
tipo de respeto por las elecciones, derechos de las perso-
nas ni el marco legal de convivencia. Podríamos decir que
es como re-politizar la Constitución y darle un sentido más
político a las múltiples demandas que vemos en las calles
del país.
Entonces es fundamental la articulación de estos des-
contentos y reactivar el debate popular. Hablar de la Cons-
titución no tiene necesariamente que remitirnos a una rei-
vindicación del Estado burgués ni una visión normativa. Lo
que pasa es que ahora, como pueblo, nos encontramos no
sólo ante un contexto de desprotección brutal, sino ante
un marco totalmente funcional a la acumulación de capital
y a la élite gobernante. Por eso, a mi juicio, necesitamos un
marco mínimo de empoderamiento que permita a la gente
poder recurrir a mecanismos donde pueda interpelar estas
cosas.
Hoy, solo la movilización social puede rescatar la política, y
.
discutir el tema del referendo, porque tiene ciertas limitaciones
a mi parecer, o buscar una estrategia más diversificada
8

Organizaciones sociales
y políticas hacen público petitorio
de firmas contra ley Antibloqueo
D iversos partidos políticos y organizaciones sin-
dicales y sociales, publicaron en redes socia-
les un texto donde rechazan la recientemente
aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente ley
Antibloqueo, presentada el 29 de septiembre por el go-
bierno nacional ante ese organismo.
Los promotores del petitorio son el Observatorio de
Ecología Política de Venezuela, Sirtrasalud Distrito Capi-
tal, Colectivo Cultural Toromaima, Liga de Trabajadores
por el Socialismo (LTS), Marea Socialista, Unidad Socia-
lista de Trabajadores (UST) y el Partido Socialismo y Li-
bertad (PSL).
En dicho instrumento se plantea la convocatoria a un
referendo abrogatorio, y llama a los trabajadores y el
pueblo a movilizarse contra una ley en la que “se le otor-
gan poderes extraordinarios al Ejecutivo para dejar sin
efecto toda una serie de derechos del pueblo venezola-
no y de interés nacional establecidos en la Constitución
Nacional”. En el petitorio también se denuncia que la ley
habría sido aprobada sin dar las garantías mínimas para
su discusión por los propios constituyentes, y en tiempo
récord, sin que mediara ninguna consulta popular.
De acuerdo a lo dicho en el petitorio, se trataría de en-
frentar las sanciones del imperialismo norteamericano
Nacional
entregando el país a los capitales nacionales e interna-
cionales. Dice el petitorio: “con el pretexto de enfrentar
las sanciones impuestas arbitrariamente por el gobierno
estadounidense, le confiere todo género de facilidades
a la inversión privada nacional y extranjera (Art. 27);
modificando el marco legal vigente para promover una
mayor participación del capital privado en las empresas
mixtas de la Faja Petrolífera del Orinoco y en el Arco Mi-
nero del Orinoco, así como legalizar y expandir la comer-
cialización de gasolina al sector privado (Art.27 y 28)”.
No obstante el rechazo a la ley, los promotores del
petitorio se oponen categóricamente a las sanciones ar-
bitrarias impuestas por el imperialismo norteamericano
al pueblo venezolano.
Concluyen convocando al pueblo a movilizarse contra
esta ley. “Llamamos a las diversas organizaciones sindi-
cales, populares, campesinas, corrientes políticas e inte-
lectuales comprometidos con la defensa de los intereses
del país y de sus mayorías populares, a que juntos pon-
gamos en pie un movimiento nacional que promueva
una amplia y unitaria movilización democrática y popu-
lar con estos objetivos, para frenar la aplicación de esta
ley, profundamente lesiva a los intereses del pueblo, las
trabajadoras y trabajadores venezolanos”. SIGUE /...
9
 A continuación el texto completo del petitorio
Petitorio de firmas en rechazo a la Ley Antibloqueo y exigiendo un referendo popular
Recientemente, la autodenominada Asamblea Nacional Constituyente aprobó un proyecto de “Ley Antibloqueo”,
presentado por el gobierno nacional el pasado 29 de septiembre, en el que se le otorgan poderes extraordinarios al
Ejecutivo para dejar sin efecto toda una serie de derechos del pueblo venezolano y de interés nacional establecidos
en la Constitución Nacional. Entre otras cosas, le permitiría manejar a discreción y en secreto los activos del Estado
nacional.
Los abajo firmantes, rechazamos categóricamente esta ley leonina y antidemocrática que lesiona los derechos de
los trabajadores, trabajadoras y el conjunto del pueblo venezolano. Es un proyecto para dar paso a privatizaciones
en masa y a gran escala, con las previsibles consecuencias de una mayor explotación de la mano de obra y desconoci-
miento de las contrataciones colectivas. En los hechos se entrega la soberanía y se vulneran los territorios.
Para peor, la aprobación se hizo “express”, sin ninguna discusión de la misma por el pueblo venezolano, y ni si-
quiera por el propio organismo en cuestión. A los miembros de la ANC no les fue facilitado el proyecto a votar; se les
negó acceso al mismo a quienes hicieron reiteradas solicitudes para conocerlo previo a la votación; teniendo así sólo
acceso a escuchar una lectura del mismo en el propio momento de la votación, e incluso, a varios de estos se les colo-
caron obstáculos para poder asistir a la sesión, llegando al hecho insólito de impedir la entrada al recinto de votación
a varios miembros de ese organismo.
Este instrumento no sólo pasa por encima de los procedimientos establecidos en la propia Constitución, sino que
además, con el pretexto de enfrentar las sanciones impuestas arbitrariamente por el gobierno estadounidense, le
confiere todo género de facilidades a la inversión privada nacional y extranjera (Art. 27); modificando el marco legal
vigente para promover una mayor participación del capital privado en las empresas mixtas de la Faja Petrolífera del
Orinoco y en el Arco Minero del Orinoco, así como legalizar y expandir la comercialización de gasolina al sector priva-
do (Art.27 y 28).
Mediante esta ley el gobierno tendría facultades discrecionales para suspender la vigencia de leyes (Art. 17 y 18),
teniendo las manos libres para celebrar tratados internacionales, manejar, ceder o entregar activos públicos, y crear
fondos separados del Tesoro Nacional, manejados con independencia del Presupuesto Público (Art.16).
Con esta ley el Estado venezolano renuncia al derecho a someter los litigios a la jurisdicción nacional, remitiendo
tales disputas a tribunales extranjeros, es decir, a los controlados por lo general por los países de donde son oriundos
los capitales transnacionales. Se podrían revertir nacionalizaciones, devolviendo bienes que hayan sido objeto de
alguna medida ejecutiva, legislativa o judicial o de suspensión de concesiones (Art. 27), además establece la confiden-
cialidad de procedimientos realizados por el Estado, eliminando el acceso público a la información (Art. 14, 34 y 35).
Incluso, propone penalizar a quienes insistan en el acceso a estas informaciones de interés nacional y público (Art. 36).
El argumento del Ejecutivo para esta ley son las sanciones impuestas por el gobierno estadounidense. Quienes sus-
cribimos este llamado estamos absolutamente en contra de esas sanciones y agresiones de claro corte imperialista,
las cuales profundizan las penurias del pueblo venezolano. Rechazamos tajantemente toda la serie de confiscaciones
de bienes nacionales, congelación de activos, embargos y sanciones diversas que los Estados Unidos y diversas po-
tencias europeas le han impuesto a Venezuela. No le otorgamos el más mínimo derecho a estas naciones a imponer
sanciones a nuestro país ni arrebatarle bienes. Exigimos el cese inmediato de todas esas agresiones y medidas “coer-
citivas”.
Precisamente por esta posición de firme defensa de los intereses nacionales y del pueblo venezolano, rechazamos
la ley en cuestión y la manera en que ha sido “aprobada”. Los abajo firmantes, en base a los artículos 62, 71, 74 y 236
de la Constitución Nacional, exigimos que, tratándose de un tema de suma trascendencia nacional, sea sometido a la
más amplia discusión nacional y consulta popular, concluyendo este proceso en un referendo abrogatorio, para que
el pueblo venezolano, el sujeto real afectado directamente en múltiples aspectos por esta ley, tenga la ocasión de dar
su veredicto sobre la misma. Un referéndum que debe ser convocado y garantizado con plena libertad de organiza-
ción y control de las organizaciones políticas y sindicales, espacios en la televisión y radio, y sin ninguna persecución.
Consideramos de primer orden la organización y movilización obrera, campesina y popular para exigir este dere-
cho fundamental e inalienable del pueblo venezolano. Que el pueblo decida. Llamamos a las diversas organizaciones
sindicales, populares, campesinas, corrientes políticas e intelectuales comprometidos con la defensa de los intereses
del país y de sus mayorías populares, a que juntos pongamos en pie un movimiento nacional que promueva una am-
plia y unitaria movilización democrática y popular con estos objetivos, para frenar la aplicación de esta ley, profunda-
mente lesiva a los intereses del pueblo, las trabajadoras y trabajadores venezolanos.
Para firmar el petitorio como individualidad u organización, se puede entrar al siguiente formulario en Google:
https://forms.gle/YNFqQKXXJnckvvvh6

10

«La ley
antibloqueo
es profundamente
autoritaria
y antidemocrática,
pero además
de corte
abiertamente
capitalista»,
Samuel Bravo
E l pasado 8 de octubre, el gobierno de Nicolás
Maduro a través de la inconsulta Asamblea
Nacional Constituyente, aprobó la llamada
ley antibloqueo. Ante esto, un conjunto de organi-
zaciones políticas y sociales se han pronunciado en
rechazo y se encuentran realizando un petitorio de
firmas para exigir la convocatoria de un referendo
popular para consultar la ratificación de esa norma
jurídica.
En ese marco, desde Laclase estamos efectuan-
do una serie de entrevistas para presentar las posi-
ciones críticas de diferentes militantes y activistas
ante la denominada ley antibloqueo. Hoy, divulga-
mos las respuestas ofrecidas por Samuel Bravo, ar-
tista plástico y vocero del Colectivo Cultural Toro-
mayma, que aporta con sus caricaturas un cuestio-
namiento agudo a la realidad política venezolana.
1.- ¿Cuál es tu valoración política y jurídica de la
ley anti bloqueo?
Considero que esta ley, al igual que todas las le-
yes y decisiones que viene tomando y decretando
el actual gobierno venezolano, se ha impuesto de
forma arbitraria, inconsulta y antidemocrática. En
Nacional
el marco general de un texto constitucional que el
gobierno de Chávez le vendió al país como « parti-
cipativo y protagónico », es totalmente inconstitu-
cional, pues su aprobación se realizó de espaldas a
la población y de los propios constituyentes, que
eran los supuestos autores de esta ley. Tratándose
de un asunto de tal trascendencia (nada más y nada
menos que la forma como el imperio norteamerica-
no está supuestamente asfixiando la economía de
nuestro país), la ausencia de consulta al pueblo se
hace aún más inaceptable.
Esto viene sucediendo con todos los proyectos
de ley que emanan de la auto-proclamada Asamblea
Nacional Constituyente, por ejemplo con la llamada
« ley contra el odio », por nombrar una sola: son
sistemáticamente aprobados y aplicados de mane-
ra inconsulta y autoritaria. Por si fuera poco, los
artículos 34, 35 y 36 de la ley anti bloqueo legaliza
la opacidad y la confidencialidad en el manejo de
los asuntos públicos por parte del Estado, negán-
dole, de esta forma, cualquier tipo de información
al pueblo en cuanto a « decisiones tomadas por el
Poder Público venezolano en el marco de la protec-
ción del Estado».
11
 «La ley antibloqueo es profundamente autoritaria y antidemocrática, pero además de corte abiertamente
capitalista», Samuel Bravo

do « Socialismo del siglo XXI », que no es más que

un plan de dominación mundial.
3.- ¿Ahora que fue aprobada la ley anti bloqueo se
debe aceptar o seguir luchando en su contra?
Evidentemente, las y los que creemos en la mo-
vilización popular, en la organización de los explo-
tados y en una posible transformación social, no
podemos quedarnos de brazos cruzados: debemos
seguir luchando de forma aguerrida e incansable en
contra de esta y todas las demás leyes arbitrarias y
violatorias de nuestros derechos más fundamenta-
les que viene imponiendo este gobierno dictatorial.
Más aún, debemos seguir luchando no sólo para
eliminar éstas y las demás leyes contrarias al inte-
rés de las grandes mayorías, sino para derrocar al
gobierno represor y explotador de Nicolás Maduro.
4.- ¿Considera que la ratificación de la ley anti
bloqueo se debería consultar al pueblo?
Por supuesto, en el marco de una democracia
mínimamente consolidada, lo más natural, por par-
te del gobierno, debería ser la consulta al pueblo.
Pero sabemos que, en Venezuela, no sucede esto,
pues la práctica del gobierno es el atropello siste-
mático.

2.- ¿Cuál crees que es el objetivo del gobierno de

Maduro con la ley anti bloqueo?
Tratándose de una ley profundamente autoritaria
y antidemocrática, pero además de corte abierta-
mente capitalista, ya que favorece de manera gro-
sera la inversión de capitales nacionales y trans-
nacionales, como queda claramente establecido a
través del artículo 27, es evidente que el objetivo
del gobierno es ejercer una hegemonía y un mono-
polio total de toda la vida política y económica en
nuestro país, pero, además, garantizarle ganancias
ilimitadas a los actores capitalistas que operan en
Venezuela.
Por lo tanto, esta ley entra perfectamente en el
marco de un saqueo continuado de nuestras rique-
zas y recursos naturales en beneficio de los grandes
intereses capitalistas mundiales. En última instan-
cia, esta ley se inscribe en un plan de dominación
planetaria de los países del llamado Tercer Mundo
por las grandes potencias y bloques imperiales:
EEUU, China, Rusia y la Comunidad Europea. En tal
sentido, con esta ley queda totalmente evidenciada
la estafa monumental que representa el mal llama-

12
 Sindical y Luchas

C-cura llama a todas

las corrientes y dirigentes
sindicales a la unidad en apoyo
a la lucha de los docentes
D e nuevo maestras y maestros salieron a mani-
festar en todas las calles del país, en rechazo
a los salarios de hambre a los que son some-
tidos por el gobierno de Maduro y el ministro Aristó-
bulo Istúriz. Volvieron a movilizarse como lo hicieron
el pasado 5 de octubre por un salario igual a la ca-
nasta básica, por el pago de los aumentos salariales
establecidos por contrato, adeudados hasta ahora por
el gobierno nacional, en defensa de su contratación
colectiva vencida desde el mes de abril, así como por
una educación de calidad y en rechazo a la estafa de
la supuesta educación online de la que se ufana el go-
bierno.
En todos los Estados los docentes dijeron: ¡Ya basta
de salarios de hambre! ¡Basta de la farsa de la educa-
ción virtual! ¡Respeto a nuestra contratación colectiva! Nutrida movilización de docentes y trabajadores de la educación en Los Teques
En Caracas los docentes se concentraron frente en demanda de salarios dignos y en defensa de su contratación colectiva
al Ministerio de Educación, convocados por la Coali-
ción Sindical y Griselda Sánchez, directiva sindical de tor salud, docentes universitarios pertenecientes a la
Sinvema. En dicha protesta participaron activamente Apucv, así como representantes de otros gremios del
nuestros compañeros de C-cura, corriente sindical del sector público.
PSL. Tal y como hicimos en otras localidades como Cu- En horas del mediodía los trabajadores y trabajado-
maná y Los Teques. ras que se encontraban en la inspectoría se sumaron
Simultáneamente a una cuadra de dicha protes- unitariamente a la protesta de maestros y maestras
ta, en la Inspectoría Regional del Trabajo de Caracas, frente al Ministerio de Educación, lo cual fue morali-
también estaban concentrados trabajadores del sec- zante para todos los docentes y demás trabajadores
presentes en la movilización.

13
 C-cura llama a todas las corrientes y dirigentes sindicales a la unidad en apoyo a la lucha de los docentes
En otras ciudades y regiones, la protesta de docen-
tes también contó con la presencia de trabajadores de
otros sectores, como por ejemplo en Los Teques con
trabajadores y docentes de la Uptamca o en Cumaná,
donde se movilizaron distintos sectores laborales jun-
to a los maestros y maestras. Este hecho nos parece
de suma importancia.
Desde C-cura abogamos por lograr que las protes-
tas de los trabajadores y trabajadoras se masifiquen y
generalicen en todo el país, es la única manera de de-
rrotar al gobierno y su paquetazo de ajuste antiobrero
y antipopular. Para lograrlo es necesario lograr la más
amplia unidad de todas las corrientes sindicales, sin-
dicatos y federaciones, tanto del magisterio, como de
universitarios, sector salud y otros.
En Los Teques, capital del Edo. Miranda, trabajadores y docentes de la Uptam-
ca exigen respeto a la constitución, particularmente el Art. 91 que se sintetiza
en salario igual a la canasta básica. No a los salarios de hambre del gobierno.
La unidad en los hechos que se produjo
en Caracas, frente al Ministerio, debe con-
cretarse en todo el país, en ese sentido es
importante que los distintos sindicatos del
sector público acuerden con las federacio-
nes y sindicatos magisteriales la realización
de acciones unitarias en cada región.
Creemos que en Caracas es posible avan-
zar en esa unidad. Por ello les proponemos
a la Coalición Sindical, a la compañera Gri-
selda Sánchez de Sinvema, a Pablo Zam-
brano de Fetrasalud, a Eduardo Sánchez
de SinatraUCV, a Víctor Márquez y Grego-
rio Afonso de la Apucv, a la docente Raquel Figueroa,
realizar una reunión en los próximos días para acordar
darle continuidad a la protesta de los docentes y de
En la Jornada Nacional de Protesta, Cumaná se hizo presente con la movili-
zación de distintos sectores laborales junto a los maestros y maestras
todos los trabajadores y trabajadoras del sector públi-
co, y si es posible incorporar a trabajadores del sector
privado. Y en dicha reunión discutir un plan de movili-
zación que sea discutido y acordado en asambleas de
base en Caracas por salarios igual a la canasta básica
y en respaldo a la lucha de los docentes, que contem-
ple una gran movilización en la capital de todos estos
sectores.
En tal sentido seguimos planteando la necesidad de
pelear por un Plan Económico y Popular de emergen-
cia para enfrentar las dos pandemias, la del corona-
virus y el hambre. Por un impuesto progresivo a los
capitalistas, banqueros y transnacionales, suspensión
de los contratos de empresas mixtas, petróleo 100%
estatal sin transnacionales, confiscación de bienes de
corruptos e importadores fraudulentos, no pago de
la deuda externa, suspensión de gastos militares, y
con todos esos recursos conformar un Fondo Social
de Emergencia para enfrentar la terrible crisis social,
impulsar un plan masivo de adquisición de alimentos,
medicinas e insumos sanitarios para dotar a los hospi-
tales, para salarios igual a la canasta básica y por una
renta de cuarentena para los trabajadores y trabaja-
doras informales.
14
 Debate Internacional
Costa Rica:
«Necesitamos un reagrupamiento
para configurar un polo de la izquierda
anticapitalista que atraiga al activismo».
Entrevista a Roberto Ayala
Por Fabricio Briceño G. (Desde Costa Rica especial para Laclase.info)
@Fabricioucv
Costa Rica, un país que tras sus bellos paisajes, promo-
vido por la burguesía como la Suiza de Centroamérica y su
modo de vida «pura vida», subyace un marco de gran dete-
rioro en las condiciones de vida, un aumento de la desigual-
dad social y concentración de la riqueza. Luego de 3 sema-
nas del inicio de las recientes protestas, conversamos con
Roberto Ayala, sociólogo, profesor de la Universidad de
Costa Rica, con 44 años de militancia en la izquierda trots-
kista, integrante del Grupo Socialismo y Libertad (GSL)
¿En qué contexto se originan las protestas en Costa Rica?
En el arranque la confusión era bastante porque el Mo-
vimiento de Rescate Nacional (Corrales y Guido) era poco
conocido, de pasado centroizquierda, con una trayectoria
poco clara en los últimos años. La desconfianza hacia la po-
lítica tradicional es grande, porque en los últimos años se
ha dado un fuerte incremento del protagonismo de políti-
cos vinculados a las iglesias evangélicas neopentecostales,
sector que ha contribuido a acentuar el giro general a la
derecha de los partidos del régimen, sobre todo en temas
económicos, con elementos de desplazamiento autori-
tario, ataques muy importantes al derecho a huelga, que
prácticamente quedó abolido, para efectos prácticos: ata-
ques a las convenciones colectivas, el derecho de manifes-
tación, etc. (aparte de la cuasi inexistencia de sindicatos
en el sector privado). El centro izquierdista Frente Amplio
(FA) también ha mostrado un corrimiento hacia la “mode-
ración”, que es el signo de identidad de su principal figura
pública José María Villalta; junto a la continuación de un
combinado de deterioro socioeconómico, derrota de lu-
chas sociales, las expectativas de sectores de clase media
“progresista” en los gobiernos del Partido de Acción Ciu-
dadana (PAC), que junto a la orientación de la burocracia
sindical ha dado como resultado un retroceso del protago-
nismo del movimiento sindical y de los sectores populares.
De acuerdo a los distintos actores, ¿cómo caracterizaría
a las manifestaciones?
En las protestas hay una participación minoritaria de la
derecha evangélica cristiana que intenta aprovechar la si-
tuación. Aunque el principal referente de conducción es
Rescate Nacional. El movimiento de protesta tiene mucho
de espontáneo por la base; más que ser la dirección del
movimiento, da la impresión que Rescate lo que desempe-
ñó fue un papel de disparador a partir de algunos sectores
en los cuales tiene influencia. A partir de allí hubo otros
sectores populares que en medio de la coyuntura salieron
a manifestarse de manera autoconvocada y sumarse a la
protesta.
15
 Costa Rica: «Necesitamos un reagrupamiento para configurar un polo de la izquierda
anticapitalista que atraiga al activismo». Entrevista a Roberto Ayala
El gobierno, la derecha, el empresariado, han recurrido
al mismo expediente de Piñera el año pasado y de Trump
con respecto al Black Lives Matter: ‘el movimiento está to-
mado por la delincuencia’. Lo peor es que el “progresismo”
de clase media se suma a buena parte del feminismo he-
gemónico, “posmo-liberal”, quienes salieron a defender la
institucionalidad, el estado de derecho y el orden social…
No puedo dejar de llamar la atención sobre la llamativa
influencia de estos sectores en la izquierda anticapitalista
(buena parte troska), que al menos en parte explica la difi-
cultad que durante casi toda la primera semana mostró en
comprender el carácter fundamentalmente progresivo del
movimiento, más allá de sus contradicciones, carencias y
confusiones.
En ese contexto, ya lo veníamos discutiendo en el GSL
los últimos meses, el problema fundamental que teníamos
era la dificultad para romper la desmovilización dada la si-
tuación aprovechada por la derecha para ejecutar un plan
contrario a los derechos y condiciones de vida y trabajo de
trabajadores y sectores populares. De alguna manera, aun-
que no lo van a reconocer, toma por sorpresa a los princi-
pales factores políticos tanto del gobierno como de la opo-
sición, incluida la izquierda anticapitalista, muy menguada
en sus capacidades.
¿Cuál es la magnitud de este nuevo ajuste?
La economía del país 2017-2018 venía creciendo alrede-
dor de 4%, luego de las medidas en 2018 el crecimiento se
derrumba a dos o menos puntos; así llegamos al 2020 con
una situación de una economía en cuasi-recesión y un des-
empleo de 12%. Con la pandemia evidentemente todo se
agudiza.
Luego de 7 meses de pandemia hemos llegado a más de
25% de desempleo, aproximadamente 550.000 personas
registradas en desempleo técnico y por encima de 200.000
que se han retirado del mercado laboral (hay que recordar
que para las estadísticas oficiales desempleado es aquel
que está buscando empleo, quien dejó de buscar porque
se desalentó ya no aparece en las estadísticas), así que
sumando puede haber cerca de 800.000 personas sin em-
pleo en este país, alta informalidad y cierre de pequeños
negocios. Estamos ante una situación de desastre social.
¿Qué ha pasado con los estudiantes y fuerzas sindicales?
Lo que se puede ver bien es que la importancia histórica
del movimiento estudiantil universitario en los últimos 6 ó
7 años, coincidencialmente con los gobiernos del PAC, ha
estado muy por debajo de su peso y figuración acostum-
brada; sobre todo muy por debajo de las necesidades. El
movimiento estudiantil universitario bajo conducción de
corrientes del progresismo clasemediero prácticamente
ha desaparecido.
En Costa Rica se trata de un régimen político que desde
los años 50 definió como política de Estado un tremendo
ataque al derecho de sindicalización. Esa política logró éxi-
tos importantes hasta el punto que los trabajadores del
sector privado prácticamente no cuentan con ningún tipo
de organización que defienda sus derechos, sin contar el
hecho de que lo poco que hay está en manos de una buro-
cracia profundamente contraria a los intereses de la clase
trabajadora.
Con la retirada del movimiento estudiantil universitario
los factores de protesta pierden un factor dinamizador
muy importante. Si a esto se le suma el considerable debi-
litamiento de la izquierda anticapitalista, se puede enten-
der la dinámica de escepticismo y despolitización imperan-
te. Este relativo vacío es el que aprovechó el movimiento
Rescate Nacional para convocar las protestas y bloqueos y
lograr el protagonismo que mantienen a la fecha (#21Oct).
Llegar hasta acá tiene un antecedente directo:
¿cómo se conformó el gobierno para aplicar el ajuste en
2018 y negociar con el FMI ahora?
El plan económico de 2018 surgió de un acuerdo con po-
líticos de derecha, social cristianos y el empresariado. Esa
es la coalición con la que comienza a gobernar el señor Al-
varado, con el agregado, paradójico, de la principal figura
simbólica y referente político principal del Frente Amplio,
históricamente vinculada al Partido Comunista: la Cra. Pa-
tricia Mora (alguien por quién tengo gran aprecio perso-
nal), algo que muchos no terminan de entender.
En 2018 se aplicó el plan económico más neoliberal de
los últimos 30 o más años, un golpe muy importante no
sólo para los trabajadores y sectores populares sino tam-
bién para sectores de la clase media pequeña propietaria;
incluyó un incremento fuerte de la carga tributaria de esos
sectores, por lo que el impacto fundamental del ajuste
2018 es profundamente contractivo, es un ajuste en el sen-
tido literal de la palabra, una purga de la economía en sen-
tido claramente monetarista. El resultado es un efecto de
empobrecimiento general del país. Una bola de nieve que
rueda hacia arriba. De los trabajadores pasa a los peque-
ños y medianos propietarios, y de ahí a toda la sociedad.
Una contracción de la demanda producto de una política
económica procíclica, torpe. El país vive una ‘crisis autoin-
16
 Costa Rica: «Necesitamos un reagrupamiento para configurar un polo de la izquierda
anticapitalista que atraiga al activismo». Entrevista a Roberto Ayala
fligida’. Producida por un déficit fiscal, que lleva al endeu-
damiento, surgido del estrangulamiento fiscal del Estado
por las grandes corporaciones y los más ricos, los grandes
patrimonios y fortunas, debido a una estructura tributaria
altamente regresiva, y a una espectacular evasión fiscal,
apadrinada por décadas por las élites políticas. Los ricos
producen el déficit y luego lucran con el negocio de la deu-
da pública.
¿Qué intereses persigue el FA?
El Frente Amplio juega a la desmovilización y canali-
zación institucional del malestar social en el marco de su
proyecto electoral. Una hipótesis es: frente al considerable
desgaste del gobierno, un sector del Frente Amplio (FA) se
corre al centro para tratar de capitalizar, al menos una par-
te, la enorme cantidad de votos que probablemente pierda
el PAC tras dos administraciones seguidas (8 años). El PAC
y la semi alianza con el FA son los principales responsables
de la desmovilización, de la despolitización, del escepticis-
mo, de la fragmentación, que han abierto espacio al avan-
ce en los barrios populares de la derecha religiosa… y al
protagonismo de Rescate Nacional.
Usted dice que las movilizaciones son ‘fundamentalmente
progresivas’, ¿cómo las compararía con las de otros años?
Estas movilizaciones aún no alcanzan el nivel que logró la
lucha contra la privatización de empresas públicas (2000)
y tampoco la dimensión que alcanzó en los años 2005-2007
contra el TLC con EEUU, o la más importante que ha ha-
bido en los últimos años, sobre todo por el método de lu-
cha, la huelga del 2018. El actual movimiento de protestas,
con bloqueos a nivel nacional, fuera de la capital, que en
su punto máximo llegó a algo más de 100, es fundamental-
mente progresivo porque logró lo que otros no lograron,
por incapacidad o falta de voluntad política, descarrilar el
contubernio del gobierno con el empresariado y la derecha
en la aplicación de una reestructuración económica y social
del país de profundo calado, con la inestimable asistencia
del FMI. Para que quede claro, no es que el FMI trate de im-
ponerle al país un paquete económico. Es el empresariado
más concentrado y la derecha la que intentan aprovechar
la coyuntura de crisis y un gobierno en extremo débil para
pasar una agenda inédita. ¡Están a la derecha del FMI!
Estas protestas, en plena pandemia, han venido a ocupar
el espacio que dejaron vacantes los movimientos sociales
organizados. Lograron en las provincias fuera de la capital
una amalgama de sectores campesinos, pescadores, trans-
portistas, pequeños agricultores, trabajadores y sectores
populares. La vía que encontró la gente no son el sindicato
ni el movimiento universitario (en defección), sino lo que
podríamos llamar una pueblada con bloqueos y con todo
tipo de manifestaciones.
Es un movimiento plebeyo, con grandes confusiones y
contradicciones, aunque no encabezado por la clase, fun-
damentalmente progresivo; recoge el sentimiento de im-
portantes sectores populares que rechazan contundente-
mente más impuestos porque ya no pueden… ya han llega-
do profundamente al deterioro en sus condiciones de vida,
inédita en este país. La ‘clase’ participa, pero no en cuanto
‘clase’ organizada, sino como levantamiento popular. Y eso
no deja de tener un costado positivo, se sacan de encima
el freno de la burocracia sindical y del progresismo tipo FA.
¿Qué respuesta han tenido los empresarios?
La respuesta de los empresarios ha sido muy sencilla,
venían apretando al gobierno desde hace tiempo, incluso
haciendo lobby ante las calificadoras de riesgo; no hay que
confundir al gobierno del PAC, girado a la derecha, con sec-
tores conservadores como los evangélicos o de derecha
más neoliberal como el empresariado, el diario La Nación,
Teletica, el bajo perfil oportunista de la jerarquía católica,
etc. El ‘todos son lo mismo’ impide captar contradicciones
en la coalición, y debilita la capacidad de hacer política y las
tácticas de intervención. Meten presión para que las deci-
siones sean aún más favorables a sus propios intereses. La
práctica de la derecha en los últimos 30 años no había ido
tan a la ofensiva; yo por ahí utilizo la expresión de que hay
una epidemia de spencerismo en este país, impresionante
como en los medios de comunicación, cámaras empresa-
riales y los partidos, todo el sistema político se corrió a la
derecha.
¿Cuál crees que debe ser el papel de las organizaciones
anticapitalistas en Costa Rica?
En los últimos años la izquierda anticapitalista ha pade-
cido un notorio debilitamiento. En mi opinión, lo que nece-
sitamos es un reagrupamiento para configurar un polo de
izquierda anticapitalista que atraiga el activismo y que per-
mita recuperar la capacidad de organización y resistencia
de los movimientos sociales. No se trata de disolución ni de
unidad abstracta. Se trata de avanzar en la construcción de
una salida socialista a la crisis sistémica del capitalismo, a la
crisis civilizatoria.
Roberto Ayala|raas4758a@yahoo.com.ar
17
 Plebiscito en Chile: un triunfo
que se debe garantizar en las calles
Por Movimiento Socialista de las y los Trabajadores (Chile)
L
o que la votación de ayer expresó fue una ruptu-
ra radical y masiva con el pasado. En ese sentido
fue una continuación directa de la gran moviliza-
ción iniciada el 18 de octubre contra las alzas, la miseria,
el régimen corrupto y el gobierno de Piñera.
Es un triunfo del conjunto del pueblo que salió a la ca-
lle y soportó asesinatos, mutilaciones, cárcel, en suma,
la represión violenta de un gobierno sostenido por los
políticos y el Parlamento.
La votación del apruebo, con 78% del total, ha dejado
en claro el masivo repudio a la Constitución de Pinochet.
La misma Constitución a la que se aferra Piñera y la de-
recha para mantenerse en el poder a pesar del profundo
repudio de la población.
Contra lo que esperaba la derecha y la falsa oposición,
la política de los acuerdos fue derrotada. Ellos espe-
raban una importante votación al rechazo, para evitar
cualquier cambio importante a la actual constitución.
Necesitaban que la derecha tuviera una buena votación,
para justificar los vetos e impedimentos a los cambios.
Sin embargo, la derecha y el gobierno resultaron derro-
tados con un escuálido 20% de apoyo.
Por eso decimos que el otro gran derrotado es el go-
bierno de Piñera, y de quienes lo sostienen. El 20% del re-
chazo expresó, de nuevo, la total ausencia de una base
social fuerte de apoyo al gobierno, pero esta vez inclu-
ye, incluso, a los sectores más de derecha que venían
criticando a Piñera. ¡Todos juntos, fueron incapaces de
construir una base de apoyo fuerte!
Las celebraciones por la noche, estuvieron totalmen-
te teñidas de gritos y pancartas contra Piñera. Millones
votaron contra el gobierno, y lo hicieron saber en las
calles. Lejos del discurso de unidad que dieron en la Mo-
neda, Piñera debió cambiar su local de votación a un co-
legio en un barrio rico del país, votó muy temprano y
con escolta policial, situación que no dejó indiferente a
nadie. “Cambios para evitar protestas” debieron reco-
nocer en la Moneda.
La contundencia del triunfo dejó, además, heridos de
muerte a los viejos partidos políticos que por 30 años
defendieron los privilegios de los grandes grupos eco-
nómicos, el capital extranjero y a las fuerzas represivas
bajo las turbias aguas de la política de los acuerdos y la
corrupción.
De nuevo, las celebraciones en la noche expresaron
esta realidad innegable. La Concertación celebró escon-
didos en un local partidario, el PC y el Frente Amplio se
debieron conformar con ir a una plaza absolutamente
secundaria de la capital, sumándose a las actividades
llamadas por asambleas. ¡Ningún sector de la oposición
pudo hacer un acto público reivindicándose el triunfo!
¡Ninguno pudo aparecer en Plaza Dignidad!
La Constitución quedó herida de muerte tras el recha-
zo masivo del pueblo y los trabajadores en el plebiscito,
pero aún no muere.
¿Y si Piñera, el régimen y sus partidos fueron derrota-
dos que ganó el pueblo?
No debemos engañarnos, si bien se ha conseguido una
votación histórica contra la constitución de Pinochet y
el gobierno, se ha hecho en el marco de un proceso im-
puesto por el corrupto Acuerdo por la Paz. Por eso este
triunfo expresa, también, un proceso contradictorio.
Nos están guiando a la trampa de las maniobras y las
mentiras de la ley 21.200, que regula la convención cons-
titucional. La que le da 2/3 de quórum a la derecha y la
18
ex Concertación para defender el legado de Pinochet,
que impide cambiar acuerdos con las multinacionales,
que evita que la convención sea libre y soberana. Sobre
todo, va a poner la convención en manos de los partidos
de los 30 años, dejando fuera a las y los independientes.
Por eso, debemos seguir denunciando esta trampa,
pero interviniendo con todo en la Convención sin dejar
las calles, y sin dejar de exigir la salida de Piñera ahora.
Debemos impedir que se salgan con la suya y que utili-
cen este triunfo popular contra la voluntad del pueblo
con una versión 2.0 de la corrupta política de los acuer-
dos.
A pesar de lo difícil que será, debemos intervenir con
candidatos surgidos de los sindicatos, organizaciones
feministas, de las asambleas territoriales y las moviliza-
ciones. Debemos seguir usando el instrumento podero-
so de la movilización ya que fue él quien verdaderamen-
te posibilitó este triunfo.
Piñera se debe ir ahora
Las y los presos de la lucha deben salir de las cárceles,
y sus procesos o condenas deben ser anulados.
Que se ponga fin al toque de queda y la intervención
de los militares en labores represivas.
Disolución ahora de Carabineros y creación de una
nueva fuerza policial elegida de abajo arriba con un sólo
escalafón y bajo control de los vecinos y los trabajado-
res.
El pueblo no se debe desmovilizar ahora bajo pena de
perderlo todo
Deben los trabajadores, sectores barriales y popula-
res, nuestros pueblos originarios, las mujeres y la disi-
dencia construir una nueva dirección política de la clase
trabajadora y el pueblo, anticapitalista, democrática y
de lucha, barriendo con los burócratas y dirigentes que
impiden su lucha. Debemos luchar por un gobierno de
la clase trabajadora y el pueblo, que la única garantía
de que podremos resolver las demandas más sentidas.
Y para defender esta propuesta y llevarla a todos los
rincones de nuestro país, debemos construir juntos un
nuevo referente político para seguir luchando.
Por esto, te invitamos a unirte al MST. Participa de
nuestros talleres y charlas, legalicemos candidatos de
lucha y garanticemos el verdadero triunfo obrero y po-
pular: El socialismo organizado democráticamente por
el pueblo y los trabajadores.
27 de octubre de 2020
19
 Realizado con éxito encuentro
internacional de mujeres de la UIT-CI 
Con la participación de más de 145 mujeres concluyó el Encuentro Virtual Pandemia
y Crisis Capitalista: El Rol de las Luchas de las Mujeres. Convocadas por la Unidad
Internacional de Trabajadoras y Trabajadores-Cuarta internacional (UIT-CI) @uit_ci
El sábado 17 de octubre de 2020 en un encuentro inter- también guían las luchas feministas en cada país en con-
nacional abierto y virtual de mujeres feministas un buen cordancia con las especificidades y particularidades de
grupo de compañeras de 15 países compartimos nues- cada región pero sobre todo una agenda que acertada-
tras luchas. Mujeres feministas, trabajadoras del sector mente responde al reto que supone afrontar la crisis por
salud, ferrominera, docentes, dirigentes sindicalistas, la pandemia del Covid-19 y la crisis del sistema capitalista
militantes de partidos políticos, estudiantes y profesio- imperialista, circunstancias que incrementan las desequi-
nales que hacen vida en diversas organizaciones, entre libradas relaciones de poder que supone la cultura pa-
ellas Izquierda Socialista de Argentina. triarcal.
Lucha Internacionalista del Estado Español, Movimien- Ya sea en Bolivia, Republica Dominicana, Brasil o cual-
to al Socialismo (Mujeres e independientes) de México, quier otro país en el mundo, en el contexto de crisis tan
Isadora Panamá, Propuesta Socialista UIT-CI, Juventud
compleja y profunda, se agudiza la feminización de la po-
Vamos a Luta de Brasil, Movimiento Socialista de Traba-
breza y la violencia de género en los cuerpos materniza-
jadores República Dominicana, Alianza de Socialistas de
Oriente Medio y África del Norte de Irán, Partido Demo- dos y sexualizados de las mujeres y tal cual lo expresaron
cracia Obrera de Turquía, Movimiento Socialista de Tra- las compañeras durante el encuentro, la doble y triple
bajadores Chile, Isadora Chile, Colectiva Rosas Rebeldes discriminación por raza, diversidad sexual e inequidad
de la escuela Preparatoria de México, Partido Socialismo económica hace que las luchas feministas sean cada vez
y Libertad de Venezuela, Movimiento al Socialismo Por- más radicales y urgentes.
tugal, Isadora Perú y Mujeres en Lucha de Bolivia, Acción Sin más preámbulo dejamos a disposición de las orga-
Izquierda Popular y Emancipación de Mujeres de Argelia. nizaciones feministas y cada mujer luchadora de Vene-
El resultado más relevante de este encuentro fue co- zuela para debate e implementación, las campañas polí-
nocer las 5 campañas feministas internacionales que ticas internacionales de las mujeres de la UIT-CI.

20
 Campañas políticas feministas
del encuentro internacional de la UIT-CI
1. El 25 de noviembre es el Día Internacional de la lucha
contra la violencia de género, las organizaciones que for-
mamos parte de la Unidad de trabajadoras y trabajadores.
Cuarta internacional llamamos a impulsar acciones unita-
rias en los distintos países, invitando a organizaciones y
referentes feministas, partidos políticos, organizaciones
sindicales y sociales y a todas las mujeres independientes,
para hacer acciones callejeras y campañas políticas en las
redes sociales contra la violencia de género. Reclamamos
a los gobiernos presupuestos en base al no pago de la
deuda externa e impuestos a las grandes fortunas para
combatir la violencia machista.
2. Las mujeres estamos en primera línea de combate
contra la pandemia del COVID-19, ya
que somos la mayoría entre el conjun-
to de trabajadores y trabajadoras de
salud y puestos de trabajo estratégicos
para atender la emergencia sanitaria.
Llamamos a realizar una campaña inter-
nacional para apoyar todas las luchas
de las y los trabajadores de salud para
defender las vidas con salarios dignos
y condiciones de trabajo seguras, ga-
rantizadas por comités de crisis de los
trabajadores en los establecimientos.
Contra la discriminación a trabajadoras
de salud ya sea por los salarios inferio-
res y otras formas. Aumento inmediato
de los presupuestos de salud en base
al no pago de las deudas externas e
impuestos a las grandes fortunas y ri-
quezas. Por la centralización de todos
los recursos públicos y privados en el camino a la nacio-
nalización de la medicina, respetando y acrecentando las
conquistas y derechos de los trabajadores y el pueblo en
el terreno de la salud. Por sistemas universales de salud
públicos y feministas.
3. La clandestinidad del aborto sigue siendo una de las
principales causas de muerte de personas gestantes en el
mundo, lo que se ha recrudecido durante la pandemia. Más
del 70% de las personas viven en países donde el aborto
es ilegal. América Latina y el Caribe es la región donde el
aborto se encuentra desde restringido hasta totalmente
prohibido. Educación sexual para decidir, anticoncepti-
vos para no abortar y aborto legal para no morir. Aborto
legal seguro y gratuito ya. Separación de las instituciones
religiosas de los Estados.
4. Los gobiernos capitalistas utilizan la criminaliza-
ción contra las y los que luchan, que tiene especiales
consecuencias sobre las mujeres. En Chile desde que
comenzó la lucha sí por el #FueraPiñera se registran
más de 2.500 presas y presos Políticos. En Nicaragua
existen más de 100 presos políticos solo por el hecho
de manifestarse contra el régimen de Ortega Murillo.
En Irán hay más de 240000 personas en prisión. Cien-
tos de ellas son prisioneras políticas, entre ellos acti-
vistas de los derechos de las mujeres. Esto se repite
en los países de Medio Oriente y en el norte de África.
La pandemia profundizó las condiciones de vida en
las cárceles de las y los presos políticos. Las mujeres
presas sufren sobre sus cuerpos la violencia político-
sexual con abusos sexuales y violaciones. Llamamos
a hacer una campaña internacional por la libertad de
las y los presos políticos. ¡Basta de criminalizar a los
que luchan!
5. Las mujeres negras, migrantes e indígenas sufren
mayores niveles de violencia y opresión en el mundo.
No solo son víctimas de la violencia institucional y de
las fuerzas represivas sino que además sufren todo
tipo de persecución y discriminación en la vida coti-
diana. Marielle Franco fue asesinada por mujer, negra,
lesbiana y por oponerse a los atropellos policiales que
sufren las pobres en las favelas de Brasil. La rebelión
antirracista mundial que surgió luego del asesinato de
George Floyd, es una muestra de cómo debemos orga-
nizarnos y pelear porque “las vidas negras importan”.
Desde la UIT-CI somos parte de la lucha antirracista y
exigimos castigo a los responsables de cada 1 de estos
crímenes de odio. Peleamos por el reconocimiento de
los derechos de todas las mujeres y en especial, lucha-
mos contra la violencia que sufren las mujeres negras,
indígenas y migrantes. Denunciamos la hipocresía de
quiénes con sus políticas levantan muros y niegan de-
rechos fundamentales mientras, al mismo tiempo, son
responsables de generar las causas que obligan a las
personas a marchar de su casa. Defendemos el dere-
cho a la libre circulación de las personas, A garantizar
que haya papeles para todas y servicios públicos uni-
versales y derogar las reaccionarias leyes de extranje-
ría. Nativa o extranjera, ¡somos la misma clase obrera!
¡Ninguna persona es ilegal!. Por eso, creemos que es
importante realizar acciones de visibilización de los
problemas de las negras, indígenas y migrantes incor-
porando demandas específicas el 25 de noviembre y
en las fechas del calendario feminista además del 25
de julio, día de las mujeres negras latinoamericanas y
caribeñas
21