Professional Documents
Culture Documents
Ketab Ma Hejab PDF
Ketab Ma Hejab PDF
ﻛﺘﺎب
ﻣﺴﺌﻠﺔ ﺣﺠﺎب
رﻳﺸﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻧﺤﺮاﻓﺎت دﻳﻨﻲ و اﺧﻼﻗﻲ ﻧﺴﻞ ﺟﻮان را در ﻻﺑﻼي اﻓﻜﺎر و ﻋﻘﺎﻳﺪ آﻧﺎن ﺑﺎﻳﺪ
ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻛﺮد .ﻓﻜﺮ اﻳﻦ ﻧﺴﻞ از ﻧﻈﺮ ﻣﺬﻫﺒﻲ آﻧﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﺎﻳﺪ راﻫﻨﻤﺎﺋﻲ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ و از اﻳﻦ ﻧﻈﺮ
ﻓﻮق اﻟﻌﺎده ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ اﺳﺖ.
اﮔﺮ ﻣﺸﻜﻠﻲ در رﻫﻨﻤﺎﺋﻲ اﻳﻦ ﻧﺴﻞ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ در ﻓﻬﻤﻴﺪن زﺑﺎن و ﻣﻨﻄﻖ او و روﺑﺮو ﺷﺪن ﺑﺎ
او ﺑﺎ ﻣﻨﻄﻖ و زﺑﺎن ﺧﻮدش اﺳﺖ .و در اﻳﻨﻮﻗﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺴﻲ اﺣﺴﺎس ﻣﻲﻛﻨﺪ اﻳﻦ ﻧﺴﻞ،
ﺑﺮﺧﻼف آﻧﭽﻪ اﺑﺘﺪا ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ،ﻟﺠﻮج ﻧﻴﺴﺖ ،آﻣﺎدﮔﻲ زﻳﺎدي ﺑﺮاي درﻳﺎﻓﺖ ﺣﻘﺎﻳﻖ دﻳﻨﻲ
دارد.
ﻫﺪف ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻫﺪف ﮔﺮوه روﺷﻨﻔﻜﺮ و ﻣﺘﺪﻳﻦ اﻧﺠﻤﻦ اﺳﻼﻣﻲ ﭘﺰﺷﻜﺎن از ﻃﺮح و
ﺑﺤﺚ و ﻧﺸﺮ " ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺣﺠﺎب " اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ اﺣﺴﺎس ﺷﺪ ﮔﺬﺷﺘﻪ از اﻧﺤﺮاﻓﺎت ﻋﻤﻠﻲ ﻓﺮاواﻧﻲ ﻛﻪ
در زﻣﻴﻨﻪ ﺣﺠﺎب ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ و ﺳﺎﻳﺮ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﺮﺑﻮط
" ...ﺑﺮﻫﻨﮕﻲ ﺑﻴﻤﺎري ﻋﺼﺮ ﻣﺎ اﺳﺖ .ﻣﻦ ﭘﻴﺮﻣﺮدم و ﺷﺎﻳﺪ ﺣﺮﻓﻬﺎي ﺧﻨﺪهآور ﺑﺰﻧﻢ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﮔﻤﺎن
ﻣﻦ ﺗﻦ ﻋﺮﻳﺎن ﺗﻮ ﺑﺎﻳﺪ از آن ﻛﺴﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ روح ﻋﺮﻳﺎﻧﺶ را دوﺳﺖ ﻣﻲداري .ﺑﺪ ﻧﻴﺴﺖ اﮔﺮ
اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺗﻮ در اﻳﻦ ﺑﺎره ﻣﺎل ده ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺎل دوران ﭘﻮﺷﻴﺪﮔﻲ .ﻧﺘﺮس اﻳﻦ ده ﺳﺎل ﺗﺮا
ﭘﻴﺮﺗﺮ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﻛﺮد .ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل اﻣﻴﺪوارم ﺗﻮ آﺧﺮﻳﻦ ﻛﺴﻲ ﺑﺎﺷﻲ ﻛﻪ ﺗﺒﻌﻪ ﺟﺰﻳﺮه ﻟﺨﺘﻲﻫﺎ
ﺑﺸﻮي" ...
ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه اﻳﻦ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ داﺷﺘﻦ ﺑﻌﻀﻲ اﻓﻜﺎر اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻌﺮوف اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺳﺨﻨﺎن وي ﻧﺸﺎﻧﻪ دﻳﮕﺮي
اﺳﺖ از ﺑﻬﺮهﻣﻨﺪ ﺑﻮدن او از ﺑﺮﺧﻲ اﻓﻜﺎر اﻧﺴﺎﻧﻲ.
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ در ﻣﻘﺪﻣﻪ ﭼﺎپ اول اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﺑﻪ اﻃﻼع ﺧﻮاﻧﻨﺪﮔﺎن ﻣﺤﺘﺮم رﺳﻴﺪ ،ﻣﺤﺘﻮاي
اﺻﻠﻲ و اوﻟﻲ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ،ﻳﻚ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺑﺤﺜﻬﺎ و درﺳﻬﺎ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪدر ﺟﻠﺴﺎت اﻧﺠﻤﻦ اﺳﻼﻣﻲ
ﭘﺰﺷﻜﺎن اﻟﻘﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﭘﺲ از اﺳﺘﺨﺮاج از ﺿﺒﻂ ﺻﻮت و ﺗﻨﻈﻴﻢ و اﺻﻼح ﻋﺒﺎرات و اﺿﺎﻓﻪ
ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻛﺘﺎب در آﻣﺪه اﺳﺖ.
در ﭼﺎپ دوم ،ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮﻫﺎﺋﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﭼﺎپ اول ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آﻣﺪ و در ﻣﻘﺪﻣﻪ آن ﭼﺎپ ﻣﺘﺬﻛﺮ
ﺷﺪﻳﻢ ﻛﻪ در ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﻫﻴﭻ ﻣﻄﻠﺒﻲ ﺣﺬف ﻧﮕﺮدﻳﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﻳﻚ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪ.
ﻣﻘﺪﻣﻪ
ﻟﺰوم ﭘﻮﺷﻴﺪﮔﻲ زن در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮد ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﻳﻜﻲ از ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻬﻢ اﺳﻼﻣﻲ اﺳﺖ .در ﺧﻮد ﻗﺮآن
ﻛﺮﻳﻢ درﺑﺎره اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻋﻠﻴﻬﺬا در اﺻﻞ ﻣﻄﻠﺐ از ﺟﻨﺒﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﻧﻤﻲﺗﻮان
ﺗﺮدﻳﺪ ﻛﺮد.
ﭘﻮﺷﻴﺪن زن ﺧﻮد را از ﻣﺮد ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﻳﻜﻲ از ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻟﺰوم ﺣﺮﻳﻢ ﻣﻴﺎن ﻣﺮدان و زﻧﺎن اﺟﻨﺒﻲ
اﺳﺖ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﻋﺪم ﺟﻮاز ﺧﻠﻮت ﻣﻴﺎن اﺟﻨﺒﻲ و اﺟﻨﺒﻴﻪ ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ﻣﻈﺎﻫﺮ آن اﺳﺖ .اﻳﻦ
ﺑﺤﺚ را در ﭘﻨﺞ ﺑﺨﺶ ﺑﺎﻳﺪ رﺳﻴﺪﮔﻲ ﻛﺮد:
- 1آﻳﺎ ﭘﻮﺷﺶ از ﻣﺨﺘﺼﺎت اﺳﻼم اﺳﺖ و ﭘﺲ از ﻇﻬﻮر اﺳﻼم از ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ
ﺳﺮاﻳﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ؟ ﻳﺎ از ﻣﺨﺘﺼﺎت اﺳﻼم و ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ و در ﻣﻴﺎن ﻣﻠﻞ دﻳﮕﺮ ﻗﺒﻞ از
اﺳﻼم ﻧﻴﺰ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ؟
- 2ﻋﻠﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﭼﻴﺴﺖ؟
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ در ﻣﻴﺎن ﺣﻴﻮاﻧﺎت ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﺣﺮﻳﻤﻲ ﻣﻴﺎن ﺟﻨﺲ ﻧﺮ و
اﻃﻼع ﻣﻦ از ﺟﻨﺒﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﻧﻴﺴﺖ .اﻃﻼع ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻣﺎ آﻧﮕﺎه ﻛﺎﻣﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮاﻧﻴﻢ
درﺑﺎره ﻫﻤﻪ ﻣﻠﻠﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از اﺳﻼم ﺑﻮدهاﻧﺪ اﻇﻬﺎر ﻧﻈﺮ ﻛﻨﻴﻢ .ﻗﺪر ﻣﺴﻠﻢ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از
اﺳﻼم در ﻣﻴﺎن ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻠﻞ ﺣﺠﺎب وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻣﻦ در ﻛﺘﺎﺑﻬﺎي ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﺧﻮاﻧﺪهام در اﻳﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن و در ﻣﻴﺎن ﻗﻮم ﻳﻬﻮد و اﺣﺘﻤﺎﻻ
در ﻫﻨﺪ ﺣﺠﺎب وﺟﻮد داﺷﺘﻪ و از آﻧﭽﻪ در ﻗﺎﻧﻮن اﺳﻼم آﻣﺪه ﺳﺨﺖﺗﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ .اﻣﺎ در
ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﻋﺮب ﺣﺠﺎب وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ اﺳﻼم در ﻋﺮب ﭘﻴﺪا ﺷﺪه اﺳﺖ.
وﻳﻞ دوراﻧﺖ در ﺻﻔﺤﻪ 30ﺟﻠﺪ " 12ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﻤﺪن " )ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻓﺎرﺳﻲ( راﺟﻊ ﺑﻪ ﻗﻮم ﻳﻬﻮد و
ﻗﺎﻧﻮن ﺗﻠﻤﻮد ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
" اﮔﺮ زﻧﻲ ﺑﻪ ﻧﻘﺾ ﻗﺎﻧﻮن ﻳﻬﻮد ﻣﻲﭘﺮداﺧﺖ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﺜﻼ ﺑﻲ آﻧﻜﻪ ﭼﻴﺰي ﺑﺮ ﺳﺮ داﺷﺖ ﺑﻪ
ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﻣﻲرﻓﺖ و ﻳﺎ در ﺷﺎرع ﻋﺎم ﻧﺦ ﻣﻲرﺷﺖ ﻳﺎ ﺑﺎ ﻫﺮ ﺳﻨﺨﻲ از ﻣﺮدان درد دل ﻣﻲﻛﺮد
ﻳﺎ ﺻﺪاﻳﺶ آﻧﻘﺪر ﺑﻠﻨﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ
ﺣﺠﺎﺑﻲ ﻛﻪ در ﻗﻮم ﻳﻬﻮد ﻣﻌﻤﻮل ﺑﻮده اﺳﺖ از ﺣﺠﺎب اﺳﻼﻣﻲ ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﻌﺪا ﺷﺮح ﺧﻮاﻫﻴﻢ داد
ﺑﺴﻲ ﺳﺨﺖﺗﺮ و ﻣﺸﻜﻠﺘﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ.
در ﺟﻠﺪ اول " ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﻤﺪن " ﺻﻔﺤﻪ 552راﺟﻊ ﺑﻪ اﻳﺮاﻧﻴﺎن ﻗﺪﻳﻢ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" در زﻣﺎن زردﺷﺖ زﻧﺎن ﻣﻨﺰﻟﺘﻲ ﻋﺎﻟﻲ داﺷﺘﻨﺪ ،ﺑﺎ ﻛﻤﺎل آزادي و ﺑﺎ روي ﮔﺸﺎده در ﻣﻴﺎن
ﻣﺮدم آﻣﺪ و ﺷﺪ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ" ...
" ارﺗﺒﺎط ﻋﺮب ﺑﺎ اﻳﺮان از ﻣﻮﺟﺒﺎت رواج ﺣﺠﺎب و ﻟﻮاط در ﻗﻠﻤﺮو اﺳﻼم ﺑﻮد .ﻋﺮﺑﺎن از
دﻟﻔﺮﻳﺒﻲ زن ﺑﻴﻢ داﺷﺘﻨﺪ و ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ دﻟﺒﺎﺧﺘﻪ آن ﺑﻮدﻧﺪ و ﻧﻔﻮذ ﻃﺒﻴﻌﻲ وي را ﺑﺎ ﺗﺮدﻳﺪ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ
ﻣﺮدان درﺑﺎره ﻋﻔﺎف و ﻓﻀﻴﻠﺖ زن ﺗﻼﻓﻲ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻋﻤﺮ ﺑﻪ ﻗﻮم ﺧﻮد ﻣﻲﮔﻔﺖ :ﺑﺎ زﻧﺎن
ﻣﺸﻮرت ﻛﻨﻨﺪ و ﺧﻼف رأي اﻳﺸﺎن رﻓﺘﺎر ﻛﻨﻨﺪ .وﻟﻲ ﺑﻪ ﻗﺮن اول ﻫﺠﺮي ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن زن را در
ﺣﺠﺎب ﻧﻜﺮده ﺑﻮدﻧﺪ ،ﻣﺮدان و زﻧﺎن ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻼﻗﺎت ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و در ﻛﻮﭼﻪﻫﺎ ﭘﻬﻠﻮ ﺑﻪ ﭘﻬﻠﻮي
ﻣﻲرﻓﺘﻨﺪ و در ﻣﺴﺠﺪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﻧﻤﺎز ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ.
ﺣﺠﺎب و ﺧﻮاﺟﻪداري در اﻳﺎم وﻟﻴﺪ دوم ) 127 - 126ﻫﺠﺮي( ﻣﻌﻤﻮل ﺷﺪ .ﮔﻮﺷﻪ ﮔﻴﺮي زﻧﺎن
از آﻧﺠﺎ ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪ ﻛﻪ در اﻳﺎم ﺣﻴﺾ و ﻧﻔﺎس ﺑﺮ ﻣﺮدان ﺣﺮام ﺑﻮدﻧﺪ ".
" ﭘﻴﻤﺒﺮ از ﭘﻮﺷﻴﺪن ﺟﺎﻣﻪ ﮔﺸﺎد ﻧﻬﻲ ﻛﺮده ﺑﻮد ،اﻣﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﻋﺮﺑﺎن اﻳﻦ دﺳﺘﻮر را ﻧﺪﻳﺪه
ﻣﻲﮔﺮﻓﺘﻨﺪ .ﻫﻤﻪ ﻃﺒﻘﺎت زﻳﻮرﻫﺎﺋﻲ داﺷﺘﻨﺪ .زﻧﺎن ﭘﻴﻜﺮ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻧﻴﻢ ﺗﻨﻪ و ﻛﻤﺮﺑﻨﺪ ﺑﺮاق و
ﺟﺎﻣﻪ ﮔﺸﺎد و رﻧﮕﺎرﻧﮓ ﻣﻲآراﺳﺘﻨﺪ ،ﻣﻮي ﺧﻮد را ﺑﻪ زﻳﺒﺎﺋﻲ دﺳﺘﻪ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻳﺎ ﺑﻪ دو ﻃﺮف
ﺳﺮ ﻣﻲرﻳﺨﺘﻨﺪ ،ﻳﺎ ﺑﻪ دﺳﺘﻪﻫﺎ ﺑﺎﻓﺘﻪ ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﻣﻲآوﻳﺨﺘﻨﺪ و ﮔﺎﻫﻲ اوﻗﺎت ﺑﺎ رﺷﺘﻪﻫﺎي
ﺳﻴﺎه اﺑﺮﻳﺸﻢ ﻧﻤﺎﻳﺶ آﻧﺮا ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﻏﺎﻟﺒﺎ
وﻳﻞ دوراﻧﺖ در ﺟﻠﺪ " 10ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﻤﺪن " ﺻﻔﺤﻪ 233راﺟﻊ ﺑﻪ اﻳﺮاﻧﻴﺎن ﺑﺎﺳﺘﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" داﺷﺘﻦ ﻣﺘﻌﻪ ﺑﻼﻣﺎﻧﻊ ﺑﻮد .اﻳﻦ ﻣﺘﻌﻪﻫﺎ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻌﺸﻮﻗﻪﻫﺎي ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ آزاد ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن
ﻣﺮدم ﻇﺎﻫﺮ و در ﺿﻴﺎﻓﺖ ﻣﺮدان ﺣﺎﺿﺮ ﺷﻮﻧﺪ ،اﻣﺎ زﻧﺎن ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻣﻌﻤﻮﻻ در اﻧﺪرون ﺧﺎﻧﻪ
ﻧﮕﻬﺪاري ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ .اﻳﻦ رﺳﻢ دﻳﺮﻳﻦ اﻳﺮاﻧﻲ ﺑﻪ اﺳﻼم ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷﺪ ".
وﻳﻞ دوراﻧﺖ ﻃﻮري ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﮔﻮﺋﻲ در زﻣﺎن ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮﻳﻦ دﺳﺘﻮري درﺑﺎره
ﭘﻮﺷﻴﺪﮔﻲ در زن وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﻓﻘﻂ از ﭘﻮﺷﻴﺪن ﺟﺎﻣﻪ ﮔﺸﺎد ﻧﻬﻲ ﻛﺮده ﺑﻮده
اﺳﺖ! و زﻧﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺗﺎ اواﺧﺮ ﻗﺮن اول و اواﻳﻞ ﻗﺮن دوم ﻫﺠﺮي ﺑﺎ ﺑﻲ ﺣﺠﺎﺑﻲ ﻛﺎﻣﻞ رﻓﺖ و
آﻣﺪ ﻣﻲﻛﺮدهاﻧﺪ .و ﺣﺎل آﻧﻜﻪ ﻗﻄﻌﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻴﺴﺖ .ﺗﺎرﻳﺦ ﻗﻄﻌﻲ ﺑﺮﺧﻼف آن ﺷﻬﺎدت ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺑﺪون ﺷﻚ زن ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﻫﻤﭽﻨﺎن ﺑﻮده ﻛﻪ وﻳﻞ دوراﻧﺖ ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻲﻛﻨﺪ وﻟﻲ اﺳﻼم در اﻳﻦ
ﺟﻬﺖ ﺗﺤﻮﻟﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد آورد .ﻋﺎﻳﺸﻪ ﻫﻤﻮاره زﻧﺎن اﻧﺼﺎر را اﻳﻨﭽﻨﻴﻦ ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻣﻲﻛﺮد:
" ﻣﺮﺣﺒﺎ ﺑﻪ زﻧﺎن اﻧﺼﺎر ،ﻫﻤﻴﻨﻜﻪ آﻳﺎت ﺳﻮره ﻧﻮر ﻧﺎزل ﺷﺪ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ از آﻧﺎن دﻳﺪه ﻧﺸﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﺳﺎﺑﻖ ﺑﻴﺮون ﺑﻴﺎﻳﺪ .ﺳﺮ ﺧﻮد را ﺑﺎ روﺳﺮﻳﻬﺎي
" ﻳﻚ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺑﺰرگ و ﺗﺄﺳﻒآور ﻧﻴﺰ ﺗﺪرﻳﺠﺎ روي ﻧﻤﻮد و آن در وﺿﻊ زﻧﺎن ﺑﻮد .در ﻣﻴﺎن زﻧﺎن
ﻋﺮب رﺳﻢ ﺣﺠﺎب و ﭘﺮده وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .زﻧﺎن
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻛﺸﺎف ،ذﻳﻞ آﻳﻪ 31از ﺳﻮره ﻧﻮر.
ﺳﺨﻦ درﺳﺘﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﻓﻘﻂ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺑﺮ اﺛﺮ ﻣﻌﺎﺷﺮت اﻋﺮاب ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﺎ ﺗﺎزه ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻏﻴﺮ ﻋﺮب،
ﺣﺠﺎب از آﻧﭽﻪ در زﻣﺎن رﺳﻮل اﻛﺮم وﺟﻮد داﺷﺖ ﺷﺪﻳﺪﺗﺮ ﺷﺪ ﻧﻪ اﻳﻨﻜﻪ اﺳﻼم اﺳﺎﺳﺎ ﺑﻪ
ﭘﻮﺷﺶ زن ﻫﻴﭻ ﻋﻨﺎﻳﺘﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
از ﺳﺨﻨﺎن ﻧﻬﺮو ﺑﺮ ﻣﻲآﻳﺪ ﻛﻪ روﻣﻴﺎن ﻧﻴﺰ )ﺷﺎﻳﺪ ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻗﻮم ﻳﻬﻮد( ﺣﺠﺎب داﺷﺘﻪاﻧﺪ و
رﺳﻢ ﺣﺮﻣﺴﺮاداري ﻧﻴﺰ از روم و اﻳﺮان ﺑﻪ درﺑﺎر ﺧﻠﻔﺎي اﺳﻼﻣﻲ راه ﻳﺎﻓﺖ .اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ را دﻳﮕﺮان
ﻧﻴﺰ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻛﺮدهاﻧﺪ.
در ﻫﻨﺪ ﻧﻴﺰ ﺣﺠﺎب ﺳﺨﺖ و ﺷﺪﻳﺪي ﺣﻜﻤﻔﺮﻣﺎ ﺑﻮده اﺳﺖ وﻟﻲ درﺳﺖ روﺷﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ
از ﻧﻔﻮذ اﺳﻼم در ﻫﻨﺪ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﻳﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﭘﺲ از ﻧﻔﻮذ اﺳﻼم در ﻫﻨﺪ رواج ﻳﺎﻓﺘﻪ
اﺳﺖ و ﻫﻨﺪوان ﻏﻴﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن و ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اﻳﺮاﻧﻲ ﺣﺠﺎب زن
را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ .آﻧﭽﻪ ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺣﺠﺎب ﻫﻨﺪي ﻧﻴﺰ ﻧﻈﻴﺮ ﺣﺠﺎب اﻳﺮان ﺑﺎﺳﺘﺎن
ﺳﺨﺖ و ﺷﺪﻳﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ.
" ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ اﻳﻦ رﺳﻢ ﻧﺎﭘﺴﻨﺪ ﻛﻢﻛﻢ ﻳﻜﻲ از ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺟﺎﻣﻌﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﺷﺪ و ﻫﻨﺪ ﻧﻴﺰ وﻗﺘﻲ
ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﺪﻳﻨﺠﺎ آﻣﺪﻧﺪ آﻧﺮا آﻣﻮﺧﺖ ".
ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻧﻬﺮو ﺣﺠﺎب ﻫﻨﺪ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺑﻪ ﻫﻨﺪ آﻣﺪه اﺳﺖ .وﻟﻲ اﮔﺮ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ رﻳﺎﺿﺖ
و ﺗﺮك ﻟﺬت را ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻞ ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪن ﺣﺠﺎب ﺑﺪاﻧﻴﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺒﻮل ﻛﻨﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻨﺪ از ﻗﺪﻳﻤﺘﺮﻳﻦ
اﻳﺎم ﺣﺠﺎب را ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .زﻳﺮا ﻫﻨﺪ از ﻣﺮاﻛﺰ ﻗﺪﻳﻢ رﻳﺎﺿﺖ و ﭘﻠﻴﺪ ﺷﻤﺮدن ﻟﺬات ﻣﺎدي
ﺑﻮده اﺳﺖ.
راﺳﻞ در " زﻧﺎﺷﻮﺋﻲ و اﺧﻼق " ﺻﻔﺤﻪ 135ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" اﺧﻼق ﺟﻨﺴﻲ آﻧﭽﻨﺎن ﻛﻪ درﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺘﻤﺪن دﻳﺪه ﻣﻲﺷﻮد از دو ﻣﻨﺒﻊ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﻲﮔﻴﺮد:
ﻳﻜﻲ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﭘﺪري ،و دﻳﮕﺮي اﻋﺘﻘﺎد ﻣﺮﺗﺎﺿﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﺒﻴﺚ ﺑﻮدن ﻋﺸﻖ .اﺧﻼق
ﺟﻨﺴﻲ در اﻋﺼﺎر ﻣﺎﻗﺒﻞ ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ و در ﻣﻤﺎﻟﻚ ﺧﺎور دور ﺗﺎ ﺑﻪ اﻣﺮوز ﻓﻘﻂ از ﻣﻨﺒﻊ اول
ﻣﻨﺸﻌﺐ ﻣﻲﺷﻮد ،و اﺳﺘﺜﻨﺎي آن ﻫﻨﺪ و اﻳﺮان اﺳﺖ ﻛﻪ ﻇﺎﻫﺮا رﻳﺎﺿﺖ ﻃﻠﺒﻲ در آﻧﺠﺎ ﭘﺪﻳﺪ
آﻣﺪه و در ﺳﺮاﺳﺮ ﺟﻬﺎن ﭘﺮاﻛﻨﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ".
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل آﻧﭽﻪ ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ از اﺳﻼم ﺣﺠﺎب در ﺟﻬﺎن وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ و
اﺳﻼم ﻣﺒﺘﻜﺮ آن ﻧﻴﺴﺖ ،اﻣﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺣﺪود ﺣﺠﺎب اﺳﻼﻣﻲ ﺑﺎ ﺣﺠﺎﺑﻲ ﻛﻪ در ﻣﻠﻞ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻲ ﺑﻮد
ﻳﻜﻲ اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ؟ و دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﻋﻠﺖ و ﻓﻠﺴﻔﻪاي ﻛﻪ
ﻋﻠﺖ و ﻓﻠﺴﻔﻪ ﭘﻴﺪا ﺷﺪن ﺣﺠﺎب ﭼﻴﺴﺖ؟ ﭼﻄﻮر ﺷﺪ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن ﻫﻤﻪ ﻳﺎ ﺑﻌﻀﻲ ﻣﻠﻞ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻲ
ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪ؟ اﺳﻼم ﻛﻪ دﻳﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻫﻤﻪ دﺳﺘﻮرﻫﺎي ﺧﻮﻳﺶ ﻓﻠﺴﻔﻪ و ﻣﻨﻈﻮري دارد ﭼﺮا
و روي ﭼﻪ ﻣﺼﻠﺤﺘﻲ ﺣﺠﺎب را ﺗﺄﻳﻴﺪ و ﻳﺎ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻛﺮد؟
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﺣﺠﺎب ﺳﻌﻲ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎت ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪاي را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻠﺖ ﭘﻴﺪا ﺷﺪن ﺣﺠﺎب ذﻛﺮ
ﻛﻨﻨﺪ ،و در اﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﻣﻴﺎن ﺣﺠﺎب اﺳﻼﻣﻲ و ﻏﻴﺮ اﺳﻼﻣﻲ ﻓﺮق ﻧﻤﻲﮔﺬارﻧﺪ ،ﭼﻨﻴﻦ واﻧﻤﻮد
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﺠﺎب اﺳﻼﻣﻲ ﻧﻴﺰ از ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎت ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﻲﮔﻴﺮد.
در ﺑﺎب ﻋﻠﺖ ﭘﻴﺪا ﺷﺪن ﺣﺠﺎب ﻧﻈﺮﻳﺎت ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ اﺑﺮاز ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻏﺎﻟﺒﺎ اﻳﻦ ﻋﻠﺘﻬﺎ ﺑﺮاي
ﻇﺎﻟﻤﺎﻧﻪ ﻳﺎ ﺟﺎﻫﻼﻧﻪ ﺟﻠﻮه دادن ﺣﺠﺎب ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻣﺎ ﻣﺠﻤﻮع آﻧﻬﺎ را ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ.
ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ دﺳﺖ آوردهاﻳﻢ ﺑﻌﻀﻲ ﻓﻠﺴﻔﻲ و ﺑﻌﻀﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺑﻌﻀﻲ اﺧﻼﻗﻲ و ﺑﻌﻀﻲ
اﻗﺘﺼﺎدي و ﺑﻌﻀﻲ رواﻧﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ذﻳﻼ ذﻛﺮ ﻣﻲﺷﻮد:
- 1ﻣﻴﻞ ﺑﻪ رﻳﺎﺿﺖ و رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ )رﻳﺸﻪ ﻓﻠﺴﻔﻲ(
- 2ﻋﺪم اﻣﻨﻴﺖ و ﻋﺪاﻟﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ )رﻳﺸﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ(
ارﺗﺒﺎط ﻣﺴﺄﻟﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﺑﺎ ﻓﻠﺴﻔﻪ رﻳﺎﺿﺖ و رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭼﻮن زن ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ
ﻣﻮﺿﻮع ﺧﻮﺷﻲ و ﻛﺎﻣﺮاﻧﻲ ﺑﺸﺮ اﺳﺖ ،اﮔﺮ زن و ﻣﺮد ﻣﻌﺎﺷﺮ و ﻣﺤﺸﻮر ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺧﻮاه
ﻧﺎﺧﻮاه دﻧﺒﺎل ﻟﺬﺗﺠﻮﺋﻲ و ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻲ ﻣﻲروﻧﺪ .ﭘﻴﺮوان ﻓﻠﺴﻔﻪ رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ و ﺗﺮك ﻟﺬت ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ
ﻣﺤﻴﻂ را ﻛﺎﻣﻼ ﺑﺎ زﻫﺪ و رﻳﺎﺿﺖ ﺳﺎزﮔﺎر ﻛﻨﻨﺪ ﺑﻴﻦ زن و ﻣﺮد ﺣﺮﻳﻢ ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪه ﭘﻮﺷﺶ را
وﺿﻊ ﻛﺮدهاﻧﺪ ،ﻛﻤﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ ﭼﻴﺰﻫﺎي دﻳﮕﺮي ﻫﻢ ﻛﻪ ﻧﻈﻴﺮ زن ﻣﺤﺮك ﻟﺬت و ﺑﻬﺠﺖ ﺑﻮده
اﺳﺖ ﻣﺒﺎرزه ﻛﺮدهاﻧﺪ .ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪن ﭘﻮﺷﺶ ﻃﺒﻖ اﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ ،دﻧﺒﺎﻟﻪ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﭘﻠﻴﺪ داﻧﺴﺘﻦ
ازدواج و ﻣﻘﺪس ﺷﻤﺮدن ﻋﺰوﺑﺖ اﺳﺖ.
اﻳﺪه رﻳﺎﺿﺖ و ﺗﺮك دﻧﻴﺎ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛﻪ در ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺎل ،ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻓﻘﺮ ﻃﻠﺒﻲ و ﭘﺸﺖ ﭘﺎ زدن ﺑﻪ
ﻫﻤﻪ وﺳﺎﺋﻞ ﻣﺎدي را ﺑﻪ وﺟﻮد آورده اﺳﺖ ،در ﻣﻮرد زن ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺗﺠﺮد ﻃﻠﺒﻲ و ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ
ﺟﻤﺎل را اﻳﺠﺎد ﻛﺮده اﺳﺖ .ﺑﻠﻨﺪ ﻧﮕﻬﺪاﺷﺘﻦ ﻣﻮ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن ﺳﻴﻜﻬﺎ ،ﻫﻨﺪوﻫﺎ و ﺑﻌﻀﻲﻫﺎ در
اوﻳﺶ ﻣﻌﻤﻮل اﺳﺖ ﻧﻴﺰ از ﻣﻈﺎﻫﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺟﻤﺎل و ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺷﻬﻮت و از ﺛﻤﺮات ﻓﻠﺴﻔﻪ
ﻃﺮف ﻟﺬت و ﻣﻴﻞ ﺑﻪ رﻳﺎﺿﺖ اﺳﺖ.
" ﺑﺨﺼﻮص در ﻗﺮون اول ﻣﺴﻴﺤﻴﺖ اﻳﻦ ﻃﺮز ﻓﻜﺮ ﺳﻦ ﭘﻮل )ﺑﻮﻟﺲ ﻣﻘﺪس( از ﻃﺮف ﻛﻠﻴﺴﺎ
اﺷﺎﻋﻪ ﺗﻤﺎم ﻳﺎﻓﺖ و ﺗﺠﺮد ﻣﻔﻬﻮم ﺗﻘﺪس ﺑﻪ ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺖ و ﻋﺪه ﺑﻴﺸﻤﺎري راه ﺑﻴﺎﺑﺎن ﭘﻴﺶ
ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺷﻴﻄﺎن را ﻣﻨﻜﻮب ﺳﺎزﻧﺪ ،ﺷﻴﻄﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻫﺮ آن ذﻫﻦ آﻧﺎن را از ﺗﺨﻴﻼت ﺷﻬﻮاﻧﻲ
ﻣﻤﻠﻮ ﻣﻲﺳﺎﺧﺖ .ﻛﻠﻴﺴﺎ ﺿﻤﻨﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﺤﻤﺎم ﺑﻪ ﻣﺒﺎرزه ﭘﺮداﺧﺖ زﻳﺮا ﺧﻄﻮط ﺑﺪن ،اﻧﺴﺎن را ﺑﻪ
ﻃﺮف ﮔﻨﺎه ﻣﻲراﻧﺪ .ﻛﻠﻴﺴﺎ ﭼﺮك ﺑﺪن را ﺗﺤﺴﻴﻦ ﻛﺮده راﻳﺤﻪ ﺑﺪن ﺻﻮرت ﺑﻮي ﺗﻘﺪس را ﺑﻪ
ﺧﻮد ﮔﺮﻓﺖ زﻳﺮا ﺑﺎز ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺳﻦ ﭘﻮل ﻧﻈﺎﻓﺖ ﺑﺪن و آراﻳﺶ آن ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻓﺖ روح ﻣﻨﺎﻓﺎت دارد.
ﺷﭙﺶ ﻣﺮوارﻳﺪ ﺧﺪا ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪ" ...
اﻳﻨﺠﺎ اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﭘﻴﺶ ﻣﻲآﻳﺪ ﻛﻪ اﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﺖ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﺸﺮ ﺑﻪ رﻳﺎﺿﺖ و رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ ﭼﻴﺴﺖ؟
ﺑﺸﺮ ﻃﺒﻌﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺎﻣﺠﻮ و ﻟﺬت ﻃﻠﺐ ﺑﺎﺷﺪ .ﭘﺮﻫﻴﺰ از ﻟﺬت و ﻣﺤﺮوم ﻛﺮدن ﺧﻮد ﺑﺎﻳﺪ دﻟﻴﻠﻲ
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ و دﺷﻤﻨﻲ ﺑﺎ ﻟﺬت ﺟﺮﻳﺎﻧﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ در ﺑﺴﻴﺎري از ﻧﻘﺎط ﺟﻬﺎن
وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺮاﻛﺰ آن در ﻣﺸﺮق زﻣﻴﻦ ،ﻫﻨﺪوﺳﺘﺎن ،و در ﻣﻐﺮب زﻣﻴﻦ ﻳﻮﻧﺎن
ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻧﺨﻠﻪ " ﻛﻠﺒﻲ " ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻧﺨﻠﻪﻫﺎي ﻓﻠﺴﻔﻲ اﺳﺖ و در ﻳﻮﻧﺎن رواج داﺷﺘﻪ اﺳﺖ،
ﻃﺮﻓﺪار " ﻓﻘﺮ " و ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﺬت ﻣﺎدي ﺑﻮده اﺳﺖ ).(1
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺳﺮﺳﻠﺴﻠﻪ ﻛﻠﺒﻴﻮن ﻳﻜﻲ از ﺷﺎﮔﺮدان ﺳﻘﺮاط اﺳﺖ ﺑﻪ ﻧﺎم " اﻧﺘﻴﺲ ﻃﻴﻨﺲ " .او ﻣﺎﻧﻨﺪ
اﺳﺘﺎد<
ﭘﺎورﻗﻲ:
<ﺧﻮد ﻏﺎﻳﺖ وﺟﻮد را در ﻛﺴﺐ ﻓﻀﻴﻠﺖ داﻧﺴﺖ وﻟﻲ ﻓﻀﻴﻠﺖ را در ﺗﺮك ﻫﻤﻪ ﺗﻤﺘﻌﺎت
ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ و روﺣﺎﻧﻲ ﻣﻲداﻧﺴﺖ .ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ " :از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ او و ﭘﻴﺮواﻧﺶ را ﻛﻠﺒﻴﻮن ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ
ﻛﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮﻫﺎي " اﻧﺘﻴﺲ ﻃﻴﻨﺲ " در ﻣﺤﻠﻲ از ﺷﻬﺮ آﺗﻦ واﻗﻊ ﻣﻲﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﺗﻲ آﻧﺠﺎ را
" ﺳﮓ ﺳﻔﻴﺪ " ﻣﻲﺧﻮاﻧﺪﻧﺪ .و ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺳﺒﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻴﺮوان او در ﺷﻴﻮه اﻧﺼﺮاف از دﻧﻴﺎ و اﻋﺮاض
از ﻋﻼﺋﻖ دﻧﻴﻮي ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﺒﺎﻟﻐﻪ ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ از آداب و رﺳﻮم ﻣﻌﺎﺷﺮت و ﻟﻮازم زﻧﺪﮔﺎﻧﻲ ﻣﺘﻤﺪن
ﻧﻴﺰ دﺳﺖ ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺣﺎﻟﺖ دام و دد اﺧﺘﻴﺎر ﻧﻤﻮدﻧﺪ ،ﺑﺎ ﻟﺒﺎس ﻛﻬﻨﻪ و ﭘﺎره و ﺳﺮ و ﭘﺎي ﺑﺮﻫﻨﻪ و
ﻣﻮي ژوﻟﻴﺪه )ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻴﭙﻲﻫﺎي ﻋﺼﺮ ﻣﺎ( ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﻣﻲرﻓﺘﻨﺪ و در ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺮ زﺑﺎن
ﻣﻲﮔﺬﺷﺖ ﺑﻲ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﮔﻔﺘﻨﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ در زﺧﻢ زﺑﺎن اﺻﺮار داﺷﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻓﻘﺮ و ﺗﺤﻤﻞ رﻧﺞ و
درد ،ﺳﺮﻓﺮازي ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ و ﻫﻤﻪ ﻗﻴﻮد و ﺣﺪودي ﻛﻪ ﻣﺮدم در زﻧﺪﮔﺎﻧﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﺪان ﻣﻘﻴﺪ
ﺷﺪهاﻧﺪ ﺗﺮك ﻛﺮده ﺣﺎﻟﺖ ﻃﺒﻴﻌﻲ را ﭘﻴﺸﻪ ﺧﻮد ﺳﺎﺧﺘﻪ ﺑﻮدﻧﺪ ") .ﺳﻴﺮ ﺣﻜﻤﺖ در اروﭘﺎ ،ﺟﻠﺪ
اول ﺻﻔﺤﻪ .(70
اﻛﻨﻮن ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم و ﻃﺮز ﺗﻔﻜﺮي ﻛﻪ اﺳﻼم ﺑﻪ ﺟﻬﺎن ﻋﺮﺿﻪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ آﻳﺎ ﭼﻨﻴﻦ
ﺗﻌﻠﻴﻞ و ﺗﻮﺟﻴﻬﻲ ﺑﺮاي ﭘﻮﺷﺶ ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ؟
اﺳﻼم ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﺎﻧﻪ ﻳﻚ ﻃﺮز ﺗﻔﻜﺮ و ﺟﻬﺎﻧﺒﻴﻨﻲ روﺷﻦ دارد ،ﻧﻈﺮش درﺑﺎره اﻧﺴﺎن و ﺟﻬﺎن و
ﻟﺬت روﺷﻦ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﻣﻲﺗﻮان ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ آﻳﺎ ﭼﻨﻴﻦ اﻧﺪﻳﺸﻪاي در ﺟﻬﺎﻧﺒﻴﻨﻲ اﺳﻼم
وﺟﻮد دارد ﻳﺎ ﻧﻪ؟
ﻣﺎ ﻣﻨﻜﺮ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ و ﺗﺮك ﻟﺬت در ﻧﻘﺎﻃﻲ از ﺟﻬﺎن وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﺷﺎﻳﺪ
ﺑﺘﻮان ﭘﻮﺷﺶ زن را در ﺟﺎﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻜﺮي ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﻲﻛﺮده اﺳﺖ از ﺛﻤﺮات آن
داﻧﺴﺖ ،وﻟﻲ اﺳﻼم ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ را ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﺮد ﻧﻪ در ﻫﻴﭻ ﺟﺎ ﺑﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻠﺘﻲ اﺳﺘﻨﺎد ﺟﺴﺘﻪ
اﺳﺖ و ﻧﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻠﺴﻔﻪاي ﺑﺎ روح اﺳﻼم و ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ دﺳﺘﻮرﻫﺎي آن ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﺳﺖ.
اﺻﻮﻻ اﺳﻼم ﺑﺎ ﻓﻜﺮ رﻳﺎﺿﺖ و رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ ﺳﺨﺖ ﻣﺒﺎرزه ﻛﺮده اﺳﺖ و اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ را ﻣﺴﺘﺸﺮﻗﻴﻦ
اروﭘﺎﺋﻲ ﻫﻢ ﻗﺒﻮل دارﻧﺪ .اﺳﻼم ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻓﺖ ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻛﺮده ،ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻨﻜﻪ ﺷﭙﺶ را ﻣﺮوارﻳﺪ ﺧﺪا
ﺑﺸﻨﺎﺳﺪ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ » " :اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ ﻣﻦ اﻋﻴﻤﺎن « " .ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم ﺷﺨﺼﻲ را دﻳﺪ در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ
ﻣﻮﻫﺎﻳﺶ ژوﻟﻴﺪه و ﺟﺎﻣﻪﻫﺎﻳﺶ ﭼﺮﻛﻴﻦ ﺑﻮد و ﺑﺪ ﺣﺎل ﻣﻲﻧﻤﻮد .ﻓﺮﻣﻮد » " :ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻤﺘﻌﺔ
« " ) (1ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻤﺘﻊ و ﺑﻬﺮه ﺑﺮدن از ﻧﻌﻤﺘﻬﺎي ﺧﺪا ﺟﺰو دﻳﻦ اﺳﺖ .و ﻫﻢ آﻧﺤﻀﺮت ﻓﺮﻣﻮد" :
» ﺑﺌﺲ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﻘﺎذوره « " ) (2ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺑﻨﺪه ﺷﺨﺺ ﭼﺮﻛﻴﻦ و ﻛﺜﻴﻒ اﺳﺖ.
اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻓﺮﻣﻮد » " :ان اﷲ ﺟﻤﻴﻞ ﻳﺤﺐ اﻟﺠﻤﺎل « " ) (3ﺧﺪاوﻧﺪ زﻳﺒﺎ اﺳﺖ
و زﻳﺒﺎﺋﻲ را دوﺳﺖ ﻣﻲدارد .اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻓﺮﻣﻮد " :ﺧﺪاو ﻧﺪ زﻳﺒﺎ اﺳﺖ و دوﺳﺖ ﻣﻲدارد ﻛﻪ
ﺑﻨﺪهاي ﺧﻮد را ﺑﻴﺎراﻳﺪ و زﻳﺒﺎ ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﺑﺮ ﻋﻜﺲ ،ﻓﻘﺮ را و ﺗﻈﺎﻫﺮ ﺑﻪ ﻓﻘﺮ را دﺷﻤﻦ ﻣﻲدارد .اﮔﺮ
ﺧﺪاوﻧﺪ ﻧﻌﻤﺘﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ اول ﺻﻔﺤﻪ277 .
2و - 3وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ اول ﺻﻔﺤﻪ277 .
ﭘﺎورﻗﻲ:
" - 1ﻛﺎﻓﻲ " ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﻌﻘﻮب ﻛﻠﻴﻨﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ ،496و وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ص14 .
ﺑﺮاي رواﻳﺎت ﻧﻬﻲ از ﺗﺒﺘﻞ و اﺧﺘﺼﺎ )رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ و ﺧﻮد را اﺧﺘﻪ ﻛﺮدن( رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ " ﺻﺤﻴﺢ
ﺑﺨﺎري " ﺟﻠﺪ 7ﺻﻔﺤﺎت 4و 5و" "40
- 2ﺟﺎﻣﻪﻫﺎي ﺧﻮﻳﺶ را ﭘﺎﻛﻴﺰه ﮔﺮدان .ﺳﻮره اﻟﻤﺪﺛﺮ ،آﻳﻪ4 .
- 3وﺳﺎﺋﻞ ،ﺟﻠﺪ اول ﺻﻔﺤﻪ280 .
- 4وﺳﺎﺋﻞ ،ﺟﻠﺪ اول ﺻﻔﺤﻪ278 .
- 5ﺑﮕﻮ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ زﻳﻨﺘﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺧﺪا ﺑﺮاي ﺑﻨﺪﮔﺎن ﺧﻮد آﻓﺮﻳﺪه و روزﻳﻬﺎي ﭘﺎﻛﻴﺰه را ﺣﺮام
ﻛﺮده اﺳﺖ؟ ﺳﻮره اﻻﻋﺮاف ،آﻳﻪ32 .
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 1ﺻﻔﺤﻪ279 .
- 2وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺸﻴﻌﻪ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ3 .
- 3ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ567 .
ﭘﺎورﻗﻲ:
-1ﻧﻬﺞ اﻟﻔﺼﺎﺣﻪ.
- 2ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ494 .
رﻳﺸﻪ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪن ﭘﻮﺷﺶ ذﻛﺮ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﻧﺎاﻣﻨﻲ اﺳﺖ .در زﻣﺎﻧﻬﺎي ﻗﺪﻳﻢ
ﺑﻴﻌﺪاﻟﺘﻲ و ﻧﺎاﻣﻨﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻮده اﺳﺖ .دﺳﺖ ﺗﺠﺎوز زورﻣﻨﺪان و ﻗﻠﺪران ﺑﻪ ﻣﺎل و ﻧﺎﻣﻮس ﻣﺮدم
ﺑﻴﺒﺎﻛﺎﻧﻪ دراز ﺑﻮده اﺳﺖ .ﻣﺮدم اﮔﺮ ﭘﻮل و ﺛﺮوﺗﻲ داﺷﺘﻨﺪ ﻧﺎﭼﺎر ﺑﻮدﻧﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت دﻓﻴﻨﻪ در زﻳﺮ
ﺧﺎك ﭘﻨﻬﺎن ﻛﻨﻨﺪ .ﻋﻠﺖ ﻣﺨﻔﻲ ﻣﺎﻧﺪن ﮔﻨﺠﻬﺎ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻃﻼ و ﺛﺮوت ﺟﺮأت
ﻧﻤﻲﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ ﺑﭽﻪﻫﺎي ﺧﻮد را از ﭘﻨﻬﺎﻧﮕﺎه ﺛﺮوت ﺧﻮد آﮔﺎه ﺳﺎزﻧﺪ .ﻣﻲﺗﺮﺳﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ راز
آﻧﻬﺎ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺑﭽﻪﻫﺎ ﻓﺎش ﺷﻮد و ﻣﻮرد ﺗﺠﺎوز و ﮔﺰﻧﺪ ﻗﻠﺪران واﻗﻊ ﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﮔﺎﻫﻲ
اﺗﻔﺎق ﻣﻲاﻓﺘﺎد ﻛﻪ ﭘﺪر ﺑﺎ ﻣﺮگ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻲ از دﻧﻴﺎ ﻣﻲرﻓﺖ و ﻓﺮﺻﺖ ﻧﻤﻲﻛﺮد اﺳﺮار ﺧﻮد را ﺑﻪ
ﻓﺮزﻧﺪش ﺑﺴﭙﺎرد .ﻗﻬﺮا داراﺋﻲ او در زﻳﺮ ﺧﺎﻛﻬﺎ ﻣﺪﻓﻮن ﻣﻲﻣﺎﻧﺪ .ﺟﻤﻠﻪ ﻣﻌﺮوف اﺳﺘﺮ ذﻫﺒﻚ و
ذﻫﺎﺑﻚ و ﻣﺬﻫﺒﻚ :ﭘﻮل و ﻣﺴﺎﻓﺮت و ﻋﻘﻴﺪه ﺧﻮد را آﺷﻜﺎر ﻧﻜﻦ ،ﻳﺎدﮔﺎر آن زﻣﺎﻧﻬﺎ اﺳﺖ.
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﺛﺮوت اﻣﻨﻴﺖ ﻧﺒﻮد ،راﺟﻊ ﺑﻪ زن ﻫﻢ اﻣﻨﻴﺖ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ .ﻫﺮ ﻛﺲ زن
زﻳﺒﺎﺋﻲ داﺷﺖ ﻧﺎﭼﺎر ﺑﻮد او را از ﻧﻈﺮ زورﻣﻨﺪان ﻣﺨﻔﻲ
ﻣﺎ وﺟﻮد ﻧﺎ اﻣﻨﻲﻫﺎ و ﺑﻴﻌﺪاﻟﺘﻲﻫﺎي زﻣﺎن ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﺗﺄﺛﻴﺮ آﻧﻬﺎ را در ﻣﺨﻔﻲ ﻛﺮدن زن ﻣﻨﻜﺮ
ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ.
ﻣﺴﻠﻤﺎ ﺣﺠﺎﺑﻬﺎي اﻓﺮاﻃﻲ و ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻓﺮاﻃﻲ درﺑﺎره ﭘﻮﺷﻴﺪن زن ﻣﻌﻠﻮل ﻫﻤﻴﻦ ﻧﻮع ﺟﺮﻳﺎﻧﻬﺎي
ﺗﺎرﻳﺨﻲ اﺳﺖ .وﻟﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ آﻳﺎ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﭘﻮﺷﺶ زن در اﺳﻼم ﻫﻤﻴﻦ اﻣﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ؟
اوﻻ اﻳﻦ ﺳﺨﻦ درﺳﺖ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ در ﻋﺼﺮ ﻣﺎ اﻣﻨﻴﺖ ﻛﺎﻣﻞ از ﻧﻈﺮ زن ﺑﺮﻗﺮار اﺳﺖ .در ﻫﻤﻴﻦ
دﻧﻴﺎي ﺻﻨﻌﺘﻲ اروﭘﺎ وآﻣﺮﻳﻜﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻏﻠﻂ آن را "دﻧﻴﺎي ﺗﻤﺪن" ﻣﻲ ﻧﺎﻣﻴﻢ ،اﺣﻴﺎﻧﺎ آﻣﺎرﻫﺎي
وﺣﺸﺖ آوري از زﻧﺎي ﺑﻪ ﻋﻨﻒ ﻣﻲ ﺧﻮاﻧﻴﻢ ،ﭼﻪ رﺳﺪ ﺑﻪ دﻧﻴﺎي ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻧﻴﻤﻪ ﺗﻤﺪن وﺗﻤﺎم
وﺣﺸﻲ .ﺗﺎ در ﺟﻬﺎن ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺷﻬﻮت ﺑﺮ ﻗﺮار اﺳﺖ ﻫﺮﮔﺰ اﻣﻨﻴﺖ ﻧﺎﻣﻮﺳﻲ وﺟﻮد ﻧﺨﻮاﻫﺪ داﺷﺖ.
ﻣﻨﺘﻬﺎ ﺷﻜﻞ ﻗﻀﻴﻪ ﺗﻔﺎوت ﻣﻲ ﻛﻨﺪ .ﻳﻚ وﻗﺖ ﻛﺴﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻓﻼن ﺧﺎن ﻓﻼن ﻗﻠﺪر ﻣﺄﻣﻮر ﻣﺴﻠﺢ
ﻣﻲ ﻓﺮﺳﺘﺪ و زن ﻛﺴﻲ را از ﺧﺎﻧﻪ اش ﺑﻴﺮون ﻣﻲ ﻛﺸﻨﺪ ،ﻳﻚ وﻗﺖ دﻳﮕﺮ زﻧﻲ را در ﻳﻚ
ﻣﺠﻠﺲ ﺷﺐ ﻧﺸﻴﻨﻲ ودر ﺧﻼل رﻗﺺ وداﻧﺲ " ﻗﺮ " ﻣﻲزﻧﻨﺪ و او را از ﺷﻮﻫﺮ و ﻓﺮزﻧﺪ آواره
ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺣﻮادث و ﻳﺎ ﺣﻮادﺛﻲ از ﻗﺒﻴﻞ رﺑﻮدن زﻧﺎن و دﺧﺘﺮان ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺗﺎ ﻛﺴﻲ ﻳﺎ
وﺳﻴﻠﻪ دﻳﮕﺮ زﻳﺎد اﺗﻔﺎق ﻣﻲاﻓﺘﺪ و در روزﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﻣﻲﺧﻮاﻧﻴﻢ .در روزﻧﺎﻣﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرخ
9 / 47 / 6ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان " زﻧﺎن اﻣﺮﻳﻜﺎ در ﻣﻌﺮض ﺧﻄﺮ ﺣﻤﻼت ﺟﻨﺴﻲ " ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
" واﺷﻨﮕﺘﻦ آﺳﻮﺷﻴﺘﺪﭘﺮس -ﺳﻪ ﭘﺰﺷﻚ ﻣﺤﻘﻖ اﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ در ﮔﺰارﺷﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي دوﻟﺖ اﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺗﻬﻴﻪ ﻛﺮدهاﻧﺪ اﻋﻼم ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ ﻛﻪ در ﻣﻴﺎن اﻳﺎﻻت اﻣﺮﻳﻜﺎ ﻟﻮسآﻧﺠﻠﺲ از ﻟﺤﺎظ ﻣﻴﺰان " زﻧﺎي
ﺑﻪ ﻋﻨﻒ " ﻣﻘﺎم اول را دارد و واﺷﻨﮕﺘﻦ ﻣﻘﺎم ﺳﻴﺰدﻫﻢ را ﺣﺎﺋﺰ اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ اﻳﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﻲ
ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ زﻧﺎن و دﺧﺘﺮان در واﺷﻨﮕﺘﻦ از ﺣﻤﻼت ﺟﻨﺴﻲ در اﻣﺎﻧﻨﺪ ،اﻣﺎ اﻣﻨﻴﺖ
ﭘﺲ اﻳﻦ ادﻋﺎ ﻛﻪ در ﻋﺼﺮ ﻣﺎ اﻣﻨﻴﺖ ﻧﺎﻣﻮﺳﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺮﻗﺮار اﺳﺖ و ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻧﻮاﻣﻴﺲ ﺑﺎﻳﺪ از اﻳﻦ
ﻧﻈﺮ ﺧﺎﻃﺮﺷﺎن ﺟﻤﻊ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎوهاي ﺑﻴﺶ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺛﺎﻧﻴﺎ ﻓﺮض ﻛﻨﻴﻢ اﻣﻨﻴﺖ ﻧﺎﻣﻮﺳﻲ ﻛﺎﻣﻞ در ﺟﻬﺎن ﺑﺮﻗﺮار ﺷﺪه و ﺗﺠﺎوز ﺑﻪ ﻋﻨﻒ دﻳﮕﺮ وﺟﻮد
ﻧﺪارد و ﻫﺮ ﺗﺠﺎوزي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻮاﻣﻴﺲ ﻣﺮدم ﻣﻲﺷﻮد از روي رﺿﺎي ﻃﺮﻓﻴﻦ اﺳﺖ ،رﻳﺸﻪ ﻧﻈﺮ
اﺳﻼم درﺑﺎره ﭘﻮﺷﺶ ﭼﻴﺴﺖ؟ آﻳﺎ ﻧﻈﺮ اﺳﻼم ﺑﻪ ﻋﺪم اﻣﻨﻴﺖ ﺑﻮده ﺗﺎ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد اﻛﻨﻮن ﻛﻪ
اﻣﻨﻴﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺮﻗﺮار ﺷﺪه دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮاي ﭘﻮﺷﺶ ﻧﻴﺴﺖ؟
ﻣﺴﻠﻤﺎ ﻋﻠﺖ دﺳﺘﻮر ﭘﻮﺷﺶ در اﺳﻼم ﻋﺪم اﻣﻨﻴﺖ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .ﻻاﻗﻞ ﻋﻠﺖ ﻣﻨﺤﺼﺮ و اﺳﺎﺳﻲ،
ﻋﺪم اﻣﻨﻴﺖ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ ،زﻳﺮا اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﻪ در آﺛﺎر اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﻠﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺷﺪه
اﺳﺖ و ﻧﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰي ﺑﺎ ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﻲﻛﻨﺪ .در ﻣﻴﺎن اﻋﺮاب ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻧﺒﻮد و در
ﻋﻴﻦ ﺣﺎل اﻣﻨﻴﺖ ﻓﺮدي ﺑﻪ واﺳﻄﻪ زﻧﺪﮔﻲ ﺧﺎص ﻗﺒﻴﻠﻪاي و ﺑﺪوي وﺟﻮد داﺷﺖ .ﻳﻌﻨﻲ در
ﻫﻤﺎن وﻗﺖ ﻛﻪ در اﻳﺮان ﻧﺎاﻣﻨﻲ ﻓﺮدي و ﺗﺠﺎوز ﺑﻪ ﻧﺎﻣﻮﺳﻲ ﺑﻪ ﺣﺪ اﻋﻠﻲ وﺟﻮد داﺷﺖ و ﭘﻮﺷﺶ
ﻫﻢ ﺑﻮد ،در ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن ،اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺗﺠﺎوز ﺑﻴﻦ اﻓﺮاد ﻗﺒﺎﺋﻞ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ.
اﻣﻨﻴﺘﻲ ﻛﻪ در زﻧﺪﮔﻲ ﻗﺒﻴﻠﻪاي وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺖ اﻣﻨﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﻌﻨﻲ اﻣﻨﻴﺖ ﮔﺮوﻫﻲ ﺑﻮد و
اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻋﺪم اﻣﻨﻴﺖﻫﺎ را ﭘﻮﺷﺶ ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﭼﺎره ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻴﻠﻪاي ﺑﻪ ﻗﺒﻴﻠﻪ
دﻳﮕﺮ ﺷﺒﻴﺨﻮن ﻣﻲزد .در اﻳﻦ ﺷﺒﻴﺨﻮﻧﻬﺎ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻗﺒﻴﻠﻪ
ﺑﻌﻀﻲ ﻫﺎ ﺑﺮاي ﭘﻮﺷﺶ زن رﻳﺸﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪه ﮔﻔﺘﻪ اﻧﺪ ﺣﺮﻳﻢ وﭘﻮﺷﺶ ﻳﺎدﮔﺎر ﻋﻬﺪ
ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ وﺗﺴﻠﻂ ﻣﺮد اﺳﺖ .ﻣﺮدان ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻨﻜﻪ از وﺟﻮد زﻧﺎن ﺑﻬﺮه اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺒﺮﻧﺪ وآﻧﻬﺎ را
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﺮدﮔﺎن اﺳﺘﺜﻤﺎر ﻛﻨﻨﺪ ،آﻧﻬﺎ را در ﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ ﻧﮕﻪ ﻣﻲ داﺷﺘﻨﺪ ،وﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﻓﻜﺮ زن را ﻗﺎﻧﻊ
ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﻮد ﺑﻪ ﺧﻮد از ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻴﺮون ﻧﺮود و ﺑﻴﺮون رﻓﺘﻦ را ﻛﺎر ﺑﺪي ﺑﺪاﻧﺪ ﻓﻜﺮ ﺣﺠﺎب و
ﺧﺎﻧﻪ ﻧﺸﻴﻨﻲ را ﺧﻠﻖ ﻛﺮدﻧﺪ.
ﮔﻮﻳﻨﺪﮔﺎن اﻳﻦ ﺳﺨﻦ ،ﺳﻌﻲ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ دﻳﮕﺮي از ﻗﺒﻴﻞ ﻧﻔﻘﻪ و ﻣﻬﺮ را ﻧﻴﺰ ﺑﺮاﺳﺎس
ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﺮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زن ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻛﻨﻨﺪ.
در ﻛﺘﺎب " اﻧﺘﻘﺎد ﺑﺮ ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺳﺎﺳﻲ و ﻣﺪﻧﻲ اﻳﺮان " ﺻﻔﺤﻪ 27ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
.
" ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﺪﻧﻲ اﻳﺮان ﺗﺪوﻳﻦ ﺷﺪ ﻫﻨﻮز از ﺑﺮده ﻓﺮوﺷﻲ در ﺑﻌﻀﻲ از ﻧﻘﺎط دﻧﻴﺎ اﺛﺮي
ﺑﻪ ﺟﺎ ﺑﻮد و در اﻳﺮان ﻧﻴﺰ ﺑﺎ اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﻛﺎر ﻋﻠﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮ از ﻣﻴﺎن رﻓﺘﻪ ﺑﻮد وﻟﻲ ﺑﺎز در ﻣﻐﺰ
ﻗﺎﻧﻮﻧﮕﺰاران آﺛﺎري از ﺑﺮده ﻓﺮوﺷﻲ و آزار ﺑﻪ زﻳﺮ دﺳﺘﺎن وﺟﻮد داﺷﺖ .زن را در آن دوره ﭼﻮن
ﻋﻼﺋﻢ و ﻧﺸﺎﻧﻪﻫﺎي اﻓﺘﺮا و ﻏﺮض و ﻣﺮض از اﺗﻤﺎم اﻳﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﭘﻴﺪاﺳﺖ .ﻛﻲ و ﻛﺠﺎ ﭼﻨﻴﻦ
ﻗﺎﻋﺪهاي وﺟﻮد داﺷﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﺻﺪاي زن را ﻧﺎﻣﺤﺮم ﻣﻲﺷﻨﻴﺪ ﺑﺮ ﺷﻮي ﺧﻮد ﺣﺮام ﻣﻲﺷﺪ؟ آﻳﺎ
در ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﻛﻪ داﺋﻤﺎ ﺳﺨﻨﺮاﻧﺎن ﻣﺬﻫﺒﻴﺶ از ﺑﺎﻻي ﻣﻨﺎﺑﺮ ﺧﻄﺎﺑﻪ زﻫﺮاي ﻣﺮﺿﻴﻪ را در ﻣﺴﺠﺪ
ﻣﺪﻳﻨﻪ و ﺧﻄﺎﺑﻪﻫﺎي زﻳﻨﺐ ﻛﺒﺮا را در ﻛﻮﻓﻪ و ﺷﺎم ﺑﻪ ﮔﻮش ﻣﺮدم ﻣﻲرﺳﺎﻧﻨﺪ ،ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻜﺮي در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم آن ﺟﺎﻣﻌﻪ ﭘﻴﺪا ﺷﻮد؟! ﻛﻲ و ﻛﺠﺎ زن در اﻳﺮان اﺳﻼﻣﻲ ﺑﺮده ﻣﺮد
ﺑﻮده اﺳﺖ؟ ﻫﻤﻪ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ﻛﻪ در ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻴﺶ از آﻧﻜﻪ زن در ﺧﺪﻣﺖ ﻣﺮد ﺑﺎﺷﺪ،
ﻣﺮد ﺑﻪ ﺣﻜﻢ وﻇﻴﻔﻪ اﺳﻼﻣﻲ در ﺧﺪﻣﺖ زن ﺑﻮده وﺳﻴﻠﻪ آﺳﺎﻳﺶ او را ﻓﺮاﻫﻢ
ﻣﻲﻛﺮده اﺳﺖ .زن در ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎﺋﻲ ﻣﻮرد اﻫﺎﻧﺖ و ﺗﺤﻘﻴﺮ و ﻇﻠﻢ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻛﻪ روح اﺳﻼﻣﻲ
در آن ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎ ﻧﺒﻮده ﻳﺎ ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻮده اﺳﺖ.
ﻋﺠﺒﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ " :زن ﺣﻖ ﻧﺪاﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻣﺮدان ﻧﺸﺴﺖ و ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ ﻛﻨﺪ " .ﻣﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ :ﺑﺮ
ﻋﻜﺲ ،در ﻣﺤﻴﻄﻬﺎي ﭘﺎك اﺳﻼﻣﻲ اﻳﻦ ﻣﺮد ﺑﻮد ﻛﻪ ﺣﻖ ﻧﺪاﺷﺖ در ﻧﺸﺴﺖ و ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻬﺎ از زن
ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﺑﻬﺮهﺑﺮداري ﻛﻨﺪ .اﻳﻦ ﻣﺮد اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻮاره ﺣﺮص ﻣﻲورزد ﻛﻪ زن را وﺳﻴﻠﻪ ﭼﺸﻢ
ﭼﺮاﻧﻲ و ﻛﺎﻣﺠﻮﺋﻲ ﺧﻮد ﻗﺮار دﻫﺪ .ﻫﻴﭽﮕﺎه ﻣﺮد ﺑﻪ ﻃﺒﻊ ﺧﻮد ﻣﺎﻳﻞ ﻧﺒﻮده ﺣﺎﺋﻠﻲ ﻣﻴﺎن او و زن
وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﻫﺮ وﻗﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺣﺎﺋﻞ از ﻣﻴﺎن رﻓﺘﻪ آﻧﻜﻪ ﺑﺮﻧﺪه ﺑﻮده ﻣﺮد ﺑﻮده اﺳﺖ و
آﻧﻜﻪ ﺑﺎﺧﺘﻪ و وﺳﻴﻠﻪ
ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺗﺎرﻳﺦ رواﺑﻂ زن و ﻣﺮد ﺑﻪ ﭼﻬﺎر دوره ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﻛﻪ ذﻛﺮ ﺷﺪ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻧﺎرﺳﺎﺋﻲ اﺳﺖ از
آﻧﭽﻪ ﭘﻴﺮوان ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم درﺑﺎره ادوار ﺗﺎرﻳﺨﻲ زﻧﺪﮔﻲ ﺑﺸﺮ از ﻧﻈﺮ ﻋﻮاﻣﻞ اﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه
آﻧﻬﺎ زﻳﺮﺑﻨﺎي ﻫﻤﻪ ﭘﺪﻳﺪهﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺳﺖ ،ذﻛﺮ ﻛﺮدهاﻧﺪ .آﻧﻬﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ادوار ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺑﺸﺮ
ﻋﺒﺎرﺗﺴﺖ از دوره اﺷﺘﺮاك اوﻟﻴﻪ ،دوره ﻣﻠﻮك اﻟﻄﻮاﻳﻔﻲ ،دوره ﺳﺮﻣﺎﻳﻪداري و دوره ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم و
اﺷﺘﺮاك ﺛﺎﻧﻮي ﻛﻪ ﺷﺒﺎﻫﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﻪ دوره اﺷﺘﺮاك اوﻟﻴﻪ دارد.
آﻧﭽﻪ درﺑﺎره ادوار زﻧﺪﮔﻲ زن در ﻛﺘﺎب ﺳﺎﺑﻖ اﻟﺬﻛﺮ آﻣﺪه ﻛﭙﻴﻪاي اﺳﺖ از آﻧﺠﺎ وﻟﻲ ﻛﭙﻴﻪاي
ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ ﺣﺴﺎﺑﻲ درﺳﺖ در ﻧﻤﻲآﻳﺪ .ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺎ ﭼﻨﻴﻦ دورهﻫﺎﺋﻲ در زﻧﺪﮔﻲ زن ﻫﺮﮔﺰ
ﻧﺒﻮده اﺳﺖ و اﻣﻜﺎن ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻫﻤﺎن دوره اوﻟﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺷﺘﺮاك اوﻟﻴﻪ ﻣﻌﺮﻓﻲ
ﻣﻲﻛﻨﺪ ،از ﻟﺤﺎظ ﺗﺎرﻳﺦ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ ﻣﻮرد ﺗﺼﺪﻳﻖ ﻧﻴﺴﺖ .ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ
ﺗﺎﻛﻨﻮن ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﻗﺮﻳﻨﻪاي ﺑﻪ دﺳﺖ ﺑﻴﺎورد ﻛﻪ دورهاي ﺑﺮ ﺑﺸﺮ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻛﻪ زﻧﺪﮔﻲ
ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﻮرﺧﻴﻦ ،دوره ﻣﺎدرﺷﺎﻫﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ وﻟﻲ دوره
ﻛﻤﻮﻧﻴﺰم ﺟﻨﺴﻲ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ .ﻣﺎ درﺑﺎره اﻳﻦ ادوار ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻪ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﺑﺤﺚ ﻛﻨﻴﻢ ،ﻛﺎﻓﻲ
اﺳﺖ درﺑﺎره ﺧﻮد اﻳﻦ ﻣﺪﻋﺎ ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﭘﻮﺷﺶ زن ﻣﻌﻠﻮل ﻣﺎﻟﻜﻴﺖ ﻣﺮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ زن اﺳﺖ
رﻳﺸﻪ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺑﺮاي ﭘﻴﺪا ﺷﺪن ﺣﺠﺎب ذﻛﺮ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﺟﻨﺒﻪ اﺧﻼﻗﻲ دارد .در اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ
ﻧﻈﺮﻳﻪ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻠﺖ ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪن ﺣﺠﺎب را ﺗﺴﻠﻂ ﻣﺮد و اﺳﺎرت زن ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮدهاﻧﺪ ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﻓﺮق
ﻛﻪ در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺮاي ﺗﺴﻠﻂ ﺟﻮﺋﻲ ﻣﺮد ،ﺑﻪ ﺟﺎي رﻳﺸﻪ اﻗﺘﺼﺎدي رﻳﺸﻪ اﺧﻼﻗﻲ ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ،
ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ ﻋﻠﺖ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺮد ،زن را ﺑﺪﻳﻦ ﺷﻜﻞ اﺳﻴﺮ ﻧﮕﻪ ﻣﻲدارد ﺣﺲ ﺧﻮدﭘﺮﺳﺘﻲ و ﺣﺴﺎدت
وي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮدان دﻳﮕﺮ اﺳﺖ .ﻣﺮد ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ ورﺷﻚ ﻣﻲﺑﺮد ﻛﻪ ﻣﺮدان دﻳﮕﺮ و ﻟﻮ ﺑﺎ ﻧﮕﺎه
ﻛﺮدن ﻳﺎ ﻫﻤﺴﺨﻦ ﺷﺪن ،از زﻧﻲ ﻛﻪ ﺗﺤﺖ اﺧﺘﻴﺎر او اﺳﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﻨﺪ.
ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه اﻳﻦ دﺳﺘﻪ ،ﻗﻮاﻧﻴﻦ دﻳﻨﻲ و ﻣﺬﻫﺒﻲ ﺑﺎ اﻳﻨﻜﻪ در ﺟﺎﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﺑﺎ ﺧﻮدﺧﻮاﻫﻴﻬﺎ و
ﺧﻮدﭘﺮﺳﺘﻴﻬﺎ ﻣﺒﺎرزه ﻛﺮده اﺳﺖ در اﻳﻨﺠﺎ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﻋﻤﻞ ﻛﺮده روي اﻳﻦ ﺧﻮدﺧﻮاﻫﻲ ﻣﺮدان
ﺻﺤﻪ ﮔﺬاﺷﺘﻪ ﻣﻨﻈﻮر آﻧﻬﺎ را ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻛﺮده اﺳﺖ.
ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ راﺳﻞ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﺑﺸﺮ ﺗﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺗﺎ ﺣﺪي در ﻣﻮرد ﻣﺎل و ﺛﺮوت ﺑﺮ ﺧﻮدﺧﻮاﻫﻲ و
ﺑﺨﻞ ﻏﺎﻟﺐ ﮔﺮدد وﻟﻲ در ﻣﻮرد زن ﻧﺘﻮاﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﺮ اﻳﻦ ﺧﻮدﺧﻮاﻫﻲ ﺗﺴﻠﻂ ﭘﻴﺪا ﻛﻨﺪ .از ﻧﻈﺮ
راﺳﻞ " ﻏﻴﺮت " ﺻﻔﺖ ﻣﻤﺪوﺣﻲ ﻧﻴﺴﺖ و
از ﻧﻈﺮ ﻣﺎ در ﻣﺮد ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﻋﻔﺎف و ﭘﺎﻛﻲ زن وﺟﻮد دارد ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺮد رﻏﺒﺖ ﺧﺎﺻﻲ دارد ﻛﻪ
ﻫﻤﺴﺮش ﭘﺎك و دﺳﺖ ﻧﺨﻮرده ﺑﺎﺷﺪ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ در ﺧﻮد زن ﻧﻴﺰ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺧﺎﺻﻲ ﺑﻪ ﻋﻔﺎف
وﺟﻮد دارد .اﻟﺒﺘﻪ در زن ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﻮﻫﺮ ﺑﺎ زن دﻳﮕﺮ راﺑﻄﻪ و آﻣﻴﺰش ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻴﺰ
وﺟﻮد دارد وﻟﻲ اﻳﻦ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺎ رﻳﺸﻪ دﻳﮕﺮي دارد ﻣﻐﺎﻳﺮ ﺑﺎ رﻳﺸﻪ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ ﻛﻪ
در ﻣﺮد اﺳﺖ .آﻧﭽﻪ در ﻣﺮد وﺟﻮد دارد ﻏﻴﺮت اﺳﺖ و ﻳﺎ آﻣﻴﺨﺘﻪاي اﺳﺖ از ﺣﺴﺎدت و ﻏﻴﺮت،
وﻟﻲ آﻧﭽﻪ در زن وﺟﻮد دارد ﺻﺮﻓﺎ ﺣﺴﺎدت اﺳﺖ.
ﻣﺎ ﻓﻌﻼ درﺑﺎره ﻟﺰوم ﻋﻔﺎف ﻣﺮد و ارزﺷﺶ از ﻧﻈﺮ ﺧﻮدش و از ﻧﻈﺮ زن ﺑﺤﺚ ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﻢ.
ﺳﺨﻦ ﻣﺎ ﻓﻌﻼ درﺑﺎره ﺣﺴﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﺮد وﺟﻮد دارد و ﺑﻪ ﻧﺎم " ﻏﻴﺮت " ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد
ﻛﻪ :اوﻻ آﻳﺎ ﻏﻴﺮت ﻫﻤﺎن ﺣﺴﺎدت اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ اﺳﻢ داده اﺳﺖ ﻳﺎ ﭼﻴﺰ دﻳﮕﺮي اﺳﺖ؟ ﺛﺎﻧﻴﺎ
آﻳﺎ رﻳﺸﻪ ﭘﻮﺷﺶ و ﺣﺠﺎب اﺳﻼﻣﻲ اﺣﺘﺮام ﺑﻪ ﺣﺲ
ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﺑﻌﻀﻲ ﺣﺠﺎب و ﺧﺎﻧﻪ ﻧﺸﻴﻨﻲ زن رﻳﺸﻪ رواﻧﻲ دارد .زن از اﺑﺘﺪا در ﺧﻮد ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﻣﺮد اﺣﺴﺎس ﺣﻘﺎرت ﻣﻲﻛﺮده اﺳﺖ از دو ﺟﻬﺖ :ﻳﻜﻲ اﺣﺴﺎس ﻧﻘﺺ ﻋﻀﻮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮد،
دﻳﮕﺮي ﺧﻮﻧﺮوي ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ و ﺣﻴﻦ زاﻳﻤﺎن و ﺣﻴﻦ ازاﻟﻪ ﺑﻜﺎرت.
اﻳﻨﻜﻪ ﻋﺎدت ﻣﺎﻫﺎﻧﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﭘﻠﻴﺪي و ﻧﻘﺺ اﺳﺖ ،ﻓﻜﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻗﺪﻳﻢ در ﻣﻴﺎن ﺑﺸﺮ وﺟﻮد
داﺷﺘﻪ اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ زﻧﺎن در اﻳﺎم ﻋﺎدت ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻳﻚ ﺷﻲء ﭘﻠﻴﺪ در ﮔﻮﺷﻪاي ﻣﺤﺒﻮس
ﺑﻮدهاﻧﺪ و از آﻧﻬﺎ دوري و اﺟﺘﻨﺎب ﻣﻲﺷﺪه اﺳﺖ.
ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻋﻠﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم درﺑﺎره اﻳﻦ ﻋﺎدت ﺳﺆال ﺷﺪ .وﻟﻲ آﻳﻪاي ﻛﻪ در
ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ ﺳﺆال ﻧﺎزل ﺷﺪ اﻳﻦ ﻧﺒﻮد ﻛﻪ ﺣﻴﺾ ﭘﻠﻴﺪي اﺳﺖ و زن ﺣﺎﺋﺾ ﭘﻠﻴﺪ اﺳﺖ و ﺑﺎ او
ﻣﻌﺎﺷﺮت ﻧﻜﻨﻴﺪ ،ﭘﺎﺳﺦ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﺑﻴﻤﺎري ﺗﻦ اﺳﺖ و در ﺣﻴﻦ آن ﺑﻴﻤﺎري از ﻫﻤﺨﻮاﺑﮕﻲ
اﺣﺘﺮاز ﻛﻨﻴﺪ )ﻧﻪ از ﻣﻌﺎﺷﺮت(:
» ﻳﺴﺌﻠﻮﻧﻚ ﻋﻦ اﻟﻤﺤﻴﺾ ﻗﻞ ﻫﻮ اذي ﻓﺎﻋﺘﺰﻟﻮا اﻟﻨﺴﺎء ﻓﻲ
ﻗﺮآن اﻳﻦ ﺣﺎل را ﻓﻘﻂ ﻧﻮﻋﻲ ﺑﻴﻤﺎري ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﺎﻳﺮ ﺑﻴﻤﺎرﻳﻬﺎ ﺧﻮاﻧﺪ و ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﭘﻠﻴﺪي را از آن
ﺳﻠﺐ ﻛﺮد.
در " ﺳﻨﻦ اﺑﻮداود " ﺟﻠﺪ اول ﺻﻔﺤﻪ 499در ﺷﺄن ﻧﺰول اﻳﻦ آﻳﻪ ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
" اﻧﺲ ﺑﻦ ﻣﺎﻟﻚ ﮔﻔﺖ ﻋﺎدت ﻳﻬﻮد اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻫﻤﻴﻨﻜﻪ زﻧﻲ از آﻧﻬﺎ ﺣﺎﺋﺾ ﻣﻲﺷﺪ او را از
ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻴﺮون ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،ﻧﻪ ﺑﺎ او ﻏﺬا ﻣﻲﺧﻮردﻧﺪ و ﻧﻪ از ﻇﺮف او آب ﻣﻲآﺷﺎﻣﻴﺪﻧﺪ و ﻧﻪ ﺑﺎ او در
ﻳﻚ اﺗﺎق ﻣﻲزﻳﺴﺘﻨﺪ .ﻟﻬﺬا از رﺳﻮل ﺧﺪا در اﻳﻦ ﺑﺎره ﺳﺆال ﺷﺪ و اﻳﻦ آﻳﻪ ﻧﺎزل ﮔﺸﺖ .رﺳﻮل
ﺧﺪا از دوري ﮔﺰﻳﺪن از آﻧﻬﺎ ﻣﻨﻊ ﻛﺮد و ﻓﺮﻣﻮد ﺟﺰ ﻫﻤﺒﺴﺘﺮي ﻫﻴﭻ ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ دﻳﮕﺮي
ﻧﺪارﻧﺪ ".
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺳﻮره ﺑﻘﺮه آﻳﻪ222 .
" ﭘﺲ از دارﻳﻮش ﻣﻘﺎم زن ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ در ﻣﻴﺎن ﻃﺒﻘﻪ ﺛﺮوﺗﻤﻨﺪان ﺗﻨﺰل ﭘﻴﺪا ﻛﺮد .زﻧﺎن ﻓﻘﻴﺮ
ﭼﻮن ﺑﺮاي ﻛﺎر ﻛﺮدن ﻧﺎﭼﺎر از آﻣﺪ و ﺷﺪ در ﻣﻴﺎن ﻣﺮدم ﺑﻮدﻧﺪ آزادي ﺧﻮد را ﺣﻔﻆ ﻛﺮدﻧﺪ.
وﻟﻲ در ﻣﻮرد زﻧﺎن دﻳﮕﺮ ﮔﻮﺷﻪ ﻧﺸﻴﻨﻲ زﻣﺎن ﺣﻴﺾ ﻛﻪ ﺑﺮاﻳﺸﺎن واﺟﺐ ﺑﻮد رﻓﺘﻪ رﻓﺘﻪ اﻣﺘﺪاد
ﭘﻴﺪا ﻛﺮد و ﺳﺮاﺳﺮ زﻧﺪﮔﺎﻧﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻳﺸﺎن را ﻓﺮا ﮔﺮﻓﺖ ".
و ﻫﻢ او ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﻛﻪ زن ﺣﻴﺎ و ﺷﺮم را اﺣﺴﺎس ﻛﺮد آن وﻗﺖ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻓﻬﻤﻴﺪ در ﻫﻨﮕﺎم
ﺣﻴﺾ ﻧﺰدﻳﻚ ﺷﺪن او ﺑﺎ ﻣﺮد ﻣﻤﻨﻮع اﺳﺖ ".
درﺑﺎره اﻳﻨﻜﻪ زن اﺑﺘﺪا در ﺧﻮد اﺣﺴﺎس ﻧﻘﺺ ﻣﻲﻛﺮده اﺳﺖ و ﺳﺒﺐ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﺧﻮد او و
ﻫﻢ ﻣﺮد ،او را ﻣﻮﺟﻮد ﭘﺴﺖ ﺑﺸﻤﺎرد ،ﺳﺨﻨﺎن زﻳﺎدي ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺧﻮاه آن ﺳﺨﻨﺎن
درﺳﺖ ﺑﺎﺷﺪ و ﺧﻮاه ﻧﺎدرﺳﺖ ،ﺑﺎ ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺳﻼم درﺑﺎره زن و ﭘﻮﺷﻴﺪﮔﻲ زن راﺑﻄﻪاي ﻧﺪارد.
اﺳﻼم ﻧﻪ ﺣﻴﺾ را ﻣﻮﺟﺐ ﭘﺴﺘﻲ و ﺣﻘﺎرت زن ﻣﻲداﻧﺪ و ﻧﻪ ﭘﻮﺷﻴﺪﮔﻲ را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﭘﺴﺘﻲ و
ﺣﻘﺎرت زن ﻋﻨﻮان ﻛﺮده اﺳﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﻣﻨﻈﻮرﻫﺎي دﻳﮕﺮي داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﻌﺪا ﺧﻮاﻫﻴﻢ
ﮔﻔﺖ.
ﻋﻠﻠﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻼ ذﻛﺮ ﻛﺮدﻳﻢ ﻛﻢ و ﺑﻴﺶ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن ﭘﻮﺷﻴﺪﮔﻲ زن ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺎ ﻳﻚ ﻋﻠﺖ اﺳﺎﺳﻲ در ﻛﺎر اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻮرد ﻏﻔﻠﺖ واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﺎ
رﻳﺸﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﭘﺪﻳﺪ آﻣﺪن ﺣﺮﻳﻢ و ﺣﺎﺋﻞ ﻣﻴﺎن زن و ﻣﺮد را در ﻣﻴﻞ ﺑﻪ رﻳﺎﺿﺖ ،ﻳﺎ ﻣﻴﻞ ﻣﺮد
ﺑﻪ اﺳﺘﺜﻤﺎر زن ،ﻳﺎ ﺣﺴﺎدت ﻣﺮد ،ﻳﺎ ﻋﺪم اﻣﻨﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻳﺎ ﻋﺎدت زﻧﺎﻧﮕﻲ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻛﺮد
و ﻻاﻗﻞ ﺑﺎﻳﺪ ﻛﻤﺘﺮ در اﻳﻨﻬﺎ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻛﺮد .رﻳﺸﻪ اﻳﻦ ﭘﺪﻳﺪه را در ﻳﻚ ﺗﺪﺑﻴﺮ ﻣﺎﻫﺮاﻧﻪ ﻏﺮﻳﺰي
ﺧﻮد زن ﺑﺎﻳﺪ ﺟﺴﺘﺠﻮ ﻛﺮد.
" آداب ﺟﻔﺘﺠﻮﺋﻲ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﺣﻤﻠﻪ ﺑﺮاي ﺗﺼﺮف در ﻣﺮدان ،و ﻋﻘﺐ ﻧﺸﻴﻨﻲ ﺑﺮاي دﻟﻴﺮي
و ﻓﺮﻳﺒﻨﺪﮔﻲ در زﻧﺎن ...ﻣﺮد ﻃﺒﻌﺎ ﺟﻨﮕﻲ و ﺣﻴﻮان ﺷﻜﺎري اﺳﺖ ،ﻋﻤﻠﺶ ﻣﺜﺒﺖ و ﺗﻬﺎﺟﻤﻲ
اﺳﺖ .زن ﺑﺮاي ﻣﺮد ﻫﻤﭽﻮن ﺟﺎﺋﺰهاي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ آﻧﺮا ﺑﺮﺑﺎﻳﺪ ".
وﻗﺘﻲ ﻛﻪ زن ﻣﻘﺎم و ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮد را در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮد ﻳﺎﻓﺖ و ﻧﻘﻄﻪ ﺿﻌﻒ ﻣﺮد را در ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﻮد
داﻧﺴﺖ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺑﻪ زﻳﻮر و ﺧﻮدآراﺋﻲ و ﺗﺠﻤﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ از آن راه ﻣﺮد ﺗﺼﺎﺣﺐ
ﻛﻨﺪ ،ﻣﺘﻮﺳﻞ ﺑﻪ دور ﻧﮕﻬﺪاﺷﺘﻦ ﺧﻮد از دﺳﺘﺮس ﻣﺮد ﻧﻴﺰ ﺷﺪ .داﻧﺴﺖ ﻛﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺧﻮد را
راﻳﮕﺎن ﻛﻨﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺎﻳﺴﺖ آﺗﺶ ﻋﺸﻖ و ﻃﻠﺐ او را ﺗﻴﺰﺗﺮ ﻛﻨﺪ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻘﺎم و ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮد را
ﺑﺎﻻ ﺑﺮد.
" ﺧﻮدداري از اﻧﺒﺴﺎط ،و اﻣﺴﺎك در ﺑﺬل و ﺑﺨﺸﺶ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺳﻼح ﺑﺮاي
ﮔﻔﺘﻪ راﺳﻞ
ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ راﺳﻞ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" از ﻟﺤﺎظ ﻫﻨﺮ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺄﺳﻒ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ آﺳﺎﻧﻲ ﺑﻪ زﻧﺎن ﺑﺘﻮان دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺖ و ﺧﻴﻠﻲ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ
ﻛﻪ وﺻﺎل زﻧﺎن دﺷﻮار ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺪون آﻧﻜﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﮔﺮدد ".
ﻫﻢ او ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" در ﺟﺎﺋﻲ ﻛﻪ اﺧﻼﻗﻴﺎت ﻛﺎﻣﻼ آزاد ﺑﺎﺷﺪ ،اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻋﺸﻖ ﺷﺎﻋﺮاﻧﻪاي
داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻋﻤﻼ ﺑﺮ اﺛﺮ ﻣﻮﻓﻘﻴﺘﻬﺎي ﻣﺘﻮاﻟﻲ ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﺟﺎذﺑﻪ ﺷﺨﺼﻲ ﺧﻮد ،ﻧﺪرﺗﺎ ﻧﻴﺎزي ﺑﻪ
ﺗﻮﺳﻞ ﺑﻪ ﻋﺎﻟﻴﺘﺮﻳﻦ
" آﻧﭽﻪ ﺑﺠﻮﺋﻴﻢ و ﻧﻴﺎﺑﻴﻢ ﻋﺰﻳﺰ و ﮔﺮاﻧﺒﻬﺎ ﻣﻲﮔﺮدد .زﻳﺒﺎﺋﻲ ﺑﻪ ﻗﺪرت ﻣﻴﻞ ﺑﺴﺘﮕﻲ دارد و ﻣﻴﻞ ﺑﺎ
اﻗﻨﺎع و ارﺿﺎء ،ﺿﻌﻴﻒ و ﺑﺎ ﻣﻨﻊ و ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ،ﻗﻮي ﻣﻲﮔﺮدد ".
" ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻛﻪ زن ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺜﻞ ﻓﻴﻠﻤﻲ ﭘﺮﻫﻴﺠﺎن و ﭘﺮآﻧﺘﺮﻳﻚ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ
ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺧﻮد را ﻛﻤﺘﺮ ﻧﺸﺎن دﻫﺪ و ﺑﺮاي ﻛﺸﻒ ﺧﻮد ﻣﺮد را ﺑﻪ ﻧﻴﺮوي ﺗﺨﻴﻞ و ﺗﺼﻮر زﻳﺎدﺗﺮي
وادارد .ﺑﺎﻳﺪ زﻧﺎن ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﺮ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﻴﻮه رﻓﺘﺎر ﻛﻨﻨﺪ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻤﺘﺮ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺧﻮد را ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪ
و ﺑﮕﺬارﻧﺪ ﻣﺮد ﺑﺮاي ﻛﺸﻒ آﻧﻬﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺧﻮد زﺣﻤﺖ دﻫﺪ ".
اﻳﻀﺎ ﻫﻤﺎن ﻣﺠﻠﻪ در ﺷﻤﺎره دﻳﮕﺮي از ﻫﻤﻴﻦ ﺷﺨﺺ ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ:
" زﻧﺎن ﺷﺮﻗﻲ ﺗﺎ ﭼﻨﺪ ﺳﺎل ﭘﻴﺶ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺣﺠﺎب و ﻧﻘﺎب و روﻳﺒﻨﺪي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲﺑﺮدﻧﺪ
ﺧﻮد ﺑﺨﻮد ﺟﺬاب ﻣﻲﻧﻤﻮدﻧﺪ و ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺟﺎذﺑﻪ ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪي ﺑﺪاﻧﻬﺎ ﻣﻲداد ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺑﺎ
ﺗﻼﺷﻲ ﻛﻪ زﻧﺎن اﻳﻦ ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﺮاي ﺑﺮاﺑﺮي ﺑﺎ زﻧﺎن ﻏﺮﺑﻲ از ﺧﻮد ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﺣﺠﺎب و
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ " :ﻣﺸﺘﺎﻗﻲ اﺳﺖ ﻣﺎﻳﻪ ﻣﻬﺠﻮري " .اﻳﻦ ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ اﻣﺎ ﻋﻜﺲ آن ﻫﻢ ﺻﺤﻴﺢ اﺳﺖ
ﻛﻪ " :ﻣﻬﺠﻮري اﺳﺖ ﻣﺎﻳﻪ ﻣﺸﺘﺎﻗﻲ ".
اﻣﺮوز ﻳﻜﻲ از ﺧﻌﻬﺎﻳﻲ ﻛﻪ در دﻧﻴﺎي اروﭘﺎ و اﻣﺮﻳﻜﺎ وﺟﻮد دارد ﺧﻊ ﻋﺸﻖ اﺳﺖ .در ﻛﻠﻤﺎت
داﻧﺸﻤﻨﺪان اروﭘﺎﺋﻲ زﻳﺎد اﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﻣﻲﺧﻮرد ﻛﻪ اوﻟﻴﻦ ﻗﺮﺑﺎﻧﻲ آزادي و ﺑﻲﺑﻨﺪ و ﺑﺎري
اﻣﺮوز زﻧﺎن و ﻣﺮدان ،ﻋﺸﻖ و ﺷﻮر و اﺣﺴﺎﺳﺎت ﺑﺴﻴﺎر ﺷﺪﻳﺪ و ﻋﺎﻟﻲ اﺳﺖ .در ﺟﻬﺎن اﻣﺮوز
ﻫﺮﮔﺰ ﻋﺸﻘﻬﺎﺋﻲ از ﻧﻮع ﻋﺸﻘﻬﺎي ﺷﺮﻗﻲ از ﻗﺒﻴﻞ ﻋﺸﻘﻬﺎي ﻣﺠﻨﻮن و ﻟﻴﻠﻲ ،و ﺧﺴﺮو و ﺷﻴﺮﻳﻦ
رﺷﺪ و ﻧﻤﻮ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ.
ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﻢ ﺑﻪ ﺟﻨﺒﻪ ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻗﺼﻪ ﻣﺠﻨﻮن و ﻟﻴﻠﻲ ،و ﺧﺴﺮو و ﺷﻴﺮﻳﻦ ﺗﻜﻴﻪ ﻛﺮده ﺑﺎﺷﻢ ،وﻟﻲ
اﻳﻦ ﻗﺼﻪﻫﺎي ﺑﻴﺎن ﻛﻨﻨﺪه واﻗﻌﻴﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﺷﺮﻗﻲ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
از اﻳﻦ داﺳﺘﺎﻧﻬﺎ ﻣﻲﺗﻮان ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ زن ﺑﺮ اﺛﺮ دور ﻧﮕﻬﺪاﺷﺘﻦ ﺧﻮد از دﺳﺘﺮﺳﻲ ﻣﺮد ﺗﺎ ﻛﺠﺎ
ﭘﺎﻳﻪ ﺧﻮد را ﺑﺎﻻ ﺑﺮده اﺳﺖ و ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ ﺳﺮ ﻧﻴﺎز ﻣﺮد را ﺑﻪ آﺳﺘﺎن ﺧﻮد ﻓﺮود آورده اﺳﺖ؟
ﻗﻄﻌﺎ درك زن اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ را در ﺗﻤﺎﻳﻞ او ﺑﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﺑﺪن ﺧﻮد و ﻣﺨﻔﻲ ﻛﺮدن ﺧﻮد ﺑﻪ
ﺻﻮرت ﻳﻚ راز ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻓﺮاوان داﺷﺘﻪ اﺳﺖ.
- 1واژه ﺣﺠﺎب.
- 2ﺳﻴﻤﺎي ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺣﺠﺎب.
- 3ﻣﻌﺎﺷﺮت آزاد از ﺟﻨﺒﻪ رواﻧﻲ.
- 4ﺑﺤﺜﻲ در ﺣﺲ ﺗﻐﺰل.
- 5ﻣﻌﺎﺷﺮت آزاد از ﻧﻈﺮ زﻧﺪﮔﻲ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ.
- 6ﻣﻌﺎﺷﺮت آزاد از ﻧﻈﺮ زﻧﺪﮔﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ﻓﻠﺴﻔﻪﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻗﺒﻼ ﺑﺮاي ﭘﻮﺷﺶ ذﻛﺮ ﻛﺮدﻳﻢ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺗﻮﺟﻴﻬﺎﺗﻲ ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﭘﻮﺷﺶ
ﺗﺮاﺷﻴﺪهاﻧﺪ و ﺧﻮاﺳﺘﻪاﻧﺪ آن را ﺣﺘﻲ در ﺻﻮرت اﺳﻼﻣﻴﺶ اﻣﺮي ﻏﻴﺮ ﻣﻨﻄﻘﻲ و ﻧﺎﻣﻌﻘﻮل
ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻛﻨﻨﺪ .روﺷﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ اﻧﺴﺎن ﻣﺴﺄﻟﻪاي را از اول ﺧﺮاﻓﻪ ﻓﺮض ﻛﻨﺪ ،ﺗﻮﺟﻴﻬﻲ ﻫﻢ
ﻛﻪ ﺑﺮاي آن ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﺧﺮاﻓﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﮔﺮ ﺑﺤﺚ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ،ﻣﺴﺄﻟﻪ را ﺑﺎ
ﺑﻴﻄﺮﻓﻲ ﻣﻮرد ﻛﺎوش ﻗﺮار ﻣﻲدادﻧﺪ در ﻣﻲﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﭘﻮﺷﺶ و ﺣﺠﺎب اﺳﻼﻣﻲ
ﻫﻴﭽﻴﻚ از ﺳﺨﻨﺎن ﭘﻮچ و ﺑﻲاﺳﺎس آﻧﻬﺎ ﻧﻴﺴﺖ.
ﻣﺎ ﺑﺮاي ﭘﻮﺷﺶ زن از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم ﻓﻠﺴﻔﻪ ﺧﺎﺻﻲ ﻗﺎﺋﻞ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻧﻈﺮ ﻋﻘﻠﻲ آن را ﻣﻮﺟﻪ
ﻣﻲﺳﺎزد و از ﻧﻈﺮ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻲﺗﻮان آﻧﺮا ﻣﺒﻨﺎي ﺣﺠﺎب در اﺳﻼم داﻧﺴﺖ.
واژﻩ ﺣﺠﺎب
ﭘﻴﺶ از اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﺧﻮد را در اﻳﻦ ﺑﺎره ذﻛﺮ ﻛﻨﻴﻢ ﻻزم اﺳﺖ ﻳﻚ ﻧﻜﺘﻪ را
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺳﻮره ص ،آﻳﻪ32 .
- 2ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ،ﻧﺎﻣﻪ53 .
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﺟﻠﺪ 4ﺻﻔﺤﺎت 148 .- 151
ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻣﺮ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ در ﻣﺴﺄﻟﻪ ﭘﻮﺷﺶ -و ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻋﺼﺮ اﺧﻴﺮ ﺣﺠﺎب -ﺳﺨﻦ در اﻳﻦ
ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ زن ﺧﻮب اﺳﺖ ﭘﻮﺷﻴﺪه در اﺟﺘﻤﺎع ﻇﺎﻫﺮ ﺷﻮد ﻳﺎ ﻋﺮﻳﺎن؟ روح ﺳﺨﻦ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ
آﻳﺎ زن و ﺗﻤﺘﻌﺎت ﻣﺮد از زن ﺑﺎﻳﺪ راﻳﮕﺎن ﺑﺎﺷﺪ؟ آﻳﺎ ﻣﺮد ﺑﺎﻳﺪ ﺣﻖ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ از ﻫﺮ زﻧﻲ
در ﻫﺮ ﻣﺤﻔﻠﻲ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺗﻤﺘﻌﺎت را ﺑﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎء زﻧﺎ ﺑﺒﺮد ﻳﺎ ﻧﻪ؟
اﺳﻼم ﻛﻪ ﺑﻪ روح ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻲﻧﮕﺮد ﺟﻮاب ﻣﻲدﻫﺪ :ﺧﻴﺮ ،ﻣﺮدان ﻓﻘﻂ در ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ و در
ﻛﺎدر ﻗﺎﻧﻮن ازدواج و ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻳﻚ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺗﻌﻬﺪات ﺳﻨﮕﻴﻦ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ از زﻧﺎن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان
ﻫﻤﺴﺮان ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻛﺎﻣﺠﻮﺋﻲ ﻛﻨﻨﺪ ،اﻣﺎ در ﻣﺤﻴﻂ اﺟﺘﻤﺎع اﺳﺘﻔﺎده از زﻧﺎن ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﻣﻤﻨﻮع اﺳﺖ .و
زﻧﺎن ﻧﻴﺰ از اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺮدان را در ﺧﺎرج از ﻛﺎﻧﻮن ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ﻛﺎﻣﻴﺎب ﺳﺎزﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮرت و ﺑﻪ ﻫﺮ
ﺷﻜﻞ ﻣﻤﻨﻮع ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ.
درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺻﻮرت ﻇﺎﻫﺮ ﻣﺴﺄﻟﻪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ زن ﭼﻪ ﺑﻜﻨﺪ؟ ﭘﻮﺷﻴﺪه
" داﻣﻨﻬﺎي ﻛﻮﺗﺎه ﺑﺮاي ﻫﻤﻪ ﺟﻬﺎﻧﻴﺎن ﺑﺠﺰ ﺧﻴﺎﻃﺎن ﻧﻌﻤﺘﻲ اﺳﺖ ".
ﭘﺲ روح ﻣﺴﺄﻟﻪ ،ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻴﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ و ﻫﻤﺴﺮان ﻣﺸﺮوع ،ﻳﺎ آزاد ﺑﻮدن
ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻴﻬﺎ و ﻛﺸﻴﺪه ﺷﺪن آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ اﺟﺘﻤﺎع اﺳﺖ .اﺳﻼم ﻃﺮﻓﺪار ﻓﺮﺿﻴﻪ اول اﺳﺖ.
از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻴﻬﺎي ﺟﻨﺴﻲ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ و ﻫﻤﺴﺮان ﻣﺸﺮوع ،از ﺟﻨﺒﻪ
رواﻧﻲ ﺑﻪ ﺑﻬﺪاﺷﺖ رواﻧﻲ اﺟﺘﻤﺎع ﻛﻤﻚ ﻣﻲﻛﻨﺪ ،و از ﺟﻨﺒﻪ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ﺳﺒﺐ ﺗﺤﻜﻴﻢ رواﺑﻂ
اﻓﺮاد ﺧﺎﻧﻮاده و ﺑﺮﻗﺮاري ﺻﻤﻴﻤﻴﺖ ﻛﺎﻣﻞ ﺑﻴﻦ زوﺟﻴﻦ ﻣﻲﮔﺮدد ،و از ﺟﻨﺒﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻮﺟﺐ
ﺣﻔﻆ و اﺳﺘﻴﻔﺎء ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎع ﻣﻲﮔﺮدد ،و از ﻧﻈﺮ وﺿﻊ زن در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮد ،ﺳﺒﺐ
ﻣﻲﮔﺮدد ﻛﻪ ارزش زن در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮد ﺑﺎﻻ رود.
ﻓﻠﺴﻔﻪ ﭘﻮﺷﺶ اﺳﻼﻣﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﺎ ﭼﻨﺪ ﭼﻴﺰ اﺳﺖ .ﺑﻌﻀﻲ از آﻧﻬﺎ ﺟﻨﺒﻪ رواﻧﻲ دارد و ﺑﻌﻀﻲ
ﺟﻨﺒﻪ ﺧﺎﻧﻪ و ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ،و ﺑﻌﻀﻲ دﻳﮕﺮ ﺟﻨﺒﻪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،و ﺑﻌﻀﻲ ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺖ ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﺑﺮدن
اﺣﺘﺮام زن و ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از اﺑﺘﺬال او.
ﺣﺠﺎب در اﺳﻼم از ﻳﻚ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻛﻠﻲﺗﺮ و اﺳﺎﺳﻲﺗﺮي رﻳﺸﻪ ﻣﻲﮔﻴﺮد و آن اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ اﺳﻼم
ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ اﻧﻮاع اﻟﺘﺬاذﻫﺎي ﺟﻨﺴﻲ ،ﭼﻪ ﺑﺼﺮي و ﻟﻤﺴﻲ و ﭼﻪ ﻧﻮع دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ و
در ﻛﺎدر ازدواج ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺧﺘﺼﺎص ﻳﺎﺑﺪ ،اﺟﺘﻤﺎع
- ١ﺁراﻣﺶ رواﻧﻲ
ﻧﺒﻮدن ﺣﺮﻳﻢ ﻣﻴﺎن زن و ﻣﺮد و آزادي ﻣﻌﺎﺷﺮﺗﻬﺎي ﺑﻲ ﺑﻨﺪوﺑﺎر ،ﻫﻴﺠﺎﻧﻬﺎ و اﻟﺘﻬﺎﺑﻬﺎي ﺟﻨﺴﻲ را
ﻓﺰون ﻣﻲﺑﺨﺸﺪ و ﺗﻘﺎﺿﺎي ﺳﻜﺲ را ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻳﻚ ﻋﻄﺶ روﺣﻲ و ﻳﻚ ﺧﻮاﺳﺖ اﺷﺒﺎع
ﻧﺸﺪﻧﻲ در ﻣﻲآورد .ﻏﺮﻳﺰه ﺟﻨﺴﻲ ،ﻏﺮﻳﺰهاي ﻧﻴﺮوﻣﻨﺪ ،ﻋﻤﻴﻖ و " درﻳﺎ ﺻﻔﺖ " اﺳﺖ ،ﻫﺮ ﭼﻪ
ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻃﺎﻋﺖ ﺷﻮد ﺳﺮﻛﺶﺗﺮ ﻣﻲﮔﺮدد ،ﻫﻤﭽﻮن آﺗﺶ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻪ آن ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺧﻮراك
ﺑﺪﻫﻨﺪ ،ﺷﻌﻠﻪ ورﺗﺮ ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﺮاي درك اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﻪ دو ﭼﻴﺰ ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ:
- 1ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛﻪ از آزﻣﻨﺪان ﺛﺮوت ﻳﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﺮص و آزي ﺣﻴﺮتآور در ﭘﻲ
ﮔﺮد آوردن ﭘﻮل و ﺛﺮوت ﺑﻮدهاﻧﺪ و ﻫﺮﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﻤﻊ ﻣﻲﻛﺮدهاﻧﺪ ﺣﺮﻳﺼﺘﺮ ﻣﻲﺷﺪهاﻧﺪ،
ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ از آزﻣﻨﺪاﻧﻲ در زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺟﻨﺴﻲ ﻳﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﻳﻨﻬﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ از ﻧﻈﺮ
ﺣﺲ ﺗﺼﺮف ﺗﻤﻠﻚ زﻳﺒﺎ و ﻳﺎن در ﻳﻚ ﺣﺪي ﻣﺘﻮﻗﻒ ﻧﺸﺪهاﻧﺪ .ﺻﺎﺣﺒﺎن ﺣﺮﻣﺴﺮاﻫﺎ و در واﻗﻊ
ﻫﻤﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻗﺪرت اﺳﺘﻔﺎده داﺷﺘﻪاﻧﺪ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻮدهاﻧﺪ.
ﻛﺮﻳﺴﺘﻦ ﺳﻦ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻛﺘﺎب " اﻳﺮان در زﻣﺎن ﺳﺎﺳﺎﻧﻴﺎن " در ﻓﺼﻞ ﻧﻬﻢ ﻛﺘﺎب ﺧﻮﻳﺶ
ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
" در ﻧﻘﺶ ﺷﻜﺎر ﻃﺎق ﺑﺴﺘﺎن ﻓﻘﻂ ﭼﻨﺪ ﺗﻦ از ﺳﻪ ﻫﺰار زﻧﻲ ﻛﻪ ﺧﺴﺮو )ﭘﺮوﻳﺰ( در ﺣﺮم
داﺷﺖ ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ .اﻳﻦ ﺷﻬﺮﻳﺎر ﻫﻴﭽﮕﺎه از اﻳﻦ ﻣﻴﻞ ﺳﻴﺮ ﻧﻤﻲﺷﺪ .دوﺷﻴﺰﮔﺎن و ﺑﻴﻮﮔﺎن و زﻧﺎن
ﺻﺎﺣﺐ اوﻻد را در ﻫﺮ ﺟﺎ
از اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧﻬﺎ در ﺗﺎرﻳﺦ ﻗﺪﻳﻢ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻲﺗﻮان ﻳﺎﻓﺖ .در ﺟﺪﻳﺪ اﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ
ﺣﺮﻣﺴﺮا ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻪ ﺷﻜﻞ دﻳﮕﺮ اﺳﺖ ،ﺑﺎ اﻳﻦ ﺗﻔﺎوت ﻛﻪ در ﺟﺪﻳﺪ ﻟﺰوﻣﻲ ﻧﺪارد ﻛﺴﻲ ﺑﻪ اﻧﺪازه
ﺧﺴﺮو ﭘﺮوﻳﺰ و ﻫﺎرون اﻟﺮﺷﻴﺪ اﻣﻜﺎﻧﺎت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .در ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﺑﺮﻛﺖ ﺗﺠﺪد ﻓﺮﻧﮕﻲ ،ﺑﺮاي
ﻣﺮدي ﻛﻪ ﻳﻚ ﺻﺪ ﻫﺰارم ﭘﺮوﻳﺰ و ﻫﺎرون اﻣﻜﺎﻧﺎت داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻴﺴﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻧﺪازه آﻧﻬﺎ از
ﺟﻨﺲ زن ﺑﻬﺮهﻛﺸﻲ ﻛﻨﺪ.
- 2ﻫﻴﭻ ﻓﻜﺮ ﻛﺮدهاﻳﺪ ﻛﻪ ﺣﺲ " ﺗﻐﺰل " در ﺑﺸﺮ ﭼﻪ ﺣﺴﻲ اﺳﺖ؟ ﻗﺴﻤﺘﻲ از ادﺑﻴﺎت ﺟﻬﺎن
ﻋﺸﻖ و ﻏﺰل اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ از ادﺑﻴﺎت ،ﻣﺮد ،ﻣﺤﺒﻮب و ﻣﻌﺸﻮق ﺧﻮد را ﺳﺘﺎﻳﺶ ﻣﻲﻛﻨﺪ،
ﺑﻪ ﭘﻴﺸﮕﺎه او ﻧﻴﺎز ﻣﻲﺑﺮد ،او را ﺑﺰرگ و ﺧﻮد را ﻛﻮﭼﻚ ﺟﻠﻮه ﻣﻲدﻫﺪ ،ﺧﻮد را ﻧﻴﺎز ﻣﻲﺑﺮد ،او
را ﺑﺰرگ و ﺧﻮد را ﻛﻮﭼﻚ ﺟﻠﻮه ﻣﻲدﻫﺪ ،ﺧﻮد را ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮﻳﻦ ﻋﻨﺎﻳﺖ او ﻣﻲداﻧﺪ،
ﻣﺪﻋﻲ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﺤﺒﻮب و ﻣﻌﺸﻮق " ﺻﺪ ﻣﻠﻚ ﺟﺎن ﺑﻪ ﻧﻴﻢ ﻧﻈﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﺨﺮد ،ﭘﺲ ﭼﺮا
در اﻳﻦ ﻣﻌﺎﻣﻠﻪ ﺗﻘﺼﻴﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ " از ﻓﺮاق او دردﻣﻨﺪاﻧﻪ ﻣﻲﻧﺎﻟﺪ.
اﻳﻦ ﭼﻴﺴﺖ؟ ﭼﺮا ﺑﺸﺮ در ﻣﻮرد ﺳﺎﻳﺮ ﻧﻴﺎزﻫﺎي ﺧﻮد ﭼﻨﻴﻦ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ؟ آﻳﺎ ﺗﺎﻛﻨﻮن دﻳﺪهاﻳﺪ ﻛﻪ
ﻳﻚ آدم ﭘﻮل ﭘﺮﺳﺖ ﺑﺮاي ﭘﻮل ،و ﻳﻚ آدم ﺟﺎهﭘﺮﺳﺖ ﺑﺮاي ﺟﺎه و ﻣﻘﺎم ﻏﺰﻟﺴﺮاﺋﻲ ﻛﺮده
اﺳﺖ؟! آﻳﺎ ﺗﺎﻛﻨﻮن ﻛﺴﻲ ﺑﺮاي ﻧﺎن ﻏﺰﻟﺴﺮاﺋﻲ ﻛﺮده اﺳﺖ؟ ﭼﺮا ﻫﺮ ﻛﺴﻲ از ﺷﻌﺮ و ﻏﺰل
دﻳﮕﺮي ﺧﻮﺷﺶ ﻣﻲآﻳﺪ؟ ﭼﺮا ﻫﻤﻪ از دﻳﻮان ﺣﺎﻓﻆ اﻳﻨﻘﺪر ﻟﺬت ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ؟ آﻳﺎ ﺟﺰ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﻫﻤﻪ ﻛﺲ آﻧﺮا ﺑﺎ زﺑﺎن ﻳﻚ ﻏﺮﻳﺰه ﻋﻤﻴﻖ ﻛﻪ ﺳﺮاﭘﺎي وﺟﻮدش را ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻣﻨﻄﺒﻖ ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ؟
ﭼﻪ ﻗﺪر اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻳﮕﺎﻧﻪ ﻋﺎﻣﻞ اﺳﺎﺳﻲ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺑﺸﺮ ﻋﺎﻣﻞ
اﻗﺘﺼﺎد اﺳﺖ!
ﺑﺸﺮ ﺑﺮاي ﻋﺸﻘﻬﺎي ﺟﻨﺴﻲ ﺧﻮد ﻣﻮﺳﻴﻘﻲ ﺧﺎﺻﻲ دارد ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﺑﺮاي
ﺷﻚ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺤﻜﻴﻢ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ و ﺳﺒﺐ ﺻﻤﻴﻤﻴﺖ راﺑﻄﻪ
زوﺟﻴﻦ ﮔﺮدد ،ﺑﺮاي ﻛﺎﻧﻮن ﺧﺎﻧﻮاده ﻣﻔﻴﺪ اﺳﺖ و در اﻳﺠﺎد آن ﺑﺎﻳﺪ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻛﻮﺷﺶ ﻣﺒﺬول
ﺷﻮد .و ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺳﺴﺘﻲ رواﺑﻂ زوﺟﻴﻦ و دﻟﺴﺮدي آﻧﺎن ﮔﺮدد ﺑﻪ ﺣﺎل
زﻧﺪﮔﻲ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ زﻳﺎﻧﻤﻨﺪ اﺳﺖ و ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ آن ﻣﺒﺎرزه ﻛﺮد.
اﺧﺘﺼﺎص ﻳﺎﻓﺘﻦ اﺳﺘﻤﺘﺎﻋﺎت و اﻟﺘﺬاذﻫﺎي ﺟﻨﺴﻲ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ و در ﻛﺎدر ازدواج
ﻣﺸﺮوع ،ﭘﻴﻮﻧﺪ زن و ﺷﻮﻫﺮي را ﻣﺤﻜﻢ ﻣﻲﺳﺎزد و ﻣﻮﺟﺐ اﺗﺼﺎل ﺑﻴﺸﺘﺮ زوﺟﻴﻦ ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ
ﻣﻲﺷﻮد.
ﻓﻠﺴﻔﻪ ﭘﻮﺷﺶ و ﻣﻨﻊ ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻲ ﺟﻨﺴﻲ از ﻏﻴﺮ ﻫﻤﺴﺮ ﻣﺸﺮوع ،از ﻧﻈﺮ اﺟﺘﻤﺎع ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ اﻳﻨﺴﺖ
ﻛﻪ ﻫﻤﺴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺷﺨﺺ از ﻟﺤﺎظ رواﻧﻲ ﻋﺎﻣﻞ ﺧﻮﺷﺒﺨﺖ ﻛﺮدن او ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﺑﺮود ،در ﺣﺎﻟﻲ
ﻛﻪ در ﺳﻴﺴﺘﻢ آزادي ﻛﺎﻣﻴﺎﺑﻲ ،ﻫﻤﺴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ از ﻟﺤﺎظ رواﻧﻲ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ رﻗﻴﺐ و ﻣﺰاﺣﻢ و
زﻧﺪاﻧﺒﺎن ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرود و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﺎﻧﻮن ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ ﺑﺮاﺳﺎس دﺷﻤﻨﻲ و ﻧﻔﺮت ﭘﺎﻳﻪﮔﺬاري
ﻣﻲﺷﻮد.
ﻋﻠﺖ اﻳﻨﻜﻪ ﺟﻮاﻧﺎن اﻣﺮوز از ازدواج ﮔﺮﻳﺰاﻧﻨﺪ و ﻫﺮ وﻗﺖ ﺑﻪ آﻧﺎن ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲﺷﻮد ،ﺟﻮاب
ﻣﻲدﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﺣﺎﻻ زود اﺳﺖ ،ﻣﺎ ﻫﻨﻮز ﺑﭽﻪاﻳﻢ ،و ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﺎوﻳﻦ دﻳﮕﺮ
- ٣اﺳﺘﻮاري اﺟﺘﻤﺎع
ﻛﺸﺎﻧﻴﺪن ﺗﻤﺘﻌﺎت ﺟﻨﺴﻲ از ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ اﺟﺘﻤﺎع ،ﻧﻴﺮوي ﻛﺎر و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﺟﺘﻤﺎع را ﺿﻌﻴﻒ
ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﺮﻋﻜﺲ آﻧﭽﻪ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﻴﻦ ﺣﺠﺎب ﺧﺮدهﮔﻴﺮي ﻛﺮدهاﻧﺪ و ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ " :ﺣﺠﺎب ﻣﻮﺟﺐ
ﻓﻠﺞ ﻛﺮدن ﻧﻴﺮوي ﻧﻴﻤﻲ از اﻓﺮاد اﺟﺘﻤﺎع اﺳﺖ " ﺑﻲ ﺣﺠﺎﺑﻲ و ﺗﺮوﻳﺞ رواﺑﻂ آزاد ﺟﻨﺴﻲ
ﻣﻮﺟﺐ ﻓﻠﺞ ﻛﺮدن ﻧﻴﺮوي اﺟﺘﻤﺎع اﺳﺖ.
آﻧﭽﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻓﻠﺞ ﻛﺮدن ﻧﻴﺮوي زن و ﺣﺒﺲ اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎي او اﺳﺖ ﺣﺠﺎب ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻧﺪاﻧﻲ
ﻛﺮدن زن و ﻣﺤﺮوم ﺳﺎﺧﺘﻦ او از ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و اﻗﺘﺼﺎدي اﺳﺖ و در اﺳﻼم
ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰي وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﺳﻼم ﻧﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻪ زن از ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻴﺮون ﻧﺮود و ﻧﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﺣﻖ
ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻋﻠﻢ و داﻧﺶ ﻧﺪارد -ﺑﻠﻜﻪ ﻋﻠﻢ و داﻧﺶ را ﻓﺮﻳﻀﻪ ﻣﺸﺘﺮك زن و ﻣﺮد داﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ -
و ﻧﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﻗﺘﺼﺎدي ﺧﺎﺻﻲ را ﺑﺮاي زن ﺗﺤﺮﻳﻢ ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﺳﻼم ﻫﺮﮔﺰ ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ زن ﺑﻴﻜﺎر و
ﺑﻴﻌﺎر ﺑﻨﺸﻴﻨﺪ و وﺟﻮدي ﻋﺎﻃﻞ و ﺑﺎﻃﻞ ﺑﺎر آﻳﺪ .ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﺑﺪن ﺑﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎء وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﻣﺎﻧﻊ
ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻳﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺎ اﻗﺘﺼﺎدي ﻧﻴﺴﺖ .آﻧﭽﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻓﻠﺞ ﻛﺮدن ﻧﻴﺮوي
اﺟﺘﻤﺎع اﺳﺖ آﻟﻮده ﻛﺮدن ﻣﺤﻴﻂ ﻛﺎر ﺑﻪ ﻟﺬﺗﺠﻮﺋﻴﻬﺎي ﺷﻬﻮاﻧﻲ اﺳﺖ.
آﻳﺎ اﮔﺮ ﭘﺴﺮ و دﺧﺘﺮي در ﻣﺤﻴﻂ ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪاي ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻛﻨﻨﺪ و ﻓﺮﺿﺎ در ﻳﻚ ﻣﺤﻴﻂ درس
ﻣﻲﺧﻮاﻧﻨﺪ دﺧﺘﺮان ﺑﺪن ﺧﻮد را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﻨﺪ و ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ آراﻳﺸﻲ
" ﺗﻨﻬﺎ در ﻇﺮف ﻳﻚ ﺳﺎل 210ﻫﺰار ﻛﻴﻠﻮ ﻣﻮاد و ﻟﻮازم آراﻳﺶ از ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎﺗﻴﻚ ،ﺳﺮﺧﺎب ،ﻛﺮم،
ﭘﻮدر ،ﺳﺎﻳﻪ ﭼﺸﻢ ﺑﺮاي ﻣﺼﺮف ﺧﺎﻧﻤﻬﺎ وارد ﺷﺪه اﺳﺖ .از اﻳﻦ ﻣﻘﺪار 181ﻫﺰار ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم آن
اﻧﻮاع ﻛﺮم ﺑﻮده اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﻣﺪت ﺑﻪ 1650ﻗﻮﻃﻲ و 2500دوﺟﻴﻦ ﭘﻮدر ﺻﻮرت و 4604
ﻋﺪد روژﻟﺐ 2280 ،ﻋﺪد ﺻﺎﺑﻮن ﻻﻏﺮي 2280 ،آﻣﭙﻮل آراﻳﺸﻲ اﺟﺎزه ورود داده ﺷﺪه اﺳﺖ.
اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻳﺪ 3100ﻋﺪد ﺳﺎﻳﻪ ﭼﺸﻢ و 2400ﺧﻂ ﭼﺸﻢ را ﻧﻴﺰ ﺑﻪ آن اﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮد ".
ﻗﺒﻼ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻣﺮد ﺑﻪ ﻃﻮر ﻗﻄﻊ از ﻧﻈﺮ ﺟﺴﻤﺎﻧﻲ ﺑﺮ زن ﺗﻔﻮق دارد .از ﻧﻈﺮ ﻣﻐﺰ و ﻓﻜﺮ ﻧﻴﺰ
ﺗﻔﻮق ﻣﺮد ﻻاﻗﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺤﺚ اﺳﺖ .زن در اﻳﻦ دو ﺟﺒﻬﻪ در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮد ﻗﺪرت ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﻧﺪارد،
وﻟﻲ زن از ﻃﺮﻳﻖ ﻋﺎﻃﻔﻲ و ﻗﻠﺒﻲ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺗﻔﻮق ﺧﻮد را ﺑﺮ ﻣﺮد ﺛﺎﺑﺖ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﺣﺮﻳﻢ
ﻧﮕﻪداﺷﺘﻦ زن ﻣﻴﺎن ﺧﻮد و ﻣﺮد ﻳﻜﻲ از وﺳﺎﺋﻞ ﻣﺮﻣﻮزي ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ زن ﺑﺮاي ﺣﻔﻆ ﻣﻘﺎم و
ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮد در ﺑﺮاﺑﺮ ﻣﺮد از آن اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده اﺳﺖ.
اﺳﻼم زن را ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ از اﻳﻦ وﺳﻴﻠﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻛﻨﺪ .اﺳﻼم ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻛﺮده
اﺳﺖ ﻛﻪ زن ﻫﺮ اﻧﺪازه ﻣﺘﻴﻦﺗﺮ و ﺑﺎ وﻗﺎرﺗﺮ و ﻋﻔﻴﻔﺘﺮ ﺣﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ و ﺧﻮد را در ﻣﻌﺮض ﻧﻤﺎﻳﺶ
ﺑﺮاي ﻣﺮد ﻧﮕﺬارد ﺑﺮ اﺣﺘﺮاﻣﺶ اﻓﺰوده ﻣﻲﺷﻮد.
ﺑﻌﺪا در ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻳﺎت ﺳﻮره اﺣﺰاب ﺧﻮاﻫﻴﻢ دﻳﺪ ﻛﻪ ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ ﭘﺲ از آﻧﻜﻪ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ
زﻧﺎن ﺧﻮد را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﻨﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ » " :ذﻟﻚ ادﻧﻲ ان ﻳﻌﺮﻓﻦ ﻓﻼ
ﺣﺠﺎب و ﻣﻨﻄﻖ
اوﻟﻴﻦ اﻳﺮادي ﻛﻪ ﺑﺮ ﭘﻮﺷﻴﺪﮔﻲ زن ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ دﻟﻴﻞ ﻣﻌﻘﻮﻟﻲ ﻧﺪارد وﭼﻴﺰي ﻛﻪ
ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻧﺒﺎﻳﺪ از آن دﻓﺎع ﻛﺮد .ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﻨﺸﺄ ﺣﺠﺎب ،ﻳﺎ ﻏﺎرﺗﮕﺮي و ﻧﺎ اﻣﻨﻲ ﺑﻮده
اﺳﺖ ﻛﻪ اﻣﺮوز وﺟﻮد ﻧﺪارد ،و ﻳﺎ ﻓﻜﺮ رﻫﺒﺎﻧﻴﺖ و ﺗﺮك ﻟﺬت ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻜﺮ ﺑﺎﻃﻞ و
ﻧﺎدرﺳﺘﻲ اﺳﺖ ،و ﻳﺎ ﺧﻮدﺧﻮاﻫﻲ و ﺳﻠﻄﻪﺟﻮﺋﻲ ﻣﺮد ﺑﻮده ﻛﻪ رذﻳﻠﻪاي اﺳﺖ ﻧﺎﻫﻨﺠﺎر و ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ
آن ﻣﺒﺎرزه ﻛﺮد ،و ﻳﺎ اﻋﺘﻘﺎد ﺑﻪ ﭘﻠﻴﺪي زن در اﻳﺎم ﺣﻴﺾ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻫﻢ ﺧﺮاﻓﻪاي ﺑﻴﺶ
ﻧﻴﺴﺖ.
ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ اﻳﺮاد از ﺑﺤﺜﻲ ﻛﻪ در ﺑﺨﺶ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻛﺮدﻳﻢ روﺷﻦ ﺷﺪ .از ﻣﺒﺎﺣﺚ آن ﺑﺨﺶ ﻣﻌﻠﻮم
ﮔﺸﺖ ﻛﻪ ﺣﺠﺎب -اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم اﺳﻼﻣﻲ آن -از ﺟﻨﺒﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ :رواﻧﻲ ،ﺧﺎﻧﻮادﮔﻲ،
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺣﺘﻲ از ﺟﻨﺒﻪ ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻦ ارزش زن ،ﻣﻨﻄﻖ ﻣﻌﻘﻮل دارد و ﭼﻮن در آن ﺑﺨﺶ ﺑﻪ
ﺗﻔﺼﻴﻞ ﺑﺤﺚ ﻛﺮدﻳﻢ در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺗﻜﺮار ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﻢ.
ﺳﻮﻣﻴﻦ اﻳﺮادي ﻛﻪ ﺑﺮ ﺣﺠﺎب ﻣﻲﮔﻴﺮﻧﺪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺳﺒﺐ رﻛﻮد و ﺗﻌﻄﻴﻞ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎﺋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
ﺧﻠﻘﺖ در اﺳﺘﻌﺪاد زن ﻗﺮار داده اﺳﺖ.
زن ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﺮد داراي ذوق ،ﻓﻜﺮ ،ﻓﻬﻢ ،ﻫﻮش و اﺳﺘﻌﺪاد ﻛﺎر اﺳﺖ .اﻳﻦ اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎ را ﺧﺪا
ﺑﻪ او داده اﺳﺖ و ﺑﻴﻬﻮده ﻧﻴﺴﺖ و ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺛﻤﺮ ﺑﺮﺳﺪ.
اﺳﺎﺳﺎ ﻫﺮ اﺳﺘﻌﺪاد ﻃﺒﻴﻌﻲ دﻟﻴﻞ ﻳﻚ ﺣﻖ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ .وﻗﺘﻲ در آﻓﺮﻳﻨﺶ ﺑﻪ ﻳﻚ ﻣﻮﺟﻮد
اﺳﺘﻌﺪاد و ﻟﻴﺎﻗﺖ ﻛﺎري داده ﺷﺪ ،اﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪ ﺳﻨﺪ و ﻣﺪرك اﺳﺖ ﻛﻪ وي ﺣﻖ دارد اﺳﺘﻌﺪاد
ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻓﻌﻠﻴﺖ ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ ،ﻣﻨﻊ ﻛﺮدن آن ﻇﻠﻢ اﺳﺖ.
ﭼﺮا ﻣﻲﮔﻮﺋﻴﻢ ﻫﻤﻪ اﻓﺮاد ﺑﺸﺮ اﻋﻢ از زن و ﻣﺮد ﺣﻖ دارﻧﺪ درس ﺑﺨﻮاﻧﻨﺪ و اﻳﻦ ﺣﻖ را ﺑﺮاي
ﺣﻴﻮاﻧﺎت ﻗﺎﺋﻞ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ؟ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﻌﺪاد درس ﺧﻮاﻧﺪن در ﺑﺸﺮ وﺟﻮد دارد و در ﺣﻴﻮاﻧﺎت
وﺟﻮد ﻧﺪارد .در ﺣﻴﻮان اﺳﺘﻌﺪاد ﺗﻐﺬﻳﻪ و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺜﻞ وﺟﻮد دارد و ﻣﺤﺮوم ﺳﺎﺧﺘﻦ او از اﻳﻦ
ﻛﺎرﻫﺎ ﺑﺮﺧﻼف ﻋﺪاﻟﺖ اﺳﺖ.
ﺑﺎز داﺷﺘﻦ زن از ﻛﻮﺷﺸﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ آﻓﺮﻳﻨﺶ ﺑﻪ او اﻣﻜﺎن داده اﺳﺖ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺳﺘﻢ ﺑﻪ زن اﺳﺖ،
ﺧﻴﺎﻧﺖ ﺑﻪ اﺟﺘﻤﺎع ﻧﻴﺰ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﺷﻮد ﻗﻮاي
" زﻧﻢ در ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮاب ﺑﻪ ﻳﻚ دﻟﻘﻚ درﺳﺖ و ﺣﺴﺎﺑﻲ ﻣﺒﺪل ﻣﻲﮔﺮدد .ﻣﻮﻗﻊ ﺧﻮاب ﺑﺮاي
اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻮﻫﺎﻳﺶ ﺧﺮاب ﻧﺸﻮد ﻳﻚ ﻛﻼه ﺗﻮري ﺑﺰرگ ﺑﻪ ﺳﺮش ﻣﻲﺑﻨﺪد .ﺑﻌﺪ ﻟﺒﺎس ﺧﻮاب
ﻣﻲﭘﻮﺷﺪ .در اﻳﻦ ﻣﻮﻗﻊ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻠﻮ آﺋﻴﻨﻪ ﻣﻴﺰ ﺗﻮاﻟﺖ ﻣﻲﻧﺸﻴﻨﺪ و ﮔﺮﻳﻢ ﺻﻮرﺗﺶ را ﺑﺎ ﺷﻴﺮ
ﭘﺎك ﻛﻦ ﻣﻲﺷﻮﻳﺪ .وﻗﺘﻲ روﻳﺶ را ﺑﺮ ﻣﻲﮔﺮداﻧﺪ اﺣﺴﺎس ﻣﻲﻛﻨﻢ او زن ﻣﻦ ﻧﻴﺴﺖ زﻳﺮا اﺻﻼ
ﺷﻜﻞ ﺳﺎﺑﻖ را ﻧﺪارد .اﺑﺮوﻫﺎﻳﺶ را ﺗﺮاﺷﻴﺪه و ﭼﻮن ﻣﺪاد اﺑﺮو را ﭘﺎك ﻛﺮده ﺑﻲ اﺑﺮو ﻣﻲﺷﻮد .از
ﺻﻮرﺗﺶ ﺑﻮي ﻧﺎﻣﻄﺒﻮﻋﻲ ﺑﻪ ﻣﺸﺎم ﻣﻦ ﻣﻲرﺳﺪ زﻳﺮا ﻛﺮﻣﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﭼﻴﻦ و ﭼﺮوك ﺑﻪ
ﺻﻮرﺗﺶ ﻣﻲﻣﺎﻟﺪ ﺑﻮي ﻛﺎﻓﻮر ﻣﻲدﻫﺪ و ﻣﺮا ﺑﻪ ﻳﺎد ﻗﺒﺮﺳﺘﺎن ﻣﻲاﻧﺪازد .ﻛﺎش ﻛﺎر ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺎ
ﺧﺘﻢ ﻣﻲﺷﺪ ،وﻟﻲ اﻳﻦ ﺗﺎزه ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻛﺎر اﺳﺖ .ﭼﻨﺪ دﻗﻴﻘﻪاي در اﺗﺎق راه ﻣﻲرود و ﺟﻤﻊ و ﺟﻮر
ﻣﻲﻛﻨﺪ آﻧﮕﺎه ﻛﻠﻔﺖ ﺧﺎﻧﻪ را ﺻﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻛﻴﺴﻪﻫﺎ را ﺑﻴﺎور ،ﻛﻠﻔﺖ ﺑﺎ ﭼﻬﺎر ﻛﻴﺴﻪ
آري اﻳﻨﺴﺖ زﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺛﺮ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﺑﻲ ﺣﺠﺎﺑﻲ " آزاد " ﺷﺪه ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﻴﺮوي ﻓﻌﺎل
اﻗﺘﺼﺎدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ در آﻣﺪه اﺳﺖ! آﻧﻜﻪ اﺳﻼم ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ زن ﺑﻪ
ﺻﻮرت ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻮﺟﻮد ﻣﻬﻤﻠﻲ در آﻳﺪ ﻛﻪ ﻛﺎرش ﻓﻘﻂ اﺳﺘﻬﻼك ﺛﺮوت و ﻓﺎﺳﺪ ﻛﺮدن اﺧﻼق
اﺟﺘﻤﺎع و ﺧﺮاب ﻛﺮدن ﺑﻨﻴﺎن ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺎﺷﺪ .اﺳﻼم ﺑﺎ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ واﻗﻌﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و اﻗﺘﺼﺎدي و
ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻫﺮﮔﺰ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻧﻴﺴﺖ .ﻣﺘﻮن اﺳﻼم و ﺗﺎرﻳﺦ اﺳﻼم ﮔﻮاه اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ.
در اوﺿﺎع و اﺣﻮال ﺗﺠﺪد ﻣﺎﺑﻲ ﺑﻲ ﻣﻨﻄﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﺟﺰ در دﻫﺎت و در ﻣﻴﺎن اﻓﺮاد ﺳﺨﺖ ﻣﺘﺪﻳﻦ
ﻛﻪ اﺻﻮل اﺳﻼﻣﻲ را رﻋﺎﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ زﻧﻲ ﭘﻴﺪا ﻧﻤﻲﻛﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﻧﻴﺮوي او واﻗﻌﺎ ﺻﺮف ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي
ﻣﻔﻴﺪ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺎ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻳﺎ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺸﻮد.
آري ﻳﻚ ﻧﻮع ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﻗﺘﺼﺎدي راﺋﺞ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ آﻧﺮا ﺛﻤﺮه ﺑﻲ ﺣﺠﺎﺑﻲ داﻧﺴﺖ و آن
اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻨﻜﺪار ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻜﻮﺷﺪ ﺟﻨﺲ ﺑﻬﺘﺮ و ﻣﺮﻏﻮﺑﺘﺮ ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺧﻮد ﺗﻬﻴﻪ
ﻛﻨﺪ ،ﻳﻚ ﻣﺎﻧﻜﻦ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻓﺮوﺷﻨﺪه ﻣﻲآورد ،ﻧﻴﺮوي زﻧﺎﻧﮕﻲ و ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ ﻋﺼﻤﺖ و ﻋﻔﺎف او را
اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻲﻛﻨﺪ و وﺳﻴﻠﻪ ﭘﻮل در آوردن و ﺧﺎﻟﻲ ﻛﺮدن ﺟﻴﺒﻬﺎ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ .ﻳﻚ ﻓﺮوﺷﻨﺪه
ﺑﺎﻳﺪ ﻛﺎﻻ را ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛﻪ ﻫﺴﺖ ﺑﻪ ﻣﺸﺘﺮي اراﺋﻪ دﻫﺪ وﻟﻲ ﻳﻚ دﺧﺘﺮ ﺧﻮﺷﮕﻞ ﻓﺮوﺷﻨﺪه ﺑﺎ
ادا و اﻃﻮار و ژﺳﺘﻬﺎي زﻧﺎﻧﻪ و در ﻣﻌﺮض ﻗﺮار دادن ﺟﺎذﺑﻪ ﺟﻨﺴﻲ ﺧﻮد ﻣﺸﺘﺮي را ﺟﻠﺐ
ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﺴﻴﺎري از اﻓﺮاد ﻛﻪ اﺻﻼ ﻣﺸﺘﺮي ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﭼﻨﺪ دﻗﻴﻘﻪ ﺑﺎ او ﺣﺮف ﺑﺰﻧﻨﺪ
ﻳﻚ ﭼﻴﺰي ﻫﻢ ﻣﻲﺧﺮﻧﺪ.
ﻳﻚ اﻳﺮاد دﻳﮕﺮ ﻛﻪ ﺑﺮ ﺣﺠﺎب ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ اﻳﺠﺎد ﺣﺮﻳﻢ ﻣﻴﺎن زن و ﻣﺮد ﺑﺮ اﺷﺘﻴﺎﻗﻬﺎ و
اﻟﺘﻬﺎﺑﻬﺎ ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ و ﻃﺒﻖ اﺻﻞ " اﻻﻧﺴﺎن ﺣﺮﻳﺺ ﻋﻠﻲ ﻣﺎ ﻣﻨﻊ ﻣﻨﻪ " ،ﺣﺮص و وﻟﻊ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
اﻋﻤﺎل ﺟﻨﺴﻲ را در زن و ﻣﺮد ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﺑﻪ ﻋﻼوه ،ﺳﺮﻛﻮب ﻛﺮدن ﻏﺮاﺋﺰ ﻣﻮﺟﺐ اﻧﻮاع
اﺧﺘﻼﻟﻬﺎي رواﻧﻲ و ﺑﻴﻤﺎرﻳﻬﺎي روﺣﻲ ﻣﻲﮔﺮدد.
در رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ ﺟﺪﻳﺪ و ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ در ﻣﻜﺘﺐ رواﻧﻜﺎوي ﻓﺮوﻳﺪ روي ﻣﺤﺮوﻣﻴﺘﻬﺎ و ﻧﺎﻛﺎﻣﻴﻬﺎ
ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻜﻴﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﻓﺮوﻳﺪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :ﻧﺎﻛﺎﻣﻴﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮل ﻗﻴﻮد اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺳﺖ و ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺎﻳﺪ ﻏﺮﻳﺰه را آزاد ﮔﺬاﺷﺖ ﺗﺎ ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ و ﻋﻮارض ﻧﺎﺷﻲ از آن ﭘﻴﺶ
ﻧﻴﺎﻳﺪ.
ﺳﺨﻦ راﺳﻞ
ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ راﺳﻞ در ﺻﻔﺤﻪ 69و ) 70ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻓﺎرﺳﻲ( ﻛﺘﺎب " ﺟﻬﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻦ ﻣﻲﺷﻨﺎﺳﻢ "
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" اﺛﺮ ﻣﻌﻤﻮﻟﻲ ﺗﺤﺮﻳﻢ ،ﻋﺒﺎرت از ﺗﺤﺮﻳﻚ ﺣﺲ ﻛﻨﺠﻜﺎوي ﻋﻤﻮﻣﻲ اﺳﺖ .و اﻳﻦ ﺗﺄﺛﻴﺮ ،ﻫﻢ در
ﻣﻮرد ادﺑﻴﺎت ﻣﺴﺘﻬﺠﻦ و ﻫﻢ در ﻣﻮارد دﻳﮕﺮ
ﺳﭙﺲ در ﺟﻮاب اﻳﻦ ﺳﺆال ﻛﻪ " :آﻳﺎ ﺷﻤﺎ ﻋﻘﻴﺪه دارﻳﺪ اﻧﺘﺸﺎر ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎي ﻣﻨﺎﻓﻲ ﻋﻔﺖ ﻋﻼﻗﻪ
ﻣﺮدم را ﺑﻪ آﻧﻬﺎ زﻳﺎد ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ؟ " ﺟﻮاب ﻣﻲدﻫﺪ:
" ﻋﻼﻗﻪ ﻣﺮدم ﻧﺴﺒﺖ ﺑﺪاﻧﻬﺎ ﻧﻘﺼﺎن ﻣﻲﻳﺎﺑﺪ .ﻓﺮض ﻛﻨﻴﺪ ﭼﺎپ و اﻧﺘﺸﺎر ﻛﺎرت ﭘﺴﺘﺎلﻫﺎي
ﻣﻨﺎﻓﻲ ﻋﻔﺖ ﻣﺠﺎز و آزاد ﮔﺮدد .اﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﭼﻴﺰي ﺑﺸﻮد اﻳﻦ اوراق ﺑﺮاي ﻣﺪت ﻳﻚ ﺳﺎل ﻳﺎ دو
ﺳﺎل ﻣﻮرد اﺳﺘﻘﺒﺎل واﻗﻊ ﺷﺪه ﺳﭙﺲ ﻣﺮدم از آن ﺧﺴﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و دﻳﮕﺮ ﻛﺴﻲ ﺣﺘﻲ ﺑﻪ آﻧﻬﺎ
ﻧﮕﺎه ﻫﻢ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﻛﺮد ".
ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ اﻳﺮاد اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ ،ﺑﺎﻟﺨﺼﻮص ﻧﺎﻛﺎﻣﻲ ﺟﻨﺴﻲ ،ﻋﻮارض وﺧﻴﻢ
و ﻧﺎﮔﻮاري دارد و ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ اﻗﺘﻀﺎء ﻏﺮاﺋﺰ در ﺣﺪودي ﻛﻪ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﻃﺒﻴﻌﺖ اﺳﺖ ﻏﻠﻂ اﺳﺖ،
وﻟﻲ ﺑﺮداﺷﺘﻦ ﻗﻴﻮد اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺸﻜﻞ را ﺣﻞ ﻧﻤﻲﻛﻨﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺑﺮ آن ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ.
در ﻣﻮرد ﻏﺮﻳﺰه ﺟﻨﺴﻲ و ﺑﺮﺧﻲ ﻏﺮاﺋﺰ دﻳﮕﺮ ،ﺑﺮداﺷﺘﻦ ﻗﻴﻮد ،ﻋﺸﻖ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم واﻗﻌﻲ را
ﻣﻲﻣﻴﺮاﻧﺪ وﻟﻲ ﻃﺒﻴﻌﺖ را ﻫﺮزه و ﺑﻲﺑﻨﺪ و ﺑﺎر ﻣﻲﻛﻨﺪ .در اﻳﻦ ﻣﻮرد ﻫﺮ ﭼﻪ
اﻳﻦ ﺑﺤﺚ را از ﻗﺮآن ﺷﺮوع ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ .آﻳﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع در دو ﺳﻮره از ﻗﺮآن آﻣﺪه
اﺳﺖ :ﻳﻜﻲ ﺳﻮره " ﻧﻮر " و دﻳﮕﺮ ﺳﻮره " اﺣﺰاب " .ﻣﺎ ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻳﺎت را ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ و ﺳﭙﺲ
ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻓﻘﻬﻲ و ﺑﺤﺚ رواﻳﺎت و ﻧﻘﻞ ﻓﺘﻮاي ﻓﻘﻬﺎء ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ .در ﺳﻮره ﻧﻮر آﻳﻪاي ﻛﻪ
ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ آﻳﻪ 31ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﭼﻨﺪ آﻳﻪ ﻗﺒﻞ از آن آﻳﻪ ﻣﺘﻌﺮض وﻇﻴﻔﻪ اذن ﮔﺮﻓﺘﻦ
ﺑﺮاي ورود در ﻣﻨﺎزل اﺳﺖ و در ﺣﻜﻢ ﻣﻘﺪﻣﻪ اﻳﻦ آﻳﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻳﺎت را از آﻧﺠﺎ ﺷﺮوع
ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
ﻣﻔﺎد آﻳﻪ اول و دوم اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺳﺮزده و ﺑﺪون اﺟﺎزه ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ ﻛﺴﻲ داﺧﻞ
ﺷﻮﻧﺪ .در آﻳﻪ ﺳﻮم ﻣﻜﺎﻧﻬﺎي ﻋﻤﻮﻣﻲ و ﺟﺎﻫﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﻜﻮﻧﺖ ﻧﻴﺴﺖ از اﻳﻦ دﺳﺘﻮر اﺳﺘﺜﻨﺎء
ﻣﻲﮔﺮدد .ﺳﭙﺲ دو آﻳﻪ دﻳﮕﺮ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ وﻇﺎﺋﻒ زن و ﻣﺮد اﺳﺖ در ﻣﻌﺎﺷﺮت ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻛﻪ
ﺷﺎﻣﻞ ﭼﻨﺪ ﻗﺴﻤﺖ اﺳﺖ:
- 1ﻫﺮ ﻣﺴﻠﻤﺎن ،ﭼﻪ ﻣﺮد و ﭼﻪ زن ،ﺑﺎﻳﺪ از ﭼﺸﻢ ﭼﺮاﻧﻲ و ﻧﻈﺮ ﺑﺎزي اﺟﺘﻨﺎب ﻛﻨﺪ.
- 2ﻣﺴﻠﻤﺎن ،ﺧﻮاه ﻣﺮد ﻳﺎ زن ،ﺑﺎﻳﺪ ﭘﺎﻛﺪاﻣﻦ ﺑﺎﺷﺪ و ﻋﻮرت ﺧﻮد را از دﻳﮕﺮان ﺑﭙﻮﺷﺪ.
- 3زﻧﺎن ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮﺷﺶ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ و آراﻳﺶ و زﻳﻮر ﺧﻮد را ﺑﺮ دﻳﮕﺮان آﺷﻜﺎر ﻧﺴﺎزﻧﺪ و در
ﺻﺪد ﺗﺤﺮﻳﻚ و ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺮدان ﺑﺮﻧﻴﺎﻳﻨﺪ.
- 4دو اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺑﺮاي ﻟﺰوم ﭘﻮﺷﺶ زن ذﻛﺮ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻳﻜﻲ ﺑﺎ ﺟﻤﻠﻪ " » و ﻻ ﻳﺒﺪﻳﻦ زﻳﻨﺘﻬﻦ اﻻ
ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ "" ﺑﻴﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﻤﻮم ﻣﺮدان اﺳﺖ و دﻳﮕﺮي ﺑﺎ ﺟﻤﻠﻪ " » و ﻻ
ﻳﺒﺪﻳﻦ زﻳﻨﺘﻬﻦ اﻻ ﻟﺒﻌﻮﻟﺘﻬﻦ «اﻟﺦ " ذﻛﺮ ﺷﺪه و ﻧﺪاﺷﺘﻦ ﭘﻮﺷﺶ را ﺑﺮاي زن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ
ﻋﺪه ﺧﺎﺻﻲ ﺗﺠﻮﻳﺰ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ در ﻣﻔﺎد اﻳﻦ آﻳﺎت ﺑﺤﺚ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ.
از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم ﻫﻴﭽﻜﺲ ﺣﻖ ﻧﺪارد ﺑﺪون اﻃﻼع و اﺟﺎزه ﻗﺒﻠﻲ ﺑﻪ ﺧﺎﻧﻪ دﻳﮕﺮي داﺧﻞ ﺷﻮد.
در ﺑﻴﻦ اﻋﺮاب ،در ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻛﻪ ﻗﺮآن ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻣﻌﻤﻮل ﻧﺒﻮده ﻛﻪ ﻛﺴﻲ ﺑﺮاي ورود در
ﻣﻨﺰل دﻳﮕﺮان اذن ﺑﺨﻮاﻫﺪ .در ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﺑﺎز ﺑﻮده ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛﻪ اﻻن ﻫﻢ در دﻫﺎت دﻳﺪه
ﻣﻲﺷﻮد ﻫﻴﭽﻮﻗﺖ رﺳﻢ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ -ﭼﻪ ﺷﺐ و ﭼﻪ روز -ﻛﻪ درﻫﺎ را ﺑﺒﻨﺪﻧﺪ .زﻳﺮا ﺑﺴﺘﻦ
درﻫﺎ از ﺗﺮس دزد اﺳﺖ و در آﻧﺠﺎﻫﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺮﺳﻲ وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اوﻟﻴﻦ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ دﺳﺘﻮر
داد ﺑﺮاي ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﻜﻪ ﻣﺼﺮاﻋﻴﻦ ﻳﻌﻨﻲ دو ﻟﻨﮕﻪ در ﻗﺮار دﻫﻨﺪ ،ﻣﻌﺎوﻳﻪ ﺑﻮد و ﻫﻢ او دﺳﺘﻮر
داد ﻛﻪ درﻫﺎ را ﺑﺒﻨﺪﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل ﭼﻮن در ﺧﺎﻧﻪﻫﺎ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺎز ﺑﻮد و اﺟﺎزه ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻫﻢ ﺑﻴﻦ ﻋﺮﺑﻬﺎ ﻣﺘﺪاول ﻧﺒﻮد و
ﺣﺘﻲ اﺟﺎزه ﺧﻮاﺳﺘﻦ را ﻧﻮﻋﻲ اﻫﺎﻧﺖ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮد ﻣﻲداﻧﺴﺘﻨﺪ ﺳﺮزده و ﺑﻲ اﻃﻼع ﻗﺒﻠﻲ وارد
ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ.
اﺳﻼم اﻳﻦ رﺳﻢ ﻏﻠﻂ را ﻣﻨﺴﻮخ ﻛﺮد ،دﺳﺘﻮر داد ﺳﺮزده داﺧﻞ ﺧﺎﻧﻪﻫﺎي ﻣﻮرد ﺳﻜﻮﻧﺖ
دﻳﮕﺮان ﻧﺸﻮﻧﺪ .روﺷﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ اﻳﻦ ﺣﻜﻢ دو ﭼﻴﺰ اﺳﺖ :ﻳﻜﻲ
ﻋﻴﻦ و ﺑﺼﺮ
در اﻳﻦ آﻳﻪ ﻛﻠﻤﻪ " اﺑﺼﺎر " ﻛﻪ ﺟﻤﻊ ﺑﺼﺮ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ اﺳﺖ.
ﻓﺮق اﺳﺖ ﺑﻴﻦ ﻛﻠﻤﻪ " ﺑﺼﺮ " و ﻛﻠﻤﻪ " ﻋﻴﻦ " ،ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛﻪ در ﻓﺎرﺳﻲ ﻫﻢ ﻓﺮق اﺳﺖ ﺑﻴﻦ
ﻛﻠﻤﻪ " دﻳﺪه " و ﻛﻠﻤﻪ " ﭼﺸﻢ " " .ﻋﻴﻦ " ﻛﻪ ﻓﺎرﺳﻲ آن " ﭼﺸﻢ " اﺳﺖ ﻧﺎم ﻋﻀﻮ
ﻣﺨﺼﻮص و ﻣﻌﻬﻮد اﺳﺖ ﺑﺎ ﻗﻄﻊ ﻧﻈﺮ از ﻛﺎر آن ،وﻟﻲ ﻛﻠﻤﻪ " ﺑﺼﺮ " و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻓﺎرﺳﻲ آن "
دﻳﺪه " از آن ﺟﻬﺖ ﺑﻪ ﭼﺸﻢ اﻃﻼق ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻛﺎر ﻣﺨﺼﻮص " دﻳﺪن " " اﺑﺼﺎر " از آن
ﺳﺮ ﻣﻲزﻧﺪ .ﻟﺬا اﻳﻦ دو ﻛﻠﻤﻪ اﮔﺮ ﭼﻪ اﺳﻢ ﻳﻚ ﻋﻀﻮ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ
وﻟﻲ ﻣﻮرد اﺳﺘﻌﻤﺎل آﻧﻬﺎ ﺗﻔﺎوت دارد.
وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺷﺎﻋﺮ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺗﻨﺎﺳﺐ و زﻳﺒﺎﺋﻲ ﭼﺸﻢ ﻣﻌﺸﻮق را ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻛﻨﺪ و ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ
دﻳﺪن ﻧﺪارد ،ﻟﻔﻆ ﭼﺸﻢ را ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲﺑﺮد .در اﻳﻦ ﻣﻮرد اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻆ دﻳﺪه ﺻﺤﻴﺢ ﻧﻴﺴﺖ زﻳﺮا
در اﻳﻨﺠﺎ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﺧﻮد ﭼﺸﻢ اﺳﺖ ،ﺑﻪ درﺷﺘﻲ و رﻳﺰي و ﻣﺸﻜﻲ ﻳﺎ ﻣﻴﺸﻲ ﻳﺎ ﺧﻤﺎري ﺑﻮدن
آن اﺳﺖ ،ﻣﺜﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺎﻋﺮ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
دو ﭼﺸﻢ ﻣﺴﺖ ﺗﻮ ﺧﻮش ﻣﻲﻛﺸﻨﺪ ﻧﺎز از ﻫﻢ
ﻧﻤﻲﻛﻨﻨﺪ دو ﺑﺪ ﻣﺴﺖ اﺣﺘﺮاز از ﻫﻢ
وﻟﻲ وﻗﺘﻲ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﭼﺸﻢ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻤﻞ دﻳﺪن ﺑﺎﺷﺪ ،ﻛﻠﻤﻪ " دﻳﺪه " را ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲﺑﺮﻧﺪ.
ﺷﺎﻋﺮ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ" :
دﻳﺪه را ﻓﺎﻳﺪه آﻧﺴﺖ ﻛﻪ دﻟﺒﺮ ﺑﻴﻨﺪ
"
در آﻳﻪ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ،ﭼﻮن ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﭼﺸﻢ ﻳﻌﻨﻲ ﻋﻤﻞ دﻳﺪن اﺳﺖ ﻛﻠﻤﻪ
ﻏﺾ و ﻏﻤﺾ
ﻛﻠﻤﻪ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ در اﻳﻦ آﻳﻪ ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ اﺳﺖ ،ﻛﻠﻤﻪ " » ﻳﻐﻀﻮا « " اﺳﺖ ﻛﻪ از ﻣﺎده " ﻏﺾ
" اﺳﺖ .ﻏﺾ و ﻏﻤﺾ دو ﻟﻐﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ دو در ﻣﻮرد ﭼﺸﻢ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲرود و ﺑﺮﺧﻲ آن دو
را ﺑﺎﻫﻢ اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻌﻨﺎي اﻳﻦ دو ﻛﻠﻤﻪ را ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﻴﻢ :ﻏﻤﺾ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي
ﺑﺮﻫﻢ ﮔﺬاردن ﭘﻠﻜﻬﺎ اﺳﺖ .ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻏﻤﺾ ﻋﻴﻦ ﻛﻦ .ﻛﻨﺎﻳﻪ اﺳﺖ از اﻳﻨﻜﻪ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ ﻛﻦ.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﻛﻨﻴﺪ اﻳﻦ ﻟﻐﺖ ﺑﺎ ﻛﻠﻤﻪ ﻋﻴﻦ ﻫﻤﺮاه ﻣﻲﺷﻮد ﻧﻪ ﺑﺎ ﻛﻠﻤﻪ ﺑﺼﺮ.
وﻟﻲ در ﻣﻮرد ﻛﻠﻤﻪ ﻏﺾ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻏﺾ ﺑﺼﺮ و ﻳﺎ ﻏﺾ ﻧﻈﺮ و ﻳﺎ ﻏﺾ ﻃﺮف .ﻏﺾ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي
ﻛﺎﻫﺶ دادن اﺳﺖ و ﻏﺾ ﺑﺼﺮ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﺎﻫﺶ دادن ﻧﮕﺎه .در ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ ﺳﻮره ﻟﻘﻤﺎن آﻳﻪ 19
از زﺑﺎن ﻟﻘﻤﺎن ﺑﻪ ﻓﺮزﻧﺪش ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ » " :و اﻏﻀﺾ ﻣﻦ ﺻﻮﺗﻚ "" ﻳﻌﻨﻲ ﺻﺪاي ﺧﻮدت را
ﻛﺎﻫﺶ ﺑﺪه ،ﻣﻼﻳﻢ ﻛﻦ ،ﻓﺮﻳﺎد ﻧﻜﻦ .در آﻳﻪ 3از ﺳﻮره ﺣﺠﺮات ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ » " :ان اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﻐﻀﻮن اﺻﻮاﺗﻬﻢ ﻋﻨﺪ رﺳﻮل اﷲ اوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ اﻣﺘﺤﻦ اﷲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻟﻠﺘﻘﻮي «" ﻳﻌﻨﻲ آﻧﺎﻧﻜﻪ
ﺻﺪاي ﺧﻮد را )ﻫﻨﮕﺎم ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻦ( در ﺣﻀﻮر رﺳﻮل ﺧﺪا ﻣﻼﻳﻢ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻓﺮﻳﺎد ﺑﺮ
ﻧﻤﻲآورﻧﺪ ،آﻧﺎن ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺧﺪاوﻧﺪ دﻟﻬﺎﻳﺸﺎن را ﺑﺮاي ﺗﻘﻮا آزﻣﺎﻳﺶ ﻛﺮده اﺳﺖ.
در ﺣﺪﻳﺚ ﻣﻌﺮوف ﻫﻨﺪ ﺑﻦ اﺑﻲ ﻫﺎﻟﻪ ﻛﻪ اوﺻﺎف و ﺷﻤﺎﺋﻞ رﺳﻮل اﻛﺮم را ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻛﺮده ﭼﻨﻴﻦ
آﻣﺪه اﺳﺖ » " " :و اذا ﻓﺮخ ﻏﺾ ﻃﺮﻓﻪ « " ) (1ﻳﻌﻨﻲ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺧﻮﺷﺤﺎل ﻣﻲﺷﺪ ﭼﺸﻤﻬﺎ را
ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻧﻴﻢ ﺧﻔﺘﻪ در ﻣﻲآورد .ﺑﺪﻳﻬﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺼﻮد اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﭼﺸﻤﻬﺎ را روي ﻫﻢ
ﻣﻲﮔﺬاﺷﺖ و ﻳﺎ ﺑﻪ ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﮕﺎه
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺻﺎﻓﻲ ذﻳﻞ آﻳﻪ 31از ﺳﻮره ﻧﻮر ،ﻧﻘﻞ از ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ اﺑﺮاﻫﻴﻢ.
ﺳﺘﺮ ﻋﻮرت
در ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ " » و ﻳﺤﻔﻈﻮا ﻓﺮوﺟﻬﻢ «" ﻳﻌﻨﻲ :ﺑﻪ ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﺑﮕﻮ ﻋﻮرت ﺧﻮﻳﺶ را
ﺣﻔﻆ ﻛﻨﻨﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻘﺼﻮد اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﭘﺎﻛﺪاﻣﻦ ﺑﺎﺷﻨﺪ و داﻣﻦ ﺧﻮد را از ﻫﺮ ﭼﻪ ﻛﻪ
روا ﻧﻴﺴﺖ ﻧﮕﻬﺪاري ﻛﻨﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ از زﻧﺎء و ﻓﺤﺸﺎء و ﻫﺮ ﻛﺎر زﺷﺘﻲ ﻛﻪ از اﻳﻦ ﻣﻘﻮﻟﻪ اﺳﺖ.
وﻟﻲ ﻋﻘﻴﺪه ﻣﻔﺴﺮﻳﻦ اوﻟﻴﻪ اﺳﻼم و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻔﺎد اﺧﺒﺎر و اﺣﺎدﻳﺚ وارده اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﺟﺎ در
ﻗﺮآن ﻛﻠﻤﻪ ﺣﻔﻆ ﻓﺮج آﻣﺪه اﺳﺖ ﻣﻘﺼﻮد ﺣﻔﻆ از زﻧﺎء اﺳﺖ ﺟﺰ در اﻳﻦ دو آﻳﻪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي
ﺣﻔﻆ از ﻧﻈﺮ اﺳﺖ و ﻣﻘﺼﻮد وﺟﻮب ﺳﺘﺮ ﻋﻮرت اﺳﺖ .ﭼﻪ اﻳﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ را ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ ﻳﺎ ﺣﻔﻆ ﻓﺮج
را ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﻣﻄﻠﻖ ﭘﺎﻛﺪاﻣﻨﻲ و ﻋﻔﺎف ﺑﮕﻴﺮﻳﻢ در ﻫﺮ ﺣﺎل ﺷﺎﻣﻞ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺳﺘﺮ ﻋﻮرت ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
در ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﺑﻴﻦ اﻋﺮاب ﺳﺘﺮ ﻋﻮرت ﻣﻌﻤﻮل ﻧﺒﻮد و اﺳﻼم آن را واﺟﺐ ﻛﺮد .در دﻧﻴﺎي ﻣﺘﻤﺪن
ﻛﻨﻮﻧﻲ ﻧﻴﺰ ﻋﺪهاي از ﻏﺮﺑﻴﻬﺎ ﻛﺸﻒ ﻋﻮرت را ﺗﺄﻳﻴﺪ و ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ .دﻧﻴﺎ دوﺑﺎره از اﻳﻦ ﻧﻈﺮ
ﺑﻪ ﺳﻮي ﻫﻤﺎن وﺿﻊ زﻣﺎن ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﺳﻮق داده
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1رﺟﻮع ﺷﻮد ﺑﻪ ﻣﺴﺘﻤﺴﻚ اﻟﻌﺮوه ﺣﻀﺮت آﻳﺔ اﷲ ﺣﻜﻴﻢ ،ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ .191
در آﻳﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ » " :و ﻗﻞ ﻟﻠﻤﺆﻣﻨﺎت ﻳﻐﻀﻀﻦ ﻣﻦ اﺑﺼﺎرﻫﻦ و ﻳﺤﻔﻈﻦ ﻓﺮوﺟﻬﻦ «"
ﻋﻴﻨﺎ ﻫﻤﺎن دو ﺗﻜﻠﻴﻒ :ﺗﺮك ﻧﻈﺮ ،و ﭘﺎﻛﺪاﻣﻨﻲ )ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﻋﻮرت( را ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻣﺮدان ﺑﻴﺎن
ﻛﺮدم ﺑﺮاي زﻧﺎن ﻫﻢ ذﻛﺮ ﻓﺮﻣﻮده اﺳﺖ.
از اﻳﻨﺠﺎ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ روﺷﻦ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻫﺪف از اﻳﻦ دﺳﺘﻮرات رﻋﺎﻳﺖ ﻣﺼﺎﻟﺢ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺷﺮح ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ اﺑﻦ اﺑﻲاﻟﺤﺪﻳﺪ ،ﺧﻄﺒﻪ190 .
زﻳﻨﺖ
در ﺟﻤﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ » " :و ﻻ ﻳﺒﺪﻳﻦ زﻳﻨﺘﻬﻦ اﻻ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ "" .ﻛﻠﻤﻪ " زﻳﻨﺖ " در
ﻋﺮﺑﻲ از ﻛﻠﻤﻪ " زﻳﻮر " ﻓﺎرﺳﻲ اﻋﻢ اﺳﺖ .زﻳﺮا زﻳﻮر ﺑﻪ زﻳﻨﺘﻬﺎﺋﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ از ﺑﺪن
ﺟﺪا ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻃﻼ آﻻت و ﺟﻮاﻫﺮات ،وﻟﻲ ﻛﻠﻤﻪ زﻳﻨﺖ ﻫﻢ ﺑﻪ اﻳﻦ دﺳﺘﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد و
ﻫﻢ ﺑﻪ آراﻳﺸﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺪن ﻣﺘﺼﻞ اﺳﺖ ﻧﻈﻴﺮ ﺳﺮﻣﻪ و ﺧﻀﺎب.
ﻣﻔﺎد اﻳﻦ دﺳﺘﻮر اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ زﻧﺎن ﻧﺒﺎﻳﺪ آراﻳﺶ و زﻳﻮر ﺧﻮد را آﺷﻜﺎر ﺳﺎزﻧﺪ .ﺳﭙﺲ دو اﺳﺘﺜﻨﺎء
ﺑﺮاي اﻳﻦ وﻇﻴﻔﻪ ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ دو را ﻣﻔﺼﻼ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻴﻢ.
" » اﻻ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ "" ﻳﻌﻨﻲ ﺟﺰ زﻳﻨﺘﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ آﺷﻜﺎر اﺳﺖ .از اﻳﻦ ﻋﺒﺎرت ﭼﻨﻴﻦ اﺳﺘﻔﺎده
ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ زﻳﻨﺘﻬﺎي زن دو ﻧﻮع اﺳﺖ .ﻳﻚ ﻧﻮع زﻳﻨﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ آﺷﻜﺎر اﺳﺖ .ﻧﻮع دﻳﮕﺮ زﻳﻨﺘﻲ
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺨﻔﻲ اﺳﺖ ﻣﮕﺮ آﻧﻜﻪ زن ﻋﻤﺪا وﻗﺼﺪا ﺑﺨﻮاﻫﺪ آن را آﺷﻜﺎر ﻛﻨﺪ .ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن زﻳﻨﺖ
ﻧﻮع اول واﺟﺐ ﻧﻴﺴﺖ ،اﻣﺎ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن زﻳﻨﺘﻬﺎي ﻧﻮع دوم واﺟﺐ اﺳﺖ .اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ
ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻳﻚ ﻣﺸﻜﻞ ﭘﻴﺶ ﻣﻲ آﻳﺪ ﻛﻪ زﻳﻨﺖ آﺷﻜﺎر ﻛﺪام اﺳﺖ وزﻳﻨﺖ ﻧﻬﺎن ﻛﺪام؟
درﺑﺎره اﻳﻦ اﺳﺘﺜﻨﺎ از ﻗﺪﻳﻢ ﺗﺮﻳﻦ زﻣﺎﻧﻬﺎ از ﺻﺤﺎﺑﻪ وﺗﺎﺑﻌﻴﻦ واﺋﻤﻪ ﻃﺎﻫﺮﻳﻦ ﻋﻠﻴﻢ اﻟﺴﻼم ﺳﺆال
ﻣﻲ ﺷﺪه وﺑﻪ آن ﺟﻮاب داده ﺷﺪه اﺳﺖ .در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﻴﺎن ﻣﻲ ﮔﻮﻳﺪ:
" درﺑﺎره اﻳﻦ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺳﻪ ﻗﻮل اﺳﺖ:
اول اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺮاد از زﻳﻨﺖ آﺷﻜﺎر ﺟﺎﻣﻪﻫﺎ اﺳﺖ )ﺟﺎﻣﻪﻫﺎي رو( ،و ﻣﺮاد از زﻳﻨﺖ ﻧﻬﺎن ﭘﺎي
ﺑﺮﻧﺠﻦ ) (1و ﮔﻮﺷﻮاره و دﺳﺘﺒﻨﺪ اﺳﺖ .اﻳﻦ ﻗﻮل از اﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد ﺻﺤﺎﺑﻲ ﻣﻌﺮوف ﻧﻘﻞ ﺷﺪه
اﺳﺖ.
ﻗﻮل دوم اﻳﻨﻜﻪ ﻣﺮاز از زﻳﻨﺖ ﻇﺎﻫﺮه ﺳﺮﻣﻪ و اﻧﮕﺸﺘﺮ و ﺧﻀﺎب دﺳﺖ اﺳﺖ ،ﻳﻌﻨﻲ زﻳﻨﺘﻬﺎﺋﻲ
ﻛﻪ در ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ واﻗﻊ ﻣﻲﺷﻮد .اﻳﻦ ،ﻗﻮل اﺑﻦ ﻋﺒﺎس اﺳﺖ.
ﻗﻮل ﺳﻮم اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺮاد از زﻳﻨﺖ آﺷﻜﺎر ،ﺧﻮد ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ اﺳﺖ .اﻳﻦ ،ﻗﻮل
ﺿﺤﺎك و ﻋﻄﺎ اﺳﺖ ".
در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺻﺎﻓﻲ ذﻳﻞ اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﻳﻚ ﻋﺪه رواﻳﺎت از اﺋﻤﻪ اﻃﻬﺎر ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻧﻘﻞ
ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻛﺮد.
ﭘﺎورﻗﻲ:
ﻣﻲﺑﺴﺘﻪاﻧﺪ. ﭘﺎ ﻣﭻ ﺑﻪ ﻛﻪ دﺳﺘﺒﻨﺪ ﻧﻈﻴﺮ زﻳﻨﺖ ﻧﻮﻋﻲ - 1
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" در آﻳﻪ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﺧﻮد زﻳﻨﺘﻬﺎي ﺑﺎﻃﻨﻪ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه اﺳﺖ ﻧﻪ ﻣﺤﻠﻬﺎي آﻧﻬﺎ از ﺑﺪن .اﻳﻦ ﺑﻪ
ﺧﺎﻃﺮ ﻣﺒﺎﻟﻐﻪ در ﻟﺰوم ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن آن ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي از ﺑﺪن اﺳﺖ از ﻗﺒﻴﻞ ذراع ،ﺳﺎق ﭘﺎ ،ﺑﺎزو،
ﮔﺮدن ،ﺳﺮ ،ﺳﻴﻨﻪ ،ﮔﻮش ".
آﻧﮕﺎه ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺸﺎف ﭘﺲ از ﺑﺤﺜﻲ درﺑﺎره ﻣﻮﻫﺎي ﻋﺎرﻳﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻮي زن وﺻﻞ ﻣﻲﺷﻮد ،و
ﺑﺤﺚ دﻳﮕﺮي درﺑﺎره ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻮاﺿﻊ زﻳﻨﺖ ﻇﺎﻫﺮه اﻳﻦ ﺑﺤﺚ را ﭘﻴﺶ ﻣﻲﻛﺸﺪ ﻛﻪ ﻓﻠﺴﻔﻪ
اﺳﺘﺜﻨﺎء زﻳﻨﺘﻬﺎي ﻇﺎﻫﺮه از ﻗﺒﻴﻞ ﺳﺮﻣﻪ و ﺧﻀﺎب و ﮔﻠﮕﻮﻧﻪ و اﻧﮕﺸﺘﺮ و ﺣﻠﻘﻪ و ﻣﻮاﺿﻊ آﻧﻬﺎ از
ﻗﺒﻴﻞ ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﭼﻴﺴﺖ؟
در ﺟﻮاب ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" ﻓﻠﺴﻔﻪاش اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن اﻳﻨﻬﺎ ﺣﺮج اﺳﺖ ،ﻛﺎر دﺷﻮاري اﺳﺖ ﺑﺮ زن .زن ﭼﺎرهاي
ﻧﺪارد از اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ دو دﺳﺘﺶ اﺷﻴﺎء را ﺑﺮدارد ﻳﺎ ﺑﮕﻴﺮد و ﭼﻬﺮهاش را ﺑﮕﺸﺎﻳﺪ .ﺧﺼﻮﺻﺎ در ﻣﻘﺎم
ﺷﻬﺎدت دادن و در ﻣﺤﺎﻛﻤﺎت و در ﻣﻮﻗﻊ ازدواج .ﭼﺎرهاي ﻧﺪارد از اﻳﻨﻜﻪ در ﻛﻮﭼﻪﻫﺎ راه
ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺸﺎف آﻧﮕﺎه وارد ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎء دوم )ﻣﺤﺎرم( ﻣﻲﺷﻮد .ﺳﭙﺲ وﺿﻊ زﻧﺎن را ﻗﺒﻞ از
ﻧﺰول اﻳﻦ آﻳﺎت ﺷﺮح ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﮔﺮﻳﺒﺎﻧﻬﺎﻳﺸﺎن ﮔﺸﺎد و ﺑﺎز ﺑﻮد ،ﮔﺮدن و ﺳﻴﻨﻪ و اﻃﺮاف
ﺳﻴﻨﻪﺷﺎن دﻳﺪه ﻣﻲﺷﺪ ،و داﻣﻦ روﺳﺮﻳﻬﺎ را ﻣﻌﻤﻮﻻ از ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺑﺮ ﻣﻲﮔﺮداﻧﺪﻧﺪ و ﻗﻬﺮا
ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي ﮔﺮدن و ﺑﻨﺎﮔﻮش و ﺳﻴﻨﻪ دﻳﺪه ﻣﻲﺷﺪ.
ﻓﺨﺮ رازي در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻛﺒﻴﺮ ﭘﺲ از اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺤﺜﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ درﺑﺎره اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ ﻟﻐﺖ زﻳﻨﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﻪ
زﻳﺒﺎﺋﻴﻬﺎي ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ ﮔﻔﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد و ﻳﺎ زﻳﺒﺎﺋﻴﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ را ﻫﻢ ﺷﺎﻣﻞ اﺳﺖ و ﺧﻮد رأي دوم
را اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻗﻔﺎل ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺮاد زﻳﺒﺎﺋﻴﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ ،ﻣﻘﺼﻮد از زﻳﻨﺖ
آﺷﻜﺎر ،ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ اﺳﺖ در زﻧﻬﺎ ،و ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ و دو ﭘﺎ اﺳﺖ در ﻣﺮدﻫﺎ .ﺑﻪ
ﻋﻘﻴﺪه ﻗﻔﺎل ﭼﻮن ﺿﺮورت ﻣﻌﺎﺷﺮت اﻳﺠﺎب ﻣﻲﻛﺮده ﻛﻪ ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ ﺑﺎز ﺑﺎﺷﺪ و
ﺷﺮﻳﻌﺖ اﺳﻼم ﺷﺮﻳﻌﺖ ﺳﻬﻞ و آﺳﺎن اﺳﺖ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ واﺟﺐ ﻧﺸﺪه
اﺳﺖ ...و اﻣﺎ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ زﻳﻨﺖ را ﺑﻪ اﻣﻮر ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ ﺣﻤﻞ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ ﻣﻘﺼﻮد از زﻳﻨﺖ
ﻇﺎﻫﺮه زﻳﻨﺖ ﭼﻬﺮه و دﺳﺘﻬﺎ اﺳﺖ از ﻗﺒﻴﻞ وﺳﻤﻪ و ﮔﻠﮕﻮﻧﻪ و ﺧﻀﺎب و اﻧﮕﺸﺘﺮ .و ﻋﻠﺖ اﻳﻦ
اﺳﺘﺜﻨﺎء اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن اﻳﻨﻬﺎ ﺑﺮاي زن دﺷﻮار اﺳﺖ .زن ﻧﺎﭼﺎر اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ دﺳﺘﻬﺎي
ﺧﻮد اﺷﻴﺎء را ﺑﺮدارد و در ﻣﻘﺎم ﺷﻬﺎدت و ﻣﺤﺎﻛﻤﻪ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ 521و وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ25 .
- 2ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ 521و وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ25 .
آﻴﻔﻴﺖ ﭘﻮﺷﺶ
ﺑﻌﺪ از اﻳﻦ اﺳﺘﺜﻨﺎء اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ آﻣﺪه اﺳﺖ » " :و ﻟﻴﻀﺮﺑﻦ ﺑﺨﻤﺮﻫﻦ ﻋﻠﻲ ﺟﻴﻮﺑﻬﻦ «" ﻳﻌﻨﻲ
ﻣﻲﺑﺎﻳﺪ روﺳﺮي ﺧﻮد را ﺑﺮ روي ﺳﻴﻨﻪ و ﮔﺮﻳﺒﺎن ﺧﻮﻳﺶ ﻗﺮار دﻫﻨﺪ .اﻟﺒﺘﻪ روﺳﺮي ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻲ
ﻧﺪارد ،ﻣﻘﺼﻮد ﭘﻮﺷﻴﺪن ﺳﺮ و ﮔﺮدن و ﮔﺮﻳﺒﺎن اﺳﺖ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻗﺒﻼ از ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻛﺸﺎف ﻧﻘﻞ
ﻛﺮدﻳﻢ -دﻳﮕﺮان ﻧﻴﺰ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ -زﻧﺎن ﻋﺮب ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭘﻴﺮاﻫﻨﻬﺎﺋﻲ ﻣﻲﭘﻮﺷﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ
ﮔﺮﻳﺒﺎﻧﻬﺎﻳﺸﺎن ﺑﺎز ﺑﻮد ،دور ﮔﺮدن و ﺳﻴﻨﻪ را ﻧﻤﻲﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪ .روﺳﺮﻳﻬﺎﺋﻲ ﻫﻢ ﻛﻪ روي ﺳﺮ ﺧﻮد
ﻣﻲاﻧﺪاﺧﺘﻨﺪ از ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﻣﻲآوﻳﺨﺘﻨﺪ -ﻫﻤﺎﻧﻄﻮري ﻛﻪ اﻻن ﺑﻴﻦ ﻣﺮدان ﻋﺮب ﻣﺘﺪاول اﺳﺖ -
ﻗﻬﺮا ﮔﻮﺷﻬﺎ و ﺑﻨﺎﮔﻮﺷﻬﺎ و ﮔﻮﺷﻮارهﻫﺎ و ﺟﻠﻮي ﺳﻴﻨﻪ و ﮔﺮدن ﻧﻤﺎﻳﺎن ﻣﻲﺷﺪ .اﻳﻦ آﻳﻪ دﺳﺘﻮر
ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺴﻤﺖ آوﻳﺨﺘﻪ ﻫﻤﺎن روﺳﺮﻳﻬﺎ را از دو ﻃﺮف روي ﺳﻴﻨﻪ و ﮔﺮﻳﺒﺎن ﺧﻮد
ﺑﻴﻔﻜﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي ﻳﺎد ﺷﺪه ﭘﻮﺷﻴﺪه ﮔﺮدد.
اﺑﻦ ﻋﺒﺎس در ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ " :ﺗﻐﻄﻲ ﺷﻌﺮﻫﺎ و ﺻﺪرﻫﺎ و ﺗﺮاﺋﺒﻬﺎ و ﺳﻮاﻟﻔﻬﺎ "
ﻳﻌﻨﻲ زن ﻣﻮ و ﺳﻴﻨﻪ و دور ﮔﺮدن و زﻳﺮ ﮔﻠﻮي ﺧﻮد را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﺪ ).(1
اﻳﻦ آﻳﻪ ﺣﺪود ﭘﻮﺷﺶ را ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻲﻛﻨﺪ .در ذﻳﻞ اﻳﻦ آﻳﻪ ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ رواﻳﺖ ﻛﺮدهاﻧﺪ ﻛﻪ:
" روزي در ﻫﻮاي ﮔﺮم ﻣﺪﻳﻨﻪ زﻧﻲ ﺟﻮان و زﻳﺒﺎ در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻃﺒﻖ ﻣﻌﻤﻮل روﺳﺮي ﺧﻮد را ﺑﻪ
ﭘﺸﺖ ﮔﺮدن اﻧﺪاﺧﺘﻪ و دور ﮔﺮدن و ﺑﻨﺎﮔﻮﺷﺶ ﭘﻴﺪا ﺑﻮد ،از ﻛﻮﭼﻪ ﻋﺒﻮر ﻣﻲﻛﺮد .ﻣﺮدي از
اﺻﺤﺎب رﺳﻮل ﺧﺪا از ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻲآﻣﺪ .آن ﻣﻨﻈﺮه زﻳﺒﺎ ﺳﺨﺖ ﻧﻈﺮ او را ﺟﻠﺐ ﻛﺮد
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺒﻴﺎن ،ذﻳﻞ آﻳﻪ 31ﺳﻮره ﻧﻮر.
" زﻧﺎن ﻣﺄﻣﻮر ﺷﺪهاﻧﺪ ﻛﻪ روﺳﺮﻳﻬﺎي ﺧﻮد را ﺑﺮ روي ﺳﻴﻨﻪ ﺧﻮد ﺑﻴﻔﻜﻨﻨﺪ ﺗﺎ دور ﮔﺮدن آﻧﺎن
ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد .ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﻼ داﻣﻨﻪ روﺳﺮﻳﻬﺎ را ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﻣﻲاﻓﻜﻨﺪﻧﺪ و
ﺳﻴﻨﻪﻫﺎﻳﺸﺎن ﭘﻴﺪا ﺑﻮد .ﻛﻠﻤﻪ " ﺟﻴﻮب " )ﮔﺮﻳﺒﺎﻧﻬﺎ( ﻛﻨﺎﻳﻪ اﺳﺖ از ﺳﻴﻨﻪﻫﺎ ،زﻳﺮا ﮔﺮﻳﺒﺎﻧﻬﺎ اﺳﺖ
ﻛﻪ روي ﺳﻴﻨﻪﻫﺎ را ﻣﻲﭘﻮﺷﺎﻧﺪ .و ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ از آن ﺟﻬﺖ اﻳﻦ دﺳﺘﻮر رﺳﻴﺪه اﺳﺖ
ﻛﻪ زﻧﺎن ﻣﻮﻫﺎ و ﮔﻮﺷﻮارهﻫﺎ و ﮔﺮدﻧﻬﺎي ﺧﻮﻳﺶ را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﻨﺪ .اﺑﻦ ﻋﺒﺎس در ذﻳﻞ اﻳﻦ آﻳﻪ ﮔﻔﺘﻪ
اﺳﺖ :زن ﺑﺎﻳﺪ ﻣﻮي و ﺳﻴﻨﻪ و دور ﮔﺮدن و زﻳﺮ ﮔﻠﻮي ﺧﻮﻳﺶ را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﺪ ".
ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺻﺎﻓﻲ ﻧﻴﺰ ﺑﻌﺪ از ذﻛﺮ ﺟﻤﻠﻪ " » و ﻟﻴﻀﺮﺑﻦ ﺑﺨﻤﺮﻫﻦ ﻋﻠﻲ ﺟﻴﻮﺑﻬﻦ « " ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﮔﺮدﻧﻬﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ".
ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎل ﻣﻨﻈﻮر اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ آﻳﻪ در ﻛﻤﺎل ﺻﺮاﺣﺖ ﺣﺪود ﭘﻮﺷﺶ ﻻزم را ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ.
ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﺎﺳﻴﺮ و رواﻳﺎت اﻋﻢ از ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ و ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ رواﻳﺎت ﺷﻴﻌﻪ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻄﻠﺐ را
روﺷﻦ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺟﺎي ﺗﺮدﻳﺪ در ﻣﻔﻬﻮم آﻳﻪ ﺑﺎﻗﻲ ﻧﻤﻲﮔﺬارد.
" » و ﻻ ﻳﺒﺪﻳﻦ زﻳﻨﺘﻬﻦ اﻻ ﻟﺒﻌﻮﻟﺘﻬﻦ «اﻟﺦ " ﻳﻌﻨﻲ زﻳﻨﺘﻬﺎي ﺧﻮد را آﺷﻜﺎر ﻧﻜﻨﻨﺪ ﻣﮕﺮ ﺑﺮاي
ﺷﻮﻫﺮان و...
اﺳﺘﺜﻨﺎء اول ﻣﻘﺪاري از زﻳﻨﺖ را ﻛﻪ ﻧﻤﺎﻳﺎن ﺑﻮد آن ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﻤﻮم اﻓﺮاد ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﻣﻌﻴﻦ
ﻛﺮد ،اﻣﺎ اﻳﻦ اﺳﺘﺜﻨﺎء ،اﺷﺨﺎص ﻣﻌﻴﻨﻲ را ﻧﺎم ﻣﻲﺑﺮد ﻛﻪ آﺷﻜﺎر ﻧﻤﻮدن ﻣﻄﻠﻖ زﻳﻨﺖ ﺑﺮاي آﻧﺎن
ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ .در اﺳﺘﺜﻨﺎء اول داﺋﺮه ﻣﻮرد اﺳﺘﺜﻨﺎء از ﻧﻈﺮ ﻣﻮاﺿﻊ ﺗﻨﮕﺘﺮ و از ﻧﻈﺮ اﻓﺮاد وﺳﻴﻌﺘﺮ
اﺳﺖ و در اﺳﺘﺜﻨﺎء دوم ﺑﺮﻋﻜﺲ اﺳﺖ.
ﻏﺎﻟﺐ اﻳﻦ اﺷﺨﺎص ﻛﻪ در آﻳﻪ ﻧﺎم ﺑﺮده ﺷﺪهاﻧﺪ ﻫﻤﺎن ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ در اﺻﻄﻼح ﻓﻘﻪ ﺑﻪ
ﻧﺎم ﻣﺤﺎرم ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ و از اﻳﻦ ﻗﺮارﻧﺪ:
» - 1ﻟﺒﻌﻮﻟﺘﻬﻦ « -ﺷﻮﻫﺮان.
» - 2او آﺑﺎﺋﻬﻦ « -ﭘﺪران.
» - 3او آﺑﺎء ﺑﻌﻮﻟﺘﻬﻦ « -ﭘﺪر ﺷﻮﻫﺮان.
» - 4او اﺑﻨﺎﺋﻬﻦ « -ﭘﺴﺮان.
» - 5او اﺑﻨﺎء ﺑﻌﻮﻟﺘﻬﻦ « -ﭘﺴﺮ ﺷﻮﻫﺮان.
» - 6او اﺧﻮاﻧﻬﻦ « -ﺑﺮادران.
» - 7او ﺑﻨﻲ اﺧﻮاﻧﻬﻦ « -ﭘﺴﺮ ﺑﺮادران.
» - 8او ﺑﻨﻲ اﺧﻮاﺗﻬﻦ « -ﭘﺴﺮ ﺧﻮاﻫﺮان.
» - 9او ﻧﺴﺎﺋﻬﻦ « -زﻧﺎن.
» - 10او ﻣﺎ ﻣﻠﻜﺖ اﻳﻤﺎﻧﻬﻦ « -ﻣﻤﻠﻮﻛﺎن.
» - 11او اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ﻏﻴﺮ اوﻟﻲ اﻻرﺑﺔ « -ﻃﻔﻴﻠﻴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﻛﺎري ﺑﺎ زن ﻧﺪارﻧﺪ.
» - 12او اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮوا ﻋﻠﻲ ﻋﻮرات اﻟﻨﺴﺎء « -ﻛﻮدﻛﺎﻧﻲ ﻛﻪ از اﻣﻮر ﺟﻨﺴﻲ
ﺑﻲﺧﺒﺮﻧﺪ ،ﻳﺎ ﺗﻮاﻧﺎﺋﻲ ﻛﺎر زﻧﺎﺷﻮﺋﻲ ﻧﺪارﻧﺪ.
در ﻣﻮارد ذﻛﺮ ﺷﺪه ﺗﻨﻬﺎ ﭼﻬﺎر ﻣﻮرد اﺧﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺤﺚ اﺳﺖ:
د -آﻮدآﺎﻧﻲ آﻪ از اﻣﻮر ﺟﻨﺴﻲ ﺑﻴﺨﺒﺮﻧﺪ ،ﻳﺎ ﺗﻮاﻧﺎﺋﻲ ﻧﺪارﻧﺪ » " .اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮوا ﻋﻠﻲ ﻋﻮرات
اﻟﻨﺴﺎء «"
اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ را ﻧﻴﺰ دو ﺟﻮر ﻣﻲﺗﻮان ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻛﺮد .ﻛﻠﻤﻪ " » ﻟﻢ ﺑﻈﻬﺮوا « " از ﻣﺎده ﻇﻬﻮر اﺳﺖ
و ﺑﺎ ﻛﻠﻤﻪ " ﻋﻠﻲ " ﻣﺘﻌﺪي ﺷﺪه اﺳﺖ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻳﻦ دو ﻛﻠﻤﻪ ﻣﻔﻬﻮم " اﻃﻼع " را
ﺑﺪﻫﺪ .ﭘﺲ ﻣﻌﻨﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﺷﻮد :ﻛﻮدﻛﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ اﻣﻮر ﻧﻬﺎﻧﻲ زﻧﺎن آﮔﺎه ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .و ﻣﻤﻜﻦ
اﺳﺖ ﻣﻔﻬﻮم " ﻏﻠﺒﻪ و ﻗﺪرت " را ﺑﺪﻫﺪ ،ﭘﺲ ﻣﻌﻨﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﺷﻮد :ﻛﻮدﻛﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳﺘﻔﺎده
از اﻣﻮر ﻧﻬﺎﻧﻲ زﻧﺎن ﺗﻮاﻧﺎﺋﻲ ﻧﺪارﻧﺪ.
ﻃﺒﻖ اﺣﺘﻤﺎل اول ﻣﺮاد ﺑﭽﻪﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻴﺰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻗﺪرت ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ را
ﻧﺪارﻧﺪ .اﻣﺎ ﻃﺒﻖ اﺣﺘﻤﺎل دوم ﻣﻘﺼﻮد ﺑﭽﻪﻫﺎﺋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺪرت ﺑﺮ اﻣﻮر ﺟﻨﺴﻲ ﻧﺪارﻧﺪ ﻳﻌﻨﻲ
ﻏﻴﺮ ﺑﺎﻟﻎ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﻣﻤﻴﺰ ﺑﻮده ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﻃﺒﻖ اﺣﺘﻤﺎل دوم اﻃﻔﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻫﻤﻪ ﭼﻴﺰ
ﻣﻲﻓﻬﻤﻨﺪ و ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ ﺣﺪ ﺑﻠﻮغ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ وﻟﻲ ﺑﺎﻟﻎ ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﻨﺪ ﺟﺰء اﺳﺘﺜﻨﺎﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﻓﺘﻮاي
ﻓﻘﻬﺎء ﻧﻴﺰ ﺑﺮ ﻃﺒﻖ اﻳﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ اﺳﺖ.
در دﻧﺒﺎﻟﻪ آﻳﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ » " :و ﻻ ﻳﻀﺮﺑﻦ ﺑﺄرﺟﻠﻬﻦ ﻟﻴﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﺨﻔﻴﻦ ﻣﻦ زﻳﻨﺘﻬﻦ «" ﻳﻌﻨﻲ
زﻧﺎن ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر آﺷﻜﺎر ﺳﺎﺧﺘﻦ زﻳﻨﺘﻬﺎي ﭘﻨﻬﺎن ﺧﻮد ،ﭘﺎي ﺑﺮ زﻣﻴﻦ ﻧﻜﻮﺑﻨﺪ.
زﻧﺎن ﻋﺮب ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺧﻠﺨﺎل ﺑﻪ ﭘﺎ ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ ،و ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻔﻬﻤﺎﻧﻨﺪ ﺧﻠﺨﺎل ﻗﻴﻤﺘﻲ ﺑﻪ ﭘﺎ دارﻧﺪ
ﭘﺎي ﺧﻮد را ﻣﺤﻜﻢ ﺑﺮ زﻣﻴﻦ ﻣﻲﻛﻮﻓﺘﻨﺪ .آﻳﻪ ﻛﺮﻳﻤﻪ از اﻳﻦ ﻛﺎر ﻫﻢ ﻧﻬﻲ ﻓﺮﻣﻮد.
از اﻳﻦ دﺳﺘﻮر ﻣﻲﺗﻮان ﻓﻬﻤﻴﺪ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺟﻠﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺮدان ﻣﻲﮔﺮدد ﻣﺎﻧﻨﺪ
اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻋﻄﺮﻫﺎي ﺗﻨﺪ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ آراﻳﺸﻬﺎي ﺟﺎﻟﺐ ﻧﻈﺮ در ﭼﻬﺮه ﻣﻤﻨﻮع اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ
زن در ﻣﻌﺎﺷﺮت ﻧﺒﺎﻳﺪ ﻛﺎري ﺑﻜﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺤﺮﻳﻚ و
آﻳﺎت ،60 ،59 ،58ﺳﻮره ﻧﻮر ﻧﻴﺰ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺒﺎﺣﺚ اﺳﺖ .ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻧﻬﺎ را ﻧﻴﺰ ذﻛﺮ
ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
» ﻳﺎ اﻳﻬﺎ اﻟﺬﻳﻦ آﻣﻨﻮا ﻟﻴﺴﺘﺄذﻧﻜﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻠﻜﺖ اﻳﻤﺎﻧﻜﻢ و اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻮا اﻟﺤﻠﻢ ﻣﻨﻜﻢ ﺛﻼث
ﻣﺮات :ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺻﻼه اﻟﻔﺠﺮ و ﺣﻴﻦ ﺗﻀﻌﻮن ﺛﻴﺎﺑﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﻈﻬﻴﺮه و ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﺻﻼه اﻟﻌﺸﺎء ،ﺛﻼث
ﻋﻮرات ﻟﻜﻢ ،ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻜﻢ و ﻻ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺟﻨﺎح ﺑﻌﺪﻫﻦ ﻃﻮاﻓﻮن ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺑﻌﻀﻜﻢ ﻋﻠﻲ ﺑﻌﺾ ﻛﺬﻟﻚ
ﻳﺒﻴﻦ اﷲ ﻟﻜﻢ اﻻﻳﺎت و اﷲ ﻋﻠﻴﻢ ﺣﻜﻴﻢ ) (58و اذا ﺑﻠﻎ اﻻﻃﻔﺎل ﻣﻨﻜﻢ اﻟﺤﻠﻢ ﻓﻠﻴﺴﺘﺄذﻧﻮا ﻛﻤﺎ
اﺳﺘﺄذن اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺒﻴﻦ اﷲ ﻟﻜﻢ آﻳﺎﺗﻪ و اﷲ ﻋﻠﻴﻢ ﺣﻜﻴﻢ ) (59و اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻣﻦ
اﻟﻨﺴﺎء اﻟﻼﺗﻲ ﻻ ﻳﺮﺟﻮن ﻧﻜﺎﺣﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﻋﻠﻴﻬﻦ ﺟﻨﺎح ان ﻳﻀﻌﻦ ﺛﻴﺎﺑﻬﻦ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﺒﺮﺟﺎت ﺑﺰﻳﻨﺔ و
ان ﻳﺴﺘﻌﻔﻔﻦ ﺧﻴﺮ ﻟﻬﻦ و اﷲ ﺳﻤﻴﻊ ﻋﻠﻴﻢ ).(60
اي ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ اﻳﻤﺎن آوردهاﻳﺪ! ﺑﺎﻳﺴﺖ ﻣﻤﻠﻮﻛﻬﺎي ﺷﻤﺎ و ﻛﻮدﻛﺎن ﻧﺎ ﺑﺎﻟﻎ
در اﻳﻦ آﻳﺎت دو اﺳﺘﺜﻨﺎء ،ﻳﻜﻲ ﺑﺮاي ﻗﺎﻧﻮن ﻛﺴﺐ اﺟﺎزه در وﻗﺖ ورود در اﺗﺎق دﻳﮕﺮان ،و دﻳﮕﺮ
ﺑﺮاي ﻗﺎﻧﻮن ﭘﻮﺷﺶ زﻧﺎن ،ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .آﻳﻪ اول و دوم راﺟﻊ ﺑﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎء اول و آﻳﻪ ﺳﻮم
راﺟﻊ ﺑﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎء دوم اﺳﺖ.
ﻗﺒﻼ اﻳﻦ دﺳﺘﻮر را ﺷﺮح دادﻳﻢ ﻛﻪ ﻫﺮ ﻛﺲ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ وارد ﻣﺤﻞ ﺧﻠﻮت دﻳﮕﺮي ﺷﻮد ﺑﺎﻳﺪ
اﻋﻼم ﻛﻨﺪ و ﺑﺎ ﻛﺴﺐ اﺟﺎزه وارد ﺷﻮد ،و ﮔﻔﺘﻴﻢ اﻳﻦ دﺳﺘﻮر ﺣﺘﻲ در ﻣﻮرد ﻣﺤﺎرم ﻧﺰدﻳﻚ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘﺴﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺎدر ،و ﭘﺪر ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﺧﺘﺮ ﻧﻴﺰ ﺟﺎري اﺳﺖ .در اﻳﻦ آﻳﺎت دو ﻃﺒﻘﻪ از
اﻳﻦ دﺳﺘﻮر اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺷﺪهاﻧﺪ .ﺑﺮاي اﻳﻦ دو ﻃﺒﻘﻪ اﺟﺎزه ﺧﻮاﺳﺘﻦ ﻓﻘﻂ در ﺳﻪ ﻧﻮﺑﺖ ﻻزم
ﺷﻤﺮده ﺷﺪه اﺳﺖ و در اوﻗﺎت دﻳﮕﺮ ﻻزم داﻧﺴﺘﻪ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ دو ﻃﺒﻘﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از:
» - 1اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻠﻜﺖ اﻳﻤﺎﻧﻜﻢ « -ﻣﻤﻠﻮﻛﺎن ﺷﻤﺎ.
زﻧﺎن از ﭘﺎ اﻓﺘﺎدهاي ﻛﻪ اﻣﻴﺪي ﺑﻪ ازدواج ﻧﺪارﻧﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻟﺒﺎس روي ﺧﻮد را ﺑﺮ زﻣﻴﻦ ﻧﻬﻨﺪ
ﻣﺸﺮوط ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﺧﻮدﻧﻤﺎﺋﻲ و ﺧﻮدآراﺋﻲ ﺑﻜﻨﻨﺪ .در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل اﮔﺮ ﺟﺎﻧﺐ ﻋﻔﺎف را
رﻋﺎﻳﺖ ﻛﻨﻨﺪ و ﺧﻮد را ﭘﻮﺷﻴﺪه دارﻧﺪ ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ و ﺧﺪا ﺷﻨﻮا و داﻧﺎ اﺳﺖ.
ﻣﻘﺼﻮد از " ﻗﻮاﻋﺪ " ﻛﻴﺎﻧﻨﺪ؟ ﻣﻘﺼﻮد زﻧﺎن ﺳﺎﻟﺨﻮردهاي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ از ﺟﻨﺒﻪ زن ﺑﻮدن
ﺑﺎزﻧﺸﺴﺘﻪ ﺷﺪهاﻧﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﻄﻠﻮب ﻣﺮد -از ﻧﻈﺮ ﺟﻨﺴﻲ -واﻗﻊ ﻧﻤﻲﺷﻮﻧﺪ و ﻟﺬا اﻣﻴﺪي
ﺑﻪ ازدواج ﻧﺪارﻧﺪ .ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻃﻤﻊ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ وﻟﻲ اﻣﻴﺪ ﻧﺪارﻧﺪ .ﺟﻤﻠﻪ " » ان ﻳﻀﻌﻦ
ﺛﻴﺎﺑﻬﻦ « " ﻣﻲﻓﻬﻤﺎﻧﺪ ﻛﻪ زن دو ﻧﻮع ﻟﺒﺎس دارد :ﻳﻜﻲ ﻟﺒﺎس ﺑﻴﺮون و دﻳﮕﺮ ﻟﺒﺎس داﺧﻞ
ﻣﻨﺰل .آﻧﭽﻪ رﺧﺼﺖ داده ﺷﺪه اﺳﺖ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ زﻧﺎن ﺳﺎﻟﺨﻮرده ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻟﺒﺎس رو را در
ﺑﻴﺎورﻧﺪ وﻟﻲ در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﺑﻪ آﻧﻬﺎ اﺟﺎزه ﺧﻮدﻧﻤﺎﺋﻲ و ﺧﻮدآراﺋﻲ داده ﻧﺸﺪه اﺳﺖ.
در رواﻳﺎت اﺳﻼﻣﻲ ﺣﺪود ﺑﺮداﺷﺘﻦ ﭘﻮﺷﺶ ﺑﺮاي زﻧﺎن ﺳﺎﻟﺨﻮرده ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ و ذﻛﺮ
ﺷﺪه ﻛﻪ ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ روﺳﺮي ﺧﻮد را ﺑﺮدارﻧﺪ:
از ﺟﻤﻠﻪ " » و ان ﻳﺴﺘﻌﻔﻔﻦ ﺧﻴﺮ ﻟﻬﻦ «" ﻣﻲﺗﻮان ﻳﻚ ﻗﺎﻧﻮن ﻛﻠﻲ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻛﺮد و آن
اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ اﺳﻼم ﻫﺮ ﻗﺪر زن ﺟﺎﻧﺐ ﻋﻔﺎف و ﺳﺘﺮ را ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺮاﻋﺎت ﻛﻨﺪ ﭘﺴﻨﺪﻳﺪهﺗﺮ
اﺳﺖ و رﺧﺼﺘﻬﺎي ﺗﺴﻬﻴﻠﻲ و ارﻓﺎﻗﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺣﻜﻢ ﺿﺮورت درﺑﺎره وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ و ﻏﻴﺮه داده
ﺷﺪه اﺳﺖ ،اﻳﻦ اﺻﻞ ﻛﻠﻲ اﺧﻼﻗﻲ و ﻣﻨﺰﻟﻲ را ﻧﺒﺎﻳﺪ از ﻳﺎد ﺑﺒﺮد.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ ،5ﺻﻔﺤﻪ ،522وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ 25 .- 26
آﻳﺎت اﺻﻠﻲ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ وﻇﻴﻔﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﻫﻤﺎن آﻳﺎت ﺳﻮره ﻧﻮر ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻴﺎن ﺷﺪ .آﻳﺎﺗﻲ ﭼﻨﺪ ﻫﻢ
در ﺳﻮره اﺣﺰاب اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮان آﻧﻬﺎ را در ﺣﺎﺷﻴﻪ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ذﻛﺮ ﻛﺮد .ﻗﺴﻤﺘﻲ از اﻳﻦ
آﻳﺎت ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺖ ﺑﻪ زﻧﺎن رﺳﻮل ﺧﺪا و ﻗﺴﻤﺖ دﻳﮕﺮ دﺳﺘﻮرﻫﺎﺋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ درﺑﺎره ﺣﻔﻆ
ﺣﺮﻳﻢ ﻋﻔﺎف وارد ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻣﺎ ﻗﺴﻤﺖ اول:
» ﻳﺎ ﻧﺴﺎء اﻟﻨﺒﻲ ﻟﺴﺘﻦ ﻛﺎﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء ان اﺗﻘﻴﺘﻦ ﻓﻼ ﺗﺨﻀﻌﻦ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﻓﻴﻄﻤﻊ اﻟﺬي ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻪ
ﻣﺮض و ﻗﻠﻦ ﻗﻮﻻ ﻣﻌﺮوﻓﺎ ) (33و ﻗﺮن ﻓﻲ ﺑﻴﻮﺗﻜﻦ و ﻻ ﺗﺒﺮﺟﻦ ﺗﺒﺮج اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ اﻻوﻟﻲ «...
در اﻳﻦ دو آﻳﻪ ،ﻣﺨﺎﻃﺐ ،زﻧﺎن ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ و آﻟﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ:
اي زﻧﺎن ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﺷﻤﺎ ﻫﻤﭽﻮن ﺳﺎﻳﺮ زﻧﺎن ﻧﻴﺴﺘﻴﺪ -اﮔﺮ ﭘﺮﻫﻴﺰﻛﺎر ﺑﺎﺷﻴﺪ -ﻣﻮاﻇﺐ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻛﻪ
در ﺳﺨﻦ ﻧﺮﻣﺶ زﻧﺎﻧﻪ و ﺷﻬﻮتآﻟﻮد ﺑﻪ ﻛﺎر
» ﻳﺎ اﻳﻬﺎ اﻟﺬﻳﻦ آﻣﻨﻮا ﻻ ﺗﺪﺧﻠﻮا ﺑﻴﻮت اﻟﻨﺒﻲ اﻻ ان ﻳﺆذن ﻟﻜﻢ اﻟﻲ ﻃﻌﺎم ﻏﻴﺮ ﻧﺎﻇﺮﻳﻦ اﻧﺎه و ﻟﻜﻦ
اذا دﻋﻴﺘﻢ ﻓﺎدﺧﻠﻮا ﻓﺎذا ﻃﻌﻤﺘﻢ ﻓﺎﻧﺘﺸﺮوا و ﻻ ﻣﺴﺘﺄﻧﺴﻴﻦ ﻟﺤﺪﻳﺚ ان ذﻟﻜﻢ ﻛﺎن ﻳﺆذي اﻟﻨﺒﻲ
ﻓﻴﺴﺘﺤﻴﻲ ﻣﻨﻜﻢ و اﷲ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﻴﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ و اذا ﺳﺄﻟﺘﻤﻮﻫﻦ ﻣﺘﺎﻋﺎ ﻓﺎﺳﺌﻠﻮﻫﻦ ﻣﻦ وراء
ﺣﺠﺎب ذﻟﻜﻢ اﻇﻬﺮ ﻟﻘﻠﻮﺑﻜﻢ و ﻗﻠﻮﺑﻬﻦ و ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻜﻢ ان ﺗﺆذوا رﺳﻮل اﷲ و ﻻ ان ﺗﻨﻜﺤﻮا ازواﺟﻪ
ﻣﻦ ﺑﻌﺪه اﺑﺪا ان ذﻟﻜﻢ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ اﷲ ﻋﻈﻴﻤﺎ «.
ﻋﺮﺑﻬﺎي ﻣﺴﻠﻤﺎن ﺑﻲ ﭘﺮوا وارد اﺗﺎﻗﻬﺎي ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﻣﻲﺷﺪﻧﺪ .زﻧﻬﺎي ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ و آﻟﻪ
ﻫﻢ در ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻮدﻧﺪ .آﻳﻪ ﻧﺎزل ﺷﺪ ﻛﻪ اوﻻ ﺳﺮزده و ﺑﺪون اﺟﺎزه وارد ﺧﺎﻧﻪ ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﻧﺸﻮﻳﺪ ،و اﮔﺮ
ﺑﺮاي ﺻﺮف ﻏﺬا دﻋﻮت ﺷﺪﻳﺪ ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﻴﺎﺋﻴﺪ و ﺑﻌﺪ ﻫﻢ ﺑﺮﺧﻴﺰﻳﺪ و ﺑﺮوﻳﺪ و ﺑﻪ ﻗﺼﻪ ﮔﻮﺋﻲ و
ﺻﺤﺒﺘﻬﺎي ﻣﺘﻔﺮﻗﻪ وﻗﺖ ﻧﮕﻴﺮﻳﺪ ،زﻳﺮا اﻳﻦ اﻣﻮر ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ را ﻧﺎراﺣﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ و او ﺷﺮم ﻣﻲﻛﻨﺪ
ﺷﻤﺎ را از ﺧﺎﻧﻪ ﺧﻮد ﺑﻴﺮون ﻛﻨﺪ وﻟﻲ
ﺗﺮﺟﻤﻪ :اي ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﺑﻪ ﻫﻤﺴﺮان و دﺧﺘﺮاﻧﺖ و ﺑﻪ زﻧﺎن ﻣﺆﻣﻨﻴﻦ ﺑﮕﻮ ﻛﻪ ﺟﻠﺒﺎﺑﻬﺎي )روﺳﺮﻳﻬﺎ(
ﺧﻮﻳﺶ را ﺑﻪ ﺧﻮد ﻧﺰدﻳﻚ ﺳﺎزﻧﺪ .اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﺮاي اﻳﻨﻜﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ و ﻣﻮرد اذﻳﺖ ﻗﺮار ﻧﮕﻴﺮﻧﺪ
ﻧﺰدﻳﻜﺘﺮ اﺳﺖ و ﺧﺪا آﻣﺮزﻧﺪه و ﻣﻬﺮﺑﺎن اﺳﺖ.
اﮔﺮ ﻣﻨﺎﻓﻘﺎن و ﺑﻴﻤﺎر دﻻن و ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﺷﻬﺮ ﻧﮕﺮاﻧﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻲآورﻧﺪ ،از ﻛﺎرﻫﺎي ﺧﻮد
دﺳﺖ ﺑﺮ ﻧﺪارﻧﺪ ﻣﺎ ﺗﺮا ﻋﻠﻴﻪ اﻳﺸﺎن ﺧﻮاﻫﻴﻢ
" و اﻟﺠﻠﺒﺎب ﻛﺴﺮداب و ﺳﻨﻤﺎر :اﻟﻘﻤﻴﺺ و ﺛﻮب واﺳﻊ ﻟﻠﻤﺮأه دون اﻟﻤﻠﺤﻔﺔ او ﻣﺎ ﺗﻐﻄﻲ ﺑﻪ
ﺛﻴﺎﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﻮق ﻛﺎﻟﻤﻠﺤﻔﺔ ،او ﻫﻮ اﻟﺨﻤﺎر .ﻳﻌﻨﻲ ﺟﻠﺒﺎب ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﭘﻴﺮاﻫﻦ و ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻪ
ﮔﺸﺎد و ﺑﺰرگ ﻛﻮﭼﻜﺘﺮ از ﻣﻠﺤﻔﻪ .و ﻳﺎ ﺧﻮد ﻣﻠﺤﻔﻪ )ﭼﺎدر ﻣﺎﻧﻨﺪ( ﻛﻪ زن ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ آن ﺗﻤﺎم
ﺟﺎﻣﻪﻫﺎي ﺧﻮﻳﺶ را ﻣﻲﭘﻮﺷﺪ ،ﻳﺎ ﭼﺎرﻗﺪ ".
در ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ﻣﻲﻧﻮﻳﺴﺪ:
ﺑﻌﺪ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" و ﮔﻔﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻠﺒﺎب ﻫﻤﺎن ﭼﺎرﻗﺪ اﺳﺖ و ﻣﻘﺼﻮد آﻳﻪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ زﻧﺎن آزاد در
وﻗﺖ ﺑﻴﺮون رﻓﺘﻦ ﭘﻴﺸﺎﻧﻴﻬﺎ و ﺳﺮﻫﺎ را ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﻨﺪ ".
ﺑﺮرﺳﻲ
اﻛﻨﻮن ﻣﻲﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺣﺪود ﭘﻮﺷﺸﻲ ﻛﻪ در اﺳﻼم ﺑﺮ زن واﺟﺐ ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻪ
دﻻﺋﻞ ﻣﻮاﻓﻖ و ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ ﻛﻪ در ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻫﺴﺖ ،از دﻳﺪه ﻓﻘﻬﻲ ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻣﺠﺪدا ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻲدﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺤﺚ ﻣﺎ ﺟﻨﺒﻪ ﻋﻠﻤﻲ دارد ﻧﻪ ﻓﺘﻮاﺋﻲ .اﻳﻦ ﺑﻨﺪه ﻧﻈﺮ ﺧﻮدم را
ﻣﻲﮔﻮﻳﻢ .و ﻫﺮ ﻳﻚ از ﺷﻤﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻋﻤﻼ ﺑﻪ ﻓﺘﻮاي ﻫﻤﺎن ﻣﺠﺘﻬﺪي ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ از او ﺗﻘﻠﻴﺪ
ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﻗﺒﻼ ﻻزم اﺳﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒﻲ را ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ ﻓﻘﻪ اﺳﻼﻣﻲ ﻗﻄﻌﻲ و ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ ﻣﺸﺨﺺ ﻛﻨﻴﻢ و
ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﻣﻮرد اﺧﺘﻼف و ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺤﺚ اﺳﺖ ﺑﭙﺮدازﻳﻢ:
- 1در اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﻏﻴﺮ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﺑﺮ زن واﺟﺐ اﺳﺖ از ﻟﺤﺎظ ﻓﻘﻪ اﺳﻼم ﻫﻴﭽﮕﻮﻧﻪ
ﺗﺮدﻳﺪي وﺟﻮد ﻧﺪارد .اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﺟﺰء ﺿﺮورﻳﺎت و ﻣﺴﻠﻤﺎت اﺳﺖ .ﻧﻪ از ﻧﻈﺮ ﻗﺮآن و ﺣﺪﻳﺚ،
و ﻧﻪ از ﻧﻈﺮ ﻓﺘﺎوي ،در اﻳﻦ ﺑﺎره اﺧﺘﻼف و ﺗﺸﻜﻴﻜﻲ وﺟﻮد ﻧﺪارد .آﻧﭽﻪ ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ اﺳﺖ
ﭘﻮﺷﺶ ﭼﻬﺮه و دﺳﺘﻬﺎ ﺗﺎ ﻣﭻ اﺳﺖ.
ﺑﻌﺪ از اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻮارد ﻗﻄﻌﻲ ﭘﻮﺷﺶ را ﺑﻴﺎن ﻛﺮدﻳﻢ ،ﻧﻮﺑﺖ ﻣﻲرﺳﺪ ﺑﻪ ﺑﺤﺚ درﺑﺎره " ﭘﻮﺷﺶ
وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ".
ﻣﺴﺄﻟﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﺑﺮ ﺣﺴﺐ اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ واﺟﺐ ﺑﺎﺷﺪ ﻳﺎ ﻧﺒﺎﺷﺪ دو ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻛﺎﻣﻼ
ﻣﺘﻔﺎوت ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ .اﮔﺮ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ را ﻻزم ﺑﺪاﻧﻴﻢ درﺣﻘﻴﻘﺖ ﻃﺮﻓﺪار ﻓﻠﺴﻔﻪ
ﭘﺮدهﻧﺸﻴﻨﻲ زن و ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ او از ﻫﺮ ﻧﻮع ﻛﺎري ﺟﺰ در ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎص ﺧﺎﻧﻪ و ﻳﺎ ﻣﺤﻴﻄﻬﺎي
ﺻﺪدرﺻﺪ اﺧﺘﺼﺎﺻﻲ زﻧﺎن ﻫﺴﺘﻴﻢ.
وﻟﻲ اﮔﺮ ﭘﻮﺷﻴﺪن ﺳﺎﻳﺮ ﺑﺪن را ﻻزم ﺑﺪاﻧﻴﻢ و ﻫﺮ ﻧﻮع ﻋﻤﻞ ﻣﺤﺮك و ﺗﻬﻴﻴﺞ آﻣﻴﺰ را ﺣﺮام
ﺑﺸﻤﺎرﻳﻢ و ﺑﺮ ﻣﺮدان ﻧﻴﺰ ﻧﻈﺮ از روي ﻟﺬت و رﻳﺒﻪ را ﺣﺮام ﺑﺪاﻧﻴﻢ اﻣﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪن ﮔﺮدي
ﭼﻬﺮه و ﭘﻮﺷﻴﺪن دﺳﺘﻬﺎ ﺗﺎ ﻣﭻ را واﺟﺐ ﻧﺪاﻧﻴﻢ آﻧﻬﻢ ﺑﻪ ﺷﺮط اﻳﻨﻜﻪ ﺧﺎﻟﻲ از ﻫﺮ ﻧﻮع آراﻳﺶ
ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ و ﻣﺤﺮك و ﻣﻬﻴﺞ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺳﺎده و ﻋﺎدي ﺑﺎﺷﺪ ،آﻧﻮﻗﺖ ﻣﺴﺄﻟﻪ ،ﺻﻮرت دﻳﮕﺮي
ﭘﻴﺪا ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﻃﺮﻓﺪار ﻓﻠﺴﻔﻪ دﻳﮕﺮي ﻫﺴﺘﻴﻢ ،و آن ﻓﻠﺴﻔﻪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻟﺰوﻣﻲ ﻧﺪارد زن اﻟﺰاﻣﺎ
ﺑﻪ درون ﺧﺎﻧﻪ راﻧﺪه ﺷﻮد و ﭘﺮدهﻧﺸﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺻﺮﻓﺎ ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﻓﻠﺴﻔﻪ رﻋﺎﻳﺖ ﮔﺮدد ﻛﻪ ﻫﺮ
ﺑﻪ ﭼﻨﺪ دﻟﻴﻞ ﻣﻲﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ واﺟﺐ ﻧﻴﺴﺖ:
- 1آﻳﻪ " ﭘﻮﺷﺶ " ﻛﻪ ﻫﻤﺎن آﻳﻪ 31ﺳﻮره ﻧﻮر اﺳﺖ و ﺑﺮاي ﺑﻴﺎن اﻳﻦ وﻇﻴﻔﻪ و ﺗﻌﻴﻴﻦ
ﺣﺪود آن اﺳﺖ ،ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ را ﻻزم ﻧﺸﻤﺮده اﺳﺖ .در اﻳﻦ آﻳﻪ ﺑﻪ دو ﺟﻤﻠﻪ
ﻣﻲﺗﻮان اﺳﺘﻨﺎد ﺟﺴﺖ .ﻳﻜﻲ ﺟﻤﻠﻪ " » و ﻻ ﻳﺒﺪﻳﻦ زﻳﻨﺘﻬﻦ اﻻ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ "" و دﻳﮕﺮ ﺟﻤﻠﻪ
"» و ﻟﻴﻀﺮﺑﻦ ﺑﺨﻤﺮﻫﻦ ﻋﻠﻲ ﺟﻴﻮﺑﻬﻦ"
در ﻣﻮرد ﺟﻤﻠﻪ اول دﻳﺪﻳﻢ ﻛﻪ اﻛﺜﺮ ﻣﻔﺴﺮان و ﻋﻤﻮم رواﻳﺎت ،ﺧﻀﺎب و ﺳﺮﻣﻪ و اﻧﮕﺸﺘﺮ و
دﺳﺘﺒﻨﺪ و اﻣﺜﺎل اﻳﻨﻬﺎ را ﻣﺼﺪاق ﻣﺴﺘﺜﻨﻲ )اﻻ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ( داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ .اﻳﻦ زﻳﻨﺘﻬﺎ ،زﻳﻨﺘﻬﺎﺋﻲ اﺳﺖ
ﻛﻪ در ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ ،ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮد .ﺧﻀﺎب و اﻧﮕﺸﺘﺮ و دﺳﺘﺒﻨﺪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دﺳﺖ
اﺳﺖ ،و ﺳﺮﻣﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﭼﺸﻢ.
ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ را واﺟﺐ ﻣﻲداﻧﻨﺪ ﺑﺎﻳﺪ اﺳﺘﺜﻨﺎء " اﻻ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ " را ﻣﻨﺤﺼﺮ
ﺑﺪاﻧﻨﺪ ﺑﻪ ﻟﺒﺎس رو ،و واﺿﺢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻤﻞ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺑﺮ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻌﻴﺪ و ﺧﻼف ﺑﻼﻏﺖ
ﻗﺮآن اﺳﺖ .ﻣﺨﻔﻲ داﺷﺘﻦ ﻟﺒﺎس رو ،ﺑﻪ ﻋﻠﺖ اﻳﻨﻜﻪ ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ،اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎء
ﻧﺪارد .ﮔﺬﺷﺘﻪ از اﻳﻨﻜﻪ ﻟﺒﺎس را وﻗﺘﻲ ﻣﻲﺗﻮان
ﺻﺤﻴﺢ » اﻟﺒﺰﻧﻄﻲ ﻋﻦ اﻟﺮﺿﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻗﺎل :ﺳﺄﻟﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻞ ﻳﺤﻞ ﻟﻪ ان ﻳﻨﻈﺮ اﻟﻲ ﺷﻌﺮ
اﺧﺖ اﻣﺮأﺗﻪ؟ ﻓﻘﺎل :ﻻ اﻻ ان ﺗﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ .ﻗﻠﺖ ﻟﻪ :اﺧﺖ اﻣﺮأﺗﻪ و اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﺳﻮاء؟ ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ،
ﻗﻠﺖ :ﻓﻤﺎﻟﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻴﻪ ﻣﻨﻬﺎ؟ ﻓﻘﺎل :ﺷﻌﺮﻫﺎ و ذراﻋﻬﺎ « ).(1
ﺗﺮﺟﻤﻪ :اﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﺑﻲﻧﺼﺮ ﺑﺰﻧﻄﻲ -ﻛﻪ از اﺻﺤﺎب ﻋﺎﻟﻴﻘﺪر ﺣﻀﺮت رﺿﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم اﺳﺖ -
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ از ﺣﻀﺮت رﺿﺎ ﺳﺆال ﻛﺮدم آﻳﺎ ﺑﺮاي ﻣﺮد ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻮي ﺧﻮاﻫﺮ زﻧﺶ ﻧﮕﺎه
ﻛﻨﺪ؟ ﻓﺮﻣﻮد ﻧﻪ ،ﻣﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ از زﻧﺎن ﺳﺎﻟﺨﻮرده ﺑﺎﺷﺪ .ﮔﻔﺘﻢ ﭘﺲ ﺧﻮاﻫﺮ زن و ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﻳﻜﻲ
اﺳﺖ؟ ﻓﺮﻣﻮد ﺑﻠﻲ .ﮔﻔﺘﻢ )درﻣﻮرد ﺳﺎﻟﺨﻮرده( ﭼﻘﺪر ﺑﺮاي ﻣﻦ ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻢ؟ ﻓﺮﻣﻮد ﺑﻪ
ﻣﻮي او وذراع )از اﻧﮕﺸﺖ ﺗﺎ آرﻧﺞ( او ﻣﻲﺗﻮاﻧﻲ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﻲ.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ ،3ﺻﻔﺤﻪ25 .
اﻳﻀﺎ ﺻﺤﻴﺢ » اﻟﺒﺰﻧﻄﻲ ﻋﻦ اﻟﺮﺿﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻗﺎل :ﻳﺆﺧﺬ اﻟﻐﻼم ﺑﺎﻟﺼﻼه و ﻫﻮ اﺑﻦ ﺳﺒﻊ ﺳﻨﻴﻦ
و ﻻ ﺗﻐﻄﻲ اﻟﻤﺮأه ﻣﻨﻪ ﺷﻌﺮﻫﺎ ﺣﺘﻲ ﻳﺤﺘﻠﻢ « ).(1
ﺣﻀﺮت رﺿﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺑﻪ اﺣﻤﺪ ﺑﻦ اﺑﻲﻧﺼﺮ ﺑﺰﻧﻄﻲ ﻓﺮﻣﻮد :وﻗﺘﻲ ﭘﺴﺮ ﺑﭽﻪ ﺑﻪ ﻫﻔﺖ ﺳﺎل
رﺳﻴﺪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻧﻤﺎز ﺧﻮاﻧﺪن وادار ﻛﺮده ﺷﻮد ،وﻟﻲ ﺗﺎ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ ﺑﺎﻟﻎ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ ﺑﺮ زن ﻻزم
ﻧﻴﺴﺖ ﻣﻮي ﺧﻮد را از او ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﺪ.
ﻳﻌﻨﻲ وادار ﻛﺮدن ﺑﻪ ﻧﻤﺎز ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد ﻋﺎدت اﺳﺖ و اﻻ در ﻫﻔﺖ ﺳﺎﻟﮕﻲ ﺣﻜﻢ ﻣﺮد را ﻧﺪارد ،ﺗﺎ
ﺑﻪ ﺣﺪ ﺑﻠﻮغ ﺑﺮﺳﺪ.
در اﻳﻨﺠﺎ ﻧﻴﺰ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن " ﻣﻮ " ﻣﻄﺮح اﺳﺖ ﻧﻪ " رو " .رواﻳﺎت دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻀﻤﻮن در
ﻛﺘﺐ ﺣﺪﻳﺚ زﻳﺎد اﺳﺖ.
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﻮ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل ذﻛﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺪن ذﻛﺮ ﻧﺸﺪه،
در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﺑﺪن ﻻزم اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﭼﻬﺮه ﻫﻢ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
واﺟﺐ ﺑﺎﺷﺪ و ذﻛﺮ ﻧﺸﺪه ﺑﺎﺷﺪ.
ﺟﻮاب اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﭼﻬﺮه واﺟﺐ ﺑﻮد ،ﺷﺎﻳﺴﺘﻪ ﺑﻮد آن را ﺑﻪ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ ،3ﺻﻔﺤﻪ29 .
در رواﻳﺖ دﻳﮕﺮ در ﻣﻮرد ﺧﻮاﺟﮕﺎن )ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻣﻤﻠﻮك ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﻨﺪ( ﺳﺆال ﺷﺪه اﺳﺖ:
" » ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺑﻦ ﺑﺰﻳﻊ ﻗﺎل :ﺳﺄﻟﺖ اﺑﺎاﻟﺤﺴﻦ اﻟﺮﺿﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻋﻦ ﻗﻨﺎع اﻟﺤﺮاﺋﺮ
ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻴﺎن .ﻓﻘﺎل ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺪﺧﻠﻮن ﻋﻠﻲ ﺑﻨﺎت اﺑﻲاﻟﺤﺴﻦ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم و ﻻ ﻳﺘﻘﻨﻌﻦ .ﻗﻠﺖ :و
ﻛﺎﻧﻮا اﺣﺮارا؟ ﻗﺎل :ﻻ ﻗﻠﺖ :ﻓﺎﻻﺣﺮار ﻳﺘﻘﻨﻊ ﻣﻨﻬﻢ؟ ﻗﺎل :ﻻ « ).(2
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺑﻦ ﺑﺰﻳﻊ -ﻛﻪ او ﻧﻴﺰ از اﻛﺎﺑﺮ اﺻﺤﺎب ﺣﻀﺮت رﺿﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم اﺳﺖ -
ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :از ﺣﻀﺮت رﺿﺎ ﺳﺆال ﻛﺮدم ﻛﻪ آﻳﺎ زﻧﺎن آزاده از ﺧﻮاﺟﮕﺎن ﺑﺎﻳﺪ ﺳﺮ ﺑﭙﻮﺷﻨﺪ؟ )در
ﻣﻮرد ﻛﻨﻴﺰان ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ آﻧﺎن
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ ،3ﺻﻔﺤﻪ 29و ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ531 .
- 2وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ ،3ﺻﻔﺤﻪ29 .
در اﻳﻨﻜﻪ آﻳﺎ ﺧﻮاﺟﻪ و ﺑﺮده ﺑﻪ زن ﻣﺤﺮم اﺳﺖ ﻳﺎ ﻧﻪ؟ در ﺗﻔﺴﻴﺮ آﻳﺎت ﺑﺤﺚ ﻛﺮدﻳﻢ .اﻛﺜﺮ ﻓﻘﻬﺎء
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺤﺮم ﻧﻴﺴﺖ وﻟﻲ در ﻫﺮ ﺣﺎل دﻻﻟﺖ اﻳﻦ رواﻳﺎت -و رواﻳﺎت زﻳﺎد دﻳﮕﺮ در اﻳﻦ
ﻣﻮرد ﺑﺎ ﻫﻤﻪ اﺧﺘﻼﻓﻲ ﻛﻪ از ﺳﺎﻳﺮ ﺟﻬﺎت دارﻧﺪ و در ﻛﺎﻓﻲ و وﺳﺎﺋﻞ و ﺳﺎﻳﺮ ﻛﺘﺐ ﺣﺪﻳﺚ
ﻣﺬﻛﻮر اﺳﺖ -ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎء ﭼﻬﺮه ﻣﻔﺮوغ ﻋﻨﻪ و ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرﻓﺘﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺸﻜﻴﻚ
ﻧﻴﺴﺖ.
" » اﻟﺴﻜﻮﻧﻲ ﻋﻦ اﺑﻲﻋﺒﺪاﷲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ و آﻟﻪ :ﻻ ﺣﺮﻣﺔ
ﻟﻨﺴﺎء اﻫﻞ اﻟﺬﻣﺔ ان ﻳﻨﻈﺮ اﻟﻲ ﺷﻌﻮرﻫﻦ و اﻳﺪﻳﻬﻦ « ).(2
ﺳﻜﻮﻧﻲ )از اﻫﻞ ﺗﺴﻨﻦ اﺳﺖ و از ﺣﻀﺮت ﺻﺎدق زﻳﺎد رواﻳﺖ دارد و ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل و اﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻤﺎء
ﺷﻴﻌﻪ اﺳﺖ( از اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻧﻘﻞ ﻛﺮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮﻣﻮد :ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﻓﺮﻣﻮد :ﺣﺮام ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻫﺎ
و دﺳﺘﻬﺎي زﻧﺎن اﻫﻞ ذﻣﻪ ﻧﻈﺮ ﺑﺸﻮد.
» اﺑﻮاﻟﺒﺨﺘﺮي ﻋﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻋﻦ اﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﻋﻠﻲ ﺑﻦ اﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم :ﻻ ﺑﺄس
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺮدﻣﻲ ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎن ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ وﻟﻲ ﭘﻴﺮو ﻳﻜﻲ از ادﻳﺎن ﻗﺪﻳﻢ آﺳﻤﺎﻧﻲ
ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ و در ﭘﻨﺎه دوﻟﺖ اﺳﻼﻣﻲ ﻃﺒﻖ ﻗﺮارداد زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ.
- 2وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ ،3ﺻﻔﺤﻪ26 .
» ﻋﺒﺎد ﺑﻦ ﺻﻬﻴﺐ :ﺳﻤﻌﺖ اﺑﺎﻋﺒﺪاﷲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻳﻘﻮل :ﻻ ﺑﺄس ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ اﻟﻲ رؤوس ﻧﺴﺎء اﻫﻞ
ﺗﻬﺎﻣﺔ و اﻻﻋﺮاب و اﻫﻞ اﻟﺴﻮاد و اﻟﻌﻠﻮج ﻻﻧﻬﻢ اذا ﻧﻬﻮا ﻻ ﻳﻨﺘﻬﻮن « ).(2
ﻳﻌﻨﻲ ﺣﻀﺮت ﺻﺎدق ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻓﺮﻣﻮد ﻧﮕﺎه ﻛﺮدن ﺑﻪ ﺳﺮ زﻧﺎن ﺗﻬﺎﻣﻪ ،ﺑﺎدﻳﻪ ﻧﺸﻴﻨﺎن،
دﻫﺎﺗﻴﻬﺎي ﺣﻮﻣﻪ ) (3و ﻋﻠﺞﻫﺎ )ﻏﻴﺮ ﻋﺮﺑﻬﺎي ﺑﻴﺴﻮاد
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ ،3ﺻﻔﺤﻪ26 .
- 2وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ ،3ﺻﻔﺤﻪ26 .
- 3در ﻣﺘﻦ ﺣﺪﻳﺚ " اﻫﻞ ﺳﻮاد " ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺳﻮاد ،ﻗﺮاء و ﻛﺸﺘﺰارﻫﺎي اﻃﺮاف ﺷﻬﺮ را
ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ،و ﺷﺎﻳﺪ ﻋﻠﺖ اﻳﻨﻜﻪ ﺳﻮاد ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﺖ ﻛﺸﺖ و زرع از دور
ﺳﻴﺎه ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ .ﺑﺴﻴﺎري از اوﻗﺎت ﻣﺮاد از ﻛﻠﻤﻪ ﺳﻮاد ،ﻛﺸﺘﺰارﻫﺎي ﺣﻮﻣﻪ ﻛﻮﻓﻪ اﺳﺖ.
ﻋﻠﻲ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻓﺮزﻧﺪ اﻣﺎم ﺷﺸﻢ اﺳﺖ و ﻣﺮد ﺑﺴﻴﺎر ﺟﻠﻴﻞ اﻟﻘﺪري اﺳﺖ ،از ﺑﺮادرش ﺣﻀﺮت
ﻣﻮﺳﻲ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻣﻲﭘﺮﺳﺪ ﺑﺮاي ﻣﺮد ﭼﻪ ﻣﻘﺪار ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﺑﻪ زﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﺤﺮﻣﺶ
ﻧﻴﺴﺖ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﺪ؟ ﺣﻀﺮت در ﺟﻮاب ﻓﺮﻣﻮد :ﭼﻬﺮه و ﻛﻒ و ﺟﺎي دﺳﺘﺒﻨﺪ.
ﭘﺎورﻗﻲ:
-1ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ 528و واﻓﻲ ﻣﺠﻠﺪ 12ﺻﻔﺤﻪ 124و وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ27 .
- 2ﭘﺲ از ﻧﺸﺮ ﭼﺎپ اول اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ،ﺑﻌﻀﻲ از ﻣﺎ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺧﻮاﺳﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ
ﭼﻬﺮه دﺧﺘﺮ ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم از ﮔﺮﺳﻨﮕﻲ زرد ﺑﺎﺷﺪ؟ ﭼﺮا و ﺑﻪ ﭼﻪ دﻟﻴﻞ ﮔﺮﺳﻨﻪ ﺑﻮدهاﻧﺪ؟
از ﭘﺮﺳﺶ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﻣﺘﺸﻜﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺳﺆال ﺧﻮد را ﺑﺎ ﻣﺎ در ﻣﻴﺎن ﮔﺬاﺷﺘﻨﺪ .ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ دو ﻧﻜﺘﻪ
ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ :ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ زﻧﺪﮔﻲ آﻧﺮوز ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن در ﻣﺪﻳﻨﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺑﻪ ﺳﺨﺘﻲ ﻣﻲﮔﺬﺷﺖ.
ﺟﻨﮕﻬﺎ و ﻛﺸﻤﻜﺸﻬﺎ ﺧﻮد ﺑﺨﻮد ﺑﺮ اﻗﺘﺼﺎد ﻻﻏﺮ ﻣﺪﻳﻨﻪ ﺿﺮﺑﻪ ﻣﻲزد و ﮔﺎﻫﻲ ﺗﻮأم ﻣﻲﺷﺪ ﺑﺎ
ﺧﺸﻜﺴﺎﻟﻲ ،ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ در ﺳﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﻏﺰوه ﺗﺒﻮك اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎد ﺧﺸﻜﺴﺎﻟﻲ ﺳﺨﺘﻲ روي داده ﺑﻮد ،و
ﻟﻬﺬا ﺳﭙﺎه ﺗﺒﻮك را ﺟﻴﺶ اﻟﻌﺴﺮه ﻧﺎﻣﻴﺪﻧﺪ .اﺻﺤﺎب ﺻﻔﻪ ﮔﺎﻫﻲ آﻧﭽﻨﺎن در ﺳﺨﺘﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ
ﺟﺎﻣﻪ ﻛﺎﻓﻲ ﺑﺮاي ﺷﺮﻛﺖ در ﻧﻤﺎز ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ .رﺳﻮل ﺧﺪا روزي ﭘﺮدهاي در ﺧﺎﻧﻪ
دﺧﺘﺮش زﻫﺮا آوﻳﺨﺘﻪ دﻳﺪ ،ﻛﺮاﻫﺖ ﻧﺸﺎن داد .زﻫﺮا ﻓﻮرا آﻧﺮا ﭘﻴﺶ ﭘﺪر ﻓﺮﺳﺘﺎد و رﺳﻮل ﺧﺪا
آﻧﺮا ﺗﻜﻪ ﺗﻜﻪ ﻛﺮد و ﺑﻪ اﺻﺤﺎب ﺻﻔﻪ داد.
ﻧﻜﺘﻪ دﻳﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻲ ﻣﺮد ﻛﺎر ﺑﻮد ،ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺣﻘﻮق ﺳﺮﺑﺎزي و ﻏﻨﺎﺋﻢ ﺟﻨﮕﻲ
ﻛﺎرﻫﺎي ﻛﺸﺎورزي داﺷﺖ و اﺣﻴﺎﻧﺎ ﺑﺎ ﻣﺰدوري در ﺑﺎﻏﻬﺎي دﻳﮕﺮان ﺗﺤﺼﻴﻞ روزي ﻣﻲﻛﺮد ،وﻟﻲ
ﻋﻠﻲ و زﻫﺮا ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻧﺒﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺧﻮد ﺳﻴﺮ ﺑﺨﻮاﺑﻨﺪ و در اﻃﺮاف آﻧﻬﺎ ﺷﻜﻤﻬﺎ ﮔﺮﺳﻨﻪ ﺑﺎﺷﺪ .آﻧﻬﺎ
آﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﻛﻒ ﻣﻲآوردﻧﺪ ﺑﻪ دﻳﮕﺮان اﻳﺜﺎر ﻣﻲﻛﺮدﻧﺪ .ﺳﻮره ﻣﺒﺎرﻛﻪ " ﻫﻞ اﺗﻲ " در ﻫﻤﭽﻮ>
ﭘﺎورﻗﻲ:
زﻣﻴﻨﻪاي ﻧﺎزل ﮔﺮدﻳﺪ.
آري ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﺻﺪر اول در ﭼﻨﺎن ﺷﺮاﺋﻂ ﻃﺎﻗﺖ ﻓﺮﺳﺎﺋﻲ ﭘﺮﭼﻢ اﺳﻼم را ﺑﻪ دوش ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و ﺗﺎ
دورﺗﺮﻳﻦ ﻧﻘﺎط ﺟﻬﺎن ﺑﺮدﻧﺪ.
ﮔﺮﺳﻨﮕﻲ ﺧﺎﻧﺪان ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻧﻘﺼﻲ ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻧﻤﻲرود ،اﻓﺘﺨﺎري اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ ﭘﻴﺸﺎﻧﻲ
ﻣﻘﺪﺳﺸﺎن ﻣﻲدرﺧﺸﺪ.
- 1ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ 521و وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ 25و واﻓﻲ ﻣﺠﻠﺪ 12ﺻﻔﺤﻪ121 .
رواﻳﺎت و ﻗﺮاﺋﻨﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺑﺎب اﺳﺖ ،در اﺧﺒﺎر و رواﻳﺎت ﺷﻴﻌﻪ و ﺳﻨﻲ و در ﺗﺎرﻳﺦ اﺳﻼم
ﻓﻮق اﻟﻌﺎده زﻳﺎد و ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﻧﻜﺎر اﺳﺖ .آﻧﭽﻪ ذﻛﺮ ﻛﺮدﻳﻢ ﻧﻤﻮﻧﻪاي ﺑﻮد .ﻧﻘﻞ ﻫﻤﻪ آﻧﻬﺎ ﺧﻮد
ﻳﻚ ﻛﺘﺎب ﻣﻲﺷﻮد.
ﺑﺮاي وﺟﻮب ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﻣﺘﻘﺎﺑﻼ ﺑﻪ دﻻﺋﻞ زﻳﺮ ﺗﻤﺴﻚ ﺟﺴﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ:
- ١ﺳﻴﺮﻩ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ
درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻇﺎﻫﺮ آﻳﺎت و رواﻳﺎت اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ وﻟﻲ
ﻧﻤﻲﺗﻮان ﻣﻨﻜﺮ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺳﻴﺮه ﻣﺘﺪﻳﻨﻴﻦ ﺑﺮﺧﻼف اﻳﻨﺴﺖ.
ﺳﻴﺮه ﭼﻴﺰي ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺳﻬﻮﻟﺖ ﺑﺘﻮان از آن ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﻴﺪ .اﮔﺮ واﻗﻌﺎ ﺳﻴﺮه ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ از
ﺻﺪر اﺳﻼم ﺗﺎﻛﻨﻮن ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺴﺘﻤﺮ و ﭘﻴﮕﻴﺮ اﻳﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ را ﻻزم
ﺑﺸﻤﺎرﻧﺪ دﻟﻴﻞ روﺷﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ درﺳﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن از ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم و اﺋﻤﻪ اﻃﻬﺎر
آﻣﻮﺧﺘﻪاﻧﺪ .اﺻﻄﻼﺣﺎ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﺳﻴﺮه ﻣﺴﺘﻤﺮه ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﻛﺸﻒ از ﺳﻴﺮه ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ
و آﻟﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ و ﺳﻴﺮه ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻟﺒﺘﻪ ﺣﺠﺖ اﺳﺖ.
در ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﻮارد ،ﻓﻘﻬﺎء در اﺛﺒﺎت اﺣﻜﺎم ﺑﻪ ﺳﻴﺮه ﺗﻤﺴﻚ ﻣﻲﺟﻮﻳﻨﺪ .ﻣﺜﻼ در ﻣﻮرد رﻳﺶ
ﺗﺮاﺷﻲ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺤﻜﻤﺘﺮﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﺣﺮﻣﺖ آن ،ﺳﻴﺮه ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ
)ﻗﺒﻼ اﻳﺸﺎن ﻳﻜﻲ از ادﻟﻪ ﻣﻮاﻓﻘﻴﻦ ﺑﺎزﮔﺬاﺷﺘﻦ ﭼﻬﺮه ودو دﺳﺖ را ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎن ﻛﺮده اﻧﺪ:
"ﻻ ﻃﺒﺎق اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﻛﻞ ﻋﺼﺮ ﻋﻠﻲ ﺧﺮوج اﻟﻨﺴﺎء ﻋﻠﻲ وﺟﻪ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻨﻪ ﺑﺪو ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ
ﻧﻜﻴﺮ " .ﻳﻌﻨﻲ " :ﻋﻤﻞ ﻣﺮدم ﻋﻤﻮﻣﺎ در ﻫﻤﻪ اﻋﺼﺎر ﺑﺮ اﻳﻦ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ زﻧﺎن ﺑﻪ ﻧﺤﻮي از
ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻴﺮون ﻣﻲآﻣﺪهاﻧﺪ ﻛﻪ ﭼﻬﺮه آﻧﻬﺎ ﻧﻤﺎﻳﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ و ﻛﺴﻲ اﻳﻦ ﻋﻤﻞ را ﻣﻨﻜﺮ
ﻧﻤﻲﺷﻤﺮده اﺳﺖ(".
ﺛﺎﻧﻴﺎ ﺑﺮ ﻓﺮض ﻛﻪ ﻗﺒﻮل ﻛﻨﻴﻢ ﺳﻴﺮه ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ ﺑﺮ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﻛﺸﻒ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ اﺳﺖ ،ﺑﺎز
دﻟﻴﻞ ﻧﻤﻲﺷﻮد ،زﻳﺮا ﺳﻴﺮه وﻗﺘﻲ دﻟﻴﻞ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ رﻳﺸﻪاي ﺟﺰ ﻗﺒﻮل ﻓﺮﻣﺎن ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ در ﻛﺎر
ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺗﺎ دﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﻓﺮﻣﺎن ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﺑﺸﻮد ،وﻟﻲ در اﻳﻨﺠﺎ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﻲرود ﻛﻪ رﻳﺸﻪ اﻳﻦ ﺳﻴﺮه
ﺣﺲ ﻏﻴﺮت و ﻣﺮداﻧﮕﻲ اﻓﺮاد ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻪ اﻃﺎﻋﺖ از دﺳﺘﻮر ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ،و ﻇﺎﻫﺮ ﻫﻢ
- ٢ﻣﻼك
دﻟﻴﻞ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺑﺮ ﻟﺰوم ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ اﻗﺎﻣﻪ ﺷﺪه اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ " ﻣﻼك " ﻳﻌﻨﻲ
آن ﻓﻠﺴﻔﻪاي ﻛﻪ اﻳﺠﺎب ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺳﺎﻳﺮ ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي ﺑﺪن ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺑﺎﺷﺪ ،اﻳﺠﺎب ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﭼﻬﺮه
و دو دﺳﺖ ﻧﻴﺰ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﮕﺮ ﻓﻠﺴﻔﻪ ﭘﻮﺷﻴﺪن ﺳﺎﻳﺮ ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي ﺑﺪن ﺟﺰ ﺟﻨﺒﻪ ﻓﺘﻨﻪ
اﻧﮕﻴﺰي آﻧﻬﺎﺳﺖ؟! زﻳﺒﺎﺋﻲ ﭼﻬﺮه و ﻓﺘﻨﻪ اﻧﮕﻴﺰ ﺑﻮدن آن ﻛﻢ از ﺑﻌﻀﻲ دﻳﮕﺮ از ﻗﺴﻤﺘﻬﺎي ﺑﺪن
ﻧﻴﺴﺖ ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ .ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻌﻘﻮل ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺜﻼ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن " ﻣﻮ " ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ زﻳﺒﺎﺋﻲ
و ﻓﺘﻨﻪ اﻧﮕﻴﺰﻳﺶ واﺟﺐ ﺑﺎﺷﺪ وﻟﻲ ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪن " رو " ﻛﻪ ﻣﺮﻛﺰ زﻳﺒﺎﺋﻴﻬﺎي زن اﺳﺖ
واﺟﺐ ﻧﺒﺎﺷﺪ .در دﻳﻦ ﻣﻘﺪس اﺳﻼم ﻫﺮ ﭼﻴﺰي ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺗﺤﺮﻳﻚ ﺷﻬﻮات و ﺑﺮ ﻫﻢ زدن
ﻋﻔﺎف و ﭘﺎﻛﺪاﻣﻨﻲ اﺳﺖ ﻗﺪﻏﻦ ﺷﺪه ،آﻳﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺎ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺒﻨﺎﺋﻲ ،ﭘﻮﺷﺶ ﭼﻬﺮه و دو
دﺳﺖ ،ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﭼﻬﺮه ،ﻻزم ﺷﻤﺮده ﻧﺸﺪه ﺑﺎﺷﺪ؟
در ﺟﻮاب اﻳﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﮔﻮﺋﻴﻢ :ﺷﻜﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ واﺟﺐ ﻧﺒﻮدن ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ از اﻳﻦ
ﺟﻬﺖ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﻼك و ﻓﻠﺴﻔﻪ اﺻﻠﻲ ﭘﻮﺷﺶ در آن وﺟﻮد ﻧﺪارد ،ﺑﻠﻜﻪ ﻫﻤﭽﻨﺎﻧﻜﻪ ﻗﺒﻼ اﺷﺎره
ﻛﺮدﻳﻢ و از ﻗﺪﻣﺎي ﻣﻔﺴﺮﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻧﻘﻞ ﻧﻤﻮدﻳﻢ از ﺟﻬﺖ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﻼك دﻳﮕﺮي اﻳﺠﺎب
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻣﻮرد اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺑﻪ وﺟﻮد آﻳﺪ .آن ﻣﻼك دﻳﮕﺮ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و
ﻛﻔﻴﻦ اﮔﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر وﺟﻮب ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺷﻮد ﻣﻮﺟﺐ ﺣﺮج و ﻓﻠﺞ و ﺳﻠﺐ اﻣﻜﺎن ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻋﺎدي از
زن ﻣﻲﮔﺮدد.
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻗﺒﻼ ﻫﻢ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﻣﺮز ﻣﺤﺒﻮﺳﻴﺖ و ﻋﺪم ﻣﺤﺒﻮﺳﻴﺖ زن اﺳﺖ ،و
ﻣﻔﻬﻮم ﺣﺠﺎب و اﺛﺮ آن ﺑﺎ اﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮدن و ﺣﺬف ﻛﺮدن اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ ﻛﺎﻣﻼ ﻋﻮض ﻣﻲﺷﻮد.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 6ﺻﻔﺤﻪ 55و وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ144 .
- ٣رواﻳﺖ
دﻟﻴﻞ ﺳﻮم از ادﻟﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ را ﻻزم ﺷﻤﺮدهاﻧﺪ رواﻳﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در
ﻛﺘﺐ ﺣﺪﻳﺚ ﻧﻘﻞ ﺷﺪه و ﺷﻬﻴﺪ ﺛﺎﻧﻲ در ﻣﺴﺎﻟﻚ ﺑﻪ آن اﺳﺘﺪﻻل و ﺳﭙﺲ ﻧﻘﺪ ﻛﺮده اﺳﺖ.
ﻣﻀﻤﻮن رواﻳﺖ اﻳﻨﺴﺖ:
در ﺣﺠﺔ اﻟﻮداع ،زﻧﻲ ﺑﺮاي ﭘﺮﺳﻴﺪن ﻣﺴﺄﻟﻪاي ﺧﺪﻣﺖ رﺳﻮل اﻛﺮم ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ و آﻟﻪ آﻣﺪ.
ﻓﻀﻞ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﭘﺸﺖ ﺳﺮ رﺳﻮل ﺧﺪا ﺳﻮار ﺑﻮد .ﻧﮕﺎﻫﻬﺎﺋﻲ ﺑﻴﻦ آن زن و ﻓﻀﻞ رد و ﺑﺪل ﺷﺪ.
رﺳﻮل اﻛﺮم ﻣﺘﻮﺟﻪ ﺷﺪ ﻛﻪ آﻧﺪو ﺑﻪ ﻫﻢ ﺧﻴﺮه ﺷﺪهاﻧﺪ و زن ﺟﻮان ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻨﻜﻪ ﺗﻮﺟﻬﺶ ﺑﻪ
ﺟﻮاب ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﻤﻪ ﺗﻮﺟﻬﺶ ﺑﻪ ﻓﻀﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻮاﻧﻲ ﻧﻮرس و زﻳﺒﺎ ﺑﻮد .رﺳﻮل اﻛﺮم ﺑﺎ
دﺳﺖ ﺧﻮد ﺻﻮرت ﻓﻀﻞ را ﭼﺮﺧﺎﻧﻴﺪ و ﻓﺮﻣﻮد زﻧﻲ ﺟﻮان و ﻣﺮدي ﺟﻮان ،ﻣﻲﺗﺮﺳﻢ ﺷﻴﻄﺎن در
ﻣﻴﺎن اﻳﺸﺎن ﭘﺎ ﺑﻨﻬﺪ ).(1
ﺷﻬﻴﺪ رﺿﻮان اﷲ ﻋﻠﻴﻪ ،در ﭘﺎﺳﺦ اﻳﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
اﻳﻦ رواﻳﺖ دﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﻋﺪم وﺟﻮب ﭘﻮﺷﻴﺪن ﭼﻬﺮه اﺳﺖ و ﺣﺘﻲ دﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﭼﻬﺮه
اﺟﻨﺒﻴﻪ اﺳﺖ ﻧﻪ دﻟﻴﻞ ﺑﺮ وﺟﻮب ﭘﻮﺷﻴﺪن ﭼﻬﺮه و ﺑﺮ ﺣﺮﻣﺖ ﻧﻈﺮ.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺨﺎري ﺟﻠﺪ 8ﺻﻔﺤﻪ63 .
- ٤ﺧﻮاﺳﺘﮕﺎري
ﻳﻜﻲ دﻳﮕﺮ از ادﻟﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﭼﻬﺮه را ﻻزم داﻧﺴﺘﻪاﻧﺪ ،اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ در ﻣﻮرد ﻛﺴﻲ ﻛﻪ
ﻗﺼﺪ ازدواج دارد اﺟﺎزه داده ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻬﺮه زﻧﻲ ﻛﻪ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اوﺳﺖ ﻧﮕﺎه ﻛﻨﺪ.
ﻣﻔﻬﻮم اﻳﻦ ﺣﻜﻢ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻗﺼﺪ ازدواج ﻧﺪارد ،ﻧﻈﺮ ﻛﺮدن ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ.
اﻛﻨﻮن ﻣﺎ ﺑﻌﻀﻲ از رواﻳﺎت اﻳﻦ ﺑﺎب را ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
اﻟﻒ » -ﻋﻦ اﺑﻲﻫﺮﻳﺮه :ﻛﻨﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺒﻲ ،ﻓﺄﺗﺎه رﺟﻞ ﻓﺎﺧﺒﺮه اﻧﻪ ﺗﺰوج اﻣﺮأه ﻣﻦ اﻻﻧﺼﺎر .ﻓﻘﺎل
ﻟﻪ رﺳﻮل اﷲ ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ و آﻟﻪ و ﺳﻠﻢ :أﻧﻈﺮت اﻟﻴﻬﺎ؟ ﻗﺎل :ﻻ.
ب » -ﻋﻦ اﻟﻤﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺷﻌﺒﺔ اﻧﻪ ﺧﻄﺐ اﻣﺮأه ﻓﻘﺎل ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ و آﻟﻪ و ﺳﻠﻢ :اﻧﻈﺮ اﻟﻴﻬﺎ ﻓﺎﻧﻪ
اﺣﺮي ان ﻳﺪوم ﺑﻴﻨﻜﻤﺎ « ).(2
ﻣﻐﻴﺮه ﺑﻦ ﺷﻌﺒﻪ از زﻧﻲ ﺧﻮاﺳﺘﮕﺎري ﻛﺮد .ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم ﺻﻠﻲ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ و آﻟﻪ و ﺳﻠﻢ ﻣﻄﻠﻊ ﺷﺪ،
ﺑﺪو ﻓﺮﻣﻮد :ﺑﺮو ﺑﺒﻴﻦ ،زﻳﺮا اﮔﺮ ﺑﺒﻴﻨﻲ و ﺑﻌﺪ ازدواج ﻛﻨﻲ اﻳﻦ ﻛﺎر ﺑﺮاي دوام ازدواج ﺷﻤﺎ ﺑﻬﺘﺮ
اﺳﺖ.
ج -از ﺣﻀﺮت ﺻﺎدق ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم رواﻳﺖ ﺷﺪه اﺳﺖ:
» ﻻ ﺑﺎس ان ﻳﻨﻈﺮ اﻟﻲ وﺟﻬﻬﺎ و ﻣﻌﺎﺻﻤﻬﺎ اذا اراد ان ﻳﺘﺰوﺟﻬﺎ « ).(3
ﻳﻌﻨﻲ وﻗﺘﻲ ﺷﺨﺺ ﺑﺨﻮاﻫﺪ ﺑﺎ زﻧﻲ ازدواج ﻛﻨﺪ ،ﺑﺎﻛﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻬﺮه و ﻣﺤﻞ دﺳﺘﺒﻨﺪﻫﺎ
ﻧﮕﺎه ﻛﻨﺪ.
ﻣﻔﻬﻮم ﻣﺨﺎﻟﻒ اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻗﺼﺪ ازدواج در ﻛﺎر ﻧﺒﺎﺷﺪ ﻧﮕﺎه ﻛﺮدن ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺟﻮاب اﻳﻦ اﺳﺘﺪﻻل ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﻓﻘﻬﺎء ﮔﻔﺘﻪاﻧﺪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ:
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﺟﻠﺪ 4ﺻﻔﺤﻪ142 .
- 2ﺟﺎﻣﻊ ﺗﺮﻣﺬي ﺻﻔﺤﻪ175 .
- 3واﻓﻲ ﻣﺠﻠﺪ 12ص 58و وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ 11و ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ .365
» -1ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﻨﺎن :ﻗﺎل :ﻗﻠﺖ ﻻﺑﻲﻋﺒﺪاﷲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم :اﻟﺮﺟﻞ ﻳﺮﻳﺪ ان ﻳﺘﺰوج اﻟﻤﺮأه/
ﻓﻴﻨﻈﺮ اﻟﻲ ﺷﻌﺮﻫﺎ؟ ﻓﻘﺎل :ﻧﻌﻢ ،اﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ان ﻳﺸﺘﺮﻳﻬﺎ ﺑﺎﻏﻠﻲ اﻟﺜﻤﻦ« ).(1
ﻋﺒﺪاﷲ ﺑﻦ ﺳﻨﺎن ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ :از ﺣﻀﺮت ﺻﺎدق ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﭘﺮﺳﻴﺪم وﻗﺘﻲ ﺷﺨﺺ اراده دارد ﺑﺎ
زﻧﻲ ازدواج ﻛﻨﺪ آﻳﺎ ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻣﻮي او ﻧﮕﺎه ﻛﻨﺪ؟ ﻓﺮﻣﻮد :آري زﻳﺮا ﺑﻪ ﮔﺮاﻧﺒﻬﺎﺗﺮﻳﻦ ﻗﻴﻤﺖ،
ﺧﺮﻳﺪار اوﺳﺖ.
ﻳﻌﻨﻲ آﻧﭽﻪ اﻧﺴﺎن در زﻧﺪﮔﻲ زﻧﺎﺷﻮﺋﻲ ﻣﺎﻳﻪ ﻣﻲﮔﺬارد از ﻫﺮ ﭼﻴﺰ ﮔﺮاﻧﺒﻬﺎﺗﺮاﺳﺖ.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ - 12ﺗﻬﺬﻳﺐ ﺟﻠﺪ 7ﺻﻔﺤﻪ435 .
» -2ﻋﻦ رﺟﻞ ﻋﻦ اﺑﻲﻋﺒﺪاﷲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻗﺎل :ﻗﻠﺖ ﻟﻪ / :ﻳﻨﻈﺮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻲ اﻟﻤﺮأه ﻳﺮﻳﺪ
ﺗﺰوﻳﺠﻬﺎ ﻓﻴﻨﻈﺮ اﻟﻲ ﺷﻌﺮﻫﺎ و ﻣﺤﺎﺳﻨﻬﺎ؟ ﻗﺎل :ﻻ ﺑﺄس ﺑﺬﻟﻚ اذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺘﻠﺬذا « ).(1
ﻣﺮدي از ﺣﻀﺮت ﺻﺎدق ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻣﻲﭘﺮﺳﺪ آﻳﺎ ﻣﺮدي ﻛﻪ ﻗﺼﺪ ازدواج دارد ﺣﻖ دارد ﺑﻪ ﻣﻮ
و زﻳﺒﺎﺋﻴﻬﺎي زن ﻣﻮرد ﻧﻈﺮش ﻧﮕﺎه ﻛﻨﺪ؟ ﻓﺮﻣﻮد :اﺷﻜﺎﻟﻲ ﻧﺪارد ﻣﺸﺮوط ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻘﺼﻮدش
اﻟﺘﺬاذ ﻧﺒﺎﺷﺪ.
ﭘﺲ ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ ﺑﺮاي ﺧﻮاﺳﺘﮕﺎر ،اﺧﺘﺼﺎص ﺑﻪ ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﻧﺪارد.
ﺛﺎﻟﺜﺎ ﺑﺤﺚ ﻣﺎ ﻓﻌﻼ در ﻟﺰوم ﭘﻮﺷﻴﺪن وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ اﺳﺖ ﻧﻪ در ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ ﺑﺮاي ﻣﺮد .ﻓﺮﺿﺎ
رواﻳﺎﺗﻲ ﻛﻪ دﻻﻟﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺧﻮاﺳﺘﮕﺎر ،ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﭼﻬﺮه زن ﻣﻮرد ﻧﻈﺮش ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ
ﻣﻔﻬﻮم ﻣﺨﺎﻟﻔﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﻈﺮ ﻏﻴﺮ ﺧﻮاﺳﺘﮕﺎر ﺑﺮ ﭼﻬﺮه زن ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ ،دﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﻋﺪم
ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ ﻣﺮد ﺑﺮ ﭼﻬﺮه زن ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ اﺳﺖ ﻧﻪ ﺑﺮ وﺟﻮب ﭘﻮﺷﻴﺪن زن وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ را.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ - 365وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ11 .
ادﻟﻪ ﻣﻮاﻓﻖ و ﻣﺨﺎﻟﻒ را ﺗﺎ آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻻزم ﺑﻮد ذﻛﺮ ﻛﺮدﻳﻢ .از ﻣﺠﻤﻮع آﻧﭽﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ دو ﻣﻄﻠﺐ
ﻛﺎﻣﻼ دﺳﺘﮕﻴﺮ ﺷﺪ .ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ اﺳﻼم ﺑﻪ اﻫﻤﻴﺖ و ارزش ﻓﻮق اﻟﻌﺎده ﭘﺎﻛﻲ و ﻟﺰوم ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﻮدن
رواﺑﻂ ﺟﻨﺴﻲ زن و ﻣﺮد ﭼﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﻈﺮ و ﭼﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻟﻤﺲ و ﭼﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺷﻨﻴﺪن و
ﭼﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻫﻤﺨﻮاﺑﮕﻲ ﺗﻮﺟﻪ ﻛﺎﻣﻞ دارد ،ﺑﻪ ﻫﻴﭻ وﺟﻪ راﺿﻲ ﻧﻤﻲﺷﻮد ﺑﺎ ﻫﻴﭻ ﻧﺎم و ﻋﻨﻮاﻧﻲ
ﺧﺪﺷﻪاي ﺑﺮ آن وارد ﺷﻮد ،اﻣﺎ دﻧﻴﺎي اﻣﺮوز اﻳﻦ ارزش ﻓﻮق اﻟﻌﺎده اﻧﺴﺎﻧﻲ را ﻧﺎدﻳﺪه ﮔﺮﻓﺘﻪ
اﺳﺖ و در ﻋﻴﻦ اﻳﻨﻜﻪ دودش ﺑﻪ ﭼﺸﻤﺶ ﻣﻲرود ﻧﻤﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻪ روي ﺧﻮد ﺑﻴﺎورد.
ﺟﻬﺎن اﻣﺮوز ﺑﻪ ﻧﺎم آزادي زن ،و ﺻﺮﻳﺤﺘﺮ " :آزادي رواﺑﻂ ﺟﻨﺴﻲ " روح ﺟﻮاﻧﺎن را ﺳﺨﺖ
ﻓﺎﺳﺪ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﺑﻪ ﺟﺎي اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ آزادي ﺑﻪ ﺷﻜﻔﺘﻦ اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ ،ﺑﻪ ﺷﻜﻞ دﻳﮕﺮ
و ﺑﻪ ﺻﻮرت دﻳﮕﺮ ﻏﻴﺮ آﻧﭽﻪ در ﻗﺪﻳﻢ وﺟﻮد داﺷﺖ ،ﻧﻴﺮوﻫﺎ و اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﻲ را ﻫﺪر داده
اﺳﺖ و ﻣﻲدﻫﺪ .زن از ﻛﻨﺞ ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻴﺮون آﻣﺪه ،اﻣﺎ ﺑﻪ ﻛﺠﺎ رو آورده اﺳﺖ؟ ﺑﻪ ﺳﻴﻨﻤﺎﻫﺎ ،ﻛﻨﺎر
درﻳﺎﻫﺎ ،ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻬﺎ ،ﻣﺠﺎﻟﺲ ﺷﺐ ﻧﺸﻴﻨﻲ! زن اﻣﺮوز ﺑﻪ ﻧﺎم آزادي ،ﺧﺎﻧﻪ را ﺧﺮاب ﻛﺮده
ﺑﺪون اﻳﻨﻜﻪ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1در ﺗﺎرﻳﺦ 29 / 3 / 48دو ﻫﻨﺮﭘﻴﺸﻪ اﻳﺘﺎﻟﻴﺎﺋﻲ -ﻛﻪ ﺑﻪ ﻗﻮل ﺧﻮدﺷﺎن از ﻧﻈﺮ ﻗﺎﻧﻮن زن و
ﺷﻮﻫﺮ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ اﻣﺎ از ﻧﻈﺮ ﺧﻮدﺷﺎن زن و ﺷﻮﻫﺮﻧﺪ وارد ﺗﻬﺮان ﺷﺪﻧﺪ .ﺟﻮاﻧﺎن ،اﻋﻢ از ﭘﺴﺮ و
دﺧﺘﺮ اﺳﺘﻘﺒﺎل ﺑﻲ ﺳﺎﺑﻘﻪاي از آﻧﺎن ﺑﻪ ﻋﻤﻞ آوردﻧﺪ و روزﻧﺎﻣﻪﻫﺎ ﻣﻨﻌﻜﺲ ﻛﺮدﻧﺪ .ﭘﺴﺮان و
دﺧﺘﺮان اﻳﺮاﻧﻲ آﻧﭽﻨﺎن ﻓﺮﻳﺎدﻫﺎي وﺣﺸﺘﻨﺎﻛﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺮاز اﺣﺴﺎﺳﺎت ﻛﺸﻴﺪه ﺑﻮدﻧﺪ ﻛﻪ
دﻳﺪن ﻋﻜﺴﺸﺎن در ﺣﺎل ﻓﺮﻳﺎد ،ﺑﻴﻨﻨﺪه را ﻣﺘﻮﺣﺶ و ﻣﺘﻨﻔﺮ ﻣﻲﻛﺮد.
اﻃﻼﻋﺎت در روز ﺑﻌﺪ ﻧﻮﺷﺖ " :آﻟﺒﺎﻧﻮ و روﻣﻴﻨﺎﭘﺎور " )دو ﻫﻨﺮﭘﻴﺸﻪ اﻳﺘﺎﻟﻴﺎﺋﻲ( در ﮔﻔﺘﮕﻮي
ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ ﺑﺎ ﺧﺒﺮﻧﮕﺎر اﻃﻼﻋﺎت ﮔﻔﺘﻨﺪ :اﺟﺘﻤﺎع ﺑﻲ ﻧﻈﻴﺮ دﺧﺘﺮان و ﭘﺴﺮان ﺗﻬﺮاﻧﻲ در ﺑﺮاﺑﺮ در
ورودي ﻫﺘﻞ و ﺗﻠﻔﻨﻬﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﻛﻪ در ﺳﺎﻋﺖ اﻗﺎﻣﺖ ﻣﺎ در ﻫﺘﻞ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﻲﺷﻮد ،واﻗﻌﺎ ﻛﺎر
ﻋﺎدي و روزاﻧﻪ را ﻓﻠﺞ ﻛﺮده اﺳﺖ .در ﻫﻴﭽﻴﻚ از ﻛﺸﻮرﻫﺎي اروﭘﺎﺋﻲ و اﻣﺮﻳﻜﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺗﺎﻛﻨﻮن
ﺳﻔﺮ ﻛﺮدهاﻳﻢ ﻃﺮﻓﺪاراﻧﻲ ﺗﺎ ﺑﺪﻳﻦ ﺣﺪ ﻋﻼﻗﻪﻣﻨﺪ ﻧﺪاﺷﺘﻪاﻳﻢ .ﺧﻴﻠﻲ ﺧﻮﺷﺤﺎل ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﺑﻮد
اﻗﺎﻣﺖ دو ﻫﻔﺘﻪاي ﻣﺎ در ﺗﻬﺮان ﭼﻨﺪ روزي اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ "
اﮔﺮ اﻳﻨﻬﺎ ﺳﻘﻮط اﺧﻼﻗﻲ و دﻟﻴﻞ اﻧﺤﻄﺎط و ﻧﺸﺎﻧﻪ ﺑﺪﺑﺨﺘﻲ ﻧﺴﻠﻬﺎي آﻳﻨﺪه ﻧﻴﺴﺖ ﭘﺲ ﭼﻪ ﭼﻴﺰ
ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؟
" ﭘﺪر و ﻣﺎدرم ﻗﺮﺑﺎﻧﺖ .ﻣﻦ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪه زﻧﺎﻧﻢ ﺑﻪ ﺳﻮي ﺗﻮ ) .(4ﻣﺎ زﻧﺎن ﻣﻲﮔﻮﺋﻴﻢ ﺧﺪاوﻧﺪ ﻋﺰوﺟﻞ
ﺗﺮا ﻫﻢ ﺑﺮ ﻣﺮدان ﻣﺒﻌﻮث ﻓﺮﻣﻮد و ﻫﻢ ﺑﺮ زﻧﺎن .ﺗﻮ ﺗﻨﻬﺎ ﭘﻴﺎﻣﺒﺮ ﻣﺮدان ﻧﻴﺴﺘﻲ .ﻣﺎ زﻧﺎن ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﻮ
و ﺧﺪاي ﺗﻮ اﻳﻤﺎن آوردﻳﻢ .ﻣﺎ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1اﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎن ﻧﻴﺰ ﻣﻮرد اﺗﻔﺎق ﻣﻮرﺧﻴﻦ و ﻣﻔﺴﺮﻳﻦ اﺳﺖ .ﻣﻮرﺧﻴﻦ ﺿﻤﻦ وﻗﺎﻳﻊ ﻓﺘﺢ ﻣﻜﻪ ،و
ﻣﻔﺴﺮﻳﻦ ذﻳﻞ آﻳﻪ 12از ﺳﻮره ﻣﻤﺘﺤﻨﻪ ذﻛﺮ ﻛﺮدهاﻧﺪ .اﻳﻀﺎ ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ526 .
- 2وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 1ﺻﻔﺤﻪ156 .
- 3ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ 47و ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺨﺎري ﺟﻠﺪ 2ﺻﻔﺤﻪ 94و ﺳﻨﻦ اﺑﻮداود
ﺟﻠﺪ 2ﺻﻔﺤﻪ180 .
- 4اﻧﺎ واﻓﺪه اﻟﻨﺴﺎء اﻟﻴﻚ.
اﺳﻤﺎء زﻧﻲ ﺑﺎ اﻳﻤﺎن ﺑﻮد و ﺗﻘﺎﺿﺎي او و زﻧﺎن ﻫﻤﻔﻜﺮش از ﻋﻤﻖ اﻳﻤﺎﻧﺸﺎن ﺑﺮ ﻣﻲﺧﺎﺳﺖ ﻧﻪ از
ﺷﻬﻮات ﺑﺮاﻧﮕﻴﺨﺘﻪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎ اﻣﺮوز ﻣﻲﺑﻴﻨﻴﻢ .او و ﻫﻤﻔﻜﺮاﻧﺶ ﻧﮕﺮان اﻳﻦ ﺑﻮدﻧﺪ ﻣﺒﺎدا
وﻇﺎﺋﻔﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻬﺪه آﻧﺎن واﮔﺬار ﺷﺪه ﻗﺪر و ﻗﻴﻤﺘﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﻫﻤﻪ وﻇﺎﺋﻒ ﻣﻘﺪس و
ﻗﺪر و ﻗﻴﻤﺖدار ﺑﻪ ﻣﺮدان اﺧﺘﺼﺎص ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .او و ﻫﻤﻔﻜﺮاﻧﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻣﺴﺎوات زﻧﺎن و
ﻣﺮدان را داﺷﺘﻨﺪ .اﻣﺎ در ﭼﻪ؟ در رﺑﻮدن ﮔﻮي ﻓﻀﻴﻠﺖ و اﻧﺠﺎم وﻇﻴﻔﻪ ﻣﻘﺪس .ﭼﻴﺰي ﻛﻪ
در ﻣﺨﻴﻠﻪ آﻧﺎن ﻫﻢ ﺧﻄﻮر ﻧﻤﻲﻛﺮد اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ ﺷﻬﻮات ﻓﺮدي را ﻧﺎم " ﺣﻘﻮق " ﻧﻬﻨﺪ و
ﺟﻨﺠﺎل راه ﺑﻴﻨﺪازﻧﺪ.
ﻟﻬﺬا وﻗﺘﻲ ﻛﻪ آن ﺟﻮاب را ﺷﻨﻴﺪ ،ﭼﻬﺮهاش از ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻲ ﺑﺮاﻓﺮوﺧﺘﻪ ﺷﺪ و ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺤﺎﻟﻲ ﺑﻪ
ﺳﻮي ﻫﻤﻔﻜﺮاﻧﺶ ﺑﺮﮔﺸﺖ ).(1
در ﺑﺎب ﺷﺮﻛﺖ زﻧﺎن در اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﻮارد ،در ﻛﺘﺐ ﺣﺪﻳﺚ رواﻳﺎت ﺿﺪ و ﻧﻘﻴﻀﻲ وارد ﺷﺪه اﺳﺖ.
از ﺑﻌﻀﻲ از آﻧﻬﺎ ﻣﻤﻨﻮﻋﻴﺖ ﺷﺪﻳﺪ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد .اﻣﺎ ﺻﺎﺣﺐ " وﺳﺎﺋﻞ " ﻛﻪ ﺧﻮد ﻣﺤﺪث
ﻣﺘﺒﺤﺮي اﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮع آﺛﺎر و رواﻳﺎت اﺳﻼم ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1اﺳﺪ اﻟﻐﺎﺑﻪ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ 398 .- 399اﻳﻦ داﺳﺘﺎن در ﻛﺘﺐ ﺣﺪﻳﺚ و ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻧﻴﺰ ﻧﻘﻞ
ﺷﺪه اﺳﺖ.
ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم زﻧﺎن را اﺟﺎزه ﻣﻲداد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺣﺎﺟﺘﻲ ﻛﻪ دارﻧﺪ ﺑﻴﺮون روﻧﺪ و ﻛﺎر ﺧﻮﻳﺶ را
اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ .ﺳﻮده دﺧﺘﺮ زﻣﻌﻪ ،ﻫﻤﺴﺮ رﺳﻮل ﺧﺪا زﻧﻲ ﺑﻠﻨﺪ ﺑﺎﻻ ﺑﻮد .ﻳﻚ ﺷﺐ ﺑﺎ اﺟﺎزه رﺳﻮل
ﺧﺪا از ﺧﺎﻧﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻛﺎري ﺑﻴﺮون آﻣﺪ .ﺑﺎ اﻳﻨﻜﻪ ﺷﺐ ﺑﻮد ﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﺳﻮده را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ
ﺑﻠﻨﺪ ﺑﺎﻻﺋﻴﺶ ﺷﻨﺎﺧﺖ .ﻋﻤﺮ در اﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﺗﻌﺼﺐ ﺷﺪﻳﺪي داﺷﺖ و ﻫﻤﻮاره ﺑﻪ ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ ﺗﻮﺻﻴﻪ
ﻣﻲﻛﺮد اﺟﺎزه ﻧﺪﻫﺪ زﻧﺎﻧﺶ ﺑﻴﺮون روﻧﺪ .ﻋﻤﺮ ﺑﺎ ﻟﺤﻦ ﺧﺸﻨﻲ ﺑﻪ ﺳﻮده ﮔﻔﺖ :ﺗﻮ ﺧﻴﺎل ﻛﺮدي
ﻛﻪ ﻣﺎ ﺗﺮا ﻧﺸﻨﺎﺧﺘﻴﻢ؟! ﺧﻴﺮ ﺷﻨﺎﺧﺘﻴﻢ .ﭘﺲ از اﻳﻦ در ﺑﻴﺮون آﻣﺪن ﺧﻮد دﻗﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﻜﻦ.
ﺳﻮده از ﻫﻤﺎﻧﺠﺎ ﻣﺮاﺟﻌﺖ ﻛﺮد و ﻣﺎﺟﺮا را ﺑﻪ ﻋﺮض رﺳﻮل ﺧﺪا رﺳﺎﻧﺪ در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا
ﻣﺸﻐﻮل ﺷﺎم ﺧﻮردن ﺑﻮد و اﺳﺘﺨﻮاﻧﻲ در دﺳﺘﺶ ﺑﻮد .ﻃﻮﻟﻲ ﻧﻜﺸﻴﺪ ﻛﻪ ﺣﺎﻟﺖ وﺣﻲ ﺑﺮ
آﻧﺤﻀﺮت ﻋﺎرض ﺷﺪ .ﭘﺲ از ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻋﺎدي ﻓﺮﻣﻮد:
" » اﻧﻪ ﻗﺪ اذن ﻟﻜﻦ ان ﺗﺨﺮﺟﻦ ﻟﺤﻮاﺋﺠﻜﻦ « ".
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1در ﺑﺤﺎراﻻﻧﻮار ﺟﻠﺪ 11ﭼﺎپ ﻛﻤﭙﺎﻧﻲ ﺻﻔﺤﻪ 118رواﻳﺘﻲ از ﻛﺎﻓﻲ از ﺣﻀﺮت ﻣﻮﺳﻲ ﺑﻦ
ﺟﻌﻔﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻀﻤﻮن " :ﻛﺎن اﺑﻲ ﻳﺒﻌﺚ اﻣﻲ و ام ﻓﺮوه ﺗﻘﻀﻴﺎن
ﺣﻘﻮق اﻫﻞ اﻟﻤﺪﻳﻨﺔ « " ﻳﻌﻨﻲ ﭘﺪرم اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻣﺎدر ﻣﻦ و ﻣﺎدر ﺧﻮدش را ﻣﻲﻓﺮﺳﺘﺎد ﻛﻪ
ﺣﺎﺟﺎت درﻣﺎﻧﺪﮔﺎن ﻣﺪﻳﻨﻪ را اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ.
- 2وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 1ﺻﻔﺤﻪ72 .
" اﻛﺜﺮوا ﻟﻬﻦ ﻣﻦ ﻗﻮل " ﻻ " ﻓﺎن " ﻧﻌﻢ " ﻟﻴﻀﺮﺑﻬﻦ ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ زﻧﻬﺎ " ﻧﻪ "
ﺑﮕﻮﺋﻴﺪ .زﻳﺮا " ﺑﻠﻲ " آﻧﺎﻧﺮا در ﺧﻮاﻫﺶ ﺟﺮيﺗﺮ ﻣﻲﻛﻨﺪ ".
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﺟﻠﺪ 7ﺻﻔﺤﻪ 6و ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺨﺎري ﺟﻠﺪ 7ﺻﻔﺤﻪ 49و ﺟﻠﺪ 8
66 ﺻﻔﺤﻪ.
" ﻋﺎﺗﻜﻪ ،ﻫﻤﺴﺮ ﻋﻤﺮ ،داﺋﻤﺎ ﺑﺎ او ﺑﺮاي رﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ در ﻛﺸﻤﻜﺶ ﺑﻮد .ﻋﻤﺮ ﻧﻤﻲﺧﻮاﺳﺖ او
ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ اﻣﺎ او اﺻﺮار داﺷﺖ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ .ﻋﺎﺗﻜﻪ ﻧﻤﻲﺧﻮاﺳﺖ ﻧﻬﻲ ﺷﻮﻫﺮش را ﺗﻤﺮد ﻛﻨﺪ،
ﻋﻤﺮ ﻫﻢ ﻧﻤﻲﺧﻮاﺳﺖ ﻧﻬﻲ ﺻﺮﻳﺢ ﻛﻨﺪ ،دﻟﺶ ﻣﻲﺧﻮاﺳﺖ وﻗﺘﻲ ﻛﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﻘﺎﺿﺎي ﻋﺎﺗﻜﻪ
ﺳﻜﻮت ﻣﻲﻛﻨﺪ ،ﻋﺎﺗﻜﻪ ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ ﻧﺮود .اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ درﺧﻮاﺳﺖ ﻋﺎﺗﻜﻪ ﺳﻜﻮت ﻣﻲﻛﺮد
و ﻟﺐ از ﻟﺐ ﻧﻤﻲﺟﻨﺒﺎﻧﻴﺪ .اﻣﺎ ﻋﺎﺗﻜﻪ ﻣﻲﮔﻔﺖ ﺑﻪ ﺧﺪا ﻗﺴﻢ ﻣﺎداﻣﻲ ﻛﻪ ﺻﺮﻳﺤﺎ ﻧﻬﻲ ﻧﻜﻨﻲ
ﺧﻮاﻫﻢ رﻓﺖ و ﻣﻲرﻓﺖ " ).(1
در ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺨﺎري از اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﮔﻔﺖ:
" ﺳﺨﺖ ﻣﺎﻳﻞ ﺑﻮدم ﻓﺮﺻﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺑﻪ ﭼﻨﮓ آورم و از ﻋﻤﺮ ﺑﭙﺮﺳﻢ آن دو زن ﻛﻪ در ﻗﺮآن
درﺑﺎره آﻧﺎن آﻣﺪه اﺳﺖ » " :ان ﺗﺘﻮﺑﺎ اﻟﻲ اﷲ ﻓﻘﺪ ﺻﻐﺖ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1اﻟﺤﺠﺎب ﻣﻮدودي ﺻﻔﺤﻪ 318ﻧﻘﻞ از ﻣﻮﻃﺄ ﻣﺎﻟﻚ.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺳﻮره ﺗﺤﺮﻳﻢ ،آﻳﻪ :4ﻳﻌﻨﻲ اﮔﺮ ﺗﻮﺑﻪ ﻛﻨﻴﺪ )ﺑﺠﺎ و ﻻزم اﺳﺖ( زﻳﺮا دﻟﻬﺎي ﺷﻤﺎ ﻣﻨﺤﺮف
ﺷﺪه اﺳﺖ .اﻳﻦ آﻳﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ دو ﻧﻔﺮ از زﻧﺎن رﺳﻮل اﻛﺮم اﺳﺖ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا ﻳﻚ ﻣﻄﻠﺐ
ﺳﺮي ﺑﻪ آﻧﺎن ﮔﻔﺖ ،و آﻧﺎن ﻣﺮﺗﻜﺐ ﺧﻄﺎ ﺷﺪﻧﺪ و ﻓﺎش ﻛﺮدﻧﺪ.
-2در رواﻳﺖ دﻳﮕﺮي ﻛﻪ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ،ﺟﻠﺪ ،4ﺻﻔﺤﻪ 190ﻧﻘﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ :ﻋﻤﺮ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ " :و
اﷲ ان ﻛﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻧﻌﺪ ﻟﻠﻨﺴﺎء اﻣﺮا ﺣﺘﻲ اﻧﺰل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻲ ﻓﻴﻬﻦ ﻣﺎ اﻧﺰل و ﻗﺴﻢ ﻟﻬﻦ ﻣﺎ
ﻗﺴﻢ " ...ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻪ ﺧﺪا ﻣﺎ در ﺟﺎﻫﻠﻴﺖ ﺑﺮاي زﻧﺎن ﺷﺄﻧﻲ ﻗﺎﺋﻞ ﻧﺒﻮدﻳﻢ ،ﺗﺎ ﺧﺪاوﻧﺪ )در ﻗﺮآن(
درﺑﺎره آﻧﺎن آﻳﺎﺗﻲ ﻧﺎزل ﻛﺮد و ﺣﻘﻮق و ﺑﻬﺮهﻫﺎﺋﻲ ﺑﺮاﻳﺸﺎن ﻗﺎﺋﻞ ﺷﺪ.
آري اﻳﻨﺴﺖ روش اﺳﻼم در ﻣﻴﺎن اﻓﺮاط و ﺗﻔﺮﻳﻂ ﻫﺎ .ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ اﺳﻼم ﺑﻪ ﺧﻄﺮات
ﻧﺎﺷﻲ از رواﺑﻂ ﺑﻪ اﺻﻄﻼح آزاد ﺟﻨﺴﻲ ﻛﺎﻣﻼ آﮔﺎه اﺳﺖ .ﻧﻬﺎﻳﺖ ﻣﺮاﻗﺒﺖ را در ﺑﺮﺧﻮردﻫﺎي
زﻧﺎن و ﻣﺮدان اﺟﻨﺒﻲ دارد .ﺗﺎ ﺣﺪودي ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺣﺮج و ﻓﻠﺞ ﻧﺸﻮد ،ﻃﺮﻓﺪار دور ﻧﮕﻬﺪاﺷﺘﻦ
زﻧﺎن از ﻣﺮدان اﺳﺖ.
اﺳﻼم در ﻋﻴﻦ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ زﻧﺎن اﺟﺎزه ﺷﺮﻛﺖ در ﻣﺴﺎﺟﺪ را ﻣﻲدﻫﺪ دﺳﺘﻮر ﻣﻲدﻫﺪ ﺑﻪ ﺻﻮرت
ﻣﺨﺘﻠﻂ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﻣﺤﻠﻬﺎ از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺟﺪا ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﭘﻴﻐﻤﺒﺮ اﻛﺮم در زﻣﺎن ﺣﻴﺎت ﺧﻮﻳﺶ
اﺷﺎره ﻛﺮد ﻛﻪ در ورودي زﻧﺎن ﺑﻪ ﻣﺴﺠﺪ از در ورودي
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺨﺎري ﺟﻠﺪ 7ﺻﻔﺤﺎت 36 - 38و ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ﺟﻠﺪ 4ﺻﻔﺤﺎت - 194
192
ﭘﺎورﻗﻲ:
-1ﺳﻨﻦ اﺑﻮداود ﺟﻠﺪ 1ﺻﻔﺤﻪ109 .
- 2ﻛﺎﻓﻲ ﺟﻠﺪ 5ﺻﻔﺤﻪ518 .
- 3ﺳﻨﻦ اﺑﻮداود ﺟﻠﺪ 2ﺻﻔﺤﻪ658 .
ﺗﻮﺻﻴﻪهﺎي اﺧﻼﻗﻲ
در ﻛﺎﻓﻲ ﺑﺮﺧﻲ رواﻳﺎت ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻀﻤﻮن ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ﻛﻪ ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺮد ﺑﻪ زﻣﻴﻦ اﺳﺖ و ﺗﻮﺟﻪ زن ﺑﻪ
ﻣﺮد ،ﭘﺲ زﻧﺎن را در ﺣﺼﺎر ﺧﺎﻧﻪ ﻗﺮار دﻫﻴﺪ.
ﺧﻮد ﺻﺎﺣﺐ ﻛﺎﻓﻲ ﻣﻌﺘﻘﺪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺼﻮد اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ زودﺗﺮ آﻧﻬﺎ را در ﺣﺼﺎر ازدواج
ﻗﺮار دﻫﻴﺪ.
وﻟﻲ ﻳﻚ ﻋﺪه رواﻳﺎت دﻳﮕﺮ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ آﻧﻬﺎ را ﺗﻮﺻﻴﻪ اﺧﻼﻗﻲ ﺑﻪ ﻣﺮدان ﻧﺴﺒﺖ
ﺑﻪ زﻧﺎن ﺷﻤﺮد ﻛﻪ از ﺧﻄﺮات ﺗﻤﺎﺳﻬﺎي ﻣﺮدان ﺑﺎ زﻧﺎن آﮔﺎه ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺻﺎﺣﺐ وﺳﺎﺋﻞ اﻳﻦ رواﻳﺎت
را ﺑﺮ اﺳﺘﺤﺒﺎب ﺣﻤﻞ ﻛﺮده اﺳﺖ .ﻣﺎ ﻗﺴﻤﺖ ﻋﻤﺪه آﻧﻬﺎ را ذﻛﺮ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ:
اﻟﻒ -اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﺑﻪ ﻓﺮزﻧﺪش اﻣﺎم ﻣﺠﺘﺒﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
" » و اﻛﻔﻒ ﻋﻠﻴﻬﻦ ﻣﻦ اﺑﺼﺎرﻫﻦ ﺑﺤﺠﺎﺑﻚ اﻳﺎﻫﻦ ،ﻓﺎن ﺷﺪه اﻟﺤﺠﺎب اﺑﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﻦ ،و ﻟﻴﺲ
ﺧﺮوﺟﻬﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻦ ادﺧﺎﻟﻚ ﻋﻠﻴﻬﻦ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻮﺛﻖ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻬﻦ و ان اﺳﺘﻄﻌﺖ ان ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻦ ﻏﻴﺮك
ﻓﺎﻓﻌﻞ « " ).(1
ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﻲ ﻛﺎري ﻛﻦ ﻛﻪ زن ﺗﻮ ﺑﺎ ﻣﺮدان ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﻣﻌﺎﺷﺮت ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ.
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻧﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﻪ ]ﻧﺎﻣﻪ [31وﺻﻴﺖ ﻣﻌﺮوف اﻣﻴﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﺑﻪ اﻣﺎم ﺣﺴﻦ
اﻳﻦ ﻳﻚ ﺗﻮﺻﻴﻪ اﺧﻼﻗﻲ اﺳﺖ .ﻋﻠﻤﺎء اﺳﻼم اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪ را ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻳﻚ ﺗﻮﺻﻴﻪ اﺧﻼﻗﻲ ﺗﻠﻘﻲ
ﻛﺮدهاﻧﺪ .اﮔﺮ ﻣﺎ ﺑﻮدﻳﻢ و ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮاﺗﻲ ،ﺑﺪون ﺷﻚ آﻧﭽﻪ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻲﺷﺪ ﺑﻴﺶ از " ﺗﻮﺻﻴﻪ
اﺧﻼﻗﻲ " ﺑﻮد ،ﺑﻠﻜﻪ ﺑﻴﺶ از ﻟﺰوم ﺳﺘﺮ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﺑﻮد ،آﻧﭽﻪ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﻲﺷﺪ ﻫﻤﺎن اﺳﺖ
ﻛﻪ ﻣﺎ از آن ﺑﻪ ﺣﺒﺲ زن در ﺧﺎﻧﻪ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻛﺮدهاﻳﻢ .وﻟﻲ ﻋﻠﺖ اﻳﻨﻜﻪ ﻓﻘﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﻀﻤﻮن ﭼﻨﻴﻦ
ﺟﻤﻠﻪﻫﺎ ﻓﺘﻮا ﻧﺪادهاﻧﺪ ادﻟﻪ ﻗﻄﻌﻲ دﻳﮕﺮ از آﻳﺎت و رواﻳﺎت و ﺳﻴﺮه ﻣﻌﺼﻮﻣﻴﻦ ﺑﺮﺧﻼف ﻣﻔﺎد
ﻇﺎﻫﺮ اﻳﻦ ﺗﻌﺒﻴﺮات اﺳﺖ ،و ﺑﻪ اﺻﻄﻼح ﻇﺎﻫﺮ اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪﻫﺎ " ﻣﻌﺮض ﻋﻨﻪ "
اﺻﺤﺎب اﺳﺖ .ﻟﻬﺬا اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪﻫﺎ ﺣﻤﻞ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﻴﻪ اﺧﻼﻗﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ و ارزش اﺧﻼﻗﻲ دارد ﻧﻪ
ﻓﻘﻬﻲ.
آﻧﭽﻪ ﻓﻘﻬﺎ از اﻣﺜﺎل اﻳﻦ ﺟﻤﻠﻪﻫﺎ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻛﺮدهاﻧﺪ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺟﻤﻠﻪﻫﺎ ارﺷﺎد ﺑﻪ
ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ روﺣﻲ و رواﻧﻲ در رواﺑﻂ دو ﺟﻨﺲ اﺳﺖ و ﺷﻚ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺣﻘﻴﻘﺘﻲ را ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ.
راﺑﻄﻪ زن و ﻣﺮد اﺟﻨﺒﻲ ﺳﺨﺖ ﺧﻄﺮﻧﺎك اﺳﺖ .ﮔﻴﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﻴﻼن ﺑﺮ آن ﻣﻲﻟﻐﺰﻧﺪ.
آﻧﭽﻪ اﺳﻼم ﻻاﻗﻞ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻳﻚ اﻣﺮ اﺧﻼﻗﻲ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺗﺎ ﺣﺪ ﻣﻤﻜﻦ اﺟﺘﻤﺎع
ﻣﺪﻧﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﺨﺘﻠﻂ ﺑﺎﺷﺪ.
ﺟﺎﻣﻌﻪ اﻣﺮوز زﻳﺎﻧﻬﺎي اﺟﺘﻤﺎع ﻣﺨﺘﻠﻂ را ﺑﻪ ﭼﺸﻢ ﺧﻮد ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ .ﭼﻪ ﻟﺰوﻣﻲ دارد ﻛﻪ زﻧﺎن
ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي ﺧﻮد را ﺑﻪ اﺻﻄﻼح " دوش ﺑﻪ دوش " ﻣﺮدان اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ .آﻳﺎ اﮔﺮ در دو ﺻﻒ
ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ اﻧﺠﺎم دﻫﻨﺪ ﻧﻘﺼﻲ در ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ و راﻧﺪﻣﺎن ﻛﺎر
اﻳﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻧﻴﺰ ﺗﻮﺻﻴﻪ اﺧﻼﻗﻲ اﺳﺖ و ارﺟﺤﻴﺖ دور ﺑﻮدن زن و ﻣﺮد را ﺑﻴﺎن ﻣﻲﻛﻨﺪ .ﻣﺎ ﻗﺒﻼ
ﮔﻔﺘﻪاﻳﻢ ﺗﻤﺎم ﺗﺮﺧﻴﺼﻬﺎي اﺳﻼﻣﻲ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﺣﺮج و ﻣﻀﻴﻘﻪ اﺳﺖ.
ارﺟﺤﻴﺖ اﺧﻼﻗﻲ ﭘﻮﺷﺶ ،دور ﺑﻮدن زن و ﻣﺮد ،وﺟﻮد ﺣﺮﻳﻢ ﻣﻴﺎن آﻧﺪو در ﺣﺪود اﻣﻜﺎن ﺳﺮ
ﺟﺎي ﺧﻮد ﺑﺎﻗﻲ اﺳﺖ.
ج -رﺳﻮل اﻛﺮم ﺑﻪ ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻓﺮﻣﻮد » " :ﻳﺎ ﻋﻠﻲ اول ﻧﻈﺮه ﻟﻚ و اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻠﻴﻚ ﻻ ﻟﻚ
« " ) (2ﻳﻌﻨﻲ اوﻟﻴﻦ ﻧﮕﺎه ﻣﻔﺖ ﺗﻮ اﺳﺖ ،اﻣﺎ ﻧﮕﺎه دوم ﺑﻪ زﻳﺎﻧﺖ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻧﻪ ﺑﻪ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ 9ﻧﻘﻞ از ﻛﺸﻒ اﻟﻐﻤﺔ.
2وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻠﺪ 3ﺻﻔﺤﻪ 24 .در ﺳﻨﻦ اﺑﻮداود ﺟﻠﺪ 1ﺻﻔﺤﻪ 496ﺑﺪﻳﻦ ﻋﺒﺎرت آﻣﺪه اﺳﺖ :ﻳﺎ
ﻋﻠﻲ ﻻ ﺗﺘﺒﻊ اﻟﻨﻈﺮه ﺑﺎﻟﻨﻈﺮه ﻓﺎن ﻟﻚ اﻻوﻟﻲ و ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻚ اﻻﺧﺮه « .در ﺑﻌﻀﻲ رواﻳﺎت ﺷﻴﻌﻪ
ﻧﻴﺰ ﻛﻪ در وﺳﺎﺋﻞ ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ﻗﺮﻳﺐ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻀﻤﻮن آﻣﺪه اﺳﺖ.
ﭘﺎورﻗﻲ:
از آﻧﭽﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ ﺑﻴﺎن ﺷﺪ ،ﻣﻌﻠﻮم ﮔﺸﺖ آﻧﭽﻪ اﺳﻼم ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ ﻧﻪ آن ﭼﻴﺰي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎن
اﺳﻼم ،اﺳﻼم را ﺑﺪان ﻣﺘﻬﻢ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ ﻣﺤﺒﻮﺳﻴﺖ زن در ﺧﺎﻧﻪ ،و ﻧﻪ ﻧﻈﺎﻣﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ
دﻧﻴﺎي ﺟﺪﻳﺪ آﻧﺮا ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ و ﻋﻮاﻗﺐ ﺷﻮم آن را ﻣﻲﺑﻴﻨﺪ ،ﻳﻌﻨﻲ اﺧﺘﻼط زن و ﻣﺮد در
ﻣﺠﺎﻣﻊ.
ﺣﺒﺲ ﻛﻠﻲ زن در ﺧﺎﻧﻪ ،ﻧﻮﻋﻲ ﻣﺠﺎزات ﺑﻮد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻮﻗﺖ در اﺳﻼم ﺑﺮاي زﻧﺎن ﺑﺪﻛﺎر ﻣﻘﺮر
ﺷﺪ.
» و اﻟﻼﺗﻲ ﻳﺄﺗﻴﻦ اﻟﻔﺎﺣﺸﺔ ﻣﻦ ﻧﺴﺎﺋﻜﻢ ﻓﺎﺳﺘﺸﻬﺪوا ﻋﻠﻴﻬﻦ ارﺑﻌﺔ ﻣﻨﻜﻢ ﻓﺎن ﺷﻬﺪوا ﻓﺎﻣﺴﻜﻮﻫﻦ
ﻓﻲ اﻟﺒﻴﻮت ﺣﺘﻲ ﻳﺘﻮﻓﺎﻫﻦ اﻟﻤﻮت او ﻳﺠﻌﻞ اﷲ ﻟﻬﻦ ﺳﺒﻴﻼ).(1
زﻧﺎﻧﻲ از ﺷﻤﺎ ﻛﻪ ﻣﺮﺗﻜﺐ زﻧﺎ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ،ﭼﻬﺎر ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺮ آﻧﺎن ﺑﮕﻴﺮﻳﺪ .اﮔﺮ
ﭘﺎورﻗﻲ:
1ﺳﻮره ﻧﺴﺎء ،آﻳﻪ15 .
ﺗﺎ اﻳﻨﺠﺎ ادﻟﻪ ﻣﻮاﻓﻖ و ﻣﺨﺎﻟﻒ ﭘﻮﺷﺶ و ﻧﻈﺮ ،و ﻫﻢ روش دﻗﻴﻖ و ﻣﻌﺘﺪل اﺳﻼم در ﻣﺠﻤﻮع
رواﺑﻂ زﻧﺎن و ﻣﺮدان ﻃﺒﻖ ﻣﺪارك ﻛﺘﺎب و ﺳﻨﺖ روﺷﻦ ﺷﺪ و ﻣﻌﻠﻮم ﺷﺪ ادﻟﻪ ﻣﺰﺑﻮر ﻋﺪم
وﺟﻮب ﺳﺘﺮ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ را ﻣﺪﻟﻞ ﻣﻲﺳﺎزد و ﻫﻢ ﺟﺎﻳﺰ ﺑﻮدن ﻧﮕﺎﻫﻲ را ﻛﻪ از روي ﺗﻠﺬذ ﻧﺒﺎﺷﺪ
و رﻳﺒﻪاي ﻫﻢ در ﻛﺎر ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
اﻛﻨﻮن ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺒﻴﻨﻴﻢ ﻓﺘﻮاﻫﺎ ﭼﻴﺴﺖ؟ ﻫﺮ ﻛﺲ ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪاﻧﺪ ﻋﻠﻤﺎي اﺳﻼم از ﺻﺪر اول
ﺗﺎﻛﻨﻮن در اﻳﻦ دو ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻣﻬﻢ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻓﺘﻮا دادهاﻧﺪ.
اوﻻ ﻧﻈﺮ ﻓﻘﻬﺎي اﺳﻼم درﺑﺎره ﭘﻮﺷﺶ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﭼﻴﺴﺖ؟ و ﺛﺎﻧﻴﺎ درﺑﺎره ﻧﻈﺮ ﭼﻪ ﻧﻈﺮي
دارﻧﺪ؟
در اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻮﺷﻴﺪن وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ ﻇﺎﻫﺮا در ﻣﻴﺎن ﺗﻤﺎم ﻋﻠﻤﺎي اﺳﻼﻣﻲ اﻋﻢ از ﺷﻴﻌﻪ
و ﺳﻨﻲ اﺧﺘﻼﻓﻲ ﻧﻴﺴﺖ .ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ از ﻋﻠﻤﺎي اﻫﻞ ﺗﺴﻨﻦ ﺑﻪ ﻧﺎم اﺑﻮﺑﻜﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ
ﻫﺸﺎم ﻧﻈﺮ ﻣﺨﺎﻟﻒ دارد .آﻧﻬﻢ ﻣﻌﻠﻮم ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻧﻈﺮش در ﻣﻮرد ﻧﻤﺎز اﺳﺖ ﻳﺎ درﻣﻮرد ﻧﺎ ﻣﺤﺮم.
ﭘﺎورﻗﻲ:
1ﺳﻮره اﺣﺰاب ،آﻳﻪ14 .
" ﺟﻤﻴﻊ ﺑﺪن زن ﻋﻮرت اﺳﺖ ﺟﺰ ﭼﻬﺮه ،ﺑﻪ اﺟﻤﺎع ﺟﻤﻴﻊ ﻋﻠﻤﺎء در ﺟﻤﻴﻊ ﺷﻬﺮﻫﺎ ،ﺟﺰ اﺑﻮﺑﻜﺮ
ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﻫﺸﺎم ﻛﻪ ﺗﻤﺎم ﺑﺪن زن را ﻋﻮرت داﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ و ﺳﺨﻦ او ﺑﻪ ﺣﻜﻢ اﺟﻤﺎع
ﻣﺮدود اﺳﺖ .از ﻧﻈﺮ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﺎ )ﺷﻴﻌﻪ( دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭼﻬﺮه اﺳﺖ و ﻋﻮرت ﻧﻴﺴﺖ.
ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ اﻧﺲ و ﺷﺎﻓﻌﻲ و اوزاﻋﻲ و ﺳﻔﻴﺎن ﺛﻮري در اﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﺑﺎ ﻋﻠﻤﺎء ﺷﻴﻌﻪ ﻫﻢ ﻋﻘﻴﺪهاﻧﺪ
زﻳﺮا اﺑﻦ ﻋﺒﺎس در ﺗﻔﺴﻴﺮ ﺳﺨﻦ ﺧﺪا »" :و ﻻ ﻳﺒﺪﻳﻦ زﻳﻨﺘﻬﻦ اﻻ ﻣﺎ ﻇﻬﺮ ﻣﻨﻬﺎ "" وﺟﻪ و
ﻛﻔﻴﻦ را ﺗﻮأﻣﺎ ﺟﺰء اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺷﻤﺮده اﺳﺖ .اﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه اﺣﻤﺪ ﺣﻨﺒﻞ و داود ﻇﺎﻫﺮي ﻛﻔﻴﻦ
ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد .و ﺳﺨﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻛﺎﻓﻲ اﺳﺖ در رد ﺳﺨﻦ آﻧﻬﺎ".
ﻋﻼﻣﻪ ﺑﻌﺪ ﺳﺨﻦ ﺧﻮد را درﺑﺎره ﻗﺪﻣﻴﻦ اداﻣﻪ ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ آﻳﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺑﻤﺎﻧﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ؟
ﭼﻨﺎﻧﻜﻪ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻓﻘﻬﺎء اﺳﻼم در ﺑﺎب ﺳﺘﺮ ﺻﻼﺗﻲ ﺑﻪ آﻳﻪ ﺳﻮره ﻧﻮر ﺗﻤﺴﻚ ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ
ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻤﺎز ﻧﻴﺴﺖ ،زﻳﺮا آﻧﭽﻪ در ﻧﻤﺎز ﻻزم اﺳﺖ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ﻫﻤﺎن اﺳﺖ ﻛﻪ در
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﺎ ﻣﺤﺮم ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد .و ﺷﺎﻳﺪ اﮔﺮ ﺑﺤﺜﻲ ﺑﺎﺷﺪ در اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ در ﻧﻤﺎز ،زاﺋﺪ ﺑﺮ
آﻧﭽﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﺎ ﻣﺤﺮم ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ﻻزم اﺳﺖ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ﻳﺎ ﻧﻪ؟ اﻣﺎ در اﻳﻨﻜﻪ آﻧﭽﻪ
در ﻧﻤﺎز ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ،در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﺎ ﻣﺤﺮم ﻫﻢ ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ،ﺑﺤﺜﻲ
ﻧﻴﺴﺖ.
اﺑﻦ رﺷﺪ ،ﻓﻘﻴﻪ و ﻃﺒﻴﺐ و ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻣﻌﺮوف اﻧﺪﻟﺴﻲ در ﻛﺘﺎب
در ﻛﺘﺎب " اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻲ اﻟﻤﺬاﻫﺐ اﻟﺨﻤﺴﺔ " ) (2ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺷﻴﺦ ﺟﻮاد ﻣﻐﻨﻴﺔ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" ﻋﻠﻤﺎي اﺳﻼم اﺗﻔﺎق ﻧﻈﺮ دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮ ﻫﺮ ﻳﻚ از زن و ﻣﺮد ﻻزم اﺳﺖ آﻧﭽﻪ را در ﺧﺎرج ﻧﻤﺎز
ﺑﺎﻳﺪ ﺑﭙﻮﺷﺪ ،در ﺣﺎل ﻧﻤﺎز ﻫﻢ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﭙﻮﺷﺪ .اﺧﺘﻼف در اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ در ﻧﻤﺎز ﻣﻘﺪاري زاﺋﺪ ﺑﺮ
آﻧﭽﻪ در ﺧﺎرج ﻧﻤﺎز ﺑﺎﻳﺪ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ،ﻻزم اﺳﺖ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد ﻳﺎ ﻧﻪ؟ آﻧﭽﻪ در زن ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ
اﺳﺖ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ ﭘﻮﺷﻴﺪن وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ ﻳﺎ ﻣﻘﺪاري از آﻧﻬﺎ در ﻧﻤﺎز ﻻزم اﺳﺖ -
ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد -ﺑﺎ آﻧﻜﻪ در ﺧﺎرج ﻧﻤﺎز ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ -ﻳﺎ ﻻزم ﻧﻴﺴﺖ؟ و آﻧﭽﻪ در ﻣﺮد ﻣﻮرد
ﺑﺤﺚ اﺳﺖ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ آﻳﺎ زﻳﺎده ﺑﺮ ﻣﺎ ﺑﻴﻦ ﻧﺎف و زاﻧﻮ ﻻزم اﺳﺖ در ﻧﻤﺎز ﭘﻮﺷﻴﺪه ﺷﻮد؟ "
آﻧﮕﺎه ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ:
" ﺑﻪ ﻋﻘﻴﺪه ﻋﻠﻤﺎي ﺷﻴﻌﻪ اﻣﺎﻣﻴﻪ ﺑﺮ زن در ﺣﺎل ﻧﻤﺎز ﻫﻤﺎن ﻗﺪر واﺟﺐ
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺟﻠﺪ اول ،ﺻﻔﺤﻪ111 .
- 2ﺻﻔﺤﻪ113 .
" ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﻗﺼﺪ ﺗﺰوﻳﺞ او را دارد .ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ زﻧﺎن اﻫﻞ
ذﻣﻪ -ﺑﻪ ﺷﺮط ﻋﺪم ﺗﻠﺬذ -و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ زﻧﺎن ﺑﻲﭘﺮوا ﻛﻪ ﻧﻬﻲ آﻧﻬﺎ اﺛﺮ ﻧﺪارد -ﺑﻪ ﺷﺮط ﻋﺪم
ﺗﻠﺬذ -و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ زﻧﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺟﻬﻲ ﻣﺤﺮم ﻣﻲﺑﺎﺷﻨﺪ .و ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﻏﻴﺮ اﻳﻨﻬﺎ ﺣﺮام اﺳﺖ ﻣﮕﺮ ﺑﺮ
ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﭻ ،آﻧﻬﻢ ﺑﻪ ﺷﺮط ﻋﺪم ﺗﻠﺬذ ".
ﺣﺲ اﺣﺘﻴﺎط
ﺑﻲﮔﻤﺎن ﺣﺲ اﺣﺘﻴﺎط ﻳﻜﻲ از ﻣﻮﺟﺒﺎت ﭘﺮﻫﻴﺰ از ﻓﺘﻮاي ﺑﻪ ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ و ﻋﺪم ﻟﺰوم ﭘﻮﺷﺶ
اﺳﺖ .ﻫﺮ ﻛﺴﻲ در وﺟﺪان ﺧﻮد ﻣﻲداﻧﺪ ﻛﻪ دو ﺧﺼﻴﺼﻪ ﻳﻜﻲ در ﻣﺮد
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﻋﺮوه اﻟﻮﺛﻘﻲ ،ﻛﺘﺎب اﻟﻨﻜﺎح ،ﻣﺴﺄﻟﻪ31 .
" در ﻣﻴﺎن اﻋﻤﺎل اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﺠﻴﺐﺗﺮ از اﻳﻦ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺮدان ﭘﻴﺮاﻧﻪ ﺳﺮ ﺑﻪ دﻧﺒﺎل زﻧﺎن ﺑﻴﻔﺘﻨﺪ و
زﻧﺎن ﺗﺎ دم ﮔﻮر آﻣﺎده ﻣﻌﺸﻮق ﺷﺪن و ﻣﺤﺒﻮب ﺑﻮدن ﺑﺎﺷﻨﺪ .در رﻓﺘﺎر اﻧﺴﺎﻧﻲ اﻣﺮي ﭘﺎﻳﺪارﺗﺮ و
ﺛﺎﺑﺖﺗﺮ از ﻧﮕﺎه ﻣﺮدان ﺑﻪ زﻧﺎن ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺒﻴﻦ اﻳﻦ ﺟﺎﻧﻮر ﻣﻜﺎر ﭼﮕﻮﻧﻪ ﻣﺮاﻗﺐ ﺷﻜﺎر ﺧﻮﻳﺶ اﺳﺖ
در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺧﻮاﻧﺪن روزﻧﺎﻣﻪ ﻣﺸﻐﻮل داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .ﮔﻮش ﺑﻪ ﮔﻔﺘﺎرش ﻓﺮادار و ﺑﺒﻴﻦ
ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ درﺑﺎره ﺻﻴﺪ ﺟﺎوداﻧﻲ اوﺳﺖ .ﺧﻴﺎل و ﺗﺼﻮرش را در ﻧﻈﺮ آر ﻛﻪ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﭘﺮواﻧﻪوار ﺑﻪ
دور ﺷﻤﻊ ﻣﻲﭼﺮﺧﺪ .ﭼﺮا؟ اﻳﻦ اﻣﺮ ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺻﻮرت ﻣﻲﮔﻴﺮد؟ رﻳﺸﻪﻫﺎي اﻳﻦ ﻣﻴﻞ ﻋﻤﻴﻖ در
ﭼﻴﺴﺖ و ﭼﻪ ﻣﺮاﺣﻠﻲ را ﻣﻲﭘﻴﻤﺎﻳﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺷﻜﻮه و ﺟﻨﻮن ﻓﻌﻠﻲ ﺧﻮد ﻣﻲرﺳﺪ؟ "
آري اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ را ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻴﻢ ﻧﻤﻲﺗﻮان از ﻧﻈﺮ دور داﺷﺖ ،و از ﻃﺮﻓﻲ ﻣﻲداﻧﻴﻢ ﻛﻪ اﺻﻞ
ﻋﻔﺎف و ﺗﻘﻮا ﺑﻪ ﻃﻮر ﻗﻄﻊ ﻳﻜﻲ از اﺻﻮل ﻣﺴﻠﻢ اﺳﻼم و از ﭘﺎﻳﻪﻫﺎي ﻗﻮاﻧﻴﻦ اﺟﺘﻤﺎع ﻣﻨﺰﻟﻲ
اﺳﺖ.
روي ﻫﻤﻴﻦ ﺣﺴﺎب در اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻋﻤﻼ دو ﺟﺮﻳﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه اﺳﺖ :ﻳﻜﻲ اﻳﻨﻜﻪ
ﺻﺎﺣﺒﺎن ﻓﺘﻮا در ﻋﺼﺮ اﺧﻴﺮ ﺑﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه اوﺿﺎع و اﺣﻮال ﻣﻮﺟﻮد ،ﺳﺨﺖ در ﻋﻤﻖ وﺟﺪان ﺧﻮد
ﻣﻲﺗﺮﺳﻨﺪ ﻛﻪ ﻓﺘﻮا ﺑﻪ ﻋﺪم وﺟﻮب ﺳﺘﺮ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ و ﻋﺪم ﺣﺮﻣﺖ ﻧﻈﺮ ﺑﺮ وﺟﻪ و ﻛﻔﻴﻦ
ﺑﺪﻫﻨﺪ ،ﻟﻬﺬا ﻃﺮﻳﻖ ﺳﻼﻣﺖ ﻣﻲﭘﻮﻳﻨﺪ و ﺑﺎ ﻳﻚ " اﻻﺣﻮط " ﺧﻮد را ﻧﺠﺎت ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﺟﺮﻳﺎن دوم اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﻌﻀﻲ دﻳﮕﺮ را ﻋﻘﻴﺪه اﻳﻦ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ از ﻧﻈﺮ ﺣﻘﻴﻘﺖ و واﻗﻊ،
ﻣﻄﻠﺐ ﻫﻤﻴﻦ اﺳﺖ ،وﻟﻲ ﺑﺎ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻋﺼﺮ و زﻣﺎن ﻛﻪ ﻣﺮدم دﻧﺒﺎل ﺑﻬﺎﻧﻪ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻗﻴﻮد
ﻋﻔﺎف را ﺑﻪ ﻫﺮ ﺷﻜﻞ و ﺑﻪ ﻫﺮ ﺻﻮرت دور ﺑﺮﻳﺰﻧﺪ ،ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺴﻤﺘﻲ از واﻗﻌﻴﺎت را ﻛﺘﻤﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ
ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﻧﺸﻮد.
درﺳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ اﺳﻼم ﭘﻮﺷﺶ ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ را واﺟﺐ ﻧﻜﺮده اﺳﺖ ،وﻟﻲ ﻧﺒﺎﻳﺪ اﻳﻦ را ﺑﻪ
ﻣﺮدم ﮔﻔﺖ ،زﻳﺮا ﺑﺎ ﺷﻨﻴﺪن اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﭼﻬﺮه و دﺳﺘﻬﺎ را ﻧﻤﻲﭘﻮﺷﻨﺪ ،ﺳﺮ و ﺳﻴﻨﻪ و
ﭘﺎﻫﺎ ﺗﺎ ﺑﺎﻻي زاﻧﻮ را ﻫﻢ ﻧﺨﻮاﻫﻨﺪ ﭘﻮﺷﻴﺪ.
اﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ " ﻓﻠﺴﻔﻪ ﻛﺘﻤﺎن " و ﻣﺤﺎﻓﻈﻪ ﻛﺎري ﭘﺎ ﺑﻪ ﻣﻴﺎن ﻣﻲﻧﻬﺪ .ﻓﻠﺴﻔﻪ
ﻟﺤﻦ آﻳﻪ ﻓﻮق اﻟﻌﺎده ﺷﺪﻳﺪ اﺳﺖ .ﻗﺮآن ﻛﺮﻳﻢ در ﻛﻤﺘﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﺑﻪ اﻧﺪازه اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺎ
ﭼﻨﻴﻦ ﻟﺤﻦ ﺷﺪﻳﺪ و ﺧﺸﻤﻨﺎﻛﻲ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ اﺳﺖ.
در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪم ﻣﻘﺼﻮد اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺮدم ﺣﻘﺎﻳﻖ را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺧﻮد ﻛﺘﻤﺎن
ﻧﻜﻨﻨﺪ ،وﻟﻲ اﻳﻨﻜﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ را ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺧﻮد ﺣﻘﻴﻘﺖ )و اﻟﺒﺘﻪ در ﺷﺮاﺋﻂ ﻣﺤﺪود و ﻣﻮﻗﺖ و
ﻣﻌﻴﻨﻲ ﺑﺮاي ﻓﺮار از ﺳﻮء اﺳﺘﻔﺎده( اﻇﻬﺎر ﻧﻜﻨﻴﻢ ﻣﺸﻤﻮل اﻳﻦ آﻳﻪ ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ دروغ
ﮔﻔﺘﻦ ﺣﺮام اﺳﺖ اﻣﺎ راﺳﺖ ﮔﻔﺘﻦ ﻫﻤﻴﺸﻪ واﺟﺐ ﻧﻴﺴﺖ ﻳﻌﻨﻲ اﺣﻴﺎﻧﺎ در ﻣﻮاردي ﺑﺎﻳﺪ ﺳﻜﻮت
ﻛﺮد.
ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪم اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺼﻠﺤﺖ اﻧﺪﻳﺸﻲﻫﺎ اﮔﺮ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺼﺎﻟﺢ واﻗﻌﻲ ﺣﻘﺎﻳﻖ ﺑﺎﺷﺪ ﻧﻪ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي
ﺣﻔﻆ ﻣﻨﺎﻓﻊ اﻓﺮاد و اﺷﺨﺎص و اﺻﻨﺎف و ﻃﺒﻘﺎت ،ﻣﺎﻧﻌﻲ ﻧﺪارد.
اﻣﺎ ﺳﺨﻦ در اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻣﺼﻠﺤﺖ اﻧﺪﻳﺸﻲﻫﺎﺋﻲ از ﻗﺒﻴﻞ ﻓﺘﻮا ﻧﺪادن ﺑﻪ ﺟﻮاز ﺧﺮﻳﺪ و ﻓﺮوش
رادﻳﻮ ،ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﺪم وﺟﻮب ﭘﻮﺷﻴﺪن ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ،آﻳﺎ ﻳﻚ ﻣﺼﻠﺤﺖ اﻧﺪﻳﺸﻲ ﺻﺤﻴﺢ و
ﻋﺎﻗﻼﻧﻪ اﺳﺖ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﻲدﻫﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ؟ آﻳﺎ واﻗﻌﺎ ﺟﺮﻳﺎن اﻣﺮ اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﻃﺒﻘﻪاي از
زﻧﺎن ﭼﻬﺮه و دو دﺳﺖ ﺧﻮد را ﻣﻲﭘﻮﺷﻨﺪ و ﺑﺎ ﮔﻔﺘﻦ اﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ ،ﭼﻬﺮه و دﺳﺘﻬﺎ و ﺳﭙﺲ
ﺗﻤﺎم ﺑﺪن را ﻋﺮﻳﺎن ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻛﺮد؟ ﻳﺎ ﺟﺮﻳﺎن اﻣﺮ ﺑﺮﻋﻜﺲ اﺳﺖ؛ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺮدﻫﺎ و زﻧﻬﺎ
ﺧﻴﺎل ﻣﻲﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ از ﻧﻈﺮ ﻣﺬﻫﺒﻲ اﺳﺎس ﻛﺎر اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﭼﻬﺮه زن ﮔﺸﻮده ﻧﺒﺎﺷﺪ و وﻗﺘﻲ ﻛﻪ
ﭼﻬﺮه ﮔﺸﻮده ﺷﺪ ﻛﺎر ﮔﺬﺷﺘﻪ اﺳﺖ" آب ﻛﻪ از ﺳﺮﮔﺬﺷﺖ ﭼﻪ ﻳﻚ ﻧﻲ و ﭼﻪ ﺻﺪ ﻧﻲ " و از
ﻃﺮف
ﭘﺎورﻗﻲ:
- 1ﺳﻮره ﺑﻘﺮه"،آﻳﻪ159 .
ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ اﺷﺘﺒﺎه ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﻜﺮر ﮔﻔﺘﻪام ﻛﻪ در اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻛﻪ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﻓﺮﻋﻲ اﺳﺖ،
ﻫﺮ ﻛﺲ ﺑﺎﻳﺪ ﻓﺘﻮاي ﻣﺮﺟﻊ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﺧﻮد را ﺑﺨﻮاﻫﺪ و ﻋﻤﻞ ﻛﻨﺪ .وﻟﻲ از ﻧﻈﺮ آﻧﭽﻪ ﺑﻪ ﻧﺎم
ﻣﺼﻠﺤﺖ اﻧﺪﻳﺸﻲ ﻋﻨﻮان ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻣﻲﮔﻮﻳﻨﺪ ﻣﺼﻠﺤﺖ ﻧﻴﺴﺖ ﮔﻔﺘﻪ ﺷﻮد ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺣﻘﻴﻘﺖ
ﺑﺎﺷﺪ .ﻋﻘﻴﺪه ﻣﻦ ﺑﺮﺧﻼف اﻳﻦ ﻣﺼﺤﻠﺖ اﻧﺪﻳﺸﻲ اﺳﺖ .ﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺖ را در ﮔﻔﺘﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ
ﻣﻲداﻧﻢ .آﻧﭽﻪ ﻣﺼﻠﺤﺖ
دو ﻣﺴﺄﻟﻪ دﻳﮕﺮ در ﺑﺎب ﻣﻌﺎﺷﺮت زن و ﻣﺮد ﺑﺎﻗﻲ ﻣﺎﻧﺪه ﻛﻪ ﺑﺪ ﻧﻴﺴﺖ آﻧﻬﺎ را ﻧﻴﺰ ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﻨﻴﻢ:
ﻳﻜﻲ ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺷﻨﻴﺪن ﺻﺪاي زن اﺳﺖ و دﻳﮕﺮ ﻣﺴﺄﻟﻪ دﺳﺖ دادن ﺑﺎ او اﺳﺖ.
در ﻣﺴﺄﻟﻪ اول ،ﻇﺎﻫﺮا ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻨﻴﺪن ﺻﺪاي زن در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺗﻠﺬذ و رﻳﺒﻪ در ﻛﺎر
ﻧﺒﺎﺷﺪ ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ .ﻣﺮﺣﻮم آﻳﺔ اﷲ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺎﻇﻢ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﺋﻲ ﻳﺰدي در ﻋﺮوه اﻟﻮﺛﻘﻲ ﺑﺎب
ﻧﻜﺎح ﻓﺼﻞ اول ﻣﺴﺄﻟﻪ 39ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
" ﻻ ﺑﺄس ﺑﺴﻤﺎع ﺻﻮت اﻻﺟﻨﺒﻴﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗﻠﺬذ و ﻻ رﻳﺒﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﻓﺮق ﺑﻴﻦ اﻻﻋﻤﻲ و
اﻟﺒﺼﻴﺮ و ان ﻛﺎن اﻻﺣﻮط اﻟﺘﺮك ﻓﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﻘﺎم اﻟﻀﺮوره ،و ﻳﺤﺮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺳﻤﺎع اﻟﺼﻮت اﻟﺬي
ﻓﻴﻪ ﺗﻬﻴﻴﺞ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ ﺑﺘﺤﺴﻴﻨﻪ و ﺗﺮﻗﻴﻘﻪ .ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻲ » " :ﻓﻼ ﺗﺨﻀﻌﻦ ﺑﺎﻟﻘﻮل ﻓﻴﻄﻤﻊ اﻟﺬي ﻓﻲ
ﻗﻠﺒﻪ ﻣﺮض «".
ﻳﻌﻨﻲ :ﺷﻨﻴﺪن ﺻﺪاي زن در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺗﻠﺬذ و رﻳﺒﻪ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ وﻟﻲ
ﻣﺴﺄﻟﻪ ﺟﻮاز اﺳﺘﻤﺎع ﺻﺪاي زن ،ﺟﺰء ﻣﺴﻠﻤﺎت اﺳﺖ و دﻟﻴﻞ آن ﺳﻴﺮه ﻗﻄﻌﻲ ﺑﻴﻦ ﻣﺴﻠﻤﻴﻦ و
ﺿﺮوري ﺑﻮدن و ﻣﺨﺼﻮﺻﺎ ﺳﻴﺮه ﻗﻄﻌﻲ ﺗﺎرﻳﺨﻲ رﺳﻮل ﺧﺪا و اﺋﻤﻪ اﻃﻬﺎر اﺳﺖ.
ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ،ﻣﻔﻬﻮم آﻳﻪ ﻣﺬﻛﻮر اﻳﻨﺴﺖ ﻛﻪ ﺣﺮف زدﻧﻲ ﻛﻪ در آن ﻛﺮﺷﻤﻪ و ﻧﺎز ﺑﻪ ﻛﺎر ﻧﺮود
ﺟﺎﻳﺰ اﺳﺖ .ﻳﻌﻨﻲ ﺧﻮد اﻳﻦ آﻳﻪ دﻟﻴﻞ ﺑﺮ ﺟﻮاز ﻫﻤﺴﺨﻦ ﺷﺪن زن و ﻣﺮد اﺟﻨﺒﻲ اﺳﺖ.
ﺗﻨﻬﺎ ﺷﻬﻴﺪ اول اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻟﻤﻌﻪ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ " :و ﻳﺤﺮم ﺳﻤﺎع ﺻﻮت اﻻﺟﻨﺒﻴﻪ " ،و ﺑﻌﻀﻲ از
ﻓﻘﻬﺎء ﻣﻌﺎﺻﺮ اﺣﺘﻤﺎل دادهاﻧﺪ ﻛﻪ ﺧﻄﺎﺋﻲ از ﻧﺴﺎخ رخ داده اﺳﺖ و ﻣﺜﻼ " ﻻ ﻳﺤﺮم " را "
ﻳﺤﺮم " ﻧﻮﺷﺘﻪاﻧﺪ.
در ﻣﻮرد ﻣﺴﺄﻟﻪ دوم ﺷﻜﻲ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺣﺘﻲ در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺗﻠﺬذ و رﻳﺒﻪ ﻫﻢ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،دﺳﺖ دادن
زن و ﻣﺮد اﺟﻨﺒﻲ ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ ﻣﮕﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﺟﺎﻣﻪاي ﺣﺎﺋﻞ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺳﺘﻜﺶ .در اﻳﻦ ﻣﺴﺄﻟﻪ،
ﻫﻢ در رواﻳﺎت و ﻫﻢ در ﻓﺘﺎواي ﻓﻘﻬﺎء اﺗﻔﺎق ﻛﻠﻤﻪ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ .در ﺑﻌﻀﻲ از رواﻳﺎت ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ
ﻗﻴﺪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﻣﺼﺎﻓﺤﻪ ﺑﺪون ﺣﺎﺋﻞ ﻧﺒﺎﺷﺪ ،اﺿﺎﻓﻪ ﺷﺪه ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ دﺳﺖ را ﻓﺸﺎر ﻧﺪﻫﻨﺪ .ﻣﺮﺣﻮم
ﺳﻴﺪ در ﻋﺮوه اﻟﻮﺛﻘﻲ ﺑﻌﺪ از ﻣﺴﺄﻟﻪ ﭘﻴﺶ ﻣﻲﻓﺮﻣﺎﻳﺪ:
" ﻻ ﻳﺠﻮز ﻣﺼﺎﻓﺤﺔ اﻻﺟﻨﺒﻴﺔ .ﻧﻌﻢ ﻻ ﺑﺄس ﺑﻬﺎ ﻣﻦ وراء اﻟﺜﻮب "
ﻳﻌﻨﻲ دﺳﺖ دادن ﺑﺎ زن ﺑﻴﮕﺎﻧﻪ ﺟﺎﻳﺰ ﻧﻴﺴﺖ ،وﻟﻲ اﮔﺮ ﺟﺎﻣﻪاي ﺣﺎﺋﻞ ﺑﺎﺷﺪ