‘Chomsky, Now, 1997 (1974). Estrcturas sinters. INTRODUCCION A LA EDICION ESPANOLA Dicesiete afos son muchos afos en un camp de ride desarroio y txpansin, Hoelga decir que desde la publcscién de Syntactic smucres (SS), eserito en 1956, sha aprenddo mucho sobre los femasesboradon en ‘ste estudio inroductorio experimental, No obstane. a intentata re, ssrlo hoy, persoalmente no me sentria ielinado a cenit gran cota sn ‘o que hace a su sutania. SS ue la primera obra publcada sobre gram 2 goneraiva transformacional en ol sentido modero de estos trminos, Lablando propiamente, sts obra no fue eerie pa ser publiads, Es, mis bien, una versin ligeramente reecha de fg notas de clase para un curso emental sobre teorialingistica que di en ef MIC. [Massachusetts Inst ‘ute of Technology] en 1956. En aqua pace habia poco interés pre sional en estos temas. Yo tve poce sere a watt de pla esta nates em rests linghitica, yun ago y comptehensiv tiposento ula The logical structure of tingustic theory (LSLT) haba sida rechazado atin ‘mo por un edtot. Siguiendounasogerenciade Mortis Hale most as tas 4e clae al editor de Mouton Cornelius Van Schooneveld, gue oftels Publican. Sospecho que el bro no hubier desert demands ten ‘6 o hecho demasiado impacto en ls profeuién so hubiers fo por una ‘extensay provocativa recension de Robert Lets gue apateiéen 1987! En soa de unos afos habia ya un buen mimera de dsinguidos lings, Fésofos y psiSlogs tabsjindo en extadtea general en los 4808 60 ‘hbo una nips proliferacin de estadi vidos y muy fuminaios gue han ido enorme hondura a auestra comprenion dela estuctura fel lenguney cuestones relacionadas de a psicologay la sofa el lengus sey a mene ‘Ses esenciamente un esbozo det material presentado con mucho ‘mis declle en LSL.? Esta obra tat de tes conceptosfundamentalen¢ ‘ntimamente relacionados: lengua, gamstic y etucture. Se eniende gue tuna lengua L ex un conjunto (en general infinite) de cadensy nian de cot (Poa frm 2 Aarau nunca ns do pia ee poet be so dtibudo baste qteiamet ca Trmaineggatada yon itl, Aborsa ae pose fo fem a in adios — v8)4 ESTRUCTURAS SINTACTICAS simbolos que forman garte de un “alfabeto” fnito, Cada na de tales ‘aderas es una orci de L. El alfabeto de siboos pimiivos es deter: nado por la tora ingitica general, en patiesar por la foetica univer Sal la cual espeifiealoeslamentos minimos disponibles para una lengua human cusaviera y proporcion algunas condiciones sobre sv selccibn y ‘ombingcin, Una gramitica de L es un sstema de regls que especifcs el. Conjunto de orciones de Ly asigna a eadsorcin una dscrpcin estruc tural, La desnpeiin estructural de una orci S da,en principio, cventa, completa de los elementos de S y de #1 oxganizacién y las condiciones ‘eapecto al uso apropndo de S Por “estructura de L” entendemos, pues, el Conjunto de deerpeiones extuctuaes de ls oracones de L. La nociin “pramatca ene que ser deGnida en la teria lingistiea general deta manera que, dada una gramsticaG, la lengua generada por Gy su estructu- ‘son determinadns explistamente, mediante prinipios generaes de la Teoria linglitea, Ee aproiado, en nt opinion, considera la gramitiea de [Ccomo una repesentacién del conocimiento de L pose por el hablan- tecoyente que ha adquirigo donno de L ‘Usande téeminos introdvedos vaio sos dsputs,podemos deci que ma gramitica genera dabimente una lengua ¥ gener fueremente una fstretura Las nociones de "generacon Fuse” y "geneacion debi” i= fen que ser define ea la tora lingustica general par el conjnto de frames posolagas como “gramétias posibles para las lenguss hums fas". La ocién de interés central, por supuesto, es “generacion fuerte En la primera version de LSLT, en 1985, no habia dicusin alguna del feneracion debi. En SS el concepto es dcuido brevemente y en los aos Stsiguentes hs hago un buen nimero de investigaiones sobre la capaci {Gad generative dh de as gramticasahormacionaesy ots propiedades estou stemas, Vea [as eferencis dela nota 13, ‘La nocion de “ertroctra™ fue efocada, en LSLT, del modo sguien te: Definimos, en fs tore lingbisics geneal, un sistema de niveles de representacién, Un nse de representacion conta de unidades elementals, (Grimes, de una operaedn de coneatenacise mediante la cual es posible fonsruiteadenas de prior, y de varus relaciones definias sobre 1s imos, las cadenas de piniog, y 18 conuntosy seuencias de estas cade tas. Ente le objetorabstatos constrvidos en el nivel N hay horman- Tex que son asocados con oraciones, senda el hormanteN de una or ‘ibn § la epresntaton de enol nivel N. Una gramitica de una lengua Caracterzad, puts, ek conanto de ormantesN para cada nivel Ny deter tninatd le eignacion de hormantesN sls oracones. Los niveles considers dos ea LSLT feron los siguientes: Fontcs, fonotoga, dceon, categoria INTRODUCCION A La EDICION ESPAROLA 5 sintctica, morfologia, morffonémic, estructura hormacional, tensor: Inacions. La tares pamocés] del eos ingistis, al come es entend. a agut, es dar cventa abstract y precio de estos nivelesy del conjunto de tpamitcasposbles para as enguas humana, y propocionar los pincipios feneals que determinan plenamante, pata cada una de ess gramdtins, los eonjuntos que son generados Gil fuetemence pr esa gramatica (es decir, lengua que genera y las elaionesestructuals de ls oracones de fsa Lengua, cespectvamente). Lor detalles son expuestos en LSET. En SS fon exhozadatinfrmslmente las dea generals y sa prsertados algunos ‘jemples dustratvos para motvar ls consrucciones, {sido comin en vaio campos os que coacierne el engule dese bi Ia conducts Tnguistca como “el uso dels palbras, En el esrutr smo senana [de Saussure} le teorie Linguistica no fe miicho ma lls deestscaracterizncién, y nocones snares aparecen en a ilomfia delle tise yen as elaboracones motivadas por I teoria matematica de la co- ‘unicacén, la cual habia aleanzado cierto favor hacia mediados de a ‘Meads inciada en 1950, La tora de los proeesos markowanos de estas finitor, tal como habia sido deaolads por Shannon y ottos auores, pouria sr apropindamente tomads como una ctactnzacién precisa de ‘aga propoesta de que Ia conduct lighten es “el uso de ls palabras En 88 y ets tabajs se puso de marifiesto que, cualquiera que fuse so val, les mes estudiados on la teoria matemitiea dela ommunieacibn ro podian seri para el propésito dela teora linguistic, come h propuesto ‘un buen nimero de lingstas ¥ muchos pscologs «gone ros? Poders, ratualmente, continua sosteriendo Ia eoncepeén (i tualmerte via) de que los procesos de exados finite sirven como mode To pra el hablane ool oyente, «e.paralaatuaciéa linguisica Esto no pata de decir qua of que Hace uo del engujees un organism finsamente ‘apeciiable y que el uso del lengua puede ser deseto conto un praeso temporal ducreto. Pero de etoe trismoe no se spe que a psmstes feptesentada en la mente del hublame-oyeate es un “ingenio” de este Catictls, y obeeracion de los hechorlingusticos moestaelaamente ue no foes Los téeminos“uetvacion” y “competenci no aparecen en SS. pero laaistincon ev ear pectameni an ete punto dela digeusion, La compe tenci ingstis, en el sentido de esa Fase intrducido en invenigaiones 3.6, Hoke mam f phone, vss. tegen n= C0 Fin ane eben ets ons ia a Poni si Gane nd ad, 1965 fe OT. EsTAUCTURAS sINTACTICAS ‘subsguientes es eotendita como el condcimiento que el hablanteoyente tiene de su lengua tal como es repretentado por una gramilieageneraiva, Es simplemente una confusion conceptual no disingir competencia, en exe sentido, de actuscin, en el sentido de conducalingusticao uso rel el lengua: EI uso del lengua implica wn dds muchos fctores adem eta aramstia que representa elconocimiento que el hablant iene de 30 lengua. Es natural suponer que los moder del hablante y del oyente Incocporarin la “gramtica dela competencin” como un elemento bio; decir, esos modelos incorporarin el sstema deren y pinion que determina la lengua que el hablnteayente usa y a estructura De hecho, ‘scuaimente todas las invstigaiones seas del so de engujeparten de un supoesto sina, bien implica bien expictsmente, Deberiatesultar slaro, pues, que una gratia geerativa no adopta el punto de vista del hablanteo del oyente. Es, mis bien, uaa descipelén, en los témios nis ‘outros posites, del conocinento poreido por el halantecyentey pues. ‘en uso en el discuso normal. Una gramsticsgenerativa sun tora de lbeompetencia ‘La distncn releionada enue Iocuciones “aseptables”y “ramatics- les aparece también en SS-LSLT, aunque Ia tetminologia es introduc. elaramente solo alos despucs, Podemos tomar “aceptailéad” como un concspto de fa feoria de la atuncién, y “ztamaticailad” como una no. sin telaconada de ls tevin dela competenca, Las oraciones genersdas ot Is gramitica dieetsvete son las oasiones “gramatisles”(0 cals en el mis ato grado”) de a leegu, Ente elas hay araciones que sen vrcaders, fas, diverts, inleligbles, rvs, oraciones que no tienen sentido, ete. ede sr muy apropiad, en algunas oestones, cons ‘eur y sar louciones que se desvian de Ie replasgramatiales on un respectou tr, y puese muy ben haber pncipiosgenerales pra intere "ar tales oracones(considéese, por ejemplo, el caso de la metfora pero. siieacional qui el caso ms cio de esescaraapropada pero "dew. a"). En SLT hay considerable cisusin de oe grados de grenatiealided ¥y desincidn, paticalarmente en el nivel de lis eateoriss sntstica demos decir gue la prmstiea “genera ceivatvaments” ls oraciones gue Se desvian de las rls de modes espectios, y que estas oraciones \enen fos prados mas aj e gramatialidd. Lat oruciones sn acetals ( quieé acenables bajo cireustancias sonctetag)s) son conveientes, Chama 196 5. Ge ann Chm 1964, IV; J. 2, Katt “Sembuemenes en RAL, STRODUCCION A LA EDICION EsPaftotAa 1 spropadss,adecuadas al propésto del momento, ete La gramitien de lo competeciacontnbuye a deteminar i aceptablded, pero ext concepte implica mochorottoefstores, 1a preoeupaciin central de SS y LSLT noes la capacidad generatva tbl sno In fuerte. La teoria de Is extuctraahormaconal et desanolin 4 em un esuer2 por cxptar ls dens eseaciles de stots tadinales Yy ssructurasas dela categocias y tos constituyents, dento del muero tncundre dela aramiticagenerativa. Se apuye qu las gramiiess ahora sionals, aunque probablemente no deficientes en cpscidad gencrating ébd, son inadecuadas en capacdod generative fuerte. Lt tears de estructura ahormacional, tal como es desatollaa aqui, no os sicente ur la caracteiacin de la competenis Linguistica, es ec el onoce. siento del que hace uo dele lengua, Se susere que le teria lings equere un nivel de desenpoioa nuevo y mais abstact, el niet de ley ttansformaciones gramatcales, y un concepto mis rico de gramitie, El nivel de fas tansformaciones es consridoy aplcad al ings Se argue fentonces gue con esta elaboracin ce In eos lngsties algunos de oe efectos esencnes y decisivos dels teoia dela estructura ahurtacionel s9n superados. Ls gramstias dearoladas en ests teminosy las deselp loner extructurales que geeran expres aspectos bette utes dela forma y Ia interpetaion ls orscones. Aders, parece pole forme. lar prncipios generale que Ueven ala elesin de is gumivia cones swbre In bose de Tos tpos de datos de que pode dispone a lings y 8 arene una lengua, tema sobe el que voleréensguila, Ura teoriade-egramitica concets, como le vein de Ia pramica fstheratvetransformarional de SS-LSLT, propocciona pincipos generals {ue determinan ia capacided generativa dsb fuerte de lat arntins Posuladas por es toria como “gramiccas humanst poses” Er com ‘rst, las gramitiess“estucturastas" convencionales las gramstcas ttadicionales no inentan desemingtexplistamente las orciones de na lengua o iss descripiones esruturles de est oracones Ess srmitins desznben, mas bien, elements yeategoris de vais tips, psorc, nan sjemles ¢ indcios pars ayudar al ectorineligence a determiner lator y estrvtura de is oraciones no presentadarconetetamens ee sBamitica, Tales gramdticas son ests para el lector intelgente, Para ‘determiner lo que dicen sobe las ortciones es précso tener unt ptehen. sn intuitive de ietospracipios dela entrust linghistc. Estos pines, ios. que permanecen impliitos e experaor, slo d3 por sabiot en la fonstruccién + interpretacion de eat gramiicas. Aunque quiet perfects ‘mente adecusdas pain sis propSitor paroles, tls gramitiat mo in. ESTRUCTURAS SINTACTICAS. tentan dat raz de in epuciad de lector itligente para comprendes fa ‘ramitia, La teoria dela gramic pnertina, en contrate, ata preci mente de exglictar la “contibion del Lctorinteligente”. Puede, por fanto, ser descite muy exactamente como un estudio de un aspcto a Intligencn humana, a saber, el estudio dea facultad de lenguaje humana, Como tll tori de la gramsticageneativa pertenece al eampo general dea pelologa cognosstva, como una de sv subramas. ‘Ntese que extamos dicutendo dos niveles de tori. La gramiiea de Les una tora cde L.queincorpore as hipteis el ingist respecto alos tlementosy eps de L. Ess amitica da cuenta del conocimiento de a lengua L obtensfo por al heblanteoyente que ha adgurdo dominio de . Te teoria de la gramstea generation teansformacional (0 alguna ota 20! ia tingoiice genoal) exprsa na hipétessrespecto a a “esencia del Tengune", es deci, a le propidades que definen el lengua human. Podemos consrat una teoria lnghisica general, asi consteuida, como tna teovia dela facta de lengua anata, ntrinsee, que proporcona la tase para Ie 2dquiscién del conocimiato del lenguaje, El mio, en su Ustad incl o tiene informacion algusa respecto a la lengua dela comunidad hablitie® en la que vine. Sencilamente, est dotado de vn fonjunto de mecansnos (Jo qu Hamamos su “Yacukad de fengusje") para feteomicr eso lengua, es decir, pare alcarzar un “estado final” ene ual omoce la lengoa. Lo tori linguisten general describe st estado ica a framitca de su lenguo dese ot tao final, La teria ings gene [BT puede ser considerada,apropiamente, como una teria explicativa, in al sentido de que expica ston io de una comunidad hablistiea Tegs a conocer a lengua de eta comunidad, y 4 conocer innumerables, hechos conctetos rexpectoa la forma, sigficacn de expresiones conce- tansy muchas coms ns ‘De ue modo enteranente anslogo, 3 pon investiga otros sipeetos 4 ta intelgencia humana, Consideese un sistera cuniquers de cono- ‘miento y creencia que una persona ha desrolisdo sobre ta base de ‘eros datos Pademos itentarcaacterza ese sistema construyendo uaa “grumatin” para él odemoe investiga fs mecanismos mediante [os eos: les foe asquiida el sstera, Si, de hecho, a adguisciin dees vstema es, ‘on la alison del eng, una funcion blspee normal de os eres omaon, poemet intent saracteriza 2 estado nil quees un atibuta fmano comin La consiclon empiiea que rene que er stafecha por 6 conseranos sai el ste mis snp ber, ate comunidad fainics sendiea ea muede es stunetn arms conpip pono de nie NOES INTROBUCCION 4 La EDICION ESPAROLA ° eta crsctevzaciin eb gue, si 2 un Cingeio” en exe estado ini se Ie joporciona datos anélogos a los datos de que dispone una persona que ‘quiere un sistema de conocimiento y crencia dado aleanzaré un estado Final en el que est epresantado ese sistema. La tori general que caracte fit exe estado incl, i satistae la condicibn empires, er una toes tpllatva de una facitad copnoscitiva humana concret. Si comiseos fon teoras de ese tipo pata varios sitemas cognosttios,padeiamos po- ede a invesigar la estructura general de a intligenca humana, Es dei, podsfamos investiga Ia interaccign y reluciones de Tos diversos sistemas ognosctvs, ls prinipos generals (si existen tales pricipos) mediante Tot que operan, la olativaindependencia de un sistema respecto 20tt0,y ‘Se especula menudo que existen“imecanismos del aprendizgje gene- talieador” de los cules Is faultad linguistica es simplemente un caso tical. Pero mientras no contemos con une investigaign sera que si Is pautas esboradas en lo que precede no hay ninguna propuesta stan tiva y plaisible a este respeto que pueda ter examinads en To que 30 rales asa adocuacibn. Pudiera muy bien date el caso, como st haespecu~ Indo s menudo em el puado, que Ia Facultad de lenguaje humana es elt samante independiente ces otasfacultades dela mente y es tambien un fteibuto humane nico, Tal condlsioa ao sorprenderi, cletamente, al Dogo. Por spuesta la cuesién no tiene que Sr deja en una formila ‘bn fan vaphe inconelusis, De hecho, toda te ‘que ofrece uns definicion de “lengua”, “gramtice™ y "estructura", de {ouerdo con [as prtasexbazadasantevormente,constuye una propucsta ‘ipecifiearesposto ala naturleza de In Facultad de league, yes poste ‘er ai st manera de eat ra2én de los hechor de enguaye es empiarnente ‘éecuads, En toque se me alcane, no hay propuesas snaogss signieat Vasen tts Seas dela funcién cognosciva 0 en otros organisms, EL que a investignci experimental de la conduct humana se haya parade, por lo comin, de fos métodos y enfogues generals de las cen clas naturales, y haya insstiéo en ciertat condiciones 9 pret sobre Iz sonstucciin de toes legitima, es una curisidad histriea, Las dive ss vriedades del conducalismo (excluyendo certs versiones varias que ro merecen ser tenidas en cutnta) son, en efecto, definias mediante a5 fondiiones arbitratas que imponen sobre los concepts permisbles. Noes recerario entrar en ak fzones histésias de esta tendencia, Por su conse fable impacto, a muchos pscblogs les resulta excaio dese a te Is gramstca gneratir como parte de a pscologia, ya que sus concep- tos y Tos prinepis potulados en un esfuerz0 por expla los hechos de Iz0 ESTRUCTURAS SINTACTICAS forma, interpstacion, uso yadquisiién del lengua, se apartan en general eins ertrieciones 3 prot) mpueste por una votre vanedad de a toria conguetal("oehavor).AlganospleSlogoseren qu el enfoque ebozs do aqui es “eicular” y no ven que, si est fuers verdad, lr divers pinepios empiticos postulidos en lat terias de In gramiticsrenerativa serfan irefutables, mientras que son, de hecho, ms bien Fels de efitar Yan sido modificadosrepetidamente ala luz de nuevos descubamientosy Sbseraciones. Exactrente To mismo cabe. der de una teorla dea dguisicion del lenguaje que toma los principios dela teota Linguistica seneral como un exguemstismo inna, splicado por el nie ene sprendi- ‘aj de lengua. Sencilsmente, una propuesta explicit de es naturaleza puede ser ficiimente desconfrmads, digamos, por el descubcimiento de ‘ue los datos de alguna lengua son inconsistentescon ls rincipios postu Indos. © ea teoeia podria ser abandonada se mostase que alguna Teoria rns simple y honda puede dar cuenta de a sdquisicisn de! lenguse. [La consiacedn de una gramduica de una lengua porn linguist 2 en algunos eespactos aniloga 4 bt adguiiciin del lengusje por el mito. Erlingista ene un corpus de dats; el ino cuenta con os dats inal ‘ados del uso de lenguse. El lingista tata de formula las reps dela Jengua; et aio consraye una epresentzién mental dels gramstis ela Jengua, El linguist aplcaclertos prnciiosy asunciones para seleccionay ‘ua graméticaente las muchas posblidadescompaibes con sus datos ito tiene que seleeconar también ene las gramaiea compatibles con los dates peo mutuamente incompatible ente si, La teria general del lengua, que trata de descubriry poner de manifesto ls pinciins, con- Aizionesy'procedimientos que el ni80 aplics al adguices0 coaccimiento ela lengua, puede tambidn ser interpretada como una jstiieacin dela imetodologis de Ia ivestigacin lingbisties (ls métodas por Tos que el Unga lege 2 una gramatica). En fangs "estructura hubo esfuerae seroe¢ importantes por ttatar algunos de los problemas que acabo de mescionar. Hats, Bloch, Trubetakoy. Pike y otos ators intentaron,con dinesosgrados é exp ctacién,anazar los prcedimientos po os queef linguists podria egar luna grandica, dado un corpus de datos, Ls ivestiaein de los penciios enerales de In estructura Conoliea, partcularmente en as investigaciones fe Trubetskoy Jakobeon e una continued sifieaiv a eta empre general. Pero la nocion "grimitica generatia”, en el sentido de la d4scusén que precede, ao fue desatollda claramente nunca.” S: fuera 1 Vine sin embuge, a obumacines de Z.§ Hat, Methods i rac ngui.90 3, soe ran Caa ge pat “sata ene IwTRODUCCION A LA EDICION ESPAROLA ” posible formulae procedimienos que pudieran ser apicdos un corps de datos de manera que produjesen una granites geaerativa, estos proce. ‘imientos podrian se formulados como wna hipétess empiticarespecto Ia facultad de lengose. Sena apropiado postular que e nioadguier una lengua apicando procedimientos de et tipo aos datos de que dispone * ‘SSy LSLT adoptan este enfoque general, sugiendo, in embaro, que ‘a linguistic “estractural™ estaba investiga el problema de un modo ‘que no es del todo cortecto es improbable que dé rerultado? Las tears ea linguistics “estructura”, en a medida en que eatan del problema que ‘estamos discutiendo, adoptan el punto de vista de que los métodos dl" linguist (y, si opts la analog dicutidaanteriermente le facliad dé. Jenguaje del no) proporcionan un procedumiento de derebrimientopric- 2 "vo para las gramiticas (un sistema de "procesacin de datos" que puede “2 ser aplicado al corpus para deteminar una gramiica mediante panciios 422°* de segmentacisa,sustitucién,elasifiacién, y ottos por lexi). Ea con trate, en SSLSLT se sugire que la eoralinguistica no proporcons ta procedimisnto, sino que mas bien caracterizaun sistema de alvels, una clase de gramitieas potencies un pocedunienta de evluscion con le siguiente propiedad: Dados los datos del lengua Ly varias gamsticas con bbs propiedadesrequerdst por Ia teria linguistic, el peocedimiento de fvaluacion seecciona la mis alismeate vltuda de elas. Se sugiere por tanto que el que aprende una lengua (andlogamentelingiista) enfocs problems dela adquisicion de engusie (sonstrcsin dea gramstica) con ‘uvesquematismo que determina de antemano as propiedades genet del Jangusje del que fos datos consttuyen una rests, y lat propiedides ereraes de Tas grmiticas que pueden ser constuidas pura dat zie de ‘ios datos y de machissmos oto, Su taea ex selecconar le gramdtca mis altumente valuada de la Torms apropiada compatible con ess datos, Unt vez hecho eso, conoce Ia lengua gue la gramitca genera. Su conocimiznta« Puede, por tamo, ir mucho mis ll de lo que podria ser proporcionsdo “ee uns ni marron LN, 8) ty ans ri mean fonts toni W's isnt Ones em ote i Sele eee Seanad nd Sd ttrysnsatetspcg, he Se ee a ey Cay noe By2 ESTRUCTURAS SINTACTICAS. or principioe de indvecin, geerazacién, analog, sustituién, segmen {acién y claifcacign dl tipo examinado en fs enfoques de procescion de datos de a linghstien"estevetra”, en sus formas explicita. Adem tl proces de adquisicin del lengua (onstraccin del gramatic) puede limplicary, en general, implicrd uss revisn de la bse de datos misma [Lot datos concrtorpreentador al que aprende La lengua oa linguist son degenerados en dveraos respocts,aparte ss limitaciones de abarque. La framdtica que ex coneruda ey una alzaién. As, pues, la teri ing tea general iene que proporcionr la earactetacin de as gramdticas, los rivees linguistics, los princiios que determinan Ia eapaidud generative fuerte y débil de las grandis, los principios de idalizacén que son aplicados de hecho por el que aprende la langua (andlogamente, por el Linguist) pare lear a una ramiticageneatva explicit, ye metodo selecionar un conjunto de gramsscasptencials para ser evalua. “Tenemos, pues, aqui dos aproximaciones bastante dstinas alo que ‘yo.considero el problems fundamental els eoralinghstia, el problema {e determinar ebm es posible para un ito adguicrconoeimiento de una Tengua, En invetgaionesporteriore, yo y otos hemos sugoride que esas dos aptoximaciones distin, cadena de ls cusles puede ser pecisada de livers maneras, expeetanclertas ideas primordiss de ls tors de, ‘conocimiento empires ¥ aconalists, esectivament, El empiricism tradicional puede sr entendido como un "enfoque de procesaion de dates La mente conten un sistema de propiedades que proporciona un nls nial deo 05d os sntidos.® Los sistemas de conocimiento Y creeneia son destrllados mediante procedimientos de generalzaion, Sralogi,indoscibn,aroclaibny Tormcicn de hibits, es deci, los proce. imientos desarolades en lar vereas vaiedades dela picalopiay la flosofia empiric, Es, eto, aproplado conslerar los enfoques process ler dela inguistca “estructura” como una elaboracion inusitadamente refinad, detlad ysoitieadn de una teria de es caricter general Lot enfoquescasonalstas,en contrast, asumen que la forma de los sistema del conovimieno adguitido es determinada por principio pris ‘el mente, Es importante tener peseate queef racionalismo tradicional no dstinguis claramente ente geopsedades necssarasycoatingentes en el ‘rap, puede conser Smo a ema desu natures Jobson oh Pa SEIN eran on tment coco de ue oe ‘Senco dei nolo deni y ivan unforme indo ITRODUCCION A LA EDICION ESPAROLA B tentide moderne, Por ello, las teoras de a percep eabozadas por Descartes y por los platonitas ingleses ~ejemalos paadigmdticos de un enfoque racionalista— postulaban principios de la mente y concepts de fstractura ints que serfin considers sin dada hipéteis empiicas ‘espectoa las propiedades contingents dela mente, en el sentido moderna de estas nocions,Andlogamente, la eos lingua deartollada en SSy LESLT presenta ciertas hitessempitias respect ala estructura del len- iaje que pueden igualmente ser consderadas como hipstesisrespecto Ine propiedaes dela mente espcificamente,respecto al estado inside ‘organism en el sentido deerito mst arriba ate pts trata de erac- terzr el esquematismo que la mente impone al examina los datos de los seatidosy adquide concelmlento del enguae sobre a base de a evidencia producida pore examen y ands Estar cuestiones no son tttadasexplictamente en SS 0 LSLT; pero los problemas forman parte dol fondo de presupuette de esta bray han sido tema de considerable discusién y contovenia desde entones, Ex mi ‘pins, el inter intelectual general elas investigaciones sobre gratia feneratia const primariamente en su contibucén aa comprensin de ¢stos problemas! CContinuando et programa de inestigacionexbozado aqui, el teoria- or ingostico intentard construc gramitieas generates par as lengyas rtiulaes y uns tora laghsica general que satisfac as condiciones Empires siguientes: Tiene que ser lo sufcientemente estecka y sestritira { modo que, somo tna carateritacin del estado inca del organi, bist para expat cémo es alsanzado, sobre i bats de ls dt08 dipon ties, af estado final en el que esé representado ef conacimiento del lengua: y tone que ser lo suficentemente absvacta de modo que sta posble proporcionat pramaicas descriptivamente aecuadss, en conformi- fad con esta tori, para todas fs “lenguas huranamente poses” en cular, las lenguas naturales de que hay noticia. Hay, por tanto, un mite superior y un limite inferior, eterminado empiricamente, respecto 2a riguezay especificidad de esa tora linguistics general. Un principio feneal den estructura de enguje tne posblices de serincorporsdoa tal teora ses consistente con Io que conocemos dela varedad de ls leeguas humans LL, arn mis ian, vee Chomsky 1960, 1964, 966, 1967, 19725, 965, 9H fay T9730 Rae See 1971 Chanel & Ra Greene zap 196); Sich 1971, 1o73;cuogs 1301, Brshen 197i onthe Hooked)» mucha tar pblaconfy ESTRUCTURAS SINTACTICAS En la pidetica, el problema real con el que tiene gue enfrenare el teoriadorlinguistico es Gear un sistema de prinsipios I suficientemente restitivos de modo gue lore dar az6n dels vansieién del etado iii a estado fina, en el caso de las lengsasparticulaes. Trtaremos natural ‘mente de costruirIa tori general que es mis susceptible de desconfrma idm mediante testimonio empiri, la tovia que hace Is aserciones mis fueresrespeco a a naturaleza del lengua, sin dejar de satsfaer otras condiciones metodol6gicas comunes a todas las empresusintlectuales, (Condiciones de simpliciad,elepineia, ntursdsd y dems, que, dees jcadamente, son muy rages ¥ mal entendidas. Las consieraciones meto- Aologcas y Tos requisits empirios de La imvestigacin linguistics conve. fen sien la empresa de cesevrie una teoralinghisties que eicurseribe ‘estechamente Ia clase dls granaticas humanamente posible, sin dejar de determinarpreisamente emo generan tales gramdtias las lenguss y sus esructuras. Dada una teora que cireusenibeestrechamente la clase de tyamatiess sleanzables, podemos esperar ser capaces de proporcionar un ‘rocedimiento de evsusci que slecione eave las que son compatibles fon dator lo bastante cos. Muchas de las investigciones sobre teoria linguitia desde hace cas veite anos han so dedieadas 2 crcunscbi y Aslmiar la clase de pramsticesgeeratvs potencies la manera ca la que Tuncionan, en un esfuereo por alanzar ese objetivo y resolver asi el ‘ablems fundamental de Ia toria linguisica esbozado mis asbs: ED problema de caractenzar Ia faultad de lnguaje y dar asi vaxén de Iz Edguiscion del eonocimiento de una lengua (,anilogamente el problems fe justiiear le gramdteas propuestas por el lngusta para as lenguas pasiculare) . {os erminos “estructura fatente”y estrctura patente”, comunes en iscusones postrives (Aspects dela teoria dela sintaxis ATS), no sparecen en 59 y LSLT. Ea le version-detateoriasincictia de SSLSLT. ‘un gramities shorrmaional (lamada aqui una “pamtica[Z,F]")geners cadena terials le signa ANormantes,representaciones en erie A (ela estructura ahormacional, Us ARormate es un coajunto de cadens, ‘preventable como un encorchetamientorotlado o un diagrams arbre, {ue asgns una ioterpretsciénshormacionl sla cadena terminal, determi ‘apdo sus ses y las categorias alas que pertenecen. Mis generamente, 2 ‘ocign “iaterpeetaci ahormacional” er definide de tal modo que un Conjunto de cadena de un tipo eonereto en el iv A, qu contenge una sola cadena terminal aga una sterpetaeién shormacional se cadens tecminal tant ses generada por la gramdtia ahorrcional como sn 10 5 Los Ahoantes Son un e350 especial enerados por la gramsticaahor ITRODUCCION 4 LA EDICION ESPAROLA s Y asinados por ura proyecisn 4 una cla vesricts de ‘oraconeslamads “oraciones meollares™ La proyecciéi d pete ser des compuesta en una stcuencia de componente elementals, cada uno de os cuales es una transformacia gramatcal abligatra, Las oracions meal: ‘es son oraionesdecaativas simples sin nlagu fase comple, Es pos ble interealar transformaciones gramatislesoptatvas entre los somponen tes de ta proyecién otras oraciones (paiva, iaterogativae, et.) sn vedas asi. Ademis, ins transformacionesgeneralizadas eden ee ap ads a secvecias de Ahormantes, enerando orsciones con tases comple Jas también basadas en sltimainstanci en cadena terminals geneads por It gramica shormacional. De esta manera, se arguye en detalle en LSLT, los problemas que planes In gramdtic shotmacional pueden st sperados y es posible gener une amplia cave de oraciones comps, ‘Ademis, se arguye que, dada ts clase ce gramiea tanformacionles, puede ser posible emprender,ahors con alguna eaperanta de éxito, una lnvestigacin del problema fundimentl de fa linguistic, el problema de Pustiiear Ts sleccién de uns gramtice y, anlopinente, dat razon de a dquscin det legusj, La gramstia wanfoumacional que de hecho pa. ce capar Ia intuii6nlngssica en una cae interesante de esos y presen. tar una explicacinreeladora de conocimento del hablante-oyente pare se ser la gramiticatransformacioal mis tame aluad,entérminas de los procedimientos de evaluacién de los ipos que son inveigador en SLT. aunque muchas evestiones pendents, tanto coneeptuaes como tmpiieas, Son puesta de manifest, ‘Cada teansformacion gramais,incleyendo los componenes deb. plicable 2 una cadena con una interpetacién ahormacional,fortmande ra muewe cadena con una interpretacén ahormacional (una er tiuetura constituciona derivada", en la terminalogi usada a menolo) Asi pues, las ransformaciones Son ieables, como es requerido, Aplcan do las tansfrmaciones de i manera permitia por el componente tran Sonracional de i grumdtca, deriva en slim insta une cadens con 5 interpretacion ahormacionl devia, representable simian come un {encorchetimiemo rotlado 0 un digrama arbérea, Esa es a “estructura pente™ dela oracin genrada, ene sentido de ATS. 12, May gaa vac on ering en ne puta. En ESET, donde seu gar nS a ermine So om st ‘ni ences emi gers ur gece acm espetacionconstconal deriado” fie mie Sojo) de lar dena per sedate anfomosan ™ESTRUCTURAS SINTACTICAS, En ESET, e nivel T de las transformaciones es desarllado como un nivel de reprexentaciones ene sentido de la discusién anterior. El Trans formante de una ortcién proporciona un registra de fos Ahormantes de las adenarelementles de Ins que ex dervada y Ia “histo de a deivacisn”™ por la que es formada a racién mediante la aplicacin des tansforms- Clones, Lat oraciones meollaes fom ls que nen un Transformantemini- ‘mo, a saber, los componentes de®. Se proponeaimismo que estos ompo- rentes proporcionan una especie de “enUeleto” fio pata Teansformantes més complejor, de una manera que aqui no vene a aso [La noeibn mis andlog a In de “estevcuralatente” en ls teoia de \SSLSLT es el Transformants de In orseéngenerads, Una innovacin te es importante dels invesigaionesposteriores es el principio de alice ‘Sin eitien de Is eels, De acverda con st pncipo, as wansformaco res son aplcables en prime Iga als oracions minimas (as frases def ators orci) de un Ahoemante veg as eraciones que lasieluyen, fe, asta Ugar ale oracign manima, a saber, el ARormante eatero, (En ‘modifeaciones posteices, las Frases Nominsis y le Frases Adetvles fon consierada asimismo “eategoria cela, siiendo como dominio elas transormaciones de acuerdo con e principio del ciclo) Este pence plo eilice hace posble un recnstruecin dela tenia sintétea sn ans Formaciones generalizadas © un nivel de las transformaciones en el cual ‘Transformantes son aignados a Ine oraiones (ef. ATS, capitulo 3). Dada esta mosdiiacin, era natural itroducie la nociba de “estructura Tente", en el sentido del Ahormante subyacente generado por ls regis 4e fa gamticaahormacional al eul son spliables las transormaciones, formando en sltima instaela una estrctara patente 0 superficial. La frtrictra latente u honds ee in Ahormante que ahore incorpore to das las cadenasterminles elementales generadas por in gramdtia shor ‘macional en el sentido ecgmal, cada una en el lugar en que hubier sido Inerastada, en la teors orginal, por una tasformacién generalizad. La propiedad vecusia de Ia pramduca (a propiedad de generar una clase Infnita de estraceras) ahora es asgnada ala gramdticashormacional,en vez de sor asignada (como antes) al componente tansformacionl dela [Bamitica, La importanca de esta moificicon no puede ser entenida en temiaos dela pretetacin informal de $5, peo en el deseollo mucho ‘mis detallad de a teora en LST suyieron muchos problemas que son ‘upeados posulando e prnspio dl ciclo asformactonsl como un pi ‘pio gener dea tori lings. {a vers de Ia aoe del ramatlca generativa de SS-LSUT postule bs qu loselementot lescotolexemss son intreducios por replat “depen INTRODUCCION & LA EDICION ESPAROLA ” dienes det contexto” de ix gramstcsshormaconal que permiten que uns categoria ea ceemplzada en una derivacin por un lexems. Ae, pu, as reps convertifan una cadena tal como ..V... en Ia cadena «con: ence ..., donde el contexto ,..—... satisface las condones deine Aas por in rela dependiente de! contexto que introduce el verbo conver: ‘ern este caso, elcontexto podria ser FN —_FIVS, donde los dor cso fe FW son humanos, de modo que podtiamos dear Juan convencié Guillermo de que el mundo es plano. Otra modiicaciin de la ora de ATS fue 0 desseolo de un sistema de ragor 0 manonessintécuooe de ‘arios tipos,permitendo una separacén aiticaente el lxicéay el esto 4z la gramaiea ahoemacioal, En ete encuadre, la “base” de [a aramitien ‘omita de un lexicon y de un “componente categrial”, que es un conuato de reglas ahormacionales que oferan independientemente del contexto (or tanto, ura “gramdtica independiente del contexto”, de un tipo que ht sido muy estuiado),!? El lxicdn es una coleceién de fexemas, cad uno eos cuales espeifica plenamente las propiedadesforolgicas,somsaticns Y sintictias de un elemento lésico concceto, Las “transformaciones lexi {as insert los lexemas en estructura eneradas por l componente cate torial, eegides por los rigor o monones del lexema, La bape peers us, fentevetra Intent, {ia torts dels estructura lnguistca que incorpo as y ota mad: Aeaciones relacionadas es designads shors a menudo como la "eo co sin” (vtandard”). [Le gramitica de una lengua determina una asociaci entre el sonido y 1a sigiaciOn ene sentido de que genera fuetemente desripciones e& ‘mucturales que, en particular, determinan la represetacin fonéien¥ =. ‘mintca de las focciones. Ela cestén de la representacion fonts Halle, Lukotf y yo mostamos que In aplicacén ciclca de repas muy samples, yendo de las ass ms pequedas a le mis ages de a estructura patente, determina los contornos acentuals de uns clase complea de ora ‘oes del inglés." En ivestinciones posteiores, Haley yo extendimes ‘ste enfoque mucho mis generalmente, 9 en The sound patorn of English (tarper & Row, 1968) esbozamos una teria comprehensiva de la fonlo a genertiva que incorpora el principio de aplicaiéncicicn dels regs. Joan Bresnan ha arguido convincencemente que las reat fonolpicas de ben seraplicdas, 0 a la esteuctra patents, coma habiamos postlado os Sms ae eae cam 14, Chomsky, Halle LukotT 1956,1s ESTAUCTURAS SINTACTICAS, rnosotrs, sino mis bien dentro del ciclo transformacionsl.!® Pademos ssumit, por tanto, que Ia base genera una esutura latent, y que Ls replas transfocmacioalesy Tonolopicas son aplicadae de aeveréo con el Pinepio del ciclo, prodvciendo en kim istanci a representacion font tice de una oracén, con su estructura patente, ‘Consdrese ahora a batallnacuesi del interpetacisnsemsotic, En I versin dela teoria-dedngramitia de SS-LSLT we observé que hay, como es obvio,cortespondencias notables entre ls propiedaessnttiat ¥ semantics de las loeulones,y que “estas corespondencis deben ser tstudiadas en una teria ms general del lengeaje que inclu tora de Is Forma linguistic y uns eon de so del lengua como subpares” (SS, 9.3), La weoria del forma lngistica, etendida aqui ene sentido de que incorpora Ja sintaxis y In fonologia, extudia el lenguaje “como un instrumento o una herramiena,itentad deseabir sy estructura sin hace, felerenci explicit alguna al modo en que est insirumento es pueso en 1 siendo Ta Yaz de este “auto dmpuestorequisto de formaldad” que “no parece existir singuns ota bate que produzsa una toria dea cesracturslinguistionriguoss,eTectiay "revelnora’ "Ee de esperar qe fl esudio de "ia exrutura del lenguje coma instrumento proyecte Ise sobre wso rel del lengaje". En paricul, para comprender una oracién tenemos qi conocer at als en cada no Ge fos eles linguatico, Is representaciones en teminos de la exructua ahormacionaly transform onal que sirven como “los recusos siaticticos primase de que “Uspone ol lengune para la organizaciony expresion del contenido” A la ‘emintiea le concieren le problemas de a sgnieacin vl referencla,y so sstemitica de los tecuzo intictios de ue dspone el lenge {La nocién de “independencia de I sats", cal como es exbozads aqui, ha sido 4 menudo ml entendida. Tene que ver con una importante ‘uesioatdnica”;Pueden sr definids Ge modo genera yssteratica en téeminos de una base de nociones primitives que incinyan“sinonima” y “siguificacén”. u otras nociones de ly teora seméntis, nociones tales como “distinad fonémica". “gramaticsidad”, “categoria sintética”, “dieeidn™ y ottas nociones de Ia teoria gramatica Se aguy6 gue I saliibn de esas nociones a la base primitivs pars ta deliicin deat rociones lingistieas no resvelve ninguna de los problemas que surge en tat ccunstancias. Ea este stntido, la sintanis er independiente de a semintiea, No engo noticia de ningun propuesa seria en conrario en ls, 15, Brown 19700, 12908 INTRODUCION A LA EDICION ESPASOLA 8 os tanseursidos; de hecho, la evesign apenas ba sido discutia desde fentonces. Por la legitimiad del estudio de sigan, yl necerdad Ae incorporar vn estudio def relerenci yl signicacin «na teria de lengua complets no fue puesta en dua nunca, ni estuvo jemi en duds aque esta teoria trata, en particular, delat elacionessistertias ete estrtura sinc y a inerprecaign seria ‘Algunos ats desputs de Ia publiccién de SS, Fodor y Kate!® emprenderon el pamer efuerto sistmitico pare desrollar una tear ‘nds amplia que investigae I sntais yin semétia. $Sy LSLT eran vag respect a [a nocén de representaién semintca, Una “sors de a sigsiieacién como aspect del uso del tipe entonescoriete qeabe mplista en i inadecuadisima discusion de eta evestions, Katz y Fodor sugiiron la consruccin de una teori dela repreentaion seminica, ‘mis 0 menos anilogs als teria de la represenacin fonéia,y ques le ssigase a cada ovaiéa ua represntaion en el “espacio semantico™. Ast, puts, la teoria genera del lengise esracterizaria ls “sinificaciones| posblas” de manera andloga 3 como erateia ls “Yormas posible" ea Is eon fontica univer, Esta investgacén Tue extendida gor Kate y Posal,!7 que supiieroa que Ie trasformaciones no comtibuyen 2 eterna I sgiiecibn. En ta “toes comin” (ee ons avon) se ropus, por fnto, que la estucturafatente de una orion determina fompletamente su sigrficacién, aunque se setald ue algunos sspectos de ln interpretacion dels oracioner parece estar mi ntimamente eacions. dos con In estructura patente Las investpacones de Jackendofty otros suineron que le que contcbuye la estucturalntante 4 detesminar la signficcion ests timitado at papel de las relaiones Tuncionales (sueto verbo, serbo-bjeto, ete), tl como son defines en términos de la estructura Intete al determinr relacionessemntes tales como agen, insirumento, ete"? Seta sugeridoladesigacibn “tori comln extend ara modiieacién dela tora comin que postla que [a epreseatcion semintisn es detemunada por le estructura atente y is esticturn utente, donde. ls elaciones.funconsls dela estructura lntente 1 ls propiedades partulyes de'fos leemas deerminan as selacones Semintias, y todas lr otras propiedader (eg, cliciones annie, barque de lb nepacin y de Ios cuantifieants,y otros aspect de lo ue ‘aris Hamar “forma logis") son determinados por reqlt que operan AG Cy 960. Na 1973 oon 149)0 ESTRUCTURAS SINTACTICAS soe ta estctraytete2? Hay Boeke rzoes pata postr so a Tersfomacones gle mires expesone. jen tna hell” en b posi de ln que la expreson fee mows" Esta hue abstact puede Pr couiderada,en eet como ina arable taba. De acer con eta Teovia de ls Wasfonacione, nu exustra patente © muy adogs a ns expres en fos stmas Ge opi conten, yn choses Intecsnts puede sersomertida en uns expat tal por ela ‘avant npc. Anime parce etme pes qe stead trrsfomacone pumas son een na pojeson de un stems {ir waclones uncom (eorecacs por n vactr tnt) oe a forge (temas porn extuctur patente). Tat hui lms clr lesson del panto wa de ques eri lngttce proporcionan tteme par epsetar i nisin, de i se In gramstin= poeta ‘Sprotnicnes de apace! Ml opin peso ex mis eet, EnV argye ob in lines de comacacin (hay una) ene To Shuey smi ro tne nace de drs, gue es dodo qe {Corio ts siecon pond ser divorce de as ett cop ovatias ChIV 2), Seiocho que el enfogue de KW e comes Isr um abargue dei, peo goe muco de Io que coneado eeu ta el estudlo de ls sgaiacon no puede ser enocido de ly Stems de ceca de singon modo nator Sim embat, wos mis ‘lie cus ago ops sna moet isas de es avis investing asd explora nets as ‘we morcn anced fn timo aos I data 1960s inveniqcon de condicenes ast ashe Ta opeii des 85 ttasformacrals La ova de las transoracones emrolsdaen Sy SLT ea demasiado westct, arce qu ensten condiciones mucho mis Sse ue tera pen eect pos de poyeccon aur pen evar acto. Las pines popes ‘Shree cvsionnuacn sn het his tte theory (1962). tin estaio muy importante de Roe ev ls vestiaion macho mis 20. Véue Chama 1972, snouts goose on satan a ge Se Sf" En by SCT em panaea”eng#ens SURE AN a rue etna genset nto rst ap, ees eG kate 971, 1901, oTINy 1972 IWTRODUCCION AL EDICION ESPAROLA ” adelante? He intentado una extonsiny evisdn adiionl dela toni en Conditions on transformations” (ff nots 21). [Estudios relacionages han sugend que el conjunto de as anton ones posibles puede sor eestingido bastante mis de lo sugerido en SS y ILSLT. Emonds ba propuesto®® que as transformaciones ve dividen en tres ‘sisgoras primordales: Transformacians isin, taneformacions a ales y repli de movimiento menor. Todas las regis de movimiento de ene ls transformacionescflicas “prservan Is estructura” en el sentido se que los constuyentes dela categoria X slo pueden ser movidos a una poscdn denominada por In categoria X. As, por ejemplo, lat Prats No- runaes pueden sor mondss ala posiién de uns Frase Nominal ete. Lis tramformacionesraicale se apian slo en el estado final ct inal de Jn apliacin cilea, de una manera que Emonds define mie cuidadoes mente, Lat regis de movimiento mencr son permutaciones de frases aye cretes, una de las cuales (por 10 menos) et una dicciin o categoria ‘morlémica Otros autores han hecho propuestas mas radicals, bien toda: a inexpliitasy muy provsionaes*® Por las zones que ya he mencionado, es dcisvorestingi fa clase de las sramiticastransformacionales si hemos de sx expaces de aproximarnos ate cuestign fundamental de justia la gramticns y dar rn de la Capaidad humana de adquiie conocimiento del lengune. Esto es ats ‘enfosamos Is cuastin desde un punto de vet metodnlspen, tratando ce ‘onsen toria mis tetictva con Ia aterciones mis fuertes, pos tanto la teora que est mis sujera 2 desconfemacién empirca y que hace Ia ‘contibucia ms sigaificatva a Is justiiencién de las gamticas del lngusta, Es asf también a adoptaros la perspectva pscogia alter tvs, intentando caractenzar el "extado inca” del genio capez de dquii una lengua humana esquematsmo lanato y los mecanismos que som aplcades en al andl de los datos de os sentidos, Las invetignciones el tipo que he mencionado brevemente aqui son contibelones 4 la solucin de ete problem, Muchos binghistas han aygldo, en contrast, qu las condiciones sobre Ja gamitia tienen que ser debiitadss considerablemente, Se ha propuesto {ue la teorislingstica(Ajando apart I fonologis) no puede hacer mis que caractrzar Ia nocn de “erroetra patente” y “repreentacién 24 Row 196 38, C73" Rl Te potion ten: Howie gamarto be lt"semana", y que semis teen que ser permis ces abiaias (Uamadas “restaccionesdenvaconles” en eta tear)” Los averos fnfoqss den de Ta laada “semana generate” prceen evar ex ona iescidn sine. He argigo en ota pate (1972, If) que Ia senna generat, en la medida en que hs so formada clarament, Sine de eri comin extend oer que debits cea apinciones emptas de ea uma’ En particular, pescinde del requiito de qu ttarormacones leas y noes san sores," y permite reas fue flonan pasos del dervacin muy Ubremente Cresnccones Seasons”, mientat qe In teoris comin extndids permite 1810 tess que wlconan puss alyacentes y regis que deteminan le ‘Nepretcin semntica a pare de Ia esucur lene y a exouet patente2™ Loy arguments empirces que han suo ofecides para $Bantonar usa teria ms eta (pr tana, pefenble) me paecen poco consncenter Al contro, aniniones mds etc de teria fom extendida Son resaldaas por los dntesempincos. Para icustn, vate Studie om somantc i generative sonia, e pei xptlo 3 {ue parece también en Peters 03.1989) NO be hecho el reorient ag de Suni siulra menchnst tas muchas cnttbucones importants d eos fos a tara ings Ya tev ge a lenguss puters, ano sl indica alguns Tos fespacos event on los cles ls inventions lees suger rosin la evi awa ynerta de SST. Una vx ies fo Fos cr Nes ai, 196 Eos harctoner dorsal cee Safa onions de Ushios Ups Pana dsigments cmc ee oer de ete gly pre qv ents oa ommpeterio eo por toner ede igen, sr mr Cnceusimente meal No ie ee lo seen cmp fSticin cn tbat comment, y lor tgumentr metodo soe am Ss iam ae gitn eds Sand, nes nen (S7tl como es dfnn sq) 3) bane conse quer comstacons opr SEeditiretors cnc any eshte igo ee oon, nove de ann ma nara td ro" then am a Codigo D8 Exo pcs quel cul “otc leno mtd ef ria comiexendi yz ocx 0 Crs lr ade lots 23 par un dic ect coe econ aint un int irene Segue et emer. Vee orb ‘Soher Brame 8 ytmonds 1992. INTRODUCCION A LA EDICION ESPASOLA a ecko subrayar que fodos esos temas son motivo de controversy que {odas las conlisiones que pueden ahora ser ofeidas von extemadamente ‘rovisionales Muchas ideas nuevas essa endo explora y ana ampli fama de fendmenoslinguisticos, en unt gran vriedad de dorinos dela fourutura y el uso del lenguae, estén sendo invertindos ecient Sobce la ase de lo que se conoce ahora, In teoria comin extends me parece Ia versiin mis prometedora dela teria del gambia generatia, {Ceo que en efecto ofrece In posbldad de enfentrse con fo problemas mis hondos eshorados mds aca NOAM CHOMSKYPREFACIO Ein" opens it Sale et as ToS neat fl enn elec ign ‘tne fname ers Ens ore eon ‘Slot nun sot wn atin au sera uae Poconos ger once pen vr Si igeiis en cn tv nel rs tr sn pln po ean np npr te mt en sino ecpen mano aa deoorner Ue np pes mse a cnn Seat pe nto nr coin the ss norman tm cor 9 po te eu tna ncningren pe st wear uh ic sso gen oa eo tht bade te frm Spann kor Sea coc ube sun pao ev Citta Cin ich ae eer Sa ore Secession tes modi dea euctra tigi cece tous ya oo me pss ge mero 1 esa su, pn de oma ng” ft EL Tonalin ouster manta (23,8210. 0. ce PREFACIO arto de lo que ahora es goneralmente conocido como “ands en constituyentes inmediatos [@ modelo ahormacionai] no pueden propla mente ser les propésitos dela deseripeén gramaticl Le investiga ¥ aplisaci6n de estos modelos sumina ctros hechos relacioncos a la tstrctura linguitica y evela algunas laguna en le teria del enguajesen particu, la imposibiidad de da azn de eacionesente oraciones les ‘como la relacinactva-pasiva, Nosotros elaboramer un tercer modelo dea estructura lingoistica, el ransformacional, gue es mis potente que el ‘modelo ahormacionl en importantes respectosy que da razon ce dichas relaciones de manera natural, Cuando formulamoe evidadosamente la teorfa de as trasformacionesy Ia apicamos libremeate a ingles, allamos ‘ue proyesta no pocs Iz sobre una amps gama de fenémencydistintos ds aquellos para los que fue espectficamentesdeads, En une palabra, foxmalizacion puede, de hecho, peitar tant et servicio negativo como el servicio poitiva mencionadossnteiorment, Durante todo el periodo de tempo dediado a est investigacin, he odido sacar provecho de muy frecuentes y extents inercambos de ideas on Zelig 8, Harr. Son tantas ls easy sugetenciassuyasincorporadas en lo que sigue y en la investigacién en Ia que ests bastdo que ao voy @ ‘ntenar seals por medio de referencis especiales Las investigaciones fe Harris sobre estructura transformaciona, que parten de un punto de vista um tanto diferente det adoptaco en este stu, son preemtadas en Jos trabajos sefalados con fos mimeros 15, 16 19 de a Bibliograia que sigue al texto. De maneras menos obviat, quia, el como demi investiga ha sido muy influido por los trabajos de Neson Goodman W. V. Quine, Tambida he discundo ampliamente la mayor pate de ate ‘material con Morris Halley he wcado mucho provecho de us comentarios Y sugeencss, Eri Lenneberg, Israel SchefDat y Yehoshita Baril! han leido versiones anteriores de esta obra y han hecho muchas citieas + serena alos sobre prosentacin y conten, La investigacin sobre a teoria de as eansformaciones yf estructura ‘ransformacional del inglés que, aunque slo brevemente esbozada elas Disinas qu siguen sve de base a ran parte de eats prevention, een tyan medi leads ueabo de 1981 a 1985, mientat ea Junior Fellow de ba Society of Fellows en la Universidad de Harvard, Quisire expres ms lattud a a Society of Fellows por habsrme propotcionado la herd Dacesaria pra continua esta investigiion NOAM CHOMSRY 1 le agosto de 1956