16 racer utc Expropiacién por motivos de utilidad piblica Mediate setensia C750 de 10 dedicemtne Se20150MS AlbetoRojasRis aCoteCons- tional declare exequbls gues pats del arial dels Ley 12 de 208, a somo el iio dl atiulo 6 dea mista fen ona) yl rico 3 dela Ley 168 de 2013 Lamina cateacia delat exeqibe ep ara del aiuto 399 dela Ley 15646 20 Sav el apartada “hasta prin peiadoméina seis) meses” qe edclt inexeuble Enpiertemio nares deci tien pronaciamicto de fa sobre los care { iaeonsttuconlidad.ferlaos conta ls ait del arco de Ley C ypenieemerers wien dela deuand, oda ver gel cin dan no preset os astnetoscoeretos qe sisal vera dl derecho de acto S ln adminsacen de jstisn. Adonline, Ia Comte encanto qe el parimeto de eons Gionaidad avocado porte detianantefndado en el atc 58 de a Carta, noes aplcble x is dsponicinesacusada, ela media en que ta censura edge a cuestonar el preci et la capa de ensenaibn votarn por conrarie Ia indetnaizai just, lvidando qe ls lien iienton deta pion solace cafe de expropiacién y no en la etapa de arreglo directo. segundo hea, a Corte deter ee traf difeate que propne el alo 4 a {ey 9 de 201 es contnconl ada vez gue fica esisvamente l poseafor aso de In feta de compra de bien se justin en que Ia ead expropindora aia y facia proceso de afquscin de un preio decaida Ge interes pic, Lo aaron sain de que Innornn evsaa pre qe ia anise identque con cetera la person con quien se debe nego la compra de imcte benefiio ques deriva dela expecicargulcinlegl La Sita rec que a oferta de agus del pre sion esi procs juiial qe gener derecon at yoseedor materi de mol que nose afecta aid proceso de estos sje. Por ene, Ia Cte proce a desarar In exe eon Sepetoscestrads del atu del Ley ra de 2018 Sin enbarg,cte Tribal dete I one cepein material dela posestn, deocacln gue excye apostle de que inserpcén dea Geraci de a psesion pc ser coir Ga como va epic de ess nso jrien Dich coacision sesustentaen que ergs de los pets ean oinas densest p= cos eatce de efetospossrins, al pun que to pee foi eomo tna fra de reste de ngofecin dela possi, pest gies elemento leant pata En oa lara, Inposesin seria no existe elordenaento judo colombia a tecer gaia Cote reali qu, por sega general, de conrad con la Cus cin Plies no pice exis exprpiaion Sinindemnizacon previa deserboso qe debe octtisatesdltnspaca del dominio inane Parimetrs sobre indemizaci6n. Oferta de compra ble de particular al Estado, En esta materi, as aautoridades Facultadas para decteta a expropia- cin tienen Ia oblizacion de consultar os intere- sesdela comunidad y del particular afectadocon cf fin de cuantificar fa indemnizacionjusta. Ello se logra con Ia evaluacidn de las circustancias de cada caso y respetando los pardmetros que ha expuesto Ta Corte sobre las caracteristicas del resareimiento, Asi mismo, record) que en indemuizacion tiene una funciona le modo que inchaye el precio del ‘mmueble, el dail emergente y el cro cesan- mites foes Ged ‘sca pos ag Se jeparacion de todos los perjuicios causados con Ja expropiacién, asi como la restituciOu de un inmueble de similares condiciones al expropia- do. Eldesembolso maximo se acivara cuaada se ‘equiete proteger Ios intereses de los afectados que tienen una especial proteccion constitucio- nal, por ejemplo las madres cabeza de familia Jos discapacitados, los nis, las personas de la Tercera edad o se desea expropiar una vivienda sujetaa patrimonio de familia, siempre que esa condicién o situacién sea determinante para dad, despues de po nara cualquier resquicio de confiscacion de la medida expropiatoria, Almismo tiempo, a Cortereiterd que elegis- Jador tiene un amplio margen de configuracion normativa en materia expropiatoria. No obstan- te, esa competencia no puede vaciar el marco de aceion que tiene el uez y la administracion para ‘jar una indemaizacion que atienda las cixcuns- tancias del caso, asi como los intereses en ten- si6n, La ley no puede estandarizar para todos los eventos unos topes o compato de indemnizacién, porque en ocasiones puede que las teglas estiti- «as seam tuna barrera¢impedimento para que las ‘~ i cancelen una indemnizacién justa ra Ta tasacin del dato por Iuro cesante fjado por el articulo 399 dela Ley 1564 de 2012 quebranta el articulo 58 de la Const- tuciéa. porgue impone un limite abstracto de cuantifieacién del perjicio que impide al juez ponderar los imereses del expropiada y de la comunidad para calcular una indemnizacién justa. El lapso senalado en la norma obligaia al funcionavio judicial a recouocer un resarcimmien- rac para la ‘que indemnizacion cumpla con su funcién repa- ratoria, pues se djaria de tender las cixeunstan- cas coneretas, pese aque evalua esos elementos sun mandato superior consignado ene aticulo 58, Ante ello, la Corte declarard inexequible la expresion “hasta por um periodo maximo de seis (6) meses" contenica ene parigrafo del articulo 399 dela Ley 1564 de 2012, Porel contravio, laCorporacidn consider que cl inciso quinto del articulo 6° de Ia Ley 1742 de 2014 ¢s cousttucional dado queno impide que el afectado obrenga una indemnizacion justa, Elo suucede en cada contenida debutico, porque: i) reducir eventualmente el precio cancelado por el inmmeble al avalio catastal en la expropia- cidn es una medida razonable y proporcionada para promover los artezlos dizectos, dado que 8 un parimetro no obligatrio para las partes que iaterviene en menor medida el derecho de propiedad: y ii fijar el cOmputo de Ia indemni- zaci6n que se realiza en la fase de expropiacion en el momento de Ia oferta de compra es cans- titucional, sempre que se interprete que cuando se cuantifique Ia indemnizacion en la etapa de cexpropiacion, el cilculo dl resarcimiento debe Tener en cuenta los daiios generados y probados ‘con posterioridad ala oferta de compra del bien, Encuarto lugar, la Corte preciso que el dere- cho de propiedad concede a su titular el poder ddeusat, usufructuasy disponer del bea, siempre y cuando se respeten las inherentes funciones Sociales y ecologicas que se derivan del prin- cipio de Solidaridad. Los limites al derecho de dominio se encuentran encaminados al cum- plimiento de deberes consttucionales estrecha- mente vinculados cou lanocién de Estado Social ide Derecho, como son, la proteccién al medio ambient, la salvaguarda de ls derecho ajenos, Japromocion de la justiciay la equidad y el inte rés general prevalente. Tales fines autorizan al Estado para restringr el derecho de propiedad y adguitir imucbles con el fin ce materializare fos. Esa labor debe realizarse en el marco de un procedimiento que respete losrequisitos estable- cidos en a Constirucion para privar del derecho «de propiedad a un sujeto de derecho, condiciones fampliamente precisadas por la jurisprudencia de la Corte. Ademiés, observar los parimetros constitucionales sobre indemnizacion elimina el caricter de confiscaciéa de una expropiacién © de la injustiicada privacion del derecho de propiedad Enese estado decosas, esta Corporacion esti- sé que el articulo 33 de la Ley 1682 de 2014 no ‘quebranta los aticulos 34 y58 de a Constituci6n, al permitir que la administracia adquiera reas superiores alas uccesarias para ejecutar el pro= yecto de inftaestructora de transport, porque es luna medida que: i) desarolla la funcién social de la propiedad, habida cuenta que el Estado adquirira bienes queno son utlizables en bene- ficio de los particulares; ii) observa el presu- uesto de propiedad til ii) atiende a razones 2 justicia y equidad econdmica en Ia negocia- cin del bien: y i) noes arbitratia, dado que se cencuenttasujetaa los procedimientos de adgui- sicin de bienes y las antoridades cancelaran al particular el precio del bien ola indemnizacién correspondiente