马东铁项目第六分部一工点

关丹河钢栈桥招标定标原则及定标报告

一、 概况
一工点根据工期计划及现场施工组织要求，于 10 月
29 日分别向 UNIFIED ENGINEERING CONSULTANCY、M ONE
PILING SDN BHD、SUMMIT GLOBAL RESOURCES SDN
BHD、SYNCHONG HOE ENGINEERING SDN BHD 及 FUCHI
ENGINEERING (M) SDN BHD 五家当地分包商发送投标邀请函，
并要求 11 月 09 日 17:00 前提交投标文件。
二、 成本预测
一工点对钢栈桥施工进行了成本测算，合计成本为
RM343,800.00。
三、 定标原则
（1）在招标前邀请五家分包商进行现场勘查，同时一
工点对五家分包商的过往业绩、施工能力、管理能力、资
金能力及合作意向进行考察。
（2）在五家分包商的过往业绩、施工能力、管理能力、
资金能力及合作意向均具备的前提条件下，按照最低价中
标的原则进行定标。
四、定标过程
（1）根据招标要求，分包商均在 11 月 9 日之前提交了
初始报价及相关技术标文件；
（2）六分部一工点根据报价情况对五家分包商分别进行
澄清及约谈，并提出二次报价，五家分包商完成第二次及
第三次报价。
（3）后期技术资料审核过程中，因 XXXX，钢管桩及双
拼型钢板桩工程量预估不足，因而钢管桩安装及拆除数量
增加 600 米，双拼型钢板桩安装及拆除数量增加 150 米，并
要求分包商按照新的报价清单完成第三次报价，截止到 X 月
X 日，X 家分包商提交了第四次报价。
五、报价情况
六分部一工点共要求分包商进行了四次报价，在第四次
报价中，因工程数量上调，固在报价单价不变或降低的情
况下，总体价格较之前报价较高，具体情况如下：
UNIFIED ENGINEERING CONSULTANCY 第一次报价为 RM
4,785,614.64，第二次报价为 RM4,343,932.04，第三次报
价为 RM 4,267,146.24，第四次报价为 RM4,051,869.4；
M ONE PILING SDN BHD 第一次报价为
RM4,152,375.00，，第二次报价为 RM3,516,129.004，第三
次报价为 RM 3,600,608.1 ，第四次报价为
RM4,174,535.10；
SUMMIT GLOBAL RESOURCES SDN BHD 第一次报价为 RM
3,956,404.320，第二次报价为 RM 3,760,000.00，第三次报
价保持不变，第四次报价为 RM3,956,730.06；
SYNCHONG HOE ENGINEERING SDN BHD 第一次报价为 RM
5,287,049.00，第二次报价为 RM 5,029,195.36，，第三次
报价为 RM5,062,445.36，第四次报价为 RM5,993,051.00；
FUCHI ENGINEERING (M) SDN BHD 第一次报价为 RM
3,585,734.30，第二次报价为 RM 3,323,962.56，第三次报
价为 RM3,296,441.03，第四次报价为 RM3,904,181.70。
六、定标结果
选择 FUCHI ENGINEERING (M) SDN BHD 公司。
原因：
（1）同等报价提交条件下，FUCHI Engineering (M)
Sdn Bhd 最终报价报价第一为 RM3,904,181.70；SUMMIT
GLOBAL RESOURCES SDN BHD 最终报价报价第二为 RM
3,956,730.06; UNIFIED ENGINEERING CONSULTANCY 最终
报价第三为 RM 4,051,869.40； M ONE PILING SDN BHD
最终报价第四为 RM 4,174,535.10。
（2）FUCHI Engineering (M) Sdn Bhd 施工经验丰富，
现场配合良好，对现场施工条件了解较为清晰；动员进场
时间满足要求；之前曾参与其他分部钢栈桥施工工作，具
备良好的合作基础及履约背景；技术成熟，设备齐全，人
员配置完善，可保证现场工期及质量。