CASO PRACTICO En octubre de 2017, un ciudadano acude ante el Médulo de Atencién Ciudadana de la 06 Junta Distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral para solicitar el trémite de expedicin de credencial para votar por cambio de domicili. Tramite que fue procedente, sin embargo, seis meses después, la Vocalia del Registro Federal de la Junta Distrital antes aludida, derivado de los operativos que realizé para la “detencién de solicitudes de cambio de domicilio por irregularidades”, ordend la pérdida de la vigencia de la credencial para votar del ciudadano y fue dado de baja del Padron Electoral exciuyéndolo de la Lista Nominal, por lo que el ciudadano inconforme le hace saber que acudiré ante la CNDH para interponer su queja porque se vulnera su derecho a votar en las elecciones. Con base en el caso, para a actividad integradora, realice lo siguiente: 1, Indique con qué instrumento puede resolverse, 41.1. Si considera que es un instrumento jurisdiecional, sefala: 1.1.1. Qué tipo de instrumento jurisdiccional y por qué (argumente con un parrafo, de por lo menos dos renglones, es suficiente) 1.2. Sujeto accionante 1.1.3. Sujeto contra el que se promueve 1.1.4, Objeto contra el que procede, es decir, objeto qué se puede combatir (acto, norma u omisién). 11.5. Fundamento juridico. 11.2. Si se trata de un instrumento no jurisdiccional, indique: 1.2.1. éPor qué la resolucién del caso corresponde a lo indicado en el articulo 102, apartado 8, Constitucional? ‘Se acudid por dos veces al ditime domiclio que proporcioné el ciudadano sin que en ninguna se encontrar, por lo que sole invite a presentarse en lnsinstaaciones del Médulo para carroborar sus datos, pero nunca fue.