М. Поповић, М.

Минчева Хелиион 6 (2020) е03933

може се уочити исти тренд у Гиббсовим енергијама вируса и њихових

Табела 6. Тхе инфлутицај несигурности на закључке овог истраживања. домаћина, без обзира на метод који се користи за њихову процену.
Колона„Најгори случај рГ⁰ ” садржи комбинације несигурности које су
Тхе инфлутицај несигурности у термодинамичким својствима, о
најнеповољније за закључке овог истраживања: Гиббсова енергија раста вируса
повећана је грешком, чинећи их мање негативним, док је енергија ћелија домаћина којој се говори у одељку 2.4, може се видети у Табела 6. Последња
смањена да би биле негативније. колона уТабела 6садржи бројеве из комбинација несигурности које су
Најгори случај најповољније за закључке овог истраживања. Гиббсове енергије вируса
Име рГ.⁰ рГ.⁰ постављене су на најмање негативне, док су енергије ћелија домаћина
(кЈ / Ц-мол) (кЈ / Ц-мол) постављене на најнегативније вредности дозвољене несигурностима.
Полиовирус -186,14 30.76 -155.38 Чак и ови подаци поткрепљују закључке: Гиббсове енергије вируса који
Гастроинтестинални тракт - танко црево (зид) -16,85 32.87 -49,72 лизијом излазе из ћелије домаћина имају Гиббсову енергију раста много
Мозак-сива материја -19,86 34.69 -54,56 негативнију од ћелије домаћина.
Хепатовирус А. -184.07 30.44 -153,63
Хепатовирус Б. -226,28 31.45 -194,82
4. Закључци
Јетра -17.42 32.25 -49,67
Вирус хуманог херпеса (цео вирус) -13,64 32.49 18.85 У закључку, сви анализирани организми имају негативну стандардну
Вирус хуманог херпеса 1 (без коверте) -371,99 29.97 -342.02 Гиббсову енергију формирања и стандардну Гиббсову енергију раста, за
Епител -49,76 32.59 -17.17 шта је такође утврђено да је егзотермичан процес. Даље, сви
-19,86 34.69 14.83 анализирани вируси који лизијом излазе из ћелије домаћина имају нижу
Неурони
Гиббсову енергију синтезе компонената од ћелија домаћина. Ова
Уфлуенза -13,95 32.29 18.34
разлика чини синтезу вирусних компонената повољнијом од оне
Аденовирус -143,73 31.34 -112,40 њихових ћелија домаћина што подразумева већу брзину реакције
Плућа - паренхим -49,76 32.59 -82.34 вирусног раста. Стога се чини да је Гиббсова енергетска разлика
БК полиомавирус (БКПиВ) -160.43 31.50 -128,93 покретачка снага отмице метаболизма. С друге стране, сви анализирани
(Хумани полиомавирус 1) вируси који пупајући излазе из ћелије домаћина имају Гиббсову
-13.72 32.81 -46,53 енергију сличну или нижу од ћелија домаћина, због липида у вирусним
Бубрези
енвелопама. Стога ови вируси користе други механизам- нови вируси
Вирус флок куће -180.52 31.25 -149.27
непрекидно напуштају ћелију домаћина док се синтетишу, чинећи да се
Саццхаромицес церевисиае вирус ЛА -153,56 31.12 -122.45
реакција синтезе помера ка већем броју производа.
Саццхаромицес церевисиае вирус Л-БЦ -151,61 31.25 -120,36 Резултати овог истраживања подразумевају да је, ако вирус изводи
Саццхаромицес церевисиае -15,90 29.30 -45.20
литички циклус, његова Гиббсова енергија синтезе компонената мања
Ентеробактеријски фаг Т4 -227,32 30.68 -196.64 од енергије његове ћелије домаћина. Променом хемијског састава
Ентеробактеријски фаг Н4 -254.10 30.58 -223,52 вируса, што подразумева промену Гиббсове енергије синтезе
компонената, могуће је смањити способност напада ћелије домаћина
Ентеробактеријски фаг Т7 -279,87 30.66 -249,21
(вируленција). Ово потенцијално може отворити стратешки нови
Ентеробактерија фага ламбда -266.09 30.53 -235.56
приступ дизајнирању вакцина.
Ентеробактеријски фаг ПРД1 (бактериофаг ПРД1) -165,89 30.97 -134.92

Есцхерицхиа цоли -45.25 30.84 -76.09 Изјаве

Ентеробактеријски фаг ПРД1 (бактериофаг ПРД1) -165,89 30.97 -134.92

Псеудомонас Ц12Б -18,67 31.87 -50,54

Изјава о доприносу аутора
Бациллус пхаге пхи29 -222,25 30.75 -191.50
Марко Поповић: Осмислио и дизајнирао експерименте; Изводили
Бациллус субтилис -31.75 31.30 -63.05
експерименте; Анализирао и интерпретирао податке; Написао папир.
Вирус цијанофага Син5 -284,82 30.36 -254.46 Мирјана Минчева: Анализирала и интерпретирала податке; Написао
Цианобацтериа Синецхоцистис ПЦЦ 6803 -13.74 30.28 -44.01 папир.

Сада можемо закључити да ХХВ не бира који животни циклус Извештај о финансирању
обавља. Једноставно врши репликацију својих животних процеса,
биосинтезу, само-окупљање и акумулацију, брзином која зависи од Ово истраживање није добило никакве спецификацијефиц
његове карактеристичне Гиббсове енергије раста. Ако постоји огромна бесповратна средства од јавних финансијских агенција, комерцијалних
разлика између ћелије домаћина и вируса, тада ће стопа раста вируса или непрофитнихфит сектора.
бити велика и он ће се акумулирати и извести литички циклус.
Приметите да разлика између Гиббсових енергија раста увек постоји Конкурентна изјава о камати
између било ког домаћина и вируса, што имплицира да се појављује чак
и лизогени циклус (због занемарљиве разлике). У одређеном тренутку, Аутори изјављују да нема конфлицт оф интерест.
вирус може пупољцима напустити свог домаћина што доводи до
реактивације вируса из латентног у активни облик.
Додатне Информације
Горе изведени закључци су независни од методе која се користи за
процену термодинамичких својстава живе материје. Резултати
Допунски садржај везан за овај чланак објављен је на мрежи на
израчунати методом Баттлеи и Роелс представљени су уСлика 3 и
хттпс://дои.орг/10.1016/ј.хелиион.2020.е03933.
Табела 5. Од Слика 3, види се да је у већини случајева сродник
одступање не прелази 10%. Једини изузеци се јављају при малим
Референце
гибсовим енергијама раста. То је зато што се Гиббсова енергија раста
израчунава помоћуЕк. (18) као разлика између производа и реактаната. Аткинс, П., де Паула, Ј., 2011. Физичка хемија за природне науке, друго издање. ВХ
У случајевима када се велики број одузме да би се добили мали Фрееман анд Цомпани, Њујорк.
резултати, чак и мале разлике постају израженије. ОдТабела 5, то се Аткинс, П., де Паула, Ј., 2014. Физичка хемија: термодинамика, структура и
Промена, десето издање ВХ Фрееман анд Цомпани, Њујорк.
види
Баттлеи, ЕХ, 1992. О енталпији формирања ћелија Есцхерицхиа цоли К-12. Биотецхнол.
Биоенг. 39, 5-12.
Баттлеи, ЕХ, 1998. Развој директних и индиректних метода за проучавање
термодинамика раста микроба. Тхермоцхим. Ацта 309, 17-37.

11