CASO FANCTSCO No.2 “Page yor sowiae de comedow Oegavtomento Numerc de Cucto del, te segs ectep Locales suakiaydlnes 4 x aE oF en Fores 2 x 2B I 135. Adm oval 20 x 22.343 = 2 & peyinshecon bel 30 | 494-8 a votluaion Enseves 5 = 270.0 TOTAL 110 x $132.93 = BHedoe Sage you Sewaciey Telefonree Pecortamento Nymerc de CJotn del coeke See ae Jentas focoles reece) a xeGae 7 eerictet ff 5 BE | Tom Ls > x afssC re t e Voducctn Ereeres 4 aA 7 I TOTAL 4S K § 137.9% Es] Seal “Page yor Trias te eshoe aetna Oepavtamento Monte del Cuotndelcsts Coske 5 Loc les Pues coi 6 TRE IOT Par ro) ieoceos % 0.074564 404 Boe i Ae rishopin bel, 620,000 5 20-07 NbE1404 beleer treat _ Tag ooh xa: Bideet es “aa TOTAL $4,140,000" x 9.34564404 = 9 a op st t 4 WitCASO PRACTICO No. 3 » Page yor Yorn de sequic gobs Maguinasia Pe Rae Morte mn 4 ae ae Speed Rahs Ensoamble x * 8.0 Ooe = 7330) wo Rcabados pa oe LBe X 0G3 ss x (250 4 TOTAL $1,860,000” xG.005 = Be hn avnntinuleaghte a Numero cle Cute de cost, Costo Eee; anges Ae auclen ae Yat evind x s Ids tad J 9 gga ro arn\ol | See Ht ae i. TOTAL Woeane “Page yer deprecacen de Lo magquinartia Depoviornerto Meniede la Cuoto del esto Becta £3 ees pb Aye del Ox ef TOTAL. ace. dee cep bebagk a 15,5902CASO PRACTICO Nic. 4 bacles : Rxehes Kracddn de la fabria S a. Cavowwntevia BA Coe ros >t pov ec IDR ES oe We a thhadee cle rratevios Avimas o BECO Ac Naclo 7m OSO\' \e 0 Conkeut ole Colidort a4. oNndic:oh. Af Nain enienenig ies \wog valon uy Supervisch tabri| G Wee lo Db. Me co any, inturn ri 4 Planeaccion de praloc ly tO, viico _. 3 10), eceee id Cle rroteriales qe} Tal ‘AS it pevvicics gene rales 15 \ PkGe {a 24. Vale | J 2D. rave bev 1O SVEWW BVO VS VNVZ-VIUTDDUTUO