Teoria de consolidacién y calculo de asentamientos Teoria de consolidacién y asentamientos 1. Compresibilidad de los suelos. 2. El ensayo de consolidacién. 3. Calculo del asentamiento. 4. El suelo como semiespacio elastico. 5. Teoria de consolidacion.1.- Compresibilidad de los suelos Peculiaridades En los materiales estructurales, la deformacin es principannence: consecuencia del cambio de forma, sin variacion de volumen. » En los suelos ambos fendmenos son importantes. » Compresibilidad: cambio de volumen del suelo debido a cambios en los esfuerzos normales. ‘Componentes del asentamiento Asentamiento inmediato o instantaneo, » Asentamiento por consolidacion. > Asentamiento secundario. > Si bien los tres componentes se pueden presentar en todo suelo, el primero es tipico de suelos granulares, y los dos tltimos de suelos cohesivos saturados (k bajo),Hundimiento regional: Ciudad de México » La velocidad del hundimiento regional en el valle de MéxicoTeERT TS ‘cm/afio en algunas zonas del este de CDMX El centro de la ciudad registré un hundimiénto de 8 m entre 1891 y 1985, Al 2010 se estima en casi 11m. > Auvinet G., Mendez E. & Juarez M. (2016) El subsuelo de la ciudad de ‘México: Vol. lil. Instituto de Ingenieria, UNAM. > La extraccién de agua del subsuselo acelera el proceso de consolidacién de los suelos blandos, generando emersiones aparentes de estructuras con cimentaciones apoyadas “por punta” en los estratos resistentes. Consolidacién - EsfuerzosTeorfade consolidaci6n wakedAltura vs. tiempo (diferentes cargas/suelos) CASO L ~ El mismo tipo de suelo Diferentes earuas, carga pequella La misma carga Diversos tipos de suelo ee paredes porosas arcilla (permite que el aire y el agua se escapen) © 1998, Alan J. Scott2.- El ensayo de consolidacién La realidad » Depésitos de arcilla muy blanda en el fondo de un lago: el stet7— — reduce su volumen y aumentan las cargas por sedimentacién sucesiva. » En la consolidacién: movimiento de particulas en direccién vertical (estratos tienen gran extensién hofizontal) » El volumen del suelo disminuye. > Desplazamientos horizontales nulos. Teoria de consolidacién unidimensional > Terzaghi en 1919: determina la magnitud y velocidad de asemamiento en un estrato de arcilla. > Solo se produce movimiento vertical. No hay movimiento horizontal » El asentamiento es causado por la expulsién de agua de los poros, hacia arriba y hacia abajo del estrato que se deforma. » Consolidaci in unidimensionalEl ensayo » Prueba de compresién confinada. » Prueba edométrica (“oidos” en griego = entumecimiento, hinchaz6n) » Consolidémetro = odémetro. » Anillo rigido metélico. » Carga en ambas caras. » Piedras porosas: permiten que el agua entre o salga de la arena, » Se puede impedir que expulse agua por un lado » Se aplica la carga por etapas. » Después de cada incremento se mantiene la carga el tiempo necesario para que cese la deformacidn. » Varias horas en especimenes de 2 cm de altura: permeabilidad. » Nuevo incremento de carga.Ensayo de consolidacién Carga | Pistén de carga de NamientoDeformacidn-tiempo (Esfuerzo constante) Tiempo (min) 0 250 500 750 1000 1250 1500 Deformacién (mm)Esfuerzo-deformacion = @® ~® Relacién entre ¢ ye ttt » Si consideramos un area unitaria A = 1, entonces V=A x H » Volumen de agua expulsada = AH x A = AH x 1 = Ae = asentamiento, Hes r vis oie WnV,=V, (1+e) e H, =H, (1+e) AH Hp -Ho _He(1+e,)-He(1+ ey) H, H, H, H,e, —H,e, AH _ Hee, -H.€, «, es (e,-e,) H, H, As Hi H,(1+e,)Eyevs.o” Void ratio, ¢ 78 (Po) To 2s 30 ry Effective consolidation ets, of (kPa)Eyevs. logo” ° 26 ro \ n 22 = Teter? 2 2 20) emprenion & i » Bus : \ 3 f| g us ili onlineParametros » m,: coeficiente de cambio volumétrico » D6 E,go: Modulo de contraccién u odométrico > a,: coeficiente de compresibilidad » C. indice de compresiénEsfuerzos en el consolidémetro 1 6 = le, —v(a, +05)] % 1 eles UG Hon) o,(1-v) =ve,Coeficiente de cambio volumetrico, m, Presion efectiva, o° (kPa) 0 1000 2000 3000 4000 0,0% \ % 50% £ \ £ = 10,0% = s D = 3 15,0% mg 8 3 j E 20,0% sookPa = |. |: 1,600 KPa 3 4 hy c=120% | £= 18.5% 25,0%Ejercicio 3: Ensayo completo de consolidacion cee ee) 0 1000, 953,2 925,0 896.9 53,3 800.6 807.4 8140 822,4 8306 827,1 8207 8106 0,1 963,7_940,1 908,0 870,5 820,3 804,2 811,0 817,9 825,2 828,5 823,1 8146 800,4) 0,25 963,1 938,9 9068 867,1 816,3 804,2 811,1 8183 825,5 8285 822,9 812,9 799,7 oS 960,3 _937,1 905,4 865,1 814,0 804,3 811,2 8184 825,8 8285 822,5 812,7 799,0, 1 959,5 9361 9038 863.5 812.2 8046 8115 8186 82640 827.6 8224 812.6 7985 2958.6 935,3 9032 862,2 8104 8049 61,6 819,1 8265 8276 822.3 8125 798.2 ‘4 958,0 934,7 902,0 961.1 09,1 605,1 8118 19,5 8268 #275 822.1 8122 797.7) 8 957,5 931,0 901,1 860,6 807,6 805,1 812,2 819,7 827,1 827,5 822,0 812,0 797,0 1s 957,3_928,6 899,9 859,5 8064 805,2 812,5 819,8 827,3 827,3 821,9 811,6 796,7 309567 927,4 899,7 8575 8054 8064 12,6 6207 27,7 827,2 8219 B115 7965 60 956.3 927,2 899.3 858.2 05,1 806.6 8131 8208 8281 8272 8214 8112 795, 120 955,5 926.3 8986 855.2 8043 606.9 8134 971,2 8284 627.1 821,3 #112 795.4) 240 954,3 926,1 898,4 8546 803,7 8069 813,5 821,5 829,3 827,1 821,0 811,0 794,9) 490 953,7 925.3 697.9 53,8 602.8 8069 13,7 8219 #296 €27,1 8209 110 794.3] 4440 953,2 925.0 896.9 8533 800.6 8074 8140 822,4 8306 827.1 820,7 8106 7935)Ejercicio 2: Determinacion de e Carga _Lectura del e Ta Ot 944.9 1.066 0.2 944.6 1.066 0.4 943.7 1.065 08 940.4 1.061 16 924.8 1,045 3.2 877.1 0.994 64 782.3 a 128 590.0 a 6.4 604.4 0.705 3.2 625.1 0.727 On 714.5 0.822 En el dial 1000 unidades Papeeeedee se teat cees ore msretEjercicio 2: Ensayo de consolidacion EI perfil del suelo en cierta localidad es: O0ai5m SP Gs=2.65 @m=18% S=70% 1.5a9.5m cL NF: 1.50 m. Ensayo de consolidacion en una muestra extraida a 4 m de profundidad, en un espécimen de 2 cm de altura y 6 cm de didmetro. Los resultados del ensayo fueron: Winic : 102.35 g Weinat : 95.68 g Weeeo: 72.408 Gs: 2.72AH Ae H, 1+e, . A je ROO =9H8 94, 2) gg 1000-944. Ae==-(1+e,) 2,000 2, : e, 1.066) = = +e gg a= 1000, — (244.9=782.3) (5 sa . »=7 000 '* %) Ry ras "1,944.9 ~~?" 2,000* (e, 1,066) =55,1*(1+e,) eres 162.9 2,000e, -2,132=55.1+55.1e, ~~?" oag.g ~ 1,944.9 (2.066) 1,944.9e, = 2,187.1 e, = 1.1245 Ae= 0.1727 e, =1.1245 e = 0.893 (141.066) *(14 1.066 Ae AeTeoria de consolidacién y calculo de asentamientos 2. El ensayo de consolidacién 2.- Determinacion de la presion de preconsolidacion, o>Curva e-log o° » Arcilla remoldeada cerca del LL Relacién de vacios, €Arcilla normalmente consolidada » Sien el presente la presién efectiva (o’,) es la maxima que Ma Terao en su vida geoldgica (o’,): nunca han actuado sobre el suelo presione mayores a las actuales. Hoy 1,000 aoe 5,000 ofios 30,000 eFes 30,009 ofios 80,000 citos else 100,000 eosArcilla preconsolidada 0 sobreconsolidada » Sila presion efectiva en algin momento ha tenido un valor mayor (op) que la que tiene en el presente (o’,): en alguna etapa de su historia geoldgica han actuado sobre el suelo presiones mayores a las actuales.Arcilla preconsolidada 0 sobreconsolidada » Si la presion efectiva en algtin momento ha tenido un valor :mayur (o’,) que la que tiene en el presente (o’,): en alguna etapa de su historia geologica han actuado sobre el suelo presiones mayores a las actuales.Curva e-log o° » km: e elevados, concava hacia abajo. Luego recta: curva virgen. »mm’:al llegar ao”, (po), se disminuye la carga y la muestra se expande: curva de descarga. >» m‘n: al reanudar la carga (en laboratorio, p.ej.), queda encima de mm‘: curva de recompresidn. Pasa debajo dem y prolongacién de la rama virgen. Relacién de vacios. ¢ s me Presién, p (escale log)OCR (Over Consolidation Ratio) *OCR= 0,/ 0, » OCR : Relacién de preconsolidacidn. » o’, representa la maxima presidn efectiva vertical que el suelo ha experimentado en toda su historia. » OCR = 1: suelo normalmente consolidado. » OCR > 1: suelo preconsolidado. » OCR < 1: suelo subconsolidado.IPC (Incremento de Preconsolidaci6n) > IPC=0',- 0, (OCI) » IPC: Incremento de presidn por preconsolidacién. » IPC = 0: suelo normalmente consolidado (OCR = 1 ) » IPC > 0: suelo preconsolidado (OCR > 1) » IPC < 0: suelo subconsolidado (OCR < 1)Causas de preconsolidacion » Erosion o excavacidn de suelos superiores, » Deshielo de glaciares, » Elevacién del nivel freatico, » Desecacion del suelo, » Consolidacion artificial debido a técnicas de mejoramiento del suelo, »y en general, cualquier accidn que produzca cambios en los esfuerzos totales o neutros, que se manifiesten como una disminucidn de los efectivos.Método de Casagrande (1936) Relacion de vacios, ¢ 7 1.- Radio minimo 10 100 Presion efectiva, o' (kPa)Método de Casagrande (1936) 5.qBrolongar la linea de consolidacién 2.-Tangentle en A 1,3 4.- Bisectar. ; 1.- Radio minimo g = Presién de Been poltecen og = 400kPa Sos ah eel 10 400 10 Presién efectiva, o' (kPa) Relacién de vacios, e 28Método de Casagrande L uw kwWwn Escoger “al ojo” el punto de maxima curvatura (A) . Trazar una tangente en A . Trazar una horizontal en A . Trazar la bisectriz en A . Prolongar la parte recta de la curva virgen hasta intersectar la bisectriz: o, (B) 5. yolongar line Liseathnintl L: Radio minim Prosi ofectve. (PadTeoria de consolidaci6n y calculo de asentamientos 2. El ensayo de consolidacién 3.- Determinacion de C, y CpConsolidacién de arcilla NC » Estrato NC: nunca han actuado enélpresiones mayoresalas ¢% actuales. » Baja sensitividad. > K: real » K,: remoldeada cerca del LL Relacién de vacios. @ e 0 Presién, p (escala foo)Consolidacién de arcilla NC > K,: Muy similar am‘n » a: condiciones de campo: e = eg » a: debia ser punto de paso de K,. Por la alteracién K, pasa debajo de a. » Schmertmann (1955): la prolongacién de las porciones inferiores rectas de K, y K, se intersectan en e = 0.42 e,en f » Todas las curvas con grados de alteracién intermedios pasan por f 6 cerca. > La curva real va de aa f.Consolidacién de arcilla NC » {ndice de compresion C,: pendiente de K. Can ° log o',-logo’, IConsolidacién de arcilla PC » Estrato PC: si en alguna etapa de su historia % 7 ben geoldgica han actuado en © él presiones mayores a las g actuales. 8 » a: condiciones “in situ” 3 (0G €o) 3 : c » a'(o'p, €,): presion de preconsolidacién S x e Po Po. Presién, p [escale tog)Consolidaci6n de arcilla PC » Por la erosion (por ejemplo), se redujo o’ ye aumenté ligeramente. » La curva real pasa cerca dea’, pues antes de la erosion el campo es af. Rolecién de vacios,@ 2 a e Po Po Presién, p {escale tog)Consolidacién de arcilla PC » Indice de compresién C,: pendiente de K. » K, para o” > 0%, tiene dos segmentos (como m‘mn): » curva de recompresién » pendiente de curva virgen. » Ca: indice de recompresioén > Ca¥ 5% a 20% C.S e Re 44 Relacion de vacio: eo 10 100 1000 10000 - Presi6n efectiva, o* (kPa) oeMétodo de Schmertmann (1955) > Trazar una recta en la curva de recompresién (Ca) En (ag, é,) trazar una recta de pendiente C, hasta a’: punto C » Prolongar la curva virgen hasta 0.42 @q: punto D > Pendiente de CD: C, Coy Cr » Confiabilidad: + 30% rS,<4 . »iL<100 » Bajo contenido de materia orgénicaCalculo de asentamiento en arcillas 1. Primero, es imprescindible conocer C,, C-y o’p. Si estos valoresTIO Se— conocen, se deben obtener de la siguiente manera: a) Tipicamente se tiene los datos de carga vs Lectura del Dial después de 24 horas. Para los ensayos de consolidacién normalmente se utiliza un dial en donde 1,000 unidades = 1 cm. Si se tiene la tabla completa de lecturas vs tiempo, para esta etapa sdlo se necesita las lecturas de 24 horas. b) Para hallar el Ah en cualquier momento de la prueba, se debe restar la lectura del valor inicial. En el ejercicio de clase, si para una carga de 2 kg/cm? la lectura del dial es 909,1; entonces h = 1000 — 909.1 = 90.9 unidades = 0.0909 cmjercicio = Calculo de asentamiento y tiempo de consolidacién El perfil de suelo en cierta localidad es el siguiente: 0.0-11.5m Arcilla inorganica de plasticidad media, muy humeda a saturada. 11.5-? Roca El nivel fredtico se ubicd a 1.0 m. pe neoprene 2 muestras, a 0.5 y 9.0 m. La humedad de la primera fue @= 43.2%. La segunda se utilizo para hacer un ensayo de consolidacion, en una probeta de 6 cm de didmetro y 2 cm de altura, a la que se le permitid el drenaje por ambos lados. Los resultados del ensayo, fueron los siguientes:roe eu) 0.25 120 240 480 1440 Cry oud 1000 985.9 985.6 984.6 984.3 983.9 983.7 983.5 933.4 983.1 933 982.7 982.2 982 gag os 9818 974.7 974.6 974.1 973.9 973.8 973.6 973.5 973.5 973.4 973.3 973.1 972.9 972.8 972.7 1.0 972.7 e715 971.3 970.8 969.9 968.7 967 964.7 962.3 959.7 957.2 955.2 954.8 954.6 954.5 Pry 954.5 954 951.3 949.9 947.8 948.8 940.3 933.2 926.7 920 914.5 910.2 909.3 909.2 909.1 rr) Lica 909.1 907.4 905.1 903.6 901.2 897.7 392.2 884.9 276.4 866.5 857 848.1 845.7 845.5 845.5 EY Cail 245.5 788.5 781.6 777.6 7745 771A 769 766.7 764.5 762.9 762.1 760.9 759.9 758.3 754.5 ry 758.5 756.9 756.9 757 787.2 757.4 757.5 7575 7S1.7 758.5 758.6 758.8 758.8 758.8 759.1 Pm) 759.1 7816 7617 761.7 7819 762 762.2 762.4 752.6 762.7 763 763.2 763.3 763.4 763.6 Fr) 763.6 7144. 775.3 775.6 776.1 7716 778.4 779.3 779.6 7818 782.4 783 784.1 785 786.4 2.0 786.4 783.5 7833 783.1 793 782.9 732.9 782.7 782.6 782.6 782.3 782.2 782 782 781.8 40 7818 773.6 7™m3 77 7708 7107 7103 770 769.5 769.3 769.1 763.1 768.8 768.8 768.2 768.2 754.7 7538 752.9 752.2 751.8 7514 750.1 749.8 749.5 748.7 748 747.4 746.6 7455C.- Arcilla Pre consolidada (0%) + Ao’ > o°p) ol, + Ae (b) of, + Ao, >ofB.- Arcilla Pre consolidada (0%, + Ao’ < op) A Ao’ é,=_—*__s Ae=C, log Zo FOO Ovo +Aa', vo log : oe eZ in Be v0 h 1+eC.- Arcilla Pre consolidada (0% + Ao’ > o’p) C,= 1 log WEE vO Ae, =C, logC.- Arcilla Pre consolidada (o%9 + Ao’ > o’p) Ae=Ae, + Ae, Oy) tAo', OPC log Ae =C, log vo OvpC.- Arcilla Pre consolidada (0g + Ao’ > o’p) | Ae=e,+Ae, O,, tAo’, Ae=C, log 26 +C, log vO OvCalculo de Ah come. singe ‘pendwente CeTeoria de consolidacién y calculo de asentamientos 4.- El suelo como semiespacio elasticoTeoria de consolidaci6n y calculo de asentamientos 4. El suelo como semiespacio elastico 1.- Carga puntual en la superficieTeoria de Boussinesq (P) Boussinesq determino los esfuerzos generados por una carga Vertical concentrada, aplicada en una superficie horizontal de un medio: » semiinfinito, » homogéneo, » isotropico, » linealmente elastico e > infinitamente resistente a una distancia R del punto de aplicacion de la carga.Teoria de Boussinesq (P) a. Teoria de Boussinesq (P) + _ 3P23 > 2nr® a 2 o= a2 3cos* sen?y —(1-2v) 2% 2nz 1+cosy 2 o, =-(1-2v) P =| cos? pe 2nz 1+cosy cos* y seny 2Teoria de Boussinesq (P) » De estas ecuaciones nos interesa la referente al esfuerzo vertical o;: 3Pz* _3P - 3P Ee a SS tei 2aR al Ir +2 | 2a (P +2) nee 52 lar (427)” daz? \ 2? +r? (1)Teoria de consolidacion y calculo de asentamientos 4. El suelo como semiespacio elastico 2.- Superficie circular y rectangular uniformemente cargadaTeoria de Boussinesq: qdA » La ecuacién puede extenderse para el caso de una carga distrmpuraa: 9/2 — tt 14(r/zyTeoria de Boussinesq: circulo » Por integracidn se puede encontrar el esfuerzo bajo el centroue una zapata circular de radio R, (area circular con carga uniforme q) dA=rdrde * 70 3q(rdrd0) 7 ” Ao,=| | ——| —— oo 2az" \14(r/z) (2)Teoria de Boussinesq: rectangulo » Para una zapata rectangular, de lados a y b, podemos calcurar er esfuerzo bajo un vértice a una profundidad z. m="(a>b=>m=1) n== b b A=mn B=1+m’+r°Teoria de Boussinesq: rectangulo 2AVB or O=arn Bn P >Si WB-n’ <0 ,remplazar w=arctg( '» Es aplicable el principio de superposicion. » Para calcular 7, en el centro de una zapata rectangular, se consideran 4 sub-zapatas. [oa] Aerstien ten te teTeoria de Boussinesq: rectangulo » En el grafico: na, ak " : » Valor calculado en el vértice de ow una zapata de a*b. oo » En el centro de una zapata de ial ‘ 2a * 2b, considero: a ‘HN Ao, = 4qK - b L ALLZona activa » Zona bajo la cimentacién en la que los suelos y sus propiedades afectan el comportamiento de las cimentaciones o proyectos.Tiempo de consolidacién, U = 50% Esfuerzos U=50% (kglem®) Profundidad (m)2V:1H method ii Stress on this plane 40 = Ty i LeB B rs Bez i 7 Bz dol B Stress on this plane at depth x, % = U+2) GF Rectangular footingEsfuerzos verticales inducidos bajo el punto 0, por una carga triangular de longitud finita (triangulo rectangulo)Calculo de asentamiento en arcillas 2. Dividir el estrato donde se calcula el asentamiento en sub-Sstratos iguales. Recordar que sdlo debemos considerar lo que esta debajo de | la profundidad de cimentacion. Llenar la tabla, una linea por sub- estrato. Para cada sub-estrato llenar las caracteristicas del CENTRO del sub-estrato. a) Prof: Profundidad media del sub-estrato (medida desde la superficie del terreno) b) 09: Esfuerzo efectivo inicial (antes de la aplicacién de las cargas)Calculo de asentamiento en arcillas C) o’,: Esfuerzo de preconsolidacion. Si IPC fue especificad8~ constante, ‘p =’0 + IPC d) z: Distancia desde el fondo de la zapata e) Se conoce las dimensiones de la zapata (ancho y longitud), la carga q, y profundidad. Recordar que el grafico de Steinbrenner nos da el cambio de esfuerzo en el vértice de una zapata. Si se quiere el cambio de esfuerzo en el centro, hay que dividir la zapata en 4 sub zapatas (en el ejercicio a = longitud/2 y b = ancho/2). f) ma/bb.- Considerando /.A.C. constante, calcular el asentamiento be medio de una zapata de 4x3 m, cimentada a 1.5 m de profunurau, que transmite una carga de 3.0 kg/cm? al terreno, Bjercicio 3.- (hacer si no se ha hecho Boussinesq) b.- Considerando 4 subestratos, calcular el asentamiento baju er puny medio de una zapata de 4x3m, que causa los incrementos de presién (4o’)mostrados en la tabla siguiente. Prof (m) Ac (kg/em?)| [235 | 2488 | 525 | 0.892 195 0.388 —_ 1025 | 020 | 215m, 0, =0.1x[1.76+0.5x0.77]=0.215 kg/cm? » Por cada metro, o” aumenta 0.1*0.77 = 0.077 kg/cm? > m= a/b = 4/3 = 1.33 (forma de la zapata) > n= 2/b= 2/15 (varia con la profundidad) » Ao'=4qK »se considera 4 sub zapatas de dimensiones b = B/2 y= 1/2Con 4 rebanadas: Prot oe oe 2 ™ " a 8 a7 | oat | 1.621 41.25 1333 | 0933 | 1111 | 3.472 s2s_ | osoa_| 1814 3.75 1333_| 2500 | 3333 | 9.028 775 | 0696 | 2.006 6.25 1333 | 4167 | 5.556 | 20.139 sas | oseo | 2.199 875 1333_| 5.033 | 7.778 | 36.206 K nor | worm fice taye,| tH! lege Suey) SHH o2o7_| 2488 | 2799 | 0.000 0.029 ooss | 12.960 oom | 0892 | 1395 | 0018 0.000 000 | 2.011 0.032 | oss | 108s | 0.008 0.000 000 | 0.875 aos | o210 | 1099 | 0.004 0.000 000 | oats 1627Cylog SEAT CQ tog SE q iTeoria de Boussinesq: rectangulo 22K —~3 II | NESSTeoria de Boussinesq: rectangulo » Para una zapata rectangular, de lados a y b, podemos calcuRiter esfuerzo bajo un vértice a una profundidad z. m=2(a>b=m21) n== b b A=mn B=1+m’+n° (3)Teoria de Boussinesq: rectangulo » Para una zapata rectangular, de lados a y b, podemos calcularer esfuerzo bajo un vértice a una profundidad z. | m=<(a>b=>m21) n=2 b b A=mn B=14+m’ +n’Teoria de Boussinesq: rectangulo » Para una zapata rectangular, de lados a y b, podemos calcular el esfuerzo bajo un vértice a una profundidad z. m=S(azb>m21) nae A=mn B=1+m +n?Con 10 rebanadas: 2 [age [asc [os | ass | ose [ome [paso 3 [os | a6 [a5 [133 [200 | 1393 | 3770 ‘a [oa [ane | 25 | sass | 2057 | 2222 | sss6 S| oass [aves [3s | ass | assy [san [3222 | oss2 | as [as | 1353 | 3000 | a000 | ave 7 [-osso | ao0 | ss | a3 | 667 | aso | 26.222 = [one | 205 [55 | 13% | sass | save | aiss6 s | o7es [21s | 75 | 2333 | soo | e067 | 27278 wo | osvo | 2iso [ss | 1333 | s67 | 7556 | sas60 un [v7 [2257 [95 | 2333 [ 633s | sas | azseoCon 8 rebanadas: Prof o. oe : » . a ° ais [0263 | 1573 | 0625 | 1333 | o4a7 | oss6 | 2.951 ass [039 [1669 | 1975 [1333 [1250 | 1667 | 4340 ass [ oase [1766 | 3125 | 1333 [2083 | 2778 [7118 ses | oss2 | 1962 | 437s [1333 | 2917 | 3009 | i125 725 | oes | 1958 | 5625 | 1333 | 3750 | 5.000 | 16.840 eas [ovis [2.050 | 687s | 1333 | asas | 6111 | 23.785 ses [osar [2151 | 2195 [1333 | saa7 | 7.222 [32.118 sosrs | o937 [2207 | 9375 [1333 | 6250 | 3333 [ a1.saoerr a ae, ‘Asentamiento en el punto medio de la zapata rectan| > Influencia del numero de rebanadas ae Medio Integr. Aeron"? 45.77 15.78 16.27 10.54 5.27 7.27 Robamads «= «10 8 4 2 Un punto cualquiera dentro de la zapata > Para este caso tenemos que trabajar con cuatro subzapatasumerentes, cuyos lados seran: »Subzapata 1: x y »Subzapata2: x By wf a »Subzapata3: AK y ‘ » Subzapata 4: Ax By a a » En cada caso, “a” serd el mayor y “b” el menor de dichos valores.Con 1 rebanada, regla de integracion: ® AO’ = (AO superior + AAC medio + AP interior) /6 ® AO’ perior = 3 kg/cm? > AC nedio = 0.569 kg/cm? > AO" pferior = 0-163 kg/cm? » Ao’ = 0.9065 kg/cm? lester, forte seve es | oso | seo | ooo | aso | ome 00c.- calcule el asentamiento en los siguientes puntos de la zapa considerando 4 rebanadas. m | sl an an a £ om am_| 2m = an da + te Punto medio del Punta madio sel equine Ao m dai puneo ALmee! punto Jado mayor lado menor moto dal ado medio ae! lado 2am an asm) asm “ a a» eH 8 + a5 mde! punto Atm det purto ‘AL.Smdel punto nun punts medio dal ado medi del lado recto celiado cualquiera dela mayer mayor mayer ‘pataUn punto cualquiera dentro de la zapata » Para el caso general de un punto P(x,y) ubicado dentro de lazapata. » A= lado paralelo al eje x » B= lado paralelo al eje y Pou) 2Asentamiento en diversos puntos (4 rebanadas) © Pyrat Lets Asentamiento ff | (i) Centro de la zapata 16.27 | Punto medio del lado mayor 6.84 Punto medio del lado menor 5.96 | Vertice 475 | A0.5 mdel medio del lado menor 5.85 j A1m del medio del lado menor 5.48 i | A0.5 mdel medio del lado mayor 6.56 | A1m del medio del lado mayor 5.96 A1m del medio del lado mayor 5.53Variacién en el eje paralelo al lado mayor ~ Variacin en el eje paraleto al lado mayor 18 2 25 Distancia en X (m)Asentamiento en diversos puntos (4 rebanadas) _ Centro de la zapata | Punto medio del lado mayor Punto medio del lado menor | Vertice 0.5 m del medio del lado menor A1mdel medio del lado menor A0.5 m del medio del lado mayor A1mdel medio del lado mayor A1m del medio del lado mayorVariaci6n sobre el lado mayor — \Variacion en el eje del lado mayor 145 2s 35Teoria de consolidaci6n y calculo de asentamientos 4, El suelo como semiespacio elastico 3.- Superficie de cualquier forma: método de NewmarkMétodo de Newmark De la ecuacion 2 tenemos: so, sr) > Tabulando diversos valores de Ac,/q vs. R/z, obtenemos: Ryle 027 040 0.52 064 0.77 092 1.11 139 191 = ay 370 250 192 1.56 130 109 081 072 052 00 Método de Newmark > Valor de influencia: 0.005 » 4*(10*5) = 200 » 1/200 = 0.005mide 2.5 cm' al Calcular el Ac_en el punto A AB=2.5cm=>zm Xem<=Dm SiD=20myL=36m Para z= 5m tenemos 25em=z=5m y para D = 20 m=> 10cm en el grafico y para L = 36 m => 18 cm en el graficoMétodo de Newmark 1. Dibujar la zapata tal que A-B mida igual a la profundidad a la que se calcula Av 2. Centrar el dibujo en el punto donde se calcula Ao 3. Contar el numero de bloques en el dibujo J: influencia de cada bloque (en el grafico, en este caso 0.005)Método de Newmark » Valor de influencia: 0.001 » 48(24443*6+17" 12428) = 976 » 1/976 = 0.00102 imal ty Kaussd.- Repetir el calculo de asentamiento para 4 rebanadas pero con Zapatas (de igual area que la anterior) de las formas: - Rectangular con relacion de lados 3:1 - Rectangular con relacion de lados 10:1 - Cuadrada - Circular - Triangular (tridangulo equilatero) (En el centro de las zapatas) Q=360 ton q = 360/12 = 30 ton/m? = 3 kg/cm?Asentamiento en el punto medio de zapatas de igual area (12 m?) y distinta forma - 4 rebanadas Rectangulo rr) [4 clrcuto Triangulo L/B=10 L/B=3 1L/B=4/3 =e equildtero L=10.95m L=6m L=4m B=110m B=3m B=3m = 346m 756cm 14.10cm 16.27cm 16.43cm 16.56cm 16.27 cmz=1.25 m(L =5.26=4.212) 828 bloques Influencia: 0.001 por cada bloqueTeoria de consolidaci6n y calculo de asentamientos 5.- Teoria de consolidaci6nTeoria de consolidacién y calculo de asentamientos 5. Teoria de consolidacién 1.- Ecuacion de la consolidacién unidimensional con flujo verticalHipotesis it. 2 Naw nw La arcilla es homogénea y esta saturada. La capa en compresién puede drenar por ambas caras (arriba y abajo). Es valida la ley de Darcy. Los granos de suelo y el agua son incompresibles. La compresion y el flujo son unidimensionales. La relacion Ae - Ao’ es Unica: de =-a,do" El incremento de carga no produce cambios esenciales en el espesor (deformaciones pequefias) y k y a, permanecen constantes.Analogia del resorte: equilibrio Resorte (esqueleto del suelo)Solucién matematica » La ecuacion de consolidacién » Cuando u; varia linealmente con la profundidad (0 es constante): @ostf kre) t u=(o,-9; oe, Gres ON 2, -a[ int, 2) I 4 Bite |Soluci6n matematica Ar u(%)=41- ree ¥ tae » Hg, es la maxima distancia que debe recorrer el agua. » Si es doble drenado de altura H, Hy, = H/2 » Si drena por un solo lado: Hy, =H t k(1+e,) t T=¢, oe Hp Py Har» IrConsolidaci6n unidimensional » Para U < 60%, T< 0.2827: . [ar T=2u U=,/— 4 a » Para U > 60%, T > 0.2827: a a (1—U) a‘Consolidation ratio, 0 01 02Ugeg VS. T avg 10% 0.008 20% 0.031 30% 0.071 t 40% 0.126 T=¢,- 50% "0.196 dr 60% 0.286 70% 0.403 80% 0.567 90% 0.848 95% 1.148 99% 1.781 99.5% 2.000 100% eoTeoria de consolidaci6én y calculo de asentamientos 5. Teoria de consolidacion 2.- Tiempo de consolidacionU.yg VS. T y dial vs. t (escala aritmética) Tie iin) s00__ 600 60010001200 1400U.yg VS: Ty dial vs. t (escala logaritmica) oo coz 00s 01 02 05 1020 2 ‘a ‘o 0 0 ° i 10 Faol 2sMétodo de Casagrande (1938) Método de Taylor (1948) lor > Cu,casagrande C,= 0.848°10% = 2 a5x104emys =0.90 m*/ano 52.6°60Calculo de C, H acesira AH ariat 3e.- Coeficiente de consolidacién: i.- Calcular el incremento de presidn caracteristico del estrato (Ao’) ii.- Calcular el coeficiente de consolidacidn (c,) empleando el método de Taylor iii.- Calcular el coeficiente de consolidacién (c,) empleando el método de Casagrande f.- Empleando el valor dec, obtenido con el método de Taylor, calcular y graficar la variacion del asentamiento con el tiempo: i.- considerando la presencia de un lente de arena a 1.5 mde profundidad; ii.- considerando la presencia de un lente de arenaa1.5 my otroa 11.5 m de profundidad; iii.- considerando la presencia de lentes de arena a1.5m,6.5my 11.5 m de profundidad.AO? = (AO'superior + 447 medio * AC inferior) /6 Tomando los extremos Tomando los medios de! subestrato AC ’cuperior = 3 kglom? AO’uperor = 2.946 kgfem? AG’ necin = 0.569 kgfom? AG 'nesin = 0.569 kgiom? AO’ nreor = 0.163 kglom? AO" pfenr = 0.180 kgfem? Aa’ = 0.9065 kg/cm? Aa = 0.9003 kg/cm? » El incremento mas cercano a 0.9065 kg/cm? es 1 kg/cm? que corresponde a la carga de 2 kg/cm?L-& : 1lente Ccampo? » En este caso, H,,, es 10 m = 1000 cm dado que sdlo puede drenar por arriba (lente de arena) C, en cm?/min re 2 rs 2 T 2 E enay A, eatary = 1,000 ae (Ha cme) ani! i) 0. one ) » Se dan valores de U (porcentaje de asentamiento producido) y se despeja el correspondiente valor de T utilizando: T tu para U<60% T =1.781-—0.933log(100-U%) para U>60%im bea Lente: “ce » Dado U (porcentaje a de asentamiento aor producido), se conoce = Ah y se calcula T. a > tse calcula a partir de oe CY Ha! wo > a feampo = (Hh. ma or Z(H) a < ¢ a t. = 1,000) — conee = 5 ppgq (11000) te erti.- Asentamiento vs. tiempo: 1 lente ‘Asentamiento (er) 100 “000 “Tiempo (sts)iii. Ao’ = (AOyperior + 440 meaio + AP inferioe)/6 AO’ scence = 3 ke fem? AO’ per.or = 0-569 ke/em? | AO’ patio = 1.497 kg/cm? AO’ nedig = 0.28 kgfem? | AC sree = 0-569 KB/CM? Aygo = 0.163 keer? | Ao’ = 1.593 kg/em? Ao’ = 0.309 kg/cm? | > Superior: Ao’ = 1.593 kg/cm, entre 1 y 2 ke/cm2, tomo Ao’ = 2 kg/cm?; of = 4 kg/cm? > Inferior: Ao’ = 0.309 kg/em?, entre 0.25 y 0.5 kg/cm?, tomo Ao’ = 0.5 kg/cm?; of = 1 kg/cm?I G x, | tumeses) | ty Te oo 2001 “o.oo “o34 [=a 0.016 ‘037 ‘08a os 0.073 ‘0383 ‘410 [59 0158 10.366 ‘0560 os 0.238 050 ‘ori [= one 0733 813 —_ 0397 0516 ‘ose 0 oarz 1089 0868 os 0556 182 1025 b= 0636 1465 1072 ss ons, i609 aa = s 9.795 ass, 103 ss ora 01s 169 [Yo 0.954 208 91 =s 1.033 2381 1208 =n us 2564. 1205 5 1192 2748 1255 1 1272 2931 1265 —s 1351 3414) 1.25% 30, as 3287 1258 (9s si0. 3.0 1265 (56 1526 35ir 1266 i 132 3553 1267 cos 1358 3590) 1265 = 1374 3627 1368 I 2550 ‘5.105 1285 598 wait 1.290Tiempo de consolidacién (H = Hgrenaje = 10 m) idea z Z=2/H Uz ACH, Taker ese 2 05 005 094 295 277 3 15 045 0.81 228 1.84 4 25 0.25 070 150 1.05 5 35 0.35 0590.98 0.58 6 45 045 0.49 0.68 0.33 iz 55 055 041 048 0.20 8 65 065 034 036 0.12 9 75 075 0.29 0.28 0.08 10 85 085 0.25 0.22 ~——0.06 Fr 95 095 0.23 0.18 0.04Variacion de U, conTa profundidad para U= 50% Porcentaje de esentamiento producide0.25 2.95, 2.77 3.02 3.20 0.33 2.28 1.84 217 2.61 0.41 1.50 2.05 1.46 1.90 0.48 0.98 0.58 1.07 1.47 0.56 0.68 0.33 0.89 1.24 0.64 0.48 0.20 0.84 1.12 0.72 0.36 0.12 0.84 1.08 0.79 0.28 0.08 0.87 1.07 0.87 0.22 0.06 0.92 1.09 0.95 0.18 0.04 0.99 1.13: » Para analizar la variacion de o’ en el suelo, calcular el Ao’ producido y graficar 0’o, og + Ao’ (total o final) y 0’) + Ao’ producido.Tiempo de consolidacién, U = 50% Esfuerzas U=50% (kg/em?)iii- Asentamiento vs. tiempo: 3 lentes 5 Be 2 = 2s £ 8 i 3 <= Tiempo (dias) ——De15ma6.5m ——De6.5mat15m Asentamiento Total -